Naar inhoud springen

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Mathonius (overleg | bijdragen) op 17 mei 2012 om 17:52. (→‎Verzoeken: 1x afgehandeld)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch.

Geef bij een checkuserverzoek wel duidelijk aan wat de reden van je verzoek is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar de lijst verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onder het kopje "Nieuwe verzoeken" door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "reden" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator eventuele nodige acties uitvoeren.
Deze pagina dient niet voor discussies en stemmingen hierover of voor commentaar van niet betrokken derden, dit kan allemaal indien nodig op het overleg gevoerd/gegeven worden. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat het helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Wil je discussieren over een verzoek doe dat dan alleen op de overlegpagina. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina.
Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuser beleid (Engelstalig) en het privacybeleid.
Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven van oudere verzoeken zijn hier te raadplegen: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012.


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Mogelijke blokontduiking

Bevindingen (door checkuser):

Voor afhandeling moderator

Afgehandelde verzoeken

Blokontduiking?

Uitgevoerd Uitgevoerd - lijkt me positief. Koepoort heeft vanaf hetzelfde IP-adres bewerkt als Allibert (c.q. Akadunzio). Groucho NL overleg 8 mei 2012 13:42 (CEST)[reageren]

GoudenEeuw

Uitgevoerd Uitgevoerd - Negatief. Geen andere gebruikersnamen aangetroffen vanaf dit IP-adres. Groucho NL overleg 8 mei 2012 13:42 (CEST)[reageren]
Dankjewel! Mathonius 8 mei 2012 20:16 (CEST)[reageren]

Oningelogd doorgaan met ongewenste bewerkingen

Bevindingen (door checkuser): vanaf IP 87.251.32.170 zijn wel eens bewerkingen gemaakt door ingelogde Gebruiker:Oddje. Hettie (overleg) 12 mei 2012 17:04 (CEST)[reageren]

Blokontduiking?

Bevindingen (door checkuser):
Uitgevoerd Uitgevoerd - Meriation en genoemd ip-adres komen overeen. Vrijwel zeker identiek aan Allibert (ofwel Akadunzio). Groucho NL overleg 12 mei 2012 17:15 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Meriation voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Dank voor de check. Hoort Meritation door LimoWreck genoemd er ook bij of is die ongerelateerd? TBloeminkTBloemink overleg 12 mei 2012 17:21 (CEST)[reageren]
Mee bezig Mee bezig - dossier wordt aangevuld. TBloemink dank voor de bloks. Is de andere ook een sokpop en zijn er nog meer aangemaakt? Zijn er vanaf het recente IP adres nog andere sokpoppen? MoiraMoira overleg 12 mei 2012 17:31 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Meritation is een sokpop van Akadunzio. Verder geen sokpoppen vanaf dit IP-adres gevonden. Groucho NL overleg 12 mei 2012 18:07 (CEST)[reageren]

Mogelijke blokontduiking door Rodejong

  • Hoofdgebruikersaccount: Rodejong (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  • Vermoedelijke sokpop: Kværkeby (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  • Motivatie: Kværkeby is slechts enkele dagen actief en blijkt onwaarschijnlijk goed op de hoogte te zijn van de gang van zaken hier. Hij voert het hoogste woord over allerhande kwesties zonder noemenswaardig bij te dragen aan de encyclopedie en zonder veel kennis van zaken te hebben. Hij begint RJB, iemand die zich actief heeft bemoeid met het aanwijzen van de gebreken die aan Rodejongs bijdragen kleefden, de les te lezen in de Kroeg (hier). Hij weet nu al te vertellen dat als hij artikelen zou aanmaken deze toch meteen verwijderd zullen worden. Deze klacht komt ook min of meer voor op de overlegpagina van Rodejongs Wikisage-account (hier) (onder het kopje: Wat?). Hij is duidelijk ressentimenteel en verhaspelt Nederlandse spreekwoorden ("Ik ben van mening dat men gelijke monniken met gelijke kappen moet behandelen"). Hij uit vrome praatjes en zedepreekjes ("Het zou juist u allen sieren als men vriendelijk, respectvol, geduldig en vergevensgezind zou zijn"). Aan vrijwel elke zin die hij schrijft mankeert wel iets. Kværkeby is een Deense plaatsnaam (er is een Jehova-centrum vlak in de buurt). Hij gebruikt bepaalde zinswendingen en uitroepen die ook veel voorkomen bij Rodejong: een zin afsluiten met "..., wel"; uitroepen als: "hi, hi", "he, he", "hoi, hoi". Zie ook: mijn overlegpagina. Het eerste blokverzoek tegen RJB, die deze vroomprater een keertje uiterst fatsoenlijk liet merken dat hij niet zo van zijn praatjes gediend is, is al weer een feit. Aanvullende aanwijzing: De Wikischim is dolenthousiast over Kværkeby. Hij presenteert zich overigens als een vrouw met lange blonde haren - ook al verdacht voor iemand die verder niets over zichzelf los wil laten.

Ik hoop op een duidelijke uitslag, Theobald Tiger (overleg) 13 mei 2012 16:26 (CEST)[reageren]

  • Opmerking Opmerking ik heb gekeken als onafhankelijk second opinion naar het taalgebruik en zou op basis daarvan de ducktestanalyse van Theobald Tiger kunnen onderschrijven. Er is slechts 1 bewerker die zelf verklaart uit Denemarken te komen en ook vanaf deense ip-adressen bewerkt en die tevens op een dergelijke zeer herkenbare wijze qua taalgebruik schrijft. Volgens mij hebben we geen andere Nederlanders die in Denemarken wonen en hier aan artikelen bijdragen in het nederlands namelijk. Hopelijk geeft een checkuser hiervoor enige vorm van bevestiging. MoiraMoira overleg 13 mei 2012 16:49 (CEST)[reageren]
  • aanvullend: gezien de reactie heb ik hier op de overlegpagina mijn conclusie gezet. Bijkomend verzoek dus - is dit account te koppelen qua internet aan het land van deze gebruiker en indien het IP-adres niet overeen mocht komen direct, is er dan wellicht sprake van een mobiele aansluiting vanaf daar? Want meer Nederlandstalige bewerkers met dit specifieke taalgebruik vanuit Denemarken zijn er volgens mij niet. MoiraMoira overleg 13 mei 2012 20:25 (CEST)[reageren]
  • Opmerking Opmerking Ik kijk met belangstelling uit naar de uitkomst van een CU-onderzoek. Ik had al in de smiezen dat dit mogelijks wel een reïncarnatie van een oude bekende zou kunnen zijn, want geen enkele nieuwe gebruiker goochelt reeds op z'n eerste dag onwiki met termen als 'wiu' of gaat tegen/voorstemmen op de verwijderlijsten (zie [1]). - C (o) 13 mei 2012 17:04 (CEST)[reageren]
  • Opmerking Opmerking In het voorbeeld dat Capccio aanhaalt, is bovendien frappant dat hij zijn commentaar plaatst bij te verwijderen lemma waar juist ik - als bij hoge uitzondering - een commentaar had geplaatst. Ook Kværkebys neiging om voortdurend te benadrukken dat hij elders (waar blijft onduidelijk), ervaring heeft opgedaan met de Wikisoftware, wekt nieuwsgierigheid. RJB overleg 13 mei 2012 17:09 (CEST)[reageren]
    • Ik ben niet deze Rodejong. In een land waar honderden, als het al niet duizenden zijn, Nederlanders wonen, kunt u niet verwachten dat hij de enige Nederlander is. Er is bijvoorbeeld een Deens-Nederlandse vereniging. Overigens ben ik geen Jehova. Maar u heeft mij blijkbaar al veroordeeld voor het doen en laten van een ander. Wat ik tot dusver heb gezien, en geschreven, blijkt dus duidelijk te kloppen met wat men over Wikipedia schrijft in de kranten. --Kværkeby/Overleg . 13 mei 2012 20:41 (CEST)[reageren]
      • U hebt dus speciaal een Wikipedia-account aangemaakt om te verifiëren dat wat de kranten over Wikipedia schrijven juist is? De kranten schrijven inderdaad zo nu en dan iets negatiefs over Wikipedia - over het algemeen volkomen terecht - maar meestal zijn de kranten toch nogal onder de indruk van wat wij presteren. Waarom vermeldt u dat "geen Jehova" bent? Er is maar één God, nietwaar? Kent u Rodejong wel? Theobald Tiger (overleg) 13 mei 2012 20:48 (CEST)[reageren]
  • @Theobald Tiger: U vraagt waarom ik schreef dat ik geen Jehova ben. Ik ben niet zot hoor. U doet een verzoek om te controleren of ik Rodejong ben, op zijn overlegpagina wordt meteen duidelijk dat hij een Jehova is. U schrijft in het verzoek hierboven: Kværkeby is een Deense plaatsnaam (er is een Jehova-centrum vlak in de buurt). Dus 1 en 1 is 2. Ik kan best rekenen. Echter heb ik nog nimmer een Jehova-center hier gezien. En ik woon toch al ruim achttien jaar in Kværkeby. Ze komen wel eens bij ons langs de deuren maar verder zie ik ze nooit. Nee ik ken Rodejong niet. Maar zoals ik reeds eerder vermoedde, heeft het geen zin om er hier nog een woord aan vuil te maken. Bedankt.--Kværkeby/Overleg . 13 mei 2012 21:23 (CEST)[reageren]
@Japiot en Grouch - dank voor de check en de bevinding. "Wordt vervolgd" zoals Japiot voorstelt lijkt me voor de gemeenschap en deze account inderdaad een goede zaak. Kan er contact opgenomen worden via jullie communicatiekanaal van alle checkusers met de deense checkusers en bij hen een verzoek worden neergelegd om daar een aanvullende check te doen (dus vragen of aldaar Rodejong wel overeenkomt met de nu gevonden IP-adres(sen) zoals hierboven wordt voorgesteld?) Anders wordt moderatormatige afhandeling moeilijk, mede gezien de bewerkingsvergelijking die wel overeenstemt immers. MoiraMoira overleg 14 mei 2012 07:25 (CEST)[reageren]
  • Gedaan en ik wacht de reactie af. Japiot (overleg) 14 mei 2012 12:27 (CEST)[reageren]
  • Waarom doorgaan met show trials? Kvaerkeby is verdacht en er wordt een CU aangevraagd. Waarom? Het lijkt er sterk op dat men hoopt dat hij positief uitvalt zodat een "lastige" gebruiker monddood gemaakt kan worden. Valt de CU negatief uit.... geen nood! We blokkeren haar toch wel want het vermoeden is te groot. Geexecuteert zal en moet er worden... alleen jammer dat het nu zonder bewijs moet. --Kalsermar (overleg) 14 mei 2012 17:18 (CEST)[reageren]

overleg naar overlegpagina

Holidays-info spammer

  • Bajevest (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  • Motivering verzoek voor checkuser: Dit is een van de meest recente spamaccounts; nu ook "actief" op nl-wiki. Zie ook de discussie op CU-L. Wellicht kan er gekeken worden of er meer accounts zijn aangemaakt? Hij gebruikt dynamische IP addressen en spamt wisselende domeinen cross-wiki (die wij telkens globaal blacklisten). Je kunt hem herkennen aan het feit dat hij een gebruikers- en overlegpagina aanmaakt zodat deze blauw is en vervolgens kleine wijzigingen doet zodat de linkspam niet opvalt. Mochten jullie meer willen weten, mail dan gerust.

Trijnsteloverleg 14 mei 2012 12:49 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser):
Uitgevoerd Uitgevoerd - positief, maar vanaf het dynamisch IP-adres zijn er geen verdere accounts aangemaakt. Gelukkig ook niet vanaf de range. IP-adres toegevoegd op Checkuser-wiki.Groucho NL overleg 15 mei 2012 10:12 (CEST)[reageren]
Gezien. :) Goed te horen dat er hier geen sokpoppen rondwaren. Dank voor de check! Trijnsteloverleg 15 mei 2012 15:07 (CEST)[reageren]

Blokontduiking Akadunzio zoveelste maal

ff verzameld en samengesteld vanaf de regblokpagina

Waarvan ik de laatste heb geblokkeerd voor de max allocatietermijn van 3 dagen alvast. Graag bevestiging voor de zekerheid. Zijn er nog meer sokpopaccounts aangemaakt ook? MoiraMoira overleg 17 mei 2012 08:55 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd - hiermee bevestig ik de bovenstaande sokpoppen en IP-adressen, behalve die Flapson (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Verder nog IP-adres 109.132.20.21 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) gevonden en sokpoppen Groente.balen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Piet.Poelse (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Ann.Pierlaar (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en CarbonWhite (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Groucho NL overleg 17 mei 2012 16:16 (CEST)[reageren]
Bedankt voor het onderzoek. Ik heb samen met TBloemink de bevestigde sokpoppen voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Mathonius 17 mei 2012 16:24 (CEST)[reageren]

LLTSU en DS21

Uitgevoerd Uitgevoerd - positieve koppeling, verder geen sokpoppen aangetroffen. Groucho NL overleg 17 mei 2012 17:50 (CEST)[reageren]
Dankjewel. Ik heb beide accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Mathonius 17 mei 2012 17:52 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=30740355"