Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief47

  Wikipedia

Welkom op mijn overlegpagina. LEES DIT EERST. Antwoord op onderstaande vragen krijgt u door op de vraag te klikken: 1. Waarom is de link die ik in een artikel plaatste verwijderd? 2. Waarom is het artikel over mijn band / ensemble / mezelf als musicus voor verwijdering voorgedragen? 3. Waarom is het artikel over mezelf voor verwijdering voorgedragen of verwijderd? 4. Waarom is het artikel over (mijn) bedrijf(sprodukt)/organisatie/dienst/website voor verwijdering genomineerd of verwijderd? 5. Waarom is het artikel wat ik een tijd geleden gemaakt of aan bijgedragen heb verwijderd en wat kan ik daar aan doen? 6. Waarom mag mijn persoon/mijn bedrijf/mijn produkt/mijn organisatie niet op Wikipedia en XXX (=willekeurig beroemder/bekender persoon/bedrijf/produkt/organisatie) wel? 7. Hoe kan ik vrijgave van auteursrechtelijk beschermde teksten ter plaatsing op Wikipedia regelen? 8. Hoe krijg ik live antwoord van een Wikipediaan en waar kan ik meer algemene informatie krijgen? Als uw vraag er hierboven niet bijstond (en hier staat een nog uitgebreidere versie) dan kunt u nu hier klikken. Vragen en verzoeken poog ik tijdig te beantwoorden. Mocht er iets vergeten zijn, of uw vraag is nog niet beantwoord, laat me dat dan weten. Vragen over Wikipedia beantwoord ik enkel regulier hier. Wilt u een reactie schrijf hier dan niet anoniem en wees zo beleefd uw bericht te ondertekenen door af te sluiten met vier tildetekens (~). Op anonieme reacties wordt niet gereageerd. Afgehandelde oudere berichten staan in de archieven. Heeft u een vraag over een lemma zet de naam dan tussen twee vierkante haken dan ik er makkelijker naar kijken, anders doe ik dat voor u. Heksen kan ik niet, toveren doe ik enkel op verzoek. En tot slot - voor de virtuoso's onder u - geniet mee van John Baston: "hier".

Sywert van Lienden

Beste MoiraMoira, bedankt voor het afhandelen van de verwijdersessie van gisteren. Ik zag in de Kroeg dat je het artikel over Sywert van Lienden had verwijderd. Dat vind ik zeker begrijpelijk, maar ook wel jammer. Ik heb daarom vanavond een oude versie flink opgekalefaterd en die als nieuw artikel geplaatst. Vervolgens heb ik i.v.m. de licenties de geschiedenis teruggeplaatst. Ik hoop dat je dat niet erg vindt, anders leg ik dit artikel graag opnieuw (via WP:TVP) aan de gemeenschap voor. Met vriendelijke groet, Mathonius 17 jul 2012 00:09 (CEST)

Hallo Mathonius, dat was een weegschaalbeslissing waar de balans bij afhandelen sessie doorsloeg. Het maakt mij op zich niet uit dat hij weer terug is, maar wel vind ik dat juist als moderator je dan een voorbeeldfunctie hebt als je het zelf terug wil zien en zeker niet zomaar een artikel met geschiedenis kan gaan terugplaatsen met moderatorknopjes. In jouw plaats had ik dus zeker de weg bewandeld die regulier is, dus via verzoek om toelichting aan afhandelend moderator eventueel en dan via terugplaatsverzoekpagina. MoiraMoira _overleg 17 jul 2012 07:32 (CEST)

Ik zie geen herbeoordelingsverzoek op TVP of heb ik dat misschien gemist door mijn vakantie? MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 13:30 (CEST)

Hopelijk komt er nog een reactie want ik vind dit een beetje vervelend. MoiraMoira _overleg 14 sep 2012 17:09 (CEST)

Bedankt!

Hallo,

Ik wil alleen maar zeggen dank u voor het warme welcom!

Ik ben nu in vijf Wikis (Duits, Nederlands, Frans, Italiaans, Engels), maar zo mooi niemand heeft nog gezegd welkom! Ik had een goede lach over de foto's op mijn "constuction site"!

Groeten uit Duitsland,

Johannes "The Rhythmosaur" König

The rhythmosaur (overleg) 11 okt 2012 19:04 (CEST)

Das macht mir Spass. MoiraMoira _overleg 12 okt 2012 21:10 (CEST)

Request

Dear MoiraMoira, Thank you very much for your review of Gebruiker:Boxes12/Israel Tsvaygenbaum. I appreciate it. Would you kindly agree to help me fix these sentences that have a problem? I need your help. Thank you again. Best regards, Boxes12 (overleg) 12 okt 2012 16:40 (CEST)

I do not think that I am the right person to ask unfortunately since I tried to explain to you the article subject in my view does not meet notability guide lines. Kind regards, MoiraMoira _overleg 12 okt 2012 21:09 (CEST)

Dear MoiraMoira,

Thank you for sharing your thoughts on notability with me. As we all know, Vincent van Gogh died in poverty and unknown, unfortunately, while Pablo Picasso sold his paintings for millions and enjoyed much fame in his lifetime. Nevertheless, those facts don’t in any way mean that Vincent van Gogh was less notable than Picasso. The artist Gebruiker:Boxes12/Israel Tsvaygenbaum is selling his work for figures between 4 and 12 million. To me, prices mean nothing. It’s all a subjective argument. You cannot rate artwork or put it on any scale. Time is the only true judge of notability. As we have seen many times in history, it often takes years for people to realize and appreciate a masterpiece.
Please let me know if someone kindly agrees to help me with the translation. Thank you again. Best wishes, Boxes12 (overleg) 13 okt 2012 00:07 (CEST)

I am not interested in the prizes that painter asks. I merely see that a similar article about a living artist has been placed recently by a one issue account on several wikiversions. Googling this artist also does not give me any indication about his notability either so I am very hesitant to assist any further. MoiraMoira _overleg 15 okt 2012 15:17 (CEST)

Artikel verwijderd

Beste MoiraMoira, Tot mijn verwondering is het artikel dat ik vandaag schreef over het bedrijf O kijk! zonder omhaal door u verwijderd. In het artikel heb ik het bedrijf niet willen bevoordelen en heb ik verwezen naar verschillende grote spelers op de markt. Ook heb ik doorverwezen naar andere relevante Wikipagina's en heb daarbij niet de schijn willen wekken dat ik reclameuitingen verhulde. Het bedrijf Bosch heb ik als voorbeeld genomen voor het opstellen van de pagina in de veronderstelling dat ik door zo te handelen geen regels overtrad. Ik begrijp dat Bosch een veel groter bedrijf is, maar zie in strikte zin geen verschil met een beschrijving van een groot en die van een klein bedrijf. Daarom zou ik graag concreter willen hebben op welke punten ik mijn tekst kan aanpassen om toch het bedoelde artikel geplaatst te krijgen. Hartelijke groet, Panoramafotograaf

Hallo Panoramafotograaf, uw artikel is niet "zonder omhaal" verwijderd. U probeerde reeds eerder dit te plaatsen en kreeg een melding van een filter dat u reclame plaatste en dat dit niet werd geapprecieerd. Daarna plaatste u het toch en heb ik het verwijderd omdat het een expliciete promotiepagina was voor een zo te lezen tevens niet encyclopedisch relevant bedrijf. Ook heb ik u uitgebreide uitleg hierover op uw eigen overlegpagina gegeven. Zoals u hier al kon lezen toen u hier terecht kwam staan er al antwoorden op uw vragen in het f.a.q. Ik adviseer u dan ook om op de punten 4 en 6 te klikken bovenaan deze pagina. Mochten er daarna nog vragen zijn stel ze gerust hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 okt 2012 17:36 (CEST)

Beste MoiraMoira. Ok, na het lezen van de regels plus uw commentaar is mij duidelijk dat het beeld dat ik van Wikipedia had moet bijstellen. Ik begrijp dat ingrijpen nodig is als regels met voeten getreden worden, dus excuus voor het feit dat ik dat bleek te doen. Tegen de tijd dat O kijk! de omvang en belang van Bosch of KPN bereikt zal ik nogmaals een poging wagen ;o)

Als dat moment aan is gebroken wil ik u graag helpen met het opzetten van een goed artikel. Ik begrijp dat het jammer is te ontdekken dat uw bedrijf nu nog niet opnamewaardig is maar wens u heel veel succes met uw onderneming toe. Wie weet kan ik u verleiden vanuit uw vakgebied in andere artikelen waar u veel van afweet uw kennis te delen door deze uit te breiden? Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 okt 2012 19:19 (CEST)

Bwc's...

LOL! Je kreeg een hoop bwc's door mij waarschijnlijk. Ik dacht ik kom eens helpen, maar ik zie dat ik niet hard nodig ben nu. Trijnstel_overleg 15 okt 2012 12:07 (CEST)

Jawel - kom ajb helpen de dijk bewaken tegen scholierengeklieder in #wikipedia-nl-vandalism. Op dit moment hebben daar enkel DirkVE en ik daar knoppies en ik ben druk elders ook met werk dus plies plies MoiraMoira _overleg 15 okt 2012 12:09 (CEST)

Yeah gelukt! MoiraMoira _overleg 15 okt 2012 12:13 (CEST)

UniPartners

Dag Moira,

Dit is niet geheel correct wat je nu doet, de reclameversie is van meer dan 2 jaar geleden, ik heb het voorstel van U.P.2987 ernstig onder handen genomen en 10 dagen geleden al heeft FreakyFries al ermee ingestemd dat deze versie wel voor opname geschikt is, en daarom de beveiliging eraf gehaald. Aangezien er blijkbaar een aantal gebruikers hier bezwaar hebben tegen de opname van dit artikel, heb ik hem zelf genomineerd ter beoordeling, om zo een doordachte afweging te kunnen maken van de opnamewaardigheid. Kan je me aangeven waar je in het artikel nog promo of reclame kan vinden? Dan kan dit binnen de beoordelingsperiode opgelost worden. Ik hou zelf allerminst van vergelijkingen, maar in dit geval kan ik er toch ook niet onderuit om te constateren dat vrijwel identieke organisaties, met gelijke doelstelling en grootte, zoals Integrand en AIESEC, niet onder een dergelijk vergrootglas gelegd worden. Beoordeel ajb dit artikel op de eigen merites en inhoud, en niet op de (lange) historie van eerdere pogingen. Groeten, .marc. (overleg) 17 okt 2012 18:30 (CEST)

Ik zie geen terugplaatsverzoek tien dagen geleden, wel degene waarnaar ik verwees maar misschien kijk ik niet goed? Het probleem is multi. Drie verwijdersessies, doorgaand promoplaatsen met misbruik van sokpoppen, herhaald beoordeeld als promo en tevens niet encyclopedisch relevant. Dan houdt het echt een keer op ben ik bang. De tekst die jij op 8 oktober 2012 plaatste was praktisch identiek aan de reeds herhaald gesneuvelde. Met lof voor je hulp aan dat adviesbureau maar echt, dit was al lang einde oefening. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 okt 2012 19:19 (CEST)

Als je hele dag tot aan je oogbollen in de vandalen en sokpoppen staat kan ik me voorstellen dat je af en toe wat korter door de bocht gaat. Echter, de voorvallen waar je over spreekt zijn uit 2009 en 2010, sindsdien is het artikel beveiligd tegen aanmaken. Dit terugplaatsingsverzoek was dus eigenlijk foutief, het moest een ontveiligingsverzoek zijn. Ik heb vervolgens de eerste versie van Gebruiker U.P.1987 van alle NE en promo elementen ontdaan en hier een verzoek tot opheffen van de beveiliging gedaan, omdat de versie op mijn klad op dat moment niet meer als reclame of promo gezien kon worden, wat door FF beaamd werd.

Is er nu nog reclame of promo op het artikel? Ik denk van niet, kan je me vertellen waar jij dit nog kan zien. Helaas kan ik alleen het eerste stukje van de eerste zin van de versie uit 2009 in het logboek zien, en die is toch geheel anders dan wat ik er van gemaakt heb.

Is de organisatie Unipartners als zodanig E? Ik denk van wel, anders had ik me deze moeite niet getroost. Er zijn slechts een handvol studentenadviesburo's in Nederland actief, waarvan Unipartners niet alleen de oudste, maar ook de grootste is. De juiste weg om dit te beoordelen is middels de beoordelingslijst. Als het artikel daar sneuvelt, heb ik er geen enkele moeite mee. Ik zal dan ook Integrand nomineren, een identieke organisatie, waarvan het artikel overigens veel meer promo bevat dan mijn laatste versie van UP.

Enfin, ik hoop dat je je beslissing kan herzien, zodat het artikel in alle rust op de lijst beoordeeld kan worden. Groeten, .marc. (overleg) 17 okt 2012 21:32 (CEST)

Dank voor de link naar de beveiligingsopheffing. Ik zal collega Freaky Fries vragen hier naar te kijken - kan me voorstellen dat hij mogelijk de twee artikelen niet heeft vergeleken qua inhoud. Mocht hij vinden dat het nog een vierde derde verwijdersessie moet doorlopen dan heb ik daar geen bezwaar tegen als hij het terug zet. MoiraMoira _overleg 18 okt 2012 08:19 (CEST)

Dank je. Ik kan echter maar één verwijdersessie vinden, uit 2009, daarna is het nog een keer door jou in 2010 genuwegd, dus ik vraag me af hoe je bij 4 sessies komt. .marc. (overleg) 18 okt 2012 10:35 (CEST)

Zie UniPartners (sessie 19 jan 2009 door Adnergje); Unipartners (sessie 10 dec 2007 door Ninane); Unipartners.nl werd in 20120 door Sustructu verwijderd dus was geen sessie, ik heb me er eentje verteld dus. Wel werd het telkenmale herplaatst en dan weer verwijderd. Zie ook hier. MoiraMoira _overleg 18 okt 2012 10:42 (CEST)

Ik heb hier de beveiliging eraf gehaald; aangezien ik niet het idee heb dat dit reclame is en er geen promo in het artikel zit. Van mij hoeft het niet weg. Eventueel via WP:TVP; dat er nog een andere mod naar kan kijken. Grt, Freaky Fries _(Overleg) 20 okt 2012 13:18 (CEST)

Alle spellingsversies zijn nu door jou vrijgegeven. Allen betroffen herhaald geplaatste reclame door de organisatie zelf. Er zijn reeds twee verwijdersessies geweest. Wil je iets terugplaatsen doe het dan netjes want de laatste versie (een herplaatsing van een reeds verwijderde tekst door de organisatie zelf door collega marc) stond al op de verwijderlijst ter beoordeling een derde maal. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 13:31 (CEST)

Zou nu dan de laatste versie van UniPartners teruggeplaatst kunnen worden? PS. Moira, het lijkt me toch erg sterk dat de tekst zoals ik die aangepast heb zo identiek is aan de in 2009 en 2010 geplaatste promo, daarvoor heb ik nmm toch teveel veranderd en verwijderd. Ik zou het dus bijzonder op prijs stellen als je niet blijft impliceren dat ik promo op wp plaats. Groeten, .marc. (overleg) 20 okt 2012 14:30 (CEST)

College FreakyFries kan zien dat er maar weinig verschil zit tussen de versie van UniPartners uit 2010 en de versie van jou uit 2012 - ik kan de complete teksten hier ook neerzetten voor niet moderatoren. Ik zal het artikel terugplaatsen en de nominatie voor alle zuiverheid zodat er vanaf nu 14 dagen de tijd is verplaatsen naar vandaag. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 14:37 (CEST)

Geweldig, dankjewel. Groeten, .marc. (overleg) 20 okt 2012 15:45 (CEST)

Paarlberg

Het proces tegen dhr. Paarlberg loopt nog. Ik ben van mening dat je hem niet crimineel mag noemen. EPB (overleg) 18 okt 2012 16:57 (CEST)

Dat kan u vinden. De persoon is echter veroordeeld. Ik heb u gevraagd op te houden met wijzigen en u ook nog uitleg gegeven op de overlegpagina van collega Wiki13. Kunt u dat nu alstublieft doen? MoiraMoira _overleg 18 okt 2012 16:59 (CEST)

Zolang de procedure nog niet volledig is afgerond kan je niet iemand veroordelen door hem crimineel te noemen. Zo werkt ons rechtsysteem nou eenmaal. Ik ga er vanuit dat Wikipedia staat voor juiste informatie. EPB (overleg) 18 okt 2012 17:04 (CEST)

Dat is juist en een vonnis is een vonnis. De man is veroordeeld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 okt 2012 17:05 (CEST)

Dan mag u mijn uitleggen waarom dhr. Paarlberg nog niet in bewaring is gesteld. EPB (overleg) 18 okt 2012 17:12 (CEST) Als dhr. Paarlberg zou zijn veroordeeld tot crimineel zou hij geen vrij man zijn. Zolang een proces loopt is iemand nog geen crimineel. EPB (overleg) 18 okt 2012 17:17 (CEST)

Dan herhaal ik nog maar eens wat ik u al eerder vertelde op de overlegpagina van collega Wiki13: Ik denk dat u het artikel niet helemaal heeft gelezen - er staat toch duidelijk met bron in: "Op 8 juni 2010 werd Paarlberg veroordeeld tot 4,5 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf onder meer wegens witwassen, valsheid in geschrifte en oplichting. In hoger beroep werd hij veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf.

"

Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 okt 2012 17:19 (CEST)

En zo is het maar net! --Yondes (overleg) 18 okt 2012 21:15 (CEST)

Jammer dat je los van de al dan niet juiste redenaties van EPB niet hebt kunnen inzien dat de zin zoals ie er stond een encyclopaedie onwaardig is en dat het woord crimineel daar niet hoort. --Kalsermar (overleg) 18 okt 2012 22:02 (CEST)

Hoi MoiraMoira, het is heel erg niet netjes en ronduit modonwaardig dat je een kritische noot meteen onzichtbaar maakt. Ik reken op je medewerking om ook minder prettige bijdrages gewoon zichtbaar te laten. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 19 okt 2012 18:46 (CEST)

Lieve Kalsermar, we zijn het eens, het was een "minder prettige bijdrage". Dus - niezoklieren hier OK? Doe het het liefst buiten Wikipedia maar als dat niet lukt niet hier, dan bent u een echte engel MoiraMoira _overleg 19 okt 2012 18:58 (CEST)

Maar MoiraMoira toch, als jij nou eens een keertje een kritische kanttekening gewoon laat staan dan is er toch geen vuiltje aan de lucht? Je hoeft het niet eens ter harte te nemen! Lees het en negeer het voor mijn part maar veeg het niet onder het tapijt... da's not done hier en dat weet jij natuurlijk heel goed. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 19 okt 2012 19:08 (CEST)

U bent echt een geweldige lieverd Zo ontmoet ik ze zelden! MoiraMoira _overleg 19 okt 2012 19:10 (CEST)

Poldermodel

Zelfs een oude rot als jij vergeet als gecontroleerd aan te merken. Voordat je het zelf zegt: je bent ook maar een mens en een mens zou nuttiger dingen moeten doen op een vrijdagavond. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 19 okt 2012 23:39 (CEST)

Hoi, volgens mij heb ik enkel om 16:07 gisteren iets gewijzigd in dat artikel maar geen bewerkingen afgevinkt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 09:09 (CEST)

Hoi, en volgens mij ben jij van oorsprong Belg, want anders zou je niet "enkel" schrijven. Fijne dag! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 20 okt 2012 09:14 (CEST)

Nee, ik kan niet bogen op enige afstamming van zuidnederlandse aard maar mijn taalgebruik wordt dus duidelijk beïnvloed door de weelderig formulerende zuiderburen hier . Woorden als ambetant en goesting vind ik ook boeiend. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 09:17 (CEST)

Zeker en vast! Of nee, vast en zeker. --ErikvanB (overleg) 20 okt 2012 09:18 (CEST)

Ik zie trouwens net dat ene SantoshBot systematisch de iw-volgorde verknalt: [1], [2]. Misschien drop ik hem wel even een lijntje (dat is Engels). Mvg, --ErikvanB (overleg) 20 okt 2012 09:24 (CEST)

Lijntje is gedropt. Een Fransman had ook al geklaagd. --ErikvanB (overleg) 20 okt 2012 09:30 (CEST)

Moois. Als het doorgaat kan de bot hier ook voor korte tijd geblokkeerd worden tot de beheerder de zaak heeft hersteld en de fouten niet meer optreden. Doe die melding gewoon op de regblokpagina of bij acute ellende via #wikipedia-nl-vandalism als daar een moderator zit. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 09:31 (CEST)

Moois. Dank je. --ErikvanB (overleg) 20 okt 2012 09:34 (CEST)

Nog even over mijn opmerking bovenaan. Ik probeerde me gisteren nuttig te maken met anoniemencontrole. Zodoende kwam ik bij Poldermodel terecht. Je hebt wat tekst teruggedraaid, die in twee acties daarvoor was toegevoegd door een anoniem. Is dat dan toeval dat je niet hebt gezien dat die wijziging er direct voor zat? Salix2 (overleg) 20 okt 2012 10:05 (CEST)

Het enige wat ik volgens mij verzuimd heb is die wijzigingen af te vinken toch? Groetjes, MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 14:55 (CEST)

Rietveld Theater verwijderd

Dag MoiraMoira,

Ik begrijp niet zo goed waarom het Rietveld theater niet vermeld kan worden terwijl andere theaters, zoals Theater de Veste wel toegelaten worden. Als de informatie volgens jou niet feitelijk/neutraal genoeg is, hoor ik graag een suggestie wat daarin gewijzigd zou moeten worden.

MJF68 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MJF68 (overleg · bijdragen) 20 okt 2012 10:29 (CEST)

Het betrof een advertentie wat men daar kon doen en geen encyclopedisch lemma met referenties waaruit opnamewaardigheid bleek. Als u het lemma van De Veste leest begrijpt u hopelijk hoe het wel zou kunnen. Ook een lemma als Stadsschouwburg_Utrecht geeft mogelijk een idee of a) uw onderneming relevant is en b) wat er dan in zou moeten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 10:31 (CEST)

320.000

• 
  Beste MoiraMoira, Van Harte Gefeliciteerd! Je bent net de grens van 320.000 bewerkingen/modacties gepasseerd sinds je bent begonnen met bewerken op Wikipedia. Heel erg bedankt daarvoor en dat er nog minstens zoveel bijdragen mogen volgen! Silver Spoon ^(?) 20 okt 2012 20:12 (CEST)

Ongelooflijk! Ontzettend bedankt ook namens mij. JurriaanH overleg 20 okt 2012 21:49 (CEST)

Dank jullie wel. Ik zal het nu maar bekennen - als hoofdwetenschappelijk medewerker moleculaire genetica aan Berkeley heb ik mezelf een aantal jaren geleden gekloond en versneld laten opgroeien zodat er meerdere versies van mij aan het werk zijn overal, dus ook op Wikipedia, Via ingebouwde apple-i-cloud technologie vindt de afstemming plaats tussen ons allen. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 21:59 (CEST)

e-mail

Beste MoiraMoira, Kijkt u eens in uw e-mailbox? met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 21 okt 2012 12:32 (CEST)

Hallo Andries - gelezen en volgens mij bent u er nu met overleg inmiddels een heel eind uitgekomen. Als dat niet zo is sein me gerust in hier dan denk ik even mee en doe een suggestie.. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 okt 2012 09:22 (CEST)

Taxobox probleem

Argh, wat doe ik verkeerd dat de taxobox bij dit artikel: Vroeg eekhoorntjesbrood wit blijft en bij andere artikelen van paddenstoelen blauwe randen heeft? Mvg  Coldbolt ^(O/B) 22 okt 2012 09:21 (CEST)

Hallo Coldbolt, collega Romaine is een expert op gebied van dit soort sjablonen en ook collega Overleg gebruiker:Lymantria kan wellicht hierbij helpen. Je kan ze contacteren via hun overlegpagina's en als ik ze spreek in het wijzigingencontrolekanaal #wikipedia-nl-vandalism zal ik ze ook op je vraag hier attenderen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 okt 2012 09:23 (CEST)

Ok, bedankt.

 Coldbolt ^(O/B) 22 okt 2012 09:26 (CEST)

Het is al opgelost zie ik. Gaat om "Schimmel" dat met een kleine letter had gemoeten. Groet, Lymantria _overleg 22 okt 2012 11:08 (CEST)

Kosovo

Kosovo wordt niet eens erkend door de meerderheid in de wereld, en het is gewoon een provincie van Servie. Hoe kan Macedonie dan grenzen aan Kosovo? Is toch geen vandalisme? Het klopt niet. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Fittieboy (overleg|bijdragen) 24 okt 2012 09:56‎ (CEST)

Wikipedia is een encyclopedie die neutraal feiten beschrijft. Gelieve geen eigen politieke opvattingen hier via een wijziging pogen te plaatsen. De grens is feitelijk en de doorlink naar Kosovo beschrijft de situatie daarvan neutraal. MoiraMoira _overleg 24 okt 2012 09:58 (CEST)

Lol, het is toch juist niet neutraal om Kosovo als een onafhankelijk land te zien? Het zijn misschien voor jou feiten, maar niet de meerderheid. Als Wikipedia echt neutraal was, dan zouden ze er iets bij moeten schrijven in Macedonie en andere landen die grenzen aan Kosovo, of Kosovo weg halen, want er zijn geen feiten. Ik doe dus niet aan vandalisme...

U kunt de situatie mbt Kosovo lezen in dat lemma als u op de doorlink klikt. Wikipedia is beslist niet bedoeld voor point of view weghalingen. Dit is een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 24 okt 2012 10:18 (CEST)

Overleg gebruiker:84.24.67.54

Hoi Moira. Wellicht dat je de gebruiker meer kans moet geven. Een onaf artikel wordt immers vanzelf wel weer verwijderd na twee weken beoordeling, dus dat zal denk ik geen probleem vormen. Wellicht handig om de blokkade voor te leggen aan een andere moderator? Groet, Pompidom (overleg) 24 okt 2012 16:29 (CEST)

Ik heb reeds zojuist een verzoek aan de collegae gedaan. MoiraMoira _overleg 24 okt 2012 18:24 (CEST)

Goed om te zien. :) Zoals ik aldaar al vermeldde, zijn denk ik nu wel andere wegen handiger, zeker gezien het feit dat de gebruiker nu wel reageert. Hopelijk straks een goede en fijne schrijver erbij. Groet, Pompidom (overleg) 24 okt 2012 19:24 (CEST)

onaffe lemmata

is geen goed nederlands en klinkt niet echt professioneel richting een gebruiker die je corrigeert, (ik meld het maar ff). Onafgemaakte, niet voltooide, niet complete, zijn in mijn ogen goede alternatieven. Met vr groet Saschaporsche (overleg) 24 okt 2012 18:44 (CEST)

Dank voor de tekstsuggestie. Het woord "onaffe" gebruik ik al jaren off-wiki bij redactiewerkzaamheden en met mij vele collegae maar dat zal dan wel jargon zijn, maar wel vaktaal. . "Hak ff wat zinnen in stukken" is er nog zo eentje... MoiraMoira _overleg 24 okt 2012 18:47 (CEST)

Bij "onaffe" moet ik aan apen denken. Zou ik daaraan geholpen kunnen worden? . Saschaporsche (overleg) 24 okt 2012 18:53 (CEST)

Anonieme opmerking

Beste MoiraMoira,

De informatie die in het verwijderd/aangepast is juist. Talentpiet is onderdeel van de film van De Club van Sinterklaas en hoort niet te verwijzen naar de website van Sint en Diego. Dit is encyclopedisch onjuist. Mijn aanpassingen zijn juist. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Wikifuture (overleg|bijdragen) 26 okt 2012 09:23 (CEST)

Zie uw overlegpagina. MoiraMoira _overleg 26 okt 2012 09:28 (CEST)

Lanting/Mes

Goedemorgen, MoiraMoira. Ter informatie: ik heb een CU-aanvraag gedaan voor G.Lanting/Nico Mes. Hier. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 27 okt 2012 04:51 (CEST)

Mijns insziens een overduidelijke reïncarnatie. Ik heb mijn bevindingen en oordeel erbij geplaatst op de verzoekpagina. MoiraMoira _overleg 27 okt 2012 08:32 (CEST)

Auto's, casino's en... seks!

Beste MoiraMoira,

Deze gebruiker interesseerde me vanmiddag al: 77.250.114.133 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Hij (← nagenoeg altijd) hield zich bezig met autoverzekeringen, online casino's en onlinedating, en dat zijn meestal de toverwoorden voor spam. Kon echter niets hardmaken, want als dit spam is, dan is het wel een heel ingewikkelde manier om externe links in een lang verhaal te verstoppen. Bovendien, als je online casino's wilt promoten, schrijf je niet als laatste zin: "de spelers zouden minder snel doorhebben dat ze grote bedragen aan het verspelen zijn."

Maar ik voelde toch nattigheid en had hem daarom op mijn lijstje gezet om te kijken wat hij verder gaat doen. Toen ik vanmiddag keek, was hij nog niet over de landsgrenzen heen gegaan, maar inmiddels heeft hij ook op de:wiki en it:wiki wat casino-URL's gewijzigd of toegevoegd, zoals ik al had voelen aankomen.

Nadat ik een bewerking van hem had teruggedraaid en hij vervolgens weer die van mij, heb ik hem trouwens ook nog een vraag gesteld en ik ben erg benieuwd naar het antwoord.

Nog niet een echte spammer dus, maar misschien wel één die zich als zodanig gaat ontpoppen, en mocht ik iets vreemds zien dan zal ik je een seintje geven.

Groet, --ErikvanB (overleg) 27 okt 2012 21:44 (CEST)

casinotechnieken.nl en datingzoeker.nl worden gehost door hetzelfde bedrijf en gebruiken hetzelfde Google Analytics-account. Dat kun je zien aan de regel _gaq.push(['_setAccount', 'UA-1696564-XX']); die in HTML-brontekst van beide sites te vinden is. Enkele andere sites van dezelfde toko: forextrading.org, casinogokker.nl, gratisdating.org en zo verder. Het gaat dus vrijwel zeker om (slimme!) spam.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 28 okt 2012 00:48 (CEST)

MrBlueSky, wat ben je toch een sluwe vos! ;) Hartelijk dank voor de aanvulling. Mvg, --ErikvanB (overleg) 28 okt 2012 01:42 (CEST)

Dank MrBlueSky voor de hulp in mijn absentie (ik sliep). Mogelijk eentje om bij RonaldB te melden voor verdere check? En wellicht een blacklisting op de spamlijst? MoiraMoira _overleg 30 okt 2012 08:19 (CET)

Pierre Weegels

Beste MoiraMoira ik heb weer een biografie toegevoegd. Dit keer niet over een artiest maar over architect Pierre Weegels. Ik heb wel zijn levensloop deels afgekeken van deze bron: http://www.kerkgebouwen-in-limburg.nl/view.jsp?content=428. Graag verzoek ik u dit een beetje bij te werken zodat het niet te veel op deze bron lijkt. Ook heb ik een selectielijst van zijn ontwerpen toegevoegd. Nu wilde ik ook nog vragen of u hierbij een sjabloon kunt maken.

Groetjes van Maurice en ik hoor nog van u (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.164.188 (overleg · bijdragen) 28 okt 2012 12:29‎

Die uitbreidingen zien er allemaal heel netjes uit Maurice en ik zie dat er al aan gepoetst is ook. Een sjabloon weet ik zo even niet. Mogelijk zijn er wel foto's van zijn gebouwen te vinden op commons. Daar zal ik nog eens naar kijken. Mijn complimenten! MoiraMoira _overleg 30 okt 2012 08:27 (CET)

Nuweg geweigerd

Waarom heeft u mijn nuweg geweigerd. Dat artikel past niet binnen Wikipedia. Het gaat over 1 achternaam, daar zijn er miljoenen van in Nederland!

--Kloentje2 (overleg) 29 okt 2012 12:03 (CET)

Zie uw eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 29 okt 2012 12:04 (CET)

KooistraDLG

Beste MoiraMoira. Ik heb het artikel over Programma naar een Rijke Waddenzee veranderd. Ik hoop dat het nu meer recht doet aan de regels van WikipediA. Als dat niet zo is hoor ik het graag. Bedank alvast en alweer. Groeten, KooistraDLG.KooistraDLG (overleg) 29 okt 2012 16:21 (CET)

Het probleem is het onderwerp waarvan de encyclopedische relevantie totaal onhelder is helaas. MoiraMoira _overleg 29 okt 2012 18:33 (CET)

Overleg gebruiker:Anthonyvanbiervliet

De boodschap is denk ik wel overgekomen en zijn OP is zijn OP. Kleuske (overleg) 29 okt 2012 18:23 (CET)

Dit is me totaal onduidelijk. MoiraMoira _overleg 29 okt 2012 18:25 (CET)

Hij haalde lopend overleg weg. Ik hou er niet van als datgene wat je opschrijft na één minuut verdwenen is. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2012 19:30 (CET)

Ja dat bleef maar weggehaald worden - ik draaide het ook een keertje terug en zie dat ie nu al door anderen weer is aangesproken. De opmerking van Kleuske was wat bevreemdend hierboven maar wellicht ziet deze dat zelf nu ook wel. MoiraMoira _overleg 30 okt 2012 08:32 (CET)

A former bakery Weesperzijde to Amsterdam

Hoi, MoiraMoira. Is je Engels aardig goed? Deze schitterende tekst over de Mellow Yellow coffeeshop in Amsterdam kon ik je niet onthouden. Een gekraakt pand is "cracked" en een zaak (etablissement) is een "case". Ook mooi: "There was so much dealt in hashish, smoked cannabis and tea drinking, which in 1973 decided there was a tea out of it." En ook mooi: "he sings about smoking banana peel with intent to high to be." Ik denk dat iemand met Engels als moedertaal hier niets van begrijpt. Dat zou bij ons zeker een nuwegger zijn.

Hieronder de integrale tekst voor het geval ze hem toch nog deleten:

Mellow Yellow is the first Amsterdam coffeeshop .

In 1972 , a former bakery Weesperzijde to Amsterdam cracked by Wernard Tanning and friendly hippies . There was so much dealt in hashish , smoked cannabis and tea drinking, which in 1973 decided there was a tea out of it, because there is no license or certificate was needed. The case was named after the song Mellow Yellow by Donovan , which he sings about smoking banana peel with intent to high to be, making it a code name for the shop. A dealer who sat for the bar posing as a customer, sold in plastic bags packaged hashish and marijuana, which wholesalers including Klaas Bruinsma was purchased. In those early years was a catering not be closed just because a customer can "accidentally" hashish and marijuana sold. The hash stock in the Mellow Yellow was hidden behind secret doors and shutters making it at various police raids not could be confiscated.

In 1975 the coffee shop concept taken over by Russia in the same street and in the same year by The Bulldog . The four years prior Mellow Yellow opened Utrecht disco Sara Sani was a coffeeshop. Twenty years after the opening of Mellow Yellow, there were four hundred coffeeshops in Amsterdam.

Groet! --ErikvanB (overleg) 29 okt 2012 19:30 (CET)

Volgens mij wel een historisch relevant onderwerp maar de aanmaker was denk ik a) niet helemaal helder toen zij/hij het schreef en b) geen native speaker inderdaad MoiraMoira _overleg 30 okt 2012 08:31 (CET)

Johanna Beisteiner

Hallo MoiraMoira! Bedankt voor het welkom. Sorry, niet mijn moedertaal is het Nederlands. Ik heb het artikel Johanna Beisteiner verbeterd en hoop dat in orde is. Wat denk je? Culturawiki (overleg) 30 okt 2012 12:48 (CET)

Hallo, u heeft dit cross-wiki geplaatst en er staan taalfouten en vertaalfouten in. Bovendien wordt door een gebrek aan neutrale bronnen en referenties niet duidelijk of deze persoon encyclopedisch relevant is of gewoon een musicus. In deze vorm is het een wat verkapte crosswiki persoonspromotie moet ik u eerlijk bekennen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 okt 2012 12:51 (CET)

Hallo MoiraMoira! Ik heb bijgewerkt het artikel Johanna Beisteiner en geloof dat beter is. Wat denk je? Met vriendelijke groet,Culturawiki (overleg) 2 nov 2012 18:58 (CET)

Ik zie dat u er aan hebt gewerkt maar laten we de beoordeling maar afwachten want het blijft corsswikipromotie voor een persoon. De overdaad aan externe links maakt me niet geruster eerlijk gezegd. Als dat echte neutrale bronnen zijn kun u ze beter als zodanig invoegen. MoiraMoira _overleg 5 nov 2012 11:20 (CET)

Integrand

Beste MoiraMoira, Het artikel van Integrand is aangepast zodat het minder promotioneel getint is. Ik zag dat moderator Bob.v.R naast enkele kleine aanpassingen het artikel goed genoeg vond om te behouden. Termen als productportfolio zijn van de pagina gehaald, er staat nu alleen informatie over de stichting op. Zou de nominatie voor verwijdering weer weggehaald kunnen worden? Vriendelijke groet, L. van Jaarsveld – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.113.239.168 (overleg · bijdragen) 31 okt 2012 10:36 (CET)

Ik zie dat het wat neutraler is. Maar het probleem met het gebrek aan encyclopedische relevantie blijft helaas bestaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 10:37 (CET)

Heb even naar de pagina Relevantie gekeken en ik ben van mening dat Integrand als organisatie zeker encyclopedisch relevant is. Wij zijn een nationale organisatie die al meer dan dertig jaar een duidelijke invloed hebben in de academische maatschappij van Nederland. Er staat geen uitgebreide informatie over irrelevante lokale kantoren van de organisatie. De discussie over of Integrand encyclopedisch relevant is gaat dus blijkbaar niet over de inhoud van deze pagina maar over of deze pagina überhaupt mag blijven bestaan? Misschien zou hier een tweede moderator (zoals Gebruiker:Bob.v.R ) naar kunnen kijken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.113.239.168 (overleg · bijdragen) 31 okt 2012 15:57 (CET)

Die heeft er al naar gekeken las ik. Als u de relevantie kan adstrueren met onafhankelijke secundaire bronnen en referenties zou dat al wat helpen. Maar vooralsnog is dit een presentatiepagina voor een organisatie en haar diensten enkel. Bob van R. is overigens geen moderator, ik ben dat wel maar dat heeft hier op zich niets mee te maken. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 15:57 (CET)

Bedankt voor je snelle reactie! Heb even gekeken naar de Relevantiepagina onder organisaties (lijkt me dat deze pagina daaronder valt) waar staat: "Organisaties die op mondiaal of nationaal niveau een grote invloed op de maatschappij hebben" zijn relevant voor vermelding op Wikipedia. Groot is natuurlijk subjectief, maar zoals gezegd is Integrand een nationale stichting en is deze organisatie al meer dan dertig jaar een grote naam in de academische wereld. Wij zijn op grote schaal bekend bij bedrijven en studenten, denk dus dat we zeker relevant zijn voor Wikipedia.

Als u eerlijk bent dan weet u zelf dat het omgekeerde waar is: (opname in) Wikipedia is relevant voor uw organisatie . Of het vice versa zo is is de vraag. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 16:40 (CET)

Zo gesteld geldt voor alle organisaties op Wikipedia. Feit is wel dat deze pagina valt onder de bovengenoemde onderdeel valt van de Relevantiepagina.

Nee, met een landelijk bekende organisatie worden organisaties bedoeld als Warchild, Rode Kruis en dergelijke. Uw mening is helder, als u kunt aantonen in het lemma door onafhankelijke bronnen en referenties dat dat zo zou zijn zien we verder. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 16:44 (CET)

Ik vind dit erg kort door de bocht. Dat is uw interpretatie van de relevantiepagina, maar het staat er zo niet expliciet. Ik ben van mening dat wij zeker binnen de encyclopedie van Wikipedia passen omdat we interessant zijn voor de academische wereld, en dat het zeker niet zo is dat het alleen interessant is voor ons om op een pagina van Wikipedia te staan. Overigens vraag ik me af waarom er na vele jaren dat deze pagina online staat nu opeens problemen zijn met deze inhoud. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.113.239.168 (overleg · bijdragen) 31 okt 2012 17:02‎ (CET)

Verwijderde pagina

Geachte

De reden waarom de pagina 'Jumpende Diesel' verwijderd is door u is mij onduidelijk. Ik schend helemaal niemands privacy en bovendien is alle informatie correct? U kan dit natrekken.

Mvg, Louis De Graeve (overleg) 31 okt 2012 12:08 (CET)

• U bent aan het verkeerde adres. U moet zijn bij moderator Mathonius. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 12:48 (CET)
  • @MoiraMoira: Je hebt overigens wel Jumpende diesel verwijderd. Groet, --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 12:51 (CET)

Yup en met goede redenen ook. Account is inmiddels ot geblokkeerd ivm doorgaand vandalisme en nader onderzoek is ingesteld. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 16:57 (CET)

Inlichten aanmaker

Beste MoiraMoira, excuses voor het ongemak dat ik de aanmaker niet heb gewaarschuwd. Maar dit ging om een verzoek tot directe verwijdering en eerlijk gezegd had ik nooit begrepen dat ik dit ook voor een nuweg moest doen. Wel doe ik het altijd in andere gevallen. Voor de grootste zekerheid : ALTIJD gebruiker inlichten dus ?? Dank. Malinka1 (overleg) 31 okt 2012 12:13 (CET)

Ja beter wel, ~dan weet men in ieder geval dat dit niet OK was en afhankelijk van wat het is bepaal je de reactie. Bij echt geklieder of vandalisme een waarschuwing en anders toelichting met een welkom. Het handige sjabloon ervoor is {{subst:vvn3|naamvanartikel}} MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:47 (CET)

Verzoekje

Beste MoiraMoira, zou je de tekst van Jumpende diesel in mijn zandbakje kunnen zetten, want ik lijd aan onstuitbare nieuwsgierigheid. Het is maar voor even, daarna wis ik hem weer. Dank als het mogelijk is. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 15:34 (CET)

Staat nu even op Gebruiker:ErikvanB/Jumpende diesel maar tegen vanavond is ie weer weg hoor ;) Vriendelijke groet, Dolledre overleg 31 okt 2012 15:40 (CET)

Ik doe dit nog liever niet ivm een checkuseraanvraag hieromtrent en privacyschending in de tekst zelf. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 15:40 (CET)

Heb hem gezien, zal hem nuweggen. --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 15:48 (CET)

Omdat ik zie dat collega Dolledre dit wel deed heb ik i.v.m. de checkuseraanvraag een en ander anders opgelost. De tekst minus de privacyschending staat in je gebruikersruimte; het originele artikel is door checkusers nu weer in te zien via de geschiedenis ervan. MoiraMoira _overleg 31 okt 2012 15:49 (CET)

Stond. Hoop niet dat het erg ongelegen kwam. Mvg, --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 15:54 (CET)

Als je nu gewoon zelf knopjes aanvraagt en je aanmeldt als moderatorkandidaat dan kan je dat allemaal zelf... MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:49 (CET)

jurering schrijfwedstrijd

Hoi MoiraMoira, Zie hier groet Druifkes (overleg) 31 okt 2012 17:57 (CET)

Ha Druifkes - gereageerd en ik ben druk aan de slag nu. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:45 (CET)

GGZ Delfland

U hebt mijn artikel over GGZ Delfland verwijderd. Ik ben het geheel niet met u eens. Waarom bestaan er wél pagina's over andere ggz-instellingen en hoort dit artikel niet thuis op Wikipedia? o.a. instellingen GGZ Drenthe, GGZ Friesland, die hebben ook een pagina. Er is zelfs een categorie 'GGZ-instelling'. Bovendien heeft naast mij nog iemand aangegeven in het commentaar dat het een prima artikel is. Ik heb de taal aangepast. Mijn verbazing was dan ook groot toen ik zag dat het artikel zomaar verwijderd is. Graag uw argumentatie hierbij. Fastereva (overleg) 31 okt 2012 18:25 (CET)

Het artikelonderwerp vond ik niet encyclopedisch relevant. Mocht u vinden dat dat toch zo is dan kunt u in het f.a.q. lezen bovenaan deze pagina wat u nu kunt doen. Punten 4 en 5 geven u meer informatie. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:44 (CET)

U antwoordt helaas nog niet op mijn vraag: waarom andere ggz-instellingen wél en deze instelling níét op Wikipedia zou thuishoren. En waarom er een categorie GGZ-instelling bestaat, als ggz-instellingen niet in Wikipedia zouden thuishoren. Deze instelling heeft een geschiedenis die teruggaat tot 1394 en dat is zeker relevant voor mensen die onderzoek doen naar de historie van de psychiatrie. Fastereva (overleg) 1 nov 2012 21:33 (CET)

Sandra van Nieuwland

Hallo MoiraMoira. Ik zag dat je vandaag het artikel over Sandra van Nieuwland hebt verwijderd. Het gaat echter om een artiest die een nummer 1-hit heeft gehad. Dit is toch zeker E-waardig. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 31 okt 2012 21:14 (CET)

Ja op zich wel maar het was een coverversie tijdens een tv-programma waar ze kandidaat was enkel vandaar mijn twijfel aan de relevantie~van die persoon. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:43 (CET)

Sjabloon bij architecten

Beste MoiraMoira,

ik wilde u vragen of u mij kunt helpen met het aanmaken met een sjabloon met de ontwerpen van architecten zoals hier bijvoorbeeld Gerard Holt en H.F. Mertens. U heeft dit namelijk al eerder gedaan zag ik bij de lijst van architect Joseph Cuypers ik zag daarbij bij de geschiedenis dat deze ooit door u is aangemaakt. Nu wilde ik u vragen of u dit bij devolgende architecten kunt doen. Al dan wel in het artiekel zelf.

• Herman Sijmons
• Marius Duintjer
• Jan Kuiler
• Lucas Drewes

De lijst met de bouwwerken van de architecten Herman Sijmons en Marius Duintjer heb ik zelf toegevoegd. Alleen lukt het mij niet om een sjabloon aan te maken. Ik heb dit namelijk al eerder overlegd met gebruiker Joris die dit soort dingen ook deed bij Gerard Holt en H.F. Mertens maar hij schreef dat hij er nu momenteel geen tijd voor heeft. Dus wilde ik u vragen of u het deze keer voor mij wilt doen. Graag hoor ik nog van u.

Groetjes van Maurice (CEST)

Hallo Maurice, ik ben nogal druk maar ga binnenkort kijken. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:42 (CET)

Ik ben het niet vergeten hoor maar heb nog even geduld. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 07:48 (CET)

Poké

Beste MoiraMoira, ik zie dat je hierboven al enkele berichten hebt ontvangen die nog op beantwoording wachten, en daardoor voel ik enige schroom er nog een vraag aan toe te voegen, maar ik doe het toch maar.

Ik zou voor mezelf graag iets helder willen krijgen.

213.160.253.219 (overleg · bijdragen) was op 31 okt 2012 13:56 voor 1 dag geblokkeerd, right?

PokéFexx (overleg · bijdragen) deed bewerkingen terwijl die periode nog liep. Correct?

Ik vermoed (en dat blijkt in 90% van de gevallen juist) dat deze twee één en dezelfde zijn. Dat kan alleen als PokéFexx werkte vanaf een andere ip dan het geblokkeerde adres en daarom valt de link niet te leggen. Mee eens? Behalve als PokéFexx op 29 okt 2012 15:09 wél werkte vanaf het toen nog niet geblokkeerde ip-adres. Is dat juist? Dan zou dus die bewerking op 29 okt de enige mogelijkheid zijn om blokontduiking aan te tonen, maar dan moet je wel erg veel geluk hebben. Is mijn analyse tot zover juist? Ik wil namelijk graag weten of ik geen denkfouten maak.

Het zal je duidelijk zijn waarom ik de twee hierboven aan elkaar link: vanwege het gedoe op Pokémon. De ano ligt met Brimz in de clinch en de ingelogde gebruiker ook. Hun wijze van bronvermelding (die niet zo vaak voorkomt) is ook identiek. Zie de bewerkingssamenvattingen hier en hier.

De Pokémonproblemen duren al enige tijd voort en er zou uiteindelijk wel eens een CU nodig kunnen zijn, vandaar dat ik wil weten of ik het allemaal scherp zie. Overigens hebben we ook nog PokéFlex (overleg · bijdragen). Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 nov 2012 01:30 (CET)

O ja, 213.160.253.219 is de bedrijfs-ip van Stichting Meerkanten GGz. --ErikvanB (overleg) 1 nov 2012 01:38 (CET)

Alle aanleiding om eens een checkuser aan te vragen om de knopen te ontwarren lijkt me. Je kunt dan naar deze uitgebreide analyse verwijzen in je aanvraag. Ik ben ff bezig met het afronden van de sluiting van de schrijfwedstrijd ña een late werkvergadering en zag 2x een rose balk dus reageer nog maar ff snel. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 01:41 (CET)

Dank je! Dat jureren valt niet mee, weet ik uit ervaring, dus sterkte! En goed slapen. Groet, --ErikvanB (overleg) 1 nov 2012 02:17 (CET)

Done. --ErikvanB (overleg) 1 nov 2012 03:30 (CET)

Positief. --ErikvanB (overleg) 1 nov 2012 19:08 (CET)

Collega TBloemink is, na overleg hierover op de overlegpagina sokpopaanvragen en via #wikipedia-nl-vandalism met mij bereid om alles netjes af te handelen. MoiraMoira _overleg 1 nov 2012 19:19 (CET)

Orminda Soerel

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121102 mvg Agora (overleg) 2 nov 2012 07:05 (CET)

Dank voor de notificatie. Vreemde nominatie overigens. MoiraMoira _overleg 2 nov 2012 08:42 (CET)

Pedofilie

Hoi, MM. Hier. Mvg, --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 13:25 (CET)

Van de schrik ben je je handtekening vergeten. :p --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 13:26 (CET)

 Uitgevoerd - we missen je in #wikipedia-nl-vandalism MoiraMoira _overleg 2 nov 2012 13:29 (CET)

Aaaah, wat aardig. :) --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 13:30 (CET)

LARGAS

Hallo MoiraMoira,

Ter informatie: Mijn terugplaatsverzoek voor LARGAS. Ik meld dit even, omdat je de moderator van dienst was. Voel je vrij om er naar te kijken, danwel het aan andere mods over te laten. Met vriendelijke groet, bertux 3 nov 2012 08:51 (CET)

Dat heb ik 21 minuten geleden toch al teruggeplaatst? MoiraMoira _overleg 3 nov 2012 09:00 (CET)

Sorry, ik was zoals altijd met vijf onderwerpen en tientallen sites bezig, dus ik had het nog niet gezien. Meestal is er in de ochtend amper activiteit op WP, dus ik had er niet op gerekend en bovendien leek een berichtje me ook gewoon beleefd. Dank! bertux 3 nov 2012 09:35 (CET)

Graag gedaan! MoiraMoira _overleg 3 nov 2012 11:05 (CET)

verwijderd artikel Breitspurbahn

Waarom heb je dit artikel Breitspurbahn verwijderd?

Zie ook: Wikipedia:Vertalen in het Nederlands

Nagara373 (overleg) 3 nov 2012 10:54 (CET)

Uitgebreide toelichting op de verwijdersessiebeslissing stond reeds hier. Ik ben het met u eens, een goede vertaling vanaf "scratch" is zeer te prefereren dus uw verzoek daar is prima. Dit was echt niet behoudbaar/oplapbaar. MoiraMoira _overleg 3 nov 2012 10:58 (CET)

Blok

Wordt het geen tijd om Overleg gebruiker:193.191.241.1 opnieuw te blokkeren? met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 5 nov 2012 16:19 (CET)

Daar is een speciale pagina voor, dat weet u onderhand toch wel? - Inertia6084 - Overleg 5 nov 2012 21:51 (CET)

Richard, Is dat bemoeien nu toch wel nodig? Als ik de vraag aan Moira richt, is het omdat zij op de hoogte is van de fratsen van deze anonieme gebruiker en beter geplaatst is dan ik om hierover te oordelen. Andries Van den Abeele (overleg) 5 nov 2012 22:14 (CET)

Ja dat snap ik ook wel, ik ben geen .... - Inertia6084 - Overleg 5 nov 2012 22:31 (CET)

Ik wou eigenlijk precies hetzelfde zeggen als Rkiwi, maar kon mij nog inhouden. We hebben WP:VIB niet voor niets. JetzzDG 5 nov 2012 23:13 (CET)

Wanneer je achterkamertjespolitiek bedrijft is gebemoei een heel logisch gevolg. EvilFreD (overleg) 5 nov 2012 23:33 (CET)

@Andries - ik heb gekeken en het is een ministerie waar af en toe vandalisme komt van verschillende mensen die zich blijkbaar vervelen. Mocht het doorgaan (dus als er sprake is van herhaald vandalisme) dan volgt vanzelf een blok en dat kan inderdaad beter via WP:VIB. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 07:38 (CET)

Beste MoiraMoira, ik heb dan maar een aanvraag gedaan op de blokpagina, want er is inderdaad sprake van herhaald vandalisme. Maar dat een gewone vraag van mij aan u aanleiding moet zijn voor drie gebruikers om hierop 'schoolmeesterachtig' te reageren, is toch wel vermoeiend. Andries Van den Abeele (overleg) 6 nov 2012 11:17 (CET)

Ik zie slechts twee mensen u aanspreken op het stellen van de vraag. De derde (ik dus) reageert op uw verbazing en verontwaardiging. Wat u verder aan alle reacties schoolmeesterig vindt ontgaat me. Men wijst u er op dat dit onwenselijk is, meer niet. EvilFreD (overleg) 6 nov 2012 12:52 (CET)

@ Andries: Misschien was ik niet helemaal duidelijk maar blokkeren doen we enkel bij doorgaand herhaald vandalisme. Als de frequentie en aantallen bij zo'n organisatie toeneemt en de lijst te lang wordt volgt heus een blok een keer hoor. Dit was 1 incident van 1 loslopende ambtenaar echter. En na de waarschuwing bij de dossieraanvulling hield deze ook op al zag ik. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 12:59 (CET)

Beste MoiraMoira, hebben we een verschillend beeld? Het is sedert de laatste blok al de 5de keer dat gekliederd werd. Voor de vorige blok waren 4 incidenten over een even lange tijd als thans, al voldoende. En 1 incident van 1 ambtenaar die er dan mee ophield? Er zijn er dus 5, en die laatste is pas van gisteren, niet veel tijd dus gehad om vast te stellen dat hij er mee zou ophouden. Voor mij niet gelaten natuurlijk, maar ik ontwaar er wel geen logische lijn in. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 6 nov 2012 13:12 (CET)

Zeker een verschillend beeld en daarbij heb ik dan nog de richtlijnen voor moderatoren om me aan te houden. Dus: iemand kliedert vanaf een organisatie-ip 1x en stopt na een waarschuwing. Een dag later dan de hele organisatie zomaar op slot gooien doen we niet. Als vanaf zo'n organisatie structureel en vaak door veel mensen frequent een doorgaand wordt gevandaliseerd dan verandert de zaak. Hopelijk is het nu helder. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 13:18 (CET)

Beste MoiraMoira, ik wil niet lastig doen hoor maar, de theorie is wel helder terwijl de toepassing schort, vrees ik. Hoe kan men zeggen dat de anoniem vn 5 november een andere persoon is dan de 4 anonieme tussenkomsten ervoor, van op zelfde ip? Is dit trouwens relevant? Hoe kan men zeggen, na slechts luttele uren, dat hij na waarschuwing gestopt is? Waarom waren 4 klieders genoeg om 6 maanden te schorsen en 5 over nagenoeg een zelfde periode, niet voldoende? Waarschuwingen waren er toch al voldoende, gezien de vele opeenvolgende schorsingen? Enfin, zoals gezegd, voor mij niet gelaten. Andries Van den Abeele (overleg) 6 nov 2012 13:53 (CET)

Voor mij hier wel - het enige wat me rest is u echt vragen om te lezen wat ik u hierboven herhaald probeer uit te leggen. Het lijkt mij toch glashelder. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 14:03 (CET)

@Andries, blijf er wel aan denken dat een blokkade bedoeld is om de encyclopedie te beschermen. De betreffende gebruiker is niet stelselmatig, in een kort tijdsbestek, aan het vandaliseren. Daarnaast betreft het waarschijnlijk een computer waar meerdere mensen op zitten. JetzzDG 6 nov 2012 16:12 (CET)

Blokkade Bart Versieck

Ik zag wat discussie over de blokkade op zijn OP. Ik ben niet zo ingevoerd in de gemeenschap, maar ik zie en begrijp dat hij vaker dingen doet niet niet zouden moeten. Een kleine eigenaardigheid waar overigens goed mee te leven valt. De hinder daarvan is minimaal. Daarnaast doet hij veel goede dingen. Onlangs had ik een vraagje of discussiepuntje met hem (ik kan niet meer vinden wat), waar snel en correct op werd geantwoord. Daardoor vind ik de duur van de blokkade erg lang. Ik kan niet nalaten voor een véél kortere blokkade te pleiten. Salix2 (overleg) 5 nov 2012 23:38 (CET)

Hallo Salix2, dat pleit voor jou maar in dit geval is het een doorgaand probleem met deze gebruiker die helaas de ongewenstheid van zijn handelen niet inziet. Lees de overlegpagina maar eens en het blokkeerlogboek. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 07:42 (CET)

Daniel Lambo

Beste Moira,

Ik heb de pagina van Daniel Lambo intussen aangepast. Kan ze zo op wikipedia blijven staan? Het lijkt me nu toch wel droge, eerlijke materie te zijn met veel referenties?

Bedankt alvast!

Frederike

Overleg gebruiker:81.82.209.85

Zag dat er weer een reeks vandalistische edits waren van gebruiker (Overleg gebruiker:81.82.209.85) ondanks het sjabloon. Dacht, ik meld het even! FQuist (overleg) 6 nov 2012 12:38 (CET)

Hallo FQuist - ik ben slechts een van de 60+ moderatoren en niet altijd hier uiteraard. Dat kan beter hier gemeld worden. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 12:49 (CET)

Mail

Ik weet niet of je het al gezien had, maar gisteravond heb ik een mail naar o.a. jou doorgestuurd. Kijk er maar ff naar als je tijd hebt. Groet, Trijnstel_overleg 6 nov 2012 13:43 (CET)

Yup gelezen. Goed at je het hier neerzet want mijn wiki-mailaccount lees ik niet frequent. Thanx en hopelijk wordt hij opgespoord. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 13:45 (CET)

Erasmus Recruitment Days / Erasmus recruitment days

Beste Moira, Ik zie dat je de Erasmus Recruitment Days pagina die ik zojuist aan heb gemaakt hebt verwijderd. Ik heb de tekst nogmaals nagelezen en ben het met je eens dat de tekst te commercieel is en ik deze onafhankelijker en met meer verwijzingen moet schrijven. Ik zou toch graag een neutrale beschrijving van het evenement toevoegen. Ik kan de tekst alleen niet terugvinden, hoe werkt dit? Een vergelijkbaar evenement dat door de studievereniging wordt georganiseerd is: http://en.wikipedia.org/wiki/EFR-Business_Week. Is het oké als ik een artikel over de Erasmus Recruitment Days in deze stijl schrijf?
Alvast bedankt voor je reactie. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door ChairmanERD (overleg|bijdragen) 6 nov 2012 15:33‎ (CET)

Anoniem - de tekst is verwijderd. Het antwoord is nee. Zie verder hier. MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 15:38 (CET)

"Plaats"?

Beste MoiraMoira, nadat je zojuist LAN Lomm verwijderd had, viel mijn oog op deze regel:

6 nov 2012 21:47 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) heeft de pagina LAN Lomm verwijderd (Privacyschending) [plaats]

Ik begrijp niet waar de link [plaats] voor dient en durf er niet op te klikken. Wat gebeurt er dan, weet jij dat? Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 nov 2012 21:53 (CET)

Nope - keine ahnung, Als moderator zie ik daar staan [bekijken/terugplaatsen]. Ik zou zeggen neem de gok en klik en rapporteer hier of in #wikipedia-nl-vandalism terug wat je is overkomen MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 21:55 (CET)

Ik ga es even klikken. Misschien komt de oude pagina weer terug of er gebeurt niets . Testing, testing... --ErikvanB (overleg) 6 nov 2012 21:58 (CET)

Eerst verscheen de pop-up om de samenvattingsregel in te vullen (ik heb "Yep" ingevuld) en daarna verscheen de pagina "Wikipedia heeft nog geen artikel met de naam "Bewerkingsgeschiedenis van LAN Lomm". Start dit artikel." --ErikvanB (overleg) 6 nov 2012 22:00 (CET)

Hahahahaha MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 22:01 (CET)

Met deze knop kun je een bepaalde versie van een artikel terugplaatsen zonder terug te draaien. Hier zal je dus voorzichtig mee moeten zijn. Beany Overleg 6 nov 2012 22:02 (CET)

Die plaats-link komt waarschijnlijk uit zeus-mode, waarschijnlijk vangt de code wat randgevallen net niet af. Zanaq even vragen. Akoopal _overleg 6 nov 2012 22:46 (CET)

Mail (2)

If youz wood bee seau kaind to see in yours meelbox pwease. EvilFreD (overleg) 6 nov 2012 22:51 (CET)

Yez I lookt ant ged bek to you tomorrow about the wifi-prblmz. Baai MoiraMoira _overleg 6 nov 2012 22:54 (CET)

Thenks you. EvilFreD (overleg) 6 nov 2012 22:55 (CET)

Hev uh nais dee boot of joe. --ErikvanB (overleg) 7 nov 2012 14:23 (CET)

Hoi, als je een eigen wifinetwerkje opzet dan blijf je zelf verantwoordelijk voor wie je toelaat. Als er vanuit een MacDonald veel geklierd wordt dan wordt dat ip-adres geblokkeerd. Als een ISP zijn klanten zegt dat ze anderen mogen/kunnen toelaten dan is dat prima maar die klanten zijn en blijven verantwoordelijk. En uiteraard - als je je routernetwerkje niet gewoon zelf goed beveiligt dan ben je een grote oen. Ik zal een en ander nog even doorspelen aan collega RonaldB via de mail. Als die nog aanvullingen heeft over de specifieke zaken die je nog vroeg in je mail dan hoor je dat. MoiraMoira _overleg 7 nov 2012 14:29 (CET)

Dank voor je antwoord. Maar bij Telenet heeft het niet zo zeer te maken met slechte beveliging maar met een dienst die Telenet zelf aanbied. Indien je akkoord bent dat anderen jouw wifi gebruiken (afgeschermd van jou welteverstaan) dan krijg jij toegang tot die van andere abonnees. Jouw eigen netwerk blijft beveiligd en daar komt dus ook niemadn op, ze delen dus alleen maar jouw bandbreedte. EvilFreD (overleg) 7 nov 2012 19:19 (CET)

Dit is er echt eentje voor RonaldB hoe het technisch zit maar volgens mij is dat problematisch want dan kunnen er inderdaad in theorie bewerkingen gedaan worden op wikipedia via jouw IP-adres die niet van jou afkomstig zijn. Ik moet er echter aan toevoegen dat Telenet ook werkt met veel IP-aansluitingen die sowieso dynamisch zijn dus je krijgt dan elke keer een ander toegewezen. MoiraMoira _overleg 7 nov 2012 19:21 (CET)

waarom verwijderd

Beste MoiraMoira,

zojuist is de pagina die ik heb aangemaakt verwijderd. Ik had een biografie aangemaakt van Moes Chraou. Ik heb deze niet met de intentie voor reclame of promotie doeleinden aangemaakt. Kunt u mij vertellen wat ik moet wijzigen om deze biografie zo neutraal mogelijk te maken?

alvast bedankt, SaMaCo Samaco (overleg) 7 nov 2012 17:10 (CET)

Alles zou u dienen te wijzigen als de persoon relevant mocht blijken want alles was expliciete persoonspromotie, produktpromotie en borstklopperij. Het was echt totaal ongeschikt voor in een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 7 nov 2012 17:12 (CET)

MattyB

Jij hebt de pagina van MattyB verwijdert omdat hij blijkbaar naar jouw mening niet E waardig is. Aan welke voorwaarden moet hij dan voldoen om wel E te zijn? Mbch331 (overleg) 7 nov 2012 20:58 (CET)

Hallo Mbch331. Het is een kind wat bekend is van youtube. Dus als hij groter groeit en echt beroemd wordt denk ik dat het pas zinvol is om er een artikel over te maken. Ook en-wiki had geen artikel er over zelfs. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 nov 2012 08:58 (CET)

Vraagje over verwijdering van Pauzerijm

Dag MoiraMoira,

ik zie dat je daarnet het artikel Pauzerijm hebt verwijderd. De reden dat het voorgedragen was voor verwijdering was dat het artikel wel erg kort was. Ik heb het daarom aangevuld met twee voorbeelden. Daarmee is eigenlijk wel duidelijk waarover het gaat; ik heb eigenlijk niet het idee dat er nog meer bij zou moeten. Als ik kijk op vergelijkbare artikelen, bv. Voorrijm of Kettingrijm dan zie ik eigenlijk een vergelijkbare situatie, met een eendere artikelopbouw. Daarom vind ik het onlogisch dat de ene rijmvorm verwijderd wordt terwijl anderen blijven bestaan. Op die manier is de serie 'rijmvormen' niet volledig.
Graag daarom je toelichting waarom dit specifieke artikel werd verwijderd. Dankjewel, Erik Wannee (overleg) 8 nov 2012 11:26 (CET)

Hallo Erik - zeker een ew onderwerp maar was een kort wiu tekstje gebleven. Dat was de verwijderreden. Ik wil m met liefde terugzetten ter afschrijving hoor. Laat maar hier weten. MoiraMoira _overleg 8 nov 2012 11:38 (CET)

Jeetje, je maakt het me wel lastig. Ik wil die ene rode link op Rijm (stijlfiguur) natuurlijk wel kwijt maar ik heb geen idee wat er nog toe te voegen is aan het tekstje, zonder onzinnige dingen te schrijven. Ik weet nog een extra voorbeeld van pauzerijm: de bekende boektitel 'Oei, ik groei!'. Maar ik had al een boektitel 'Verhip... is dit een kip?' dus dat is meer van hetzelfde. En ik zou erbij kunnen schrijven dat rappers deze rijmvorm graag gebruiken, maar helaas kan ik daar geen voorbeelden van uit mijn mouw schudden; ik ben niet erg thuis in die muzieksoort. (Sterker nog: ik heb er een hekel aan. Maar dat is geen reden om dan maar geen artikel te willen hebben.) Ik leg me dan maar bij de verwijding neer en hoop dat er tzt iemand komt met meer verstand van rijmen en meer fantasie. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 8 nov 2012 12:28 (CET)

Even snel bekeken, en persoonlijk vind ik het ook wel geschikt genoeg, als leek snap ik tenminste uit het artikel waarom het gaat, dus voegt het mijn inziens genoeg toe. Mag ik een verlengde nominatie voorstellen, dan kunnen anderen zich erover uitspreken? Akoopal _overleg 8 nov 2012 12:53 (CET)

Even snel tussen werk door - daar istieweer - ik kijk zelf ook nog wel ff. dat rapgedoe lijkt me idd leuk om toe te voegen. MoiraMoira _overleg 8 nov 2012 13:07 (CET)

Flory Anstadt foto

Bester MoiraMoira,

Ongeveer anderhalf jaar terug hebben wij samen een pagina aangemaakt over regisseuse Flory Anstadt. Maar nu wilde ik vragen of u ook een afbeelding van haar kunt toevoegen in de infobox. Ik zag namelijk op de zusterssite van wikipedia: http://beeldengeluidwiki.nl/index.php/Flory_Anstadt een afbeelding van haar staan en ik weet niet of deze ook voor wikipedia gebruikt mag worden. Op de ze site staatov er het artikel Bart de Graaff een foto van Bart http://beeldengeluidwiki.nl/index.php/Bart_de_Graaff die indentiek is aan de van wikipedia. Nu wilde ik u vragen of u ook een foto van Flory Anstadt op haar artiekel kunt toevoegen.

Groetjes van Maurice en ik hoor nog van u (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.246.191 (overleg · bijdragen)

Even 'inbreken', omdat ik toch op deze pagina keek: Ik zie HIER dat de foto valt onder de Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen licentie. Dus hij mag inderdaad gebruikt worden. Alleen moet hij om hem op Wikipedia te kunnen gebruiken, met vermelding van de gegevens van de maker, overgezet worden naar Wikimedia Commons. Hoe dat precies werkt met deze licentie weet ik niet precies; hopelijk kan MoiraMoira dat hieronder uitleggen (dan leer ik er ook van). Erik Wannee (overleg) 8 nov 2012 22:11 (CET)

Ha Maurice (en hoi erik ook!). Mijn collega Lymantria heeft deze pagina op zijn volglijst dus als hij on-line komt dan leest hij dit. Hij heeft mij ook al vele malen geholpen met uploads naar de foto-site commons (recent nog met historische honkballers) en bij deze vraag ik hem om hulp voor de foto van Flory! hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 nov 2012 07:22 (CET)

De metadata van de afbeelding vermeld dat de afbeelding auteursrechtelijk is beschermd. We kunnen deze afbeelding hier dus niet gebruiken. LeeGer 9 nov 2012 07:31 (CET)

Dat is dan wat ingewikkeld. Want hier staat: De afbeeldingen uit het archief van Beeld en Geluid zijn in een low-res web resolutie (ongeveer 500 × 483 pixels) te vinden in de wiki. De afbeeldingen zijn voorzien van informatie over de herkomst, jaartal en catalogusnummer. Alle afbeeldingen met als bron het archief van Beeld en Geluid, zijn te gebruiken onder Creative Commonslicentie naamsvermelding-gelijkdelen. Het copyright wordt alleen voorbehouden voor de hi-res foto's; uitdrukkelijk niet voor de lo-res versies. Het is dan wel verwarrend dat in de metadata wat anders staat. Dat zou daar dus verwijderd moeten worden, lijkt me. Erik Wannee (overleg) 9 nov 2012 07:46 (CET)

Nee, juist de kleinere afbeeldingen vallen niet allemaal onder de CC-licentie:Uitzonderingen op gebruik van de Creative Commons licentie in de Beeld en Geluidwiki vormen de kleine afbeeldingen (zogenaamde screencaptures) uit de audiovisuele catalogus van Beeld en Geluid en foto’s van derden. Deze afbeeldingen zijn niet te gebruiken met een CC-licentie. Let wel: hieronder vallen ook foto's gemaakt in opdracht van Beeld en Geluid, zoals de foto's genomen tijdens de Beeld en Geluid Awards. Dus als er bij een afbeelding staat dat deze auteursrechtelijk beschermd is, dan kan deze hier niet gebruikt worden helaas. LeeGer 9 nov 2012 18:34 (CET)

Schoolinternet via Eduglas, Groningen (NL)

Beste Moira2, ik heb deze anonieme gebruiker (Overleg gebruiker:212.178.213.51) geblokkeerd voor een jaar wegens herhaaldelijk geklieder. Maar ik heb geen idee vanaf welke school deze vandaal dan handelt. Ik heb dit ook nog niet gemeld bij "onderwijsinstellingen". Kan jij dit voor mij eens uitzoeken? Bedankt bij voorbaat. Mvg DirkVE overleg 9 nov 2012 13:28 (CET)

Goed gedaan. De scholen staan hier (stukje downscrollen). Zoals je ziet hoeven scholen die niet te identificeren zijn uit die /23 scholenrange door ofwel te kijken of ze de mailserver op hun IP hebben ofwel de website er toevallig op hosten niet individueel vermeld te worden. In dit geval is dit dus alles wat er moest gebeuren, een blok geven want de school stond al als school gemeld. MoiraMoira _overleg 9 nov 2012 19:07 (CET)

Elegant

Ik dacht eerst: "is nu mijn bewerking al weer ongedaan gemaakt?" Maar het is een veel elegantere oplossing die ik over het hoofd had gezien, dank je! Josq (overleg) 9 nov 2012 17:41 (CET)

Klopt - dossier betreft een LSV namelijk en dat moet terug te vinden blijven. MoiraMoira _overleg 9 nov 2012 17:43 (CET)

LSV? Dat is een afkorting die ik zo gauw niet kan plaatsen. Josq (overleg) 9 nov 2012 17:44 (CET)

Zie hier. MoiraMoira _overleg 9 nov 2012 17:46 (CET)

Pokédinges

Goedenavond, MoiraMoira. Ik wijs je op de nieuwe Pokémonner Shedding (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), mocht dat nog problemen gaan opleveren. Gebruiker wist in ieder geval direct de weg naar het sjabloon te vinden, maar Brimz is gelukkig nog steeds op zijn qui-vive. Het zal misschien niks zijn, maar je weet maar nooit. Groet, --ErikvanB (overleg) 10 nov 2012 20:25 (CET)