Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Volglijst

Opeens is de signalering van de volglijst bij mij verdwenen. Ik bewerkte een artikel van mijn volglijst, bij het publiceren van de wijzigingen verdween het van de volglijst en ik kon het met geen mogelijkheid weer terugkrijgen. Ook bij de andere artikelen is het icoon dat aangeeft dat het artikel op mijn volglijst staat, verdwenen. Wel kan ik de volglijst zelf nog raadplegen, maar ik kan "deze pagina volgen" niet meer aanvinken. Is dit een algemene storing of doe ik iets fout? Hartenhof (overleg) 29 sep 2017 00:36 (CEST)

Bij mij lijkt het prima te werken. Ook Speciaal:VolglijstBewerken geprobeerd? --bdijkstra (overleg) 29 sep 2017 00:51 (CEST)

Aan mijn volglijst is niets bijzonders te zien.

Heb je al geprobeerd uit te loggen en weer in? Als je ook in andere talen of bijvoorbeeld op Commons werkt, kun je ook daar even proberen of je de volglijst kunt gebruiken.

Ik veronderstel dat je vooral het algemene probleem opgelost wilt hebben, maar als je een pagina wilt toevoegen, dan kan dat ook door te klikken op Ruwe volglijst bewerken. Het wijst zichzelf, het is een doodsimpel tekstbestand. — bertux 29 sep 2017 00:52 (CEST)

Dank jullie wel, dat heb ik allemaal geprobeerd, maar een oplossing heb ik nog niet. Aan mijn volglijst zelf is niks bijzonders te zien, die is in orde. Het gaat om het klikken op de vinkjes van Dit is een kleine wijziging en Deze pagina volgen, die zijn er niet, de hokjes worden alleen blauw maar werken niet, en het bewerkte lemma verdwijnt van de volglijst zonder dat het mogelijk is het op de normale manier terug te krijgen. Dit gebeurt op mijn beide computers en is dus blijkbaar gebonden aan mijn account of IP-adres. Hartenhof (overleg) 29 sep 2017 01:20 (CEST)

Heb je al eens geprobeerd om het artikel op het scherm te halen (gewoon 'lezen' is genoeg) en dan bovenaan op de ster tussen 'geschiedenis' en 'meer' te drukken? Als die ster blauw is, staat het artikel op je volglijst. Richard 29 sep 2017 10:28 (CEST)

Ik heb sinds gisteravond ook een probleem met mijn volglijst (Windows 7, Opera) - hij is helemaal leeg. Een druk op de knop "weergeven" lost het probleem op, maar dit is niet hoe het behoort te werken en hoe het altijd werkte. Josq (overleg) 29 sep 2017 10:41 (CEST)

Hartenhof, gebruik je op beide computers dezelfde browser – misschien Opera, zoals Josq? Iets met Java of JavaScript? Zoals je het beschrijft, lijkt het eerder op een weergaveprobleem dan iets met de database of iets fundamenteels met de software van Wikipedia.

Als ik het goed begrijp, werkt het vinkje onder de bewerkingssamenvatting niet, waarmee je kunt kiezen tussen wel/niet op de volglijst. Maar de ster bovenaan de pagina, waarmee je hetzelfde kunt bereiken, heeft een veel simpelere techniek. Werkt die wel normaal? Die ster, waarmee je een pagina ook in of uit de volglijst kunt zetten linkt gewoon afwisselend naar twee url's. Voor de Helpdesk zijn dat:

• https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Helpdesk&action=unwatch (niet volgen)
• https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Helpdesk&action=watch (volgen).

of

• unwatch met Magic word FULLPAGENAME (niet volgen, werkt op elke pagina)
• watch met Magic word FULLPAGENAME (volgen, werkt op elke pagina).

Kun je met de ster of met de links wel werken? — bertux 29 sep 2017 12:54 (CEST)

P.S.: Misschien heb je er iets aan om bij voorkeuren op te geven dat bewerkte pagina's automatisch op je volglijst gezet worden. — bertux 29 sep 2017 12:54 (CEST)

Dank je wel voor alle hulp. Ik ben er nu achter dat de ster bovenaan niet te zien is, maar wel werkt als ik klik op de plek waar hij hoort te staan. Dus daarmee is het probleem bijna opgelost. Hoe dit komt ga ik nu uitzoeken met behulp van jouw suggesties. Veel dank, Hartenhof (overleg) 29 sep 2017 12:59 (CEST)

Zelfde hier, een ontbrekende ster, maar klikken op de plek waar hij zit, werkt wel. Heb een oude versie van Explorer, mocht dat nog uitmaken. Vinvlugt (overleg) 29 sep 2017 13:32 (CEST)

Ik werk met Explorer en met Edge, allebei zelfde vreemde verschijnsel, maakt niet uit. Maar in Chrome bestaat het verschijnsel niet en is de ster er dus wel. Hartenhof (overleg) 29 sep 2017 13:46 (CEST)

Bij mij staan "Vinvlugt" en "Overleg" ook ineens een eindje uit elkaar. Vinvlugt (overleg) 29 sep 2017 14:24 (CEST)

In Edge is bij mij niet alleen de ster onzichtbaar, maar ook de Meldingen en notificaties. Dat geeft een lege plek tussen mijn gebruikersnaam en de overleglink bovenaan, zoals Vinvlugt ook opmerkt. Klikken op de lege plaatsen werkt wel gewoon. Wat betreft het vakje "Deze pagina volgen", onder de bewerkingssamenvatting: dat staat nu helemaal links. Het heeft dus de plaats ingenomen van het verdwenen vakje "Dit is een kleine wijziging."

Daarmee lijkt het ```paginabeeld``` sterk op wat een oningelogde gebruiker ziet, maar de functionaliteit is grotendeels van de ingelogde gebruiker. Mijn zijbalk is wel volkomen normaal. — bertux 29 sep 2017 14:37 (CEST)

Na een testbewerking op mijn eigen OP, plus twee van Apdency blijkt, dat de gele notificatie en het meldingentellertje wel weergegeven worden in Edge, al zien ze er wat onbeholpen uit — bertux 29 sep 2017 14:41 (CEST)

Ik heb het probleem in De kroeg gemeld, vooralsnog zonder reactie — bertux 29 sep 2017 20:37 (CEST)

Ik gebruik normaal geen Edge, maar voor de gelegenheid deze maar even opgestart en ik mis de icoontjes voor meldingen en notificaties eveneens in Edge. Even verder gespiekt en ik zie dat de achtergrond afbeelding van die link (wat de afbeelding is die je in andere browsers wel ziet), is doorgestreept bij mijn CSS lijst. Dat betekend normaal dat of die parameter herroepen wordt (maar dit is de hoogste vermelding in de lijst, dus dat is niet het geval) of dat die parameter niet ondersteund wordt. Ik vermoed dat laatste. Mbch331 (Overleg) 29 sep 2017 21:27 (CEST)

Uit de discussie begrijp ik, dat het probleem opgelost is, maar dat het lang kan duren voor de eerdere fout uit de cache (buffer) verdwenen is. Het probleem doet zich in Europa voor en kan alleen in Europa opgelost worden. Men hoopt dat er vanochtend iemand wakker wordt die de cache leeg kan maken. — bertux 30 sep 2017 10:55 (CEST)

Probleem was bij mij in Edge inmiddels opgelost. (Probeer CTRL+F5 als het probleem nog speelt). Mbch331 (Overleg) 30 sep 2017 11:33 (CEST)

Bij mij opgelost, behalve (vreemd genoeg) bij de volglijst zelf. Iedereen bedankt voor de hulp en adviezen. Hartenhof (overleg) 1 okt 2017 01:57 (CEST)

foto toevoegen

Bij Wikipedia las ik vaak rechts boven dat er een foto toegevoegd kon worden. Als ik een foto probeerde toe te voegen, moest de foto zelf gemaakt zijn. Mijn vraag luid; Mag ik foto's van andere (talige) Wikipediapagina's gebruiken? Alvast bedankt.

Met vriendelijke Groet,

Archief100% – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Archief100% (overleg · bijdragen) 30 sep 2017 22:24‎ (CEST)

Als het bestand op "Commons"([1]) staat kan het bestand gebruikt worden in een artikel. De meeste gebruikte bestanden op andere wikipedia's staan op Commons. ECHTER, op de engelstalige wikipedia staan ook bestanden die op de nederlandstalige wikipedia niet gebruikt mogen worden (omdat er "problemen" met de licenties zijn). Voor het gebruik van "bestanden" lees: Help:Gebruik van bestanden. vr groet Saschaporsche (overleg) 30 sep 2017 22:41 (CEST)

Het is niet zomaar te zien of een bestand op Commons staat. Daarvoor kunt u vanaf de Wikipedia-pagina klikken op de foto, daarna klikken op Meer informatie en dan nog eens op beschrijving van het bestand aldaar. (De precieze tekst kan afwijken, vanwege mijn instellingen sla ik deze stappen over en kan ik de tekst niet lezen.) U bent op Commons als u het logo van Commons linksboven ziet staan, zoals bij elk willekeurig Commons-bestand het geval is — bertux 30 sep 2017 23:51 (CEST)

Hartelijk bedankt voor je hulp Saschaporsche– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Archief100% (overleg · bijdragen)

ogv bestand vanaf een bepaalde tijd starten

In het PTT-radiostation te Nederhorst den Berg wordt het geluidssignaal van de kunstmaan van de USSR opgevangen, de allereerste satelliet in de ruimte (1957).

Dit bestand gebruikt hier: Spoetnik 1 zou ik willen laten afspelen op de juiste plaats dus vanaf 0:15. Weet iemand of dit mogelijk is?

Bij een youtube filmpje is dat mogelijk zie de hulppagina Sjabloon:Link YouTube, is er ook een helppagina over ogv bestanden? vr groet Saschaporsche (overleg) 4 okt 2017 09:56 (CEST)

Kort antwoord: start=15. Lang antwoord: en:Wikipedia:Extended image syntax#Temporal media fragments. --bdijkstra (overleg) 4 okt 2017 10:13 (CEST)

Ah, super bedankt! vr groet Saschaporsche (overleg) 4 okt 2017 11:29 (CEST)

Bevindelijk gereformeerden

Is de juiste spelling: bevindelijk-gereformeerde kring, of bevindelijk gereformeerde kring? Ik zou namelijk bevindelijk niet als bijwoord op willen vatten bij gereformeerd. Ik heb het nu gewijzigd, maar maak mijn wijziging gerust ongedaan. Elizabeth'94 (overleg) 4 okt 2017 15:48 (CEST)

Tip: stel deze vraag in het Taalcafé. - Bob.v.R (overleg) 4 okt 2017 18:59 (CEST)

Het is nu juist wel een bijwoord: bevindelijk verwijst naar gereformeerd, de bevindelijken zijn een subcategorie van de gereformeerden. De uitgang -elijk, vergelijkbaar met het Duitse -lich en het Engelse -ly maakt van een bijvoeglijk naamwoord een bijwoord. Maar ik volg Bob en drop het even in het Taalcafé, want van bevindelijkheid weet ik meer dan van woordsoorten — bertux 4 okt 2017 20:44 (CEST)

Als we de voorbeelden uit het Corpus Hedendaags Nederlands volgen die in het ANW genoemd worden, is "bevindelijk gereformeerde ..." zonder koppelteken correct. Daar worden achtereenvolgens "... protestanten", "... gemeentes", "... leer", "... kerken" en "... bemanning" genoemd. Ik neem aan dat dan ook "... kring" dezelfde schrijfwijze volgt, zonder koppelteken dus. Mvg, Trewal 4 okt 2017 21:55 (CEST)

Ook Van Dale gebruikt bij het lemma be­vin­de­lijk in de voorbeeldzin "Be­vin­de­lijk ge­re­for­meer­den enz...", geen koppelteken. Gouwenaar (overleg) 4 okt 2017 22:13 (CEST)

Afgehandeld: bevindelijk-gereformeerd → bevindelijk gereformeerd (21×) — bertux 4 okt 2017 22:36 (CEST)

Nog in aanvulling op Gouwenaar, mijn Dikke Van Dale uit 2005 vermeldt zelfs letterlijk: "bevindelijk gereformeerde kring". Om precies te zijn bij een van de betekenissen in het lemma Sion: "(in bevindelijk gereformeerde kring) de uitverkorenen". Matroos Vos (overleg) 4 okt 2017 22:46 (CEST)

Hierboven wordt opgemerkt dat de uitgang -elijk van een bijvoeglijk naamwoord een bijwoord maakt. Ik zie dit niet terug in het artikel Bijwoord en het komt me ook niet bekend voor (daarbij is 'bevind' niet een bijvoeglijk naamwoord, maar dit nu even terzijde). Wel bekend bij mij is het bijwoord dat iets zegt over een bijvoeglijk naamwoord, bijvoorbeeld 'vreselijk' in 'vreselijk mooi'. Bob.v.R (overleg) 5 okt 2017 01:31 (CEST)

Om de kwestie iets scherper te stellen: als ik zeg 'Ik vind {...} een vreselijke man', is dan 'vreselijke' een bijvoeglijk naamwoord of een bijwoord? Volgens mij het eerste. Bob.v.R (overleg) 5 okt 2017 01:36 (CEST)

Je hebt gelijk, dat de uitgang -(e)lijk in het hedendaags Nederlands gewoon voor bijvoeglijke naamwoorden gebruikt wordt: een gruwelijk huwelijk, een ergerlijk kind. Toch is er nog wel iets van de oude regel te herkennen: het woord werktuiglijk bijvoorbeeld, gaat veel makkelijker samen met een werkwoord (Ik deed het werktuiglijk) dan met een zelfstandig naamwoord (een werktuiglijke handeling). Hoewel mijn bewering wel klopte, is hij voor dit geval niet van toepassing, want voor de periode waarin deze uitgang uitsluitend een bijwoord signaleerde moet je terug naar een voorloper van onze taal, het Oudhoogduits. Zie: De bijwoordelijke functie is de oudste: den oorspr. vorm vertoont ohd. (allero) tago gilîh(hes) (nhd. täglich). Evenzoo jaarlijks, maandelijks enz. — bertux 5 okt 2017 01:52 (CEST)

Maar het voorbeeld dat je aanhaalt is, als ik het goed begrijp, een speciaal geval (zie hier), waarin de uitgang -elijks een andere oorsprong heeft. Verder maak ik uit de informatie op etymologiebank.nl juist op dat de uitgang -(e)lijk vanaf het prille begin diende om bijvoeglijke naamwoorden te vormen (die dan ook gewoon als bijwoord gebruikt konden worden). Marrakech (overleg) 5 okt 2017 08:49 (CEST)

Sjabloon:Infobox schilderij

L.S.,

Kan bovengenoemd sjabloon aangepast worden aan de Duitse versie (Infobox Gemälde) zodat ook gebruik gemaakt kan worden van een link naar een webpage, zoals gedaan is in: La Vie (Gemälde) in de de.wiki. FdeGrijs (overleg) 7 okt 2017 18:18 (CEST)

Gebruiker:Romaine ff gepingd, die is daar specialist in. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 okt 2017 19:58 (CEST)

@FdeGrijs: Ik denk dat het beter is om externe links naar een of meer afbeeldingen onderaan de pagina op te nemen onder het kopje Externe links, zoals dat vaker gebeurt. Romaine (overleg) 7 okt 2017 20:00 (CEST)