Naar inhoud springen

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Hoyanova (overleg | bijdragen) op 7 aug 2022 om 14:01. (→‎Voor afhandeling moderator)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Klik hier om direct een verzoek te doen

Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid.

Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.

Procedure voor de aanvrager:

  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig): 
    {{subst:Aanvraagcheckuser
| Hoofdaccount = 
| Sokpop1 = 
| Sokpop2 = 
| Sokpop3 = 
| Motivering = 
}}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Overzicht
beheerpagina's


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Voor afhandeling moderator

Carolus

Omdat Hoyanova er even tussenuit lijkt te zijn, kunt u zich misschien hierover buigen. Ik dacht misschien zijn er nog accounts aan deze IP te koppelen. Anders had ik naar IPBlok kunnen gaan. ErikvanB (overleg) 3 aug 2022 17:04 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser)

Het dossier Carolus stamt uit 2010 en kwam de jaren daarna vaak langs. De onderliggende data is sterk verouderd en niet meer bruikbaar voor een serieuze CU-check. Waarom Carolus destijds op Commons geen blok heeft gekregen weet ik niet, maar daar is het nu te laat voor. Anno 2022 wordt op Commons een afbeelding aangemaakt door "Carolus". Vervolgens wordt wikipedia.nl bewerkt met het plaatsen van de afbeelding door verschillende adressen uit een ip6-range. Gezien het patroon van edits is het dezelfde persoon als de Carolus van het dossier, maar ik kan dat niet aantonen. Om ErikvanB te beantwoorden heb ik wel een check gedaan op de range en het antwoord is negatief. Geen vergelijkbare edits van eventueel ingelogde gebruikers. Japiot (overleg) 6 aug 2022 12:37 (CEST)[reageren]

Commentaar van andere gebruikers

Naar aanleiding van het verzoek op mijn overlegpagina heb ik aldaar gereageerd. Volgens mij is dit inderdaad deze gebruiker en is deze zoals Japiot al aangaf de enige die oningelogd bewerkt op die aansluiting (bij ons worden al een tijd geen accounts meer aangemaakt) en dat is 2A02:A03F:836E:0:0:0:0:0/48 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 7 aug 2022 12:30 (CEST)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

Kunstbeurs/persoonspromotie

Bevindingen (door checkuser)

Uitgevoerd Uitgevoerd De hieronder genoemde steward krijgt het nog druk. Lvrb1994 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Charlotte564565 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn sokpoppen van Art Promotion Tuteleers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Japiot (overleg) 2 jun 2022 23:20 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd, afgehandeld. Trijnstel (overleg) 2 jul 2022 23:59 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

@Hoyanova, herplaats je nu een oud verzoek? RonnieV (overleg) 2 jun 2022 17:14 (CEST)[reageren]

Nee. Er stond een foutieve datum. Dat is nu hersteld. Hoyanova (overleg) 2 jun 2022 17:22 (CEST)[reageren]

Paspoortmagyar33 en Shellhunmag

Ongewenste bewerkingen doorgaand zie overlegpagina's. Shellhunmag werd oplopend hierom geblokkeerd, laatste blokkade in januari voor een maand. Paspoortmagyar33 werd vanwege identieke problemen voor onbepaalde tijd geblokkeerd na vele waarschuwingen. Nu gaat de eerste account weer verder. Is dit checkusermatig te koppelen en indien positief zijn er wellicht nog meer sokpoppen want dit kan niet door blijven gaan. Hoyanova (overleg) 25 jun 2022 22:30 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser)
Inderdaad zelfde soort bewerking dus Uitgevoerd Uitgevoerd en positief. Shellhunmag (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is een sokpop van Paspoortmagyar33 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Japiot (overleg) 26 jun 2022 15:51 (CEST)[reageren]
Als een moderator op grond van deze bevinding besluit om ook Shellhunmag te blokkeren, dan zal ik de onderliggende data doorgeven aan een steward (Trijnstel of Wiki13), want volgens mij is er nog niets veranderd sinds de constatering in de kroeg [1] van eind mei dat ip-adressen niet meer doorgegeven mogen worden aan een afhandelende moderator. Japiot (overleg) 26 jun 2022 16:46 (CEST)[reageren]
@Japiot: Ik heb de accounts geblokkeerd. Je kan de achterliggende data dus met een gerust hart doorgeven aan een steward. Vriendelijke groet, Daniuu 29 jun 2022 22:04 (CEST)[reageren]

CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd, afgehandeld. Trijnstel (overleg) 2 jul 2022 23:59 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Meeffa & Gemraa

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd , Gemraa (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is wel een catagorievandaal-in-dop, maar geen sokpop van Meeffa (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (en dus ook niet van Speelvogel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)). Japiot (overleg) 9 jul 2022 15:47 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Cross wiki persoonspromo met sokpoppen

Motivering verzoek: plaatst oningelogd via Turkse dynamische IP-adressen (diverse ranges) en sokpopnetwerk persoonspromo in googletranslate en streeft met meer sokken en oningelogd voor behoud van de artikelen. Ook hier actief geworden na aantal globale locks en bloks elders op de-wiki en-wiki en it-wiki (op de laatste twee ook gecheckusered). Zijn deze hier checkusermatig te koppelen en indien positief zijn er nog meer sokken? Het meest recent openlijk gebruikte ip-adres was op fr-wiki en la-wiki 85.107.89.226 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) (range is 85.107.0.0/16). Hoyanova (overleg) 30 jun 2022 08:54 (CEST)[reageren]

Aanvullende motivatie - was reeds gecheckusered op en-wiki en it-wiki eerder. Ik vroeg daarom omdat het hoofdaccounts en twee sokken al globaal gelockt waren voor alle sokken (overduidelijke reïncarnaties) een lock aan maar de steward die het in behandeling nam had behoefte aan nog een checkuser hier ook. Zie hier. Hoyanova (overleg) 30 jun 2022 22:06 (CEST)[reageren]
Opmerking Opmerking Zie ook deze discussie op metawiki. Daniuu 30 jun 2022 21:55 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd en negatief. Zowel Massimo arancio (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) als Aranciomassimo6194 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) zijn cross-wiki zeer actief, maar ik zie technisch geen link tussen beide bewerkingen. Ik weet ook niet of deze gebruikers gelinkt kunnen worden aan Turguttaner (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en consorten, immers de data uit 2016 is te oud en bij ons is er geen archief van opgebouwd. Japiot (overleg) 7 jul 2022 11:42 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Emmajanssens83en Derkiop

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd en negatief, behoort wat mij betreft niet tot de Orangemoody bende. Japiot (overleg) 24 jul 2022 22:03 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Dat klopt, dit was de Belgische pendant/copycatfirma ervan dus niet vanuit India e.o. Dáár vroeg ik dus check over. Modus operandi is hetzelfde vandaar de vergelijking ermee. Hoyanova (overleg) 24 jul 2022 22:04 (CEST)[reageren]

Als de check negatief is, is er ook geen actie nodig van de moderatoren. Daniuu 25 jul 2022 09:40 (CEST)[reageren]

Matroos79 & Straatmeester

Bevindingen (door checkuser)

Uitgevoerd Uitgevoerd Maar geen sleepers aangetroffen. Japiot (overleg) 26 jul 2022 12:40 (CEST)[reageren]

Commentaar van andere gebruikers

Jpieramm & Speelvogel en co

Jpieramm (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) vertoont hetzelfde categoriseergedrag als Meeffa (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Speelvogel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Kan hier naar worden gekeken? Encycloon (overleg) 30 jul 2022 10:32 (CEST)[reageren]

Positief, geen technische link met Meeffa en Speelvogel, wel met diverse andere gebruikers, waaronder een geblokkeerde gebruiker. Zal alle gegevens doorgeven aan Gebruiker:Trijnstel. Elly (overleg) 30 jul 2022 11:26 (CEST)[reageren]
Dank alvast. Encycloon (overleg) 30 jul 2022 11:49 (CEST)[reageren]
Door de tijdelijke afwezigheid van Trijnstel en de enigszins verhoogde activiteit van de boerderij heeft Ellywa mij de lijst der betrokken accounts doorgegeven (ik wil graag benadrukken dat er geen IP's zijn gedeeld). De genoemde accounts heb ik in tussentijd een OT blok gegeven. Ik zie nu dat er mogelijks ergens een kleine miscommunicatie gebeurd is (die geen invloed zou hebben op de blokkades, alleen op de inventarisatie achteraf), dewelke ik met Elly zal uitklaren. Daniuu 3 aug 2022 17:14 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=62570620"