Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171016
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/10; af te handelen vanaf 30/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 16/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Atletico salina - wiu. Lijkt tevens NE, de club zit niet op het hoogste eilandniveau (Sekshon Pagá) - Hanhil (overleg) 16 okt 2017 08:10 (CEST)
Opmerking Dit 'artikel' werd aangemaakt door een anoniem die 3 minuten later een cyberpest-artikel plaatste. Ik verwacht van die persoon dus geen verbetering.
Erik Wannee (overleg) 16 okt 2017 08:33 (CEST)
- Lijkt wel om een echte amateurclub te gaan op Curaçao [1], al lijkt het wel enkel om jeugd te gaan. Agora (overleg) 16 okt 2017 14:48 (CEST)
- Peer Wittenbols - wiu. Artikel mist wiki opmaak, wikilinks en bronvermeldingen. Wel E (er bestaan al zo'n 15 wikilinks naar Wittenbols), maar niet in deze vorm. JanCK Fietser (overleg) 16 okt 2017 08:30 (CEST)
- Lotte Schipper -NE- Sinds enkele maanden (of nog recenter) voorzitster van het CDJA. In mijn ogen niet encyclopedisch relevant. Over wat ze bereikt heeft, geen woord. Fred (overleg) 16 okt 2017 13:17 (CEST)
- leuk om te vermelden in de infobox van het CDJA, maar enkel bestuurder in de jongerenorganisatie is nog NE. - Agora (overleg) 16 okt 2017 14:45 (CEST)
- gewetensvraag: wat is het verschil tussen een voorzitter van het CDA en het CDJA, behalve de leeftijd? ed0verleg 17 okt 2017 07:51 (CEST)
- Whooz - wiu- Niet alleen opmaak en taalgebruik behoeven dringend verbetering, maar ook de zeer vele subjectieve en wervende zinnen vol jargon, zoals o.a.: Deze acquisities steunen de verdere groei en zorgen ook voor een verdere verscherping van de dienstverlening die meer en meer gefocust wordt op automatisering van beslissingen, fraude, betaalgedrag en emailmarketing horen niet in een encyclopedie, doch veeleer in een reclamefolder. Ik vrees dat hele lappen tekst dan ook uit dergelijke folders zijn gekopiëerd. Fred (overleg) 16 okt 2017 13:22 (CEST)
Toegevoegd 16/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- A Monster Calls (boek) - wiu/weg - eenzinner Tulp8 (overleg) 16 okt 2017 13:42 (CEST)
- Daarmee vind ik je nog heel schappelijk ;) is dit niet gewoon onzin, en dus een nuweg? Wat is bijvoorbeeld een "moster"? - eVe │ Roept u maar! 16 okt 2017 14:48 (CEST)
- Maar zonder gekheid - beter geen artikel, dan dit artikel. Het is waarschijnlijk geschreven door een kind dus voorzichtigheid is geboden, maar deze versie is zwaar beneden peil. - eVe │ Roept u maar! 16 okt 2017 15:37 (CEST)
- Gelukkig heeft Woody goed de Kroeg gelezen, en verdient hij de pluim van de dag! ed0verleg 17 okt 2017 07:52 (CEST)
- Absoluut! Thumbs up - eVe │ Roept u maar! 17 okt 2017 08:46 (CEST)
- Cree (schrift) - wiu - Inhoud lijkt betrekking te hebben op Cree (taal), volgens de titel zou de inhoud over het schrift moeten gaan, dat is wat anders. Zie ook en.wiki Rode raaf (overleg) 16 okt 2017 15:27 (CEST)
- Voorstel om door te verwijzen naar artikel Cree (taal), en daar een kopje over het schrift toe te voegen, zoals ook op en:Cree language. Verdel (overleg) 16 okt 2017 15:35 (CEST)
- Etnische ongelijkheid in het Nederlandse onderwijs - wiu - meer een soort essay. Zit voor de relatief beperkte onderbouwing ook vrij scherp in de getrokken verbanden en conclusies en onduidelijk waarom zaken gekozen zijn en of dat volledig is. Neutraliteit en eigen onderzoek komen dan om de hoek.
- Agora (overleg) 16 okt 2017 15:56 (CEST)
Tegen verwijderen Interessant onderwerp. Aan neutraliteit valt er een hoop te verbeteren. Erg eenzijdig omschreven 217.63.201.182 26 okt 2017 21:36 (CEST)
- Abdel Majed Abdel Bary - wiu - heeft nog wel verbetering nodig. Als de informatie met bronnen bevestigd kan worden is het in ieder geval wel E. AnarchistiCookie
Overleg 16 okt 2017 21:41 (CEST)
- Ik zie dat E toch niet. Als rapper was hij dat zo te zien niet of amper. De BBC wordt aangehaald om het enig gewicht te geven maar hij schijnt slechts eenmaal gedraaid te zijn op 1Xtra, zeg maar de FunX van het VK. Als jihadist zou hij iemand hebben onthoofd maar dat bleek toch iemand anders te hebben gedaan, hij had een Twitteraccount en hij is gevlucht met onbekende bestemming. Leuk voor een speculatief krantenartikel (vol rumoeren) maar E? Nou nee. Kattenkruid (overleg) 17 okt 2017 02:52 (CEST)
Voor verwijderen Oninteressante noties verwijderd. Grammaticaal bewerkt. Totaal oninteressant voor een encyclopedie. Meer een stukje voor in de schoolkrant. 217.63.201.182 26 okt 2017 22:15 (CEST)
- Ik zie dat E toch niet. Als rapper was hij dat zo te zien niet of amper. De BBC wordt aangehaald om het enig gewicht te geven maar hij schijnt slechts eenmaal gedraaid te zijn op 1Xtra, zeg maar de FunX van het VK. Als jihadist zou hij iemand hebben onthoofd maar dat bleek toch iemand anders te hebben gedaan, hij had een Twitteraccount en hij is gevlucht met onbekende bestemming. Leuk voor een speculatief krantenartikel (vol rumoeren) maar E? Nou nee. Kattenkruid (overleg) 17 okt 2017 02:52 (CEST)