Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180925
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/09; af te handelen vanaf 09/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- 3sat e - wiu - het artikel is niet af, de datum klopt in ieder geval niet en ik kon er ook niet direct bronnen bij vinden; deze ontbreken ook in het artikel - Hanhil (overleg) 25 sep 2018 05:29 (CEST)
- Het lijkt ook nog eens op een machinevertaling. Nietanoniem (overleg) 25 sep 2018 08:02 (CEST)
- Opmerking een artikel over dit onderwerp werd gisteren tevens op es.wiki aangemaakt vanaf hetzelfde IP adres. De.wiki alsmede Google kent 3sat e niet, evenmin komt deze "zender" voor in het zenderpakket van Veendam. De gebrekkige (machine) vertaling zorgt voor rare zinnen: "deze kabel en satelliet werd op 17 oktober 2018 afgeschaft" Alsof die satelliet afgedankt werd, en de kabels uit de grond getrokken. Hiermee doen we lezers geen plezier. Rode raaf (overleg) 25 sep 2018 09:02 (CEST)
Dj Radiate- weg - Niet neutraal geschreven, nét geen expliciete reclame voor een nuweg. Kan per WP:NPOV neutraler herschreven worden, indien relevant. Rode raaf (overleg) 25 sep 2018 09:17 (CEST)- Deze tekst is geschikt voor een folder, maar niet voor een encyclopedie. Een schoolvoorbeeld van waarom we WP:ZELF als richtlijn hebben. Als een ervaren wikipediaan hier niet iets neutraals van kan/wil maken, is verwijderen de enige optie. Edoderoo (overleg) 25 sep 2018 09:32 (CEST)
- Beetje twijfelgeval of deze wel of niet past hier. Heeft voorzichtig wat nummers wel uitgebracht over de jaren heen, maar lijkt vooral een live DJ. De nummers zijn uitgebracht onder de naam Radiate en niet DJ Radiate: zie hier Dagdeel (overleg) 26 sep 2018 14:12 (CEST)
- Ik las ergens dat de aanmaker het had opgeknapt (op 28-9), maar de tekst staat vol externe links en is bronloos. Dan ook nog de mogelijke zelfpromotie. Jammer dat zoveel mensen Wikipedia niet zien als wat het is, een encyclopedie. - Inertia6084 - Overleg 28 sep 2018 21:43 (CEST)
- Beetje twijfelgeval of deze wel of niet past hier. Heeft voorzichtig wat nummers wel uitgebracht over de jaren heen, maar lijkt vooral een live DJ. De nummers zijn uitgebracht onder de naam Radiate en niet DJ Radiate: zie hier Dagdeel (overleg) 26 sep 2018 14:12 (CEST)
- Doorgehaald. Aanmaker had i.d.d. opgeknapt, externe links en een POV regel heb ik verwijderd, overgebleven is een neutraal artikeltje waarvan slechts de discografie ontbreekt. Als live dj een reputatie, zit bij een label, heeft samen met Paul Estak zelfs een bescheiden hit gekend. Rode raaf (overleg) 29 sep 2018 07:10 (CEST)
- Deze tekst is geschikt voor een folder, maar niet voor een encyclopedie. Een schoolvoorbeeld van waarom we WP:ZELF als richtlijn hebben. Als een ervaren wikipediaan hier niet iets neutraals van kan/wil maken, is verwijderen de enige optie. Edoderoo (overleg) 25 sep 2018 09:32 (CEST)
- Wet van Brandolini - wiu - Kan enige uitbreiding, context, opmaak, wikificatie en bronnen gebruiken. Rode raaf (overleg) 25 sep 2018 12:41 (CEST)
- De tekst komt letterlijk uit de Volkskrant.[[1]]Koos van den beukel (overleg) 25 sep 2018 16:11 (CEST)
- Inderdaad! Ik heb er een nuweg opgezet, goed gezien! Rode raaf (overleg) 25 sep 2018 22:28 (CEST)
- De tekst komt letterlijk uit de Volkskrant.[[1]]Koos van den beukel (overleg) 25 sep 2018 16:11 (CEST)
- Dries veen - Lijkt op zelfpromo. De persoon is ook niet E-waardig om hier te worden opgenomen, 'was mede-oprichter van', dat is het. Boas R (overleg) 25 sep 2018 12:43 (CEST)
- Voor verwijderen - Ook al zou dit opgeknapt worden, dan denk ik inderdaad dat het nog steeds NE is. - Inertia6084 - Overleg 28 sep 2018 21:47 (CEST)
- Tim F. Van der Mensbrugghe E-waarde van iemand die verbinding tussen Leie en Schelde 'temde' is mij niet duidelijk. Zelfpromo door twee accounts, eerst opNederschelde. Nu wordt een poging gewaagd met een eigen artikel. Misschien beter eerst trachten in het Guinnes World Recordboek te komen. Boas R (overleg) 25 sep 2018 12:50 (CEST)
- Voor verwijderen als eerste een opnieuw open gegraven stuk stadswater over varen lijkt mij niet zo'n hele prestatie. The Banner Overleg 25 sep 2018 23:54 (CEST)
* Opmerking: beoordelingssessie is op 12 oktober 2018 afgehandeld door MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.
Toegevoegd 25/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sterk! Erpe-Mere Pure reclame-folder. Slechte opmaak en behoorlijk schreeuwerig. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 sep 2018 18:14 (CEST)
- nuweg van gemaakt: copyvio van https://www.sterkerpemere.be Hanhil (overleg) 25 sep 2018 19:20 (CEST)
- Henry Reginald - Slechts één zinnetje, geen artikel. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 sep 2018 20:02 (CEST)
- Indologie-opleiding (Nederland, tot 1950) - Is een opleiding van een universiteit als zodanig E? Ook als die opleiding al bijna 70 jaar geleden is vervangen door een andere opleiding? The Banner Overleg 25 sep 2018 23:51 (CEST)
- Kan natuurlijk altijd worden ingevoegd in Indonesiëkunde. Juist geschiedenis en ontwikkeling van een bepaalde studie (indien E) zijn volgens mij encyclopedisch interessant. Nietanoniem (overleg) 26 sep 2018 14:23 (CEST)
- Zou E kunnen zijn. Edoderoo (overleg) 26 sep 2018 20:49 (CEST)
- Opmerking bij afhandeling: een korte samenvatting hiervan past inderdaad goed in het artikel Indonesiëkunde. MatthijsWiki (overleg) 12 okt 2018 10:56 (CEST)
- Opmerking: beoordelingssessie is op 12 oktober 2018 afgehandeld door MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.