Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181130
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/11; af te handelen vanaf 14/12[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dylan De Schacht - wiu - Zelfpromo, relevantie niet duidelijk, geen bronnen, weinig inhoud Kattenkruid (overleg) 30 nov 2018 02:31 (CET)
- 28 abo's op YouTube, dit kan wmb nuweg Rode raaf (overleg) 30 nov 2018 10:23 (CET)
- Puntstuk (verbinding) - woordenboekdefinitie - André Engels (overleg) 30 nov 2018 11:19 (CET)
- Voor verwijderen en wel zo snel mogelijk! -Sjoerd (overleg) 30 nov 2018 12:23 (CET)
- Deze pagina bevat slechts onzin. Een puntstuk is een soort verbindingsstuk in koperen leidingen, maar niet iets om ergens een punt op te zetten. En zoiets -als het al zou bestaan- is geen verbinding. Daarom nuweg van gemaakt. Fred (overleg) 30 nov 2018 13:42 (CET)
- Verwijderd, bedankt voor de uitleg. - André Engels (overleg) 30 nov 2018 14:52 (CET)
- Dylan sadal -weg- Juichstuk vol POV over een lokale coverzanger waaromtrent verder geen bronnen worden gegeven. Fred (overleg) 30 nov 2018 12:18 (CET)
- Chaimae Abdelaziz -ne- Deelname aan TV programma The Voice lijkt mij niet voldoende voor Ew, ook niet bij een Marokkaanse variant. Wat ook niet helpt is, dat de andere taalversies crosswiki zijn aangemaakt. Ze is niet te verifiëren met Discogs oid. Er is enkel een goed bekeken youtube. Ldhank (overleg) 30 nov 2018 12:31 (CET)
- Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden - wiu - Artikel behandeld vooral de werking van de commissie, niet wat deze commissie van encyclopedische waarde maakt. Enige gebruikte bron is ook de eigen site. Dqfn13 (overleg) 30 nov 2018 13:28 (CET)
- Tegen verwijderen De TIB heeft een waarborgfunctie in de Nederlandse rechtstaat. De encyclopedische waarde van de pagina over de toetsingscommissie vooraf is vergelijkbaar met die van de toezichtscommissie achteraf (CTIVD). Die pagina bestaat sinds 2010. Additionele bronnen zijn toegevoegd (NRC en NOS). Justanotherwiseguy 30 nov 2018 18:16 (CET)
- Tegen verwijderen De relevantie van deze commissie lijkt me evident, ik snap dan ook niet waarom het artikel na 1 dag al op de verwijderlijst gezet wordt: geef iemand even de tijd om er aan te werken. Inmiddels is het ook al uitgebreid en van bronnen voorzien, dus ik verwacht dat de nominatie doorgehaald wordt. Paul2 (overleg) 1 dec 2018 05:07 (CET)
- Overval - wiu - bronloos gefantaseer met taalfouten. Kattenkruid (overleg) 30 nov 2018 21:45 (CET)
- Voor verwijderen Dit is een artikel schrijven om een artikel te schrijven.Thieu1972 (overleg) 1 dec 2018 08:49 (CET)
- Voor verwijderen Dit artikel bevat daarenboven wel heel veel generalisaties en onjuistheden. Een overval kan ook een ander gevolg hebben dan het afgeven van bezittingen - denk bv. aan een zedenmisdrijf. De aanmaker verdient daarom m.i. niet helemaal de naam die hij/zij zichzelf heeft aangemeten. Erik Wannee (overleg) 1 dec 2018 11:42 (CET)