Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221204
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/12; af te handelen vanaf 18/12[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Zonder bronnen en hitnoteringen is er geen duidelijke relevantie voor deze single S9H (overleg) 4 dec 2022 01:54 (CET)
- Eens. Een snelle zoekopdracht leert echter dat ze als zangeres wel relevant zou kunnen zijn, gezien ze zo te zien in Frankrijk alleen al meerdere hits op haar naam heeft staan. Zie de discografietabel in het artikel op EN:WP: https://en.wikipedia.org/wiki/Wejdene Maar deze single? Nee, nee, nee. Mondo (overleg) 4 dec 2022 12:38 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
mager lemma waarbij de relevantie onduidelijk is gebleven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 18 dec 2022 10:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Bronloze éénzinner, te mager zelfs voor een beginnetje. Fred (overleg) 4 dec 2022 11:59 (CET)
- Als ik het goed zie, heeft ze in oktober 2022 haar eerste plaat uitgebracht. Zijn we niet aan de vroege kant met dit artikel? Sijtze Reurich (overleg) 4 dec 2022 19:03 (CET)
- Haar eerste album, maar niet haar eerste single. Van wat ik kon vinden, althans. Niet dat ze daarmee ineens veel relevanter wordt, maar toch. Mondo (overleg) 4 dec 2022 19:34 (CET)
- In januari een single en begin oktober een EP. Muzikale gegevens: Bandcamp. VPRO Drie voor Twaalf doet ook een duit in het zakje. Er is met deze gegevens wel iets te fabriceren dat meer dan twee zinnen omvat. Of het EW genoeg is... Labrang (overleg) 4 dec 2022 20:44 (CET)
- Vorig jaar al een single.
- Maar alles bij elkaar zeker niet EW genoeg. Mondo (overleg) 4 dec 2022 21:48 (CET)
- In januari een single en begin oktober een EP. Muzikale gegevens: Bandcamp. VPRO Drie voor Twaalf doet ook een duit in het zakje. Er is met deze gegevens wel iets te fabriceren dat meer dan twee zinnen omvat. Of het EW genoeg is... Labrang (overleg) 4 dec 2022 20:44 (CET)
- Haar eerste album, maar niet haar eerste single. Van wat ik kon vinden, althans. Niet dat ze daarmee ineens veel relevanter wordt, maar toch. Mondo (overleg) 4 dec 2022 19:34 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het is niet verder gekomen dan een bronloos eenzinnertje. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 18 dec 2022 10:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU A propos les misérables: dit is een uiterst miserabel opgemaakt artikel, blijkbaar ergens van overgenomen gezien de vele voetnoten [1] enz. die nergens naar toe leiden. Van de Engelstalige Wiki, wellicht? Persoon in kwestie is blijkbaar acteur die ook wel heeft geacteerd, zoals een acteur betaamt. Zelfs de bijrollen worden ons niet bespaard in deze onleesbare opsomming. We komen tal van zinnen tegen als: Op 23 augustus 2022 werd een reboot van het videospel Lords of the Fallen aangekondigd, met een trailer ingesproken door Quinn.[16] Quinn werd in oktober 2022 het officiële gezicht voor het parfum Gris Dior.[17] of dit en vele andere inhoudsloze weetjes nu encyclopedisch relevant zijn waag ik te betwijfelen. Waarschijnlijk was aanmaker niet in staat om de tabellen te kopiëren, want daar ging het duidelijk mis. Wat de lezer trouwens begrijpt van "zinnen" als Muggen Luke Rufus Norris Royal National Theatre staat me niet helder voor ogen. Fred (overleg) 4 dec 2022 18:28 (CET)
- Het is overgenomen van EN:WP, zonder het vereiste vertaalsjabloon of vereiste vertaalvermelding in de bws. Maar inderdaad, in de huidige staat, een droevig artikel. Mondo (overleg) 4 dec 2022 19:32 (CET)
- Het artikel is door een medewikipediaan al ietsje opgeknapt en ik heb het vereiste vertaalsjabloon zelf maar toegevoegd. Maar het artikel behoeft nog steeds aandacht. Mondo (overleg) 5 dec 2022 12:13 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
inmiddels voldoende opgeknapt voor behoud. Thieu1972 (overleg) 18 dec 2022 10:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - Is al een artikel over: Tiglat-Pileser III Een maand geleden is er al een voorstel tot samenvoeging gedaan door Johanraymond, maar zonder soelaas. En ik zie eerlijk gezegd het nut er niet van in, daar dat artikel al zoveel informatie over hem bevat. Dit artikel is daarmee dus overbodig. Mondo (overleg) 4 dec 2022 20:23 (CET)
- Ik heb er een doorverwijzingspagina van gemaakt, waarmee het probleem is opgelost. Mondo (overleg) 5 dec 2022 20:32 (CET)
- Zo is het wel kort door de bocht, want dan zou alle info van de pagina Pulu verloren gegaan. Ik heb die info nu geïntegreerd in het Assyrische artikel. Johanraymond (overleg) 5 dec 2022 20:44 (CET)
Tegen verwijderen Dank aan Johanraymond om het Babylonisch bestuur van deze Assyriër te bespreken. Philemonbaucis (overleg) 16 dec 2022 16:23 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - Is al een artikel over: Unie van Dordrecht. Dit artikel is daarmee dus overbodig. Mondo (overleg) 4 dec 2022 20:23 (CET)
- @Vistaus: waarom de pagina/zoekingang verwijderen in plaats van er een redirect van te maken? Er staat een samenvoegsjabloon bij, dat lijkt mij op het eerste gezicht logischer. Encycloon (overleg) 4 dec 2022 20:48 (CET)
- Ik wil er ook best een DP van maken. Goed punt; daar had ik even niet aan gedacht. Mondo (overleg) 4 dec 2022 20:52 (CET)
- Ik heb van Unie van Dordrecht een DP gemaakt. Dat artikel bevatte slechts een paar zinnen die niets zeiden dat niet al in het andere artikel stond. Mondo (overleg) 5 dec 2022 20:35 (CET)
- Ik wil er ook best een DP van maken. Goed punt; daar had ik even niet aan gedacht. Mondo (overleg) 4 dec 2022 20:52 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU De verplichte onafhankelijke en gezaghebbende bronnen die de E-waarde van deze persoon moeten schragen ontbreken ten enen male. Hoe je met een in Londen behaalde titel beroemd kunt worden in Portugal vereist enige uitleg. Fred (overleg) 4 dec 2022 20:27 (CET)
- Opmerkelijk dat er over deze wereldkampioen nog geen artikelen zijn in andere talen. Op het internet is er ook heel weinig over hem te vinden, maar toch lijkt wat er geschreven is niet onwaar. Ik vond wat Youtube-filmpjes. Over het kampioenschap vond ik alleen deze technisch beroerde opname, en verder deze bij Cirque du Soleil, en deze bij dwdd.
- Het onderwerp zou wel EW kunnen zijn, maar er is nog heel wat te verbeteren aan het stukje.
Erik Wannee (overleg) 4 dec 2022 23:32 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
enigszins rommelig artikel met niet al te beste bronnen. E-waarde is twijfelachtig, en de uitvoering houdt ook niet over. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 18 dec 2022 10:46 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - zoals het hier is beschreven is het wervend, maw reclame - vis → )°///< ← overleg 4 dec 2022 20:43 (CET)
- Dit is niet de insteek. De insteek is de trots van alle vrijwilligers die jaarlijks meewerken aan het festival laten zien. De festival is vrij toegankelijk, het is dus niet bedoeld als reclame.
- Hoor graag hoe we het artikel kunnen verbeteren! Bjmullender-dmbj (overleg) 4 dec 2022 20:52 (CET)
- Ik heb het artikel per direct verwijderd. Er stond niets in deze promotekst dat ook maar enigszins past in een encyclopedie. (en jawel, je kunt ook reclame maken voor gratis evenementen) Thieu1972 (overleg) 4 dec 2022 22:13 (CET)
- Zoals het er stond, was het inderdaad een en al promo. Ik denk echter dat het artikel best e-waardig kan zijn, want het lijkt een bekend festival dat ook meermaals beschreven is door o.a. Omrop Fryslân, als ik zo even op internet zoek. Oké, wel een regionale omroep, maar wel een bekende naam en daarmee m.i. redelijk gezaghebbend. Wellicht kan het artikel nog eens worden aangemaakt, maar dan zonder promotekst en met inbegrip van gezaghebbende bronnen. Mondo (overleg) 5 dec 2022 12:17 (CET)
- Ik betwist de E-waarde ook zeker niet. Hopelijk onderneemt iemand een betere poging. Thieu1972 (overleg) 5 dec 2022 13:18 (CET)
- Zoals het er stond, was het inderdaad een en al promo. Ik denk echter dat het artikel best e-waardig kan zijn, want het lijkt een bekend festival dat ook meermaals beschreven is door o.a. Omrop Fryslân, als ik zo even op internet zoek. Oké, wel een regionale omroep, maar wel een bekende naam en daarmee m.i. redelijk gezaghebbend. Wellicht kan het artikel nog eens worden aangemaakt, maar dan zonder promotekst en met inbegrip van gezaghebbende bronnen. Mondo (overleg) 5 dec 2022 12:17 (CET)
- Ik heb het artikel per direct verwijderd. Er stond niets in deze promotekst dat ook maar enigszins past in een encyclopedie. (en jawel, je kunt ook reclame maken voor gratis evenementen) Thieu1972 (overleg) 4 dec 2022 22:13 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
reeds genuwegd. Thieu1972 (overleg) 18 dec 2022 10:46 (CET)