Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240302
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/03; af te handelen vanaf 16/03[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Wartaal. De lezer die dit onder ogen komt zal zich vooral afvragen of de schrijvers van deze pagina het Nederlands wel machtig zijn. Dat de 'nationale eer' slechts in 2005 en 2017 toegekend lijkt te zijn schreeuwt natuurlijk om een toelichting, die echter nergens te vinden is. En dat 'Sung Woan-jong' (een eigennaam) 'vertaald' werd in 'Gezongen Woan-jong' maakt duidelijk dat dit een ongecorrigeerde machinevertaling betreft. Dat laatste zou zelfs reden kunnen zijn voor een {{nuweg}}. WIKIKLAAS overleg 2 mrt 2024 00:46 (CET)
- Ook wat mij betreft NUWEG. Harmendewind (overleg) 2 mrt 2024 09:32 (CET)
- Ik heb het artikel verbeterd. Het klopt dat ik werkte met een machinevertaling (zie het Engelse artikel), maar mijn initiële gedachte was om er vandaag verder aan te werken. Ik heb de fouten eruitgehaald en duiding gegeven waarom deze onderscheiding slechts uitgedeeld werd in 2005 en 2017. Indien er her en der nog verbeteringen nodig zijn, corrigeer ze gerust zelf. Ikzelf zal er nog even aan werken. Jaronax (overleg) 2 mrt 2024 10:48 (CET)
- Tip: plaats volgende keer even
{{meebezig}}
boven je artikel. 🙂 Mondo (overleg) 2 mrt 2024 12:22 (CET)- Ik zal eraan denken! Bedankt, Mondo! Jaronax (overleg) 2 mrt 2024 12:40 (CET)
- Geen probleem, en succes met het opknappen - ik weet zeker dat het een mooi artikel gaat worden! 🙂 Mondo (overleg) 2 mrt 2024 12:43 (CET)
- Helaas kan ik niet zoveel informatie vinden over de Sri Lanka Ranjana, ik heb geprobeerd om meer informatie toe te voegen dan het Engelse artikel (alsook de andere talen die ik bekeek). Maar het lijkt erop dat het moeilijk kan worden om hier een uitgebreid artikel over te schrijven. Heb jij nog enkele ideeën? Jaronax (overleg) 2 mrt 2024 12:48 (CET)
- Op zich staan er nu wel voldoende informatie en bronnen om het artikel te kunnen behouden. Ik zal nog wel een paar verbeteringetjes aanbrengen. Verder kan ik je helaas niet helpen, want ik weet vrijwel niks van Sri Lanka. Mondo (overleg) 2 mrt 2024 12:56 (CET)
- O ja,
Tegen verwijderen Mondo (overleg) 2 mrt 2024 13:05 (CET)
- O ja,
- Op zich staan er nu wel voldoende informatie en bronnen om het artikel te kunnen behouden. Ik zal nog wel een paar verbeteringetjes aanbrengen. Verder kan ik je helaas niet helpen, want ik weet vrijwel niks van Sri Lanka. Mondo (overleg) 2 mrt 2024 12:56 (CET)
- Helaas kan ik niet zoveel informatie vinden over de Sri Lanka Ranjana, ik heb geprobeerd om meer informatie toe te voegen dan het Engelse artikel (alsook de andere talen die ik bekeek). Maar het lijkt erop dat het moeilijk kan worden om hier een uitgebreid artikel over te schrijven. Heb jij nog enkele ideeën? Jaronax (overleg) 2 mrt 2024 12:48 (CET)
- Geen probleem, en succes met het opknappen - ik weet zeker dat het een mooi artikel gaat worden! 🙂 Mondo (overleg) 2 mrt 2024 12:43 (CET)
- Ik zal eraan denken! Bedankt, Mondo! Jaronax (overleg) 2 mrt 2024 12:40 (CET)
- Tip: plaats volgende keer even
Conclusie afhandelend moderator:
goed genoeg om te kunnen behouden. Thieu1972 (overleg) 25 mrt 2024 19:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Dank zij dit ultrakorte artikel in who is who-stijl komen we te weten dat hij voorzitter is geweest van een bepaald bedrijf. Bedoeld wordt waarschijnlijk: president-directeur of iets in die geest, want voorzitter ben je bijvoorbeeld van een biljartvereniging, tenzij je chairman door een computer laat vertalen, natuurlijk. Als er verder niets over betreffende persoon wordt meegedeeld kan het beter onder het artikel van het betreffende bedrijf maar...dat heeft dan weer geen lemma op Wiki. Of iedere president-directeur van elk bedrijf een lemma moet krijgen, met enkel de vermelding van de functie daarin, lijkt me niet verstandig. Fred (overleg) 2 mrt 2024 13:50 (CET)
- Ik denk dat bestuursvoorzitter bedoeld is (of in hedendaagse termen: CEO), maar president-directeur is ook een keurige vertaling, ja.
Verder wordt de e-waarde inderdaad niet duidelijk. Mondo (overleg) 2 mrt 2024 18:06 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het is minimaal en stelt erg weinig voor, maar als beginnetje is het toegestaan en betrokkene heeft volgens mij voldoende E-waarde (afgaande op het Engelstalige artikel). Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 25 mrt 2024 19:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wikipedia is geen genealogiesite. Joostik (overleg) 2 mrt 2024 17:51 (CET)
- En de familienaam Kentie dan? 79.12.226.214 2 mrt 2024 18:05 (CET)
- Op Kentie is het verhaal beduidend korter (dus zonder al die kinderen en kinderen van kinderen en zo), staat er iets meer algemene informatie, zoals het aantal naamdragers, wat bekende personen en een keurige infobox. Mondo (overleg) 2 mrt 2024 18:09 (CET)
- Gaat dit artikel over het individu John Jack Hamilton? Of over de achternaam Hamilton? Ik raad aan om algemenere informatie over de achternaam te geven. Bijvoorbeeld het aantal naamdragers, etymologie en bekende naamdragers. De geschiedenis van John Jack Hamilton kan behouden worden, hoewel ik voorstel om bronnen toe te voegen. Het artikel zelf zou ik dus veranderen van titel naar Hamilton. Dat lijkt me geschikter.
- Natuurlijk zijn dit mijn eerste opvattingen.
- Ikzelf schreef ook eens een artikel over een familienaam: Asselman
- Misschien kan dit artikel je inspireren :). Jaronax (overleg) 2 mrt 2024 18:56 (CET)
- Over Hamiltons in allerlei hoedanigheden is veel te vinden op Nederlandse en Engelstalige Wikipedia. Internationaal een naam die veel voorkomt. Voor Nederland geldt dat alle Nederlandse Hamiltons van deze in Schotland geboren persoon afstammen: een lid van de Schotse Brigade die na zijn diensttijd in Nederland is gebleven in een vrij markante functie. Juist dit jaar veel aandacht voor de Schotse brigade waarover dit jaar een boek verschijnt. Over tal van geslachten/families staan er verhalen op Wikipedia. Alle Nederlandse Hamiltons krijgen vaak de vraag: waar kom je vandaan? Dit lemma geeft het antwoord binnen een tamelijke bijzondere historische setting. 79.12.226.214 2 mrt 2024 19:46 (CET)
- "Alle Nederlandse Hamiltons krijgen vaak de vraag: waar kom je vandaan?" -- Iedereen in Nederland met een buitenlandse naam zal dit wel eens gevraagd worden. Afgezien daarvan, over familienamen kunnen inderdaad wel artikels geplaatst worden, maar dan wel liefst met meer algemene informatie (zoals boven opgemerkt). Een begin zou zijn de pagina te hernoemen naar Hamilton (achternaam) o.i.d, en het zou ook niet noodzakelijk alleen over Nederland hoeven te gaan. Joostik (overleg) 2 mrt 2024 20:44 (CET)
- Bewerken van de pagina kan altijd, maar verwijderen is verder door niemand bepleit. 2A02:A212:2880:E680:412E:60C3:C96F:553D 12 mrt 2024 10:13 (CET)
- "Alle Nederlandse Hamiltons krijgen vaak de vraag: waar kom je vandaan?" -- Iedereen in Nederland met een buitenlandse naam zal dit wel eens gevraagd worden. Afgezien daarvan, over familienamen kunnen inderdaad wel artikels geplaatst worden, maar dan wel liefst met meer algemene informatie (zoals boven opgemerkt). Een begin zou zijn de pagina te hernoemen naar Hamilton (achternaam) o.i.d, en het zou ook niet noodzakelijk alleen over Nederland hoeven te gaan. Joostik (overleg) 2 mrt 2024 20:44 (CET)
- Over Hamiltons in allerlei hoedanigheden is veel te vinden op Nederlandse en Engelstalige Wikipedia. Internationaal een naam die veel voorkomt. Voor Nederland geldt dat alle Nederlandse Hamiltons van deze in Schotland geboren persoon afstammen: een lid van de Schotse Brigade die na zijn diensttijd in Nederland is gebleven in een vrij markante functie. Juist dit jaar veel aandacht voor de Schotse brigade waarover dit jaar een boek verschijnt. Over tal van geslachten/families staan er verhalen op Wikipedia. Alle Nederlandse Hamiltons krijgen vaak de vraag: waar kom je vandaan? Dit lemma geeft het antwoord binnen een tamelijke bijzondere historische setting. 79.12.226.214 2 mrt 2024 19:46 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het huidige artikel heeft geen richting: het gaat aanvankelijk vooral over John Jack Hamilton, maar wil kennelijk meer vertellen, want plots duikt er een uitweiding op over de Hertog van Hamilton - die dus geen familie is. Ook zijn er wat losse flodders over de kennelijke afstammelingen van John Jack, zonder verdere toelichting. Bronmateriaal ontbreekt volledig, en een korte zoektocht (Google, DBNL) levert me ook niks op (maar de moeizame schrijfwijze van de naam, met allerlei varianten, kan daar debet aan zijn). Hoe dan ook valt nu niks te verifiëren, en het opmaakarme artikel heeft geen duidelijke richting. Mocht deze Hamilton of de familie voldoende E-waarde hebben, dan graag in een helder artikel dat niet zo WIU is. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 mrt 2024 14:35 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/WIU - Het artikel is momenteel naar mijn mening niet relevant genoeg. De pagina moet bijgewerkt worden met (meerdere) bronnen, en uit het artikel zelf moet relevantie blijken. Gijs tB (overleg) 2 mrt 2024 21:24 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
geen geweldig artikel, en de info is karig, maar het is voldoende om te kunnen behouden. Relevantie zal Strix wel hebben, gezien de hoeveelheid bronnen in het Zweedse artikel. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 26 mrt 2024 22:41 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Slechte vertaling uit het Engels. Kromme zinnen en missende woorden. Graag redactie of weg. hardscarf (overleg) 2 mrt 2024 22:32 (CET)
- Tegen verwijderen Heb de tekst herschreven met behulp van Duitse wikipediapagina. Philemonbaucis (overleg) 14 mrt 2024 21:45 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Inmiddels sterk verbeterd. Daarom behouden. MatthijsWiki (overleg) 25 mrt 2024 12:06 (CET)