Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060512

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/05 te verwijderen vanaf 26/05

Toegevoegd 12/05: Deel 1

• Wiel Kusters - wiu - Christoffel 12 mei 2006 01:09 (CEST)
  • Helemaal bijgewerkt. wiu weggehaald. We El 15 mei 2006 09:47 (CEST)
• Jan Bruggen - "gewoon persoon". betreft leraar van drie wikipedianen. Zie ook overlegpagina. De inhoud is niet te controleren. Daarom liever weg. Elly 12 mei 2006 01:34 (CEST)
  • De encyclopediabiliteit van de heer Bruggen zal inderdaad verder onderbouwd moeten worden... MartinD 12 mei 2006 09:48 (CEST)
    • Ik wil toch wel een lansje breken voor toevoeging aan wikipedia's "dichtersbestand". Via Google kom ik zijn naam een aantal keren tegen waar hij als dichter wordt genoemd, bijvoorbeeld: [1], [2], [3], en in de tekst [4]. Het artikel mag misschien wat van haar overbodige tekst kwijt om aanvaardbaar te worden. --Johjak (!) 12 mei 2006 10:28 (CEST) (Onderzoek van een collega-gebruiker heeft uitgewezen dat dit artikel wel eens een hoax zou kunnen zijn. Ik verwijder dan ook mijn 'aanbeveling'. Ik hoop dat gebruiker Celloman et al duidelijkheid verschaffen.) --Johjak (!) 15 mei 2006 09:55 (CEST)
      • Weliswaar hoort het artikel verder te worden aangepast (neutrale opzet) maar hoort wel in Wikipedia thuis. Wikix 12 mei 2006 14:07 (CEST)
        • Totaal oninteressant onderwerp. Bessel Dekker 13 mei 2006 00:18 (CEST)
          • Sjabloon weg was verwijderd en nominatie hier doorgehaald. Dit heb ik beide teruggezet. Ik blijf bij mijn nominatie, zeker na het onderzoek door gebruiker:Simon-sake. Zie ook overlegpagina bij Jan Bruggen. Elly 15 mei 2006 07:38 (CEST)
            • Meteen verwijderen Vandalisme artikel geschreven door drie pubers die een leraar wilde vereren. Zelfs wat er van internet geplukt was over een dichter met dezelfde naam is niet correct. Simon-sake 15 mei 2006 08:19 (CEST)
• Discriminatie - OK, dit artikel moet uiteraard niet weg, maar hopelijk komt er zo eens wat volk langs, want ik vind dit artikel eigenlijk een schandaal om zo in wikipedia te staan. Ik dacht dat het enkele maanden geleden nog OK was, ondertussen is het een onoverzichtelijke ramp geworden. Zie overleg:discriminatie --LimoWreck 12 mei 2006 02:19 (CEST)
  • Sindsdien druk aangewerkt zo te zien... Dolfy 25 mei 2006 13:03 (CEST)
• Filosoof (gerecht) - auteur - DrBorka 12 mei 2006 03:27 (CEST)
  • Plus dat we geen receptencollectie zijn. Ik heb begrepen dat we een uitzondering maken voor echt typerende gerechten (Bossche bollen is het eerste wat bij mij boven komt drijven), maar filosoof valt hier m.i. niet onder. Maar dat kunnen we terzijde laten: jatten van de site van Floor van der Windt doen we hier niet aan. Mag van mij ook nuweg wegens evident AUT, why wait? MartinD 12 mei 2006 09:39 (CEST)
    • Als er wordt uitgelegd hoe het gerecht ontstaan is en waar de naam vandaan komt, maar zonder een uitgebreid recept zou het in wikipedia mogen staan. Maar in ieder geval niet zoals het er nu uit ziet. Hans (JePe) 12 mei 2006 13:57 (CEST)
      • Het behoud van kennis over oud-nederlandse recepten heeft cultuurhistorische waarde. Daarom verdient filosoof een plek bij de categorie "nederlandse gerechten" Jonge Wikipedianen vragen nu al of filosoof een echt gerecht is. Zo snel gaat ons cultuurgoed verloren. Tekst is herschreven. Voorstel dit te laten staan. Sherpa 13 mei 2006 01:49 (CEST)
        • OK, je hebt me overtuigd van de cultuurhistorische waarde. MartinD 13 mei 2006 12:17 (CEST)
  • Voor de duidelijkheid artikel is herschreven zag ik... :-)
    • Om zo cultuurhistorisch te zijn, bevat het artikel maar weinig encyclopedische informatie. Het bestaat (op de inleiding na) volledig uit het recept. Door het recept te verplaatsen via transwiki naar het kookboek kan de receptverwijzing nog steeds gebeuren in de encyclopedie. Zullen we de inleiding dan als beginnetje laten staan voor het encyclopedisch artikel over het gerecht "filosoof"? Inge Habex 25 jun 2006 16:42 (CEST)

Dolfy 25 mei 2006 13:03 (CEST)

• The God Machine - auteur - tekst onder 'Geschiedenis' DrBorka 12 mei 2006 03:56 (CEST)
• Konya (provincie) - wiu, nog veel te kort - eVe ￨ Roept u maar! 12 mei 2006 09:42 (CEST)
  • Aangevuld door Streppel.. Dolfy 25 mei 2006 13:03 (CEST)
• Far From Passive - aut/weg - aut van [5] en volledig engels - Gerbennn 12 mei 2006 09:43 (CEST)
  • Volledig Engelstalig, dus nuweg. Annabel_(overleg) 12 mei 2006 10:15 (CEST)
• Lijst van graven van Boulogne - wiu - Franse tekst Emiel 12 mei 2006 10:20 (CEST)
• Ken Hirai - wiu - Annabel_(overleg) 12 mei 2006 10:22 (CEST)
• Bedrijfsbeheer - auteur Michiel1972 12 mei 2006 11:21 (CEST)
  • Mag wat mij betreft gewoon weg: reclame. Annabel_(overleg) 12 mei 2006 12:48 (CEST)
  • Inmiddels herschreven door Door de wol geverfd. Mis alleen wel dse uitleg buiten het attest. De ettest info is goede info op deze manier maar helemaal compleet is het artikel niet. Wel bewaren zou ik zeggen... Dolfy 25 mei 2006 13:03 (CEST)
• Attest kennis bedrijfsbeheer - weg, auteur en reclame - eVe ￨ Roept u maar! 12 mei 2006 11:29 (CEST)
  • • Attest kennis bedrijfsbeheer is nu redirect naar bedrijfsbeheer, wat helemaal herschreven is, met o.m. verwijdering van commerciële links. sjablonen verwijderd, al kan een specialist misschien nog iets toevoegen? Door de wol geverfd 12 mei 2006 13:28 (CEST)
• Hoofdstuk Eén - Berekeningen, Hoofdstuk Twee - Slag leveren, Hoofdstuk 3 - het plannen van aanvallen., Hoofdstuk Vier - Formatie - zo te zien eigen vertaling van De kunst van het oorlogvoeren door Gebruiker:Diogenes. - Qwertyus 12 mei 2006 11:37 (CEST)
  • Klopt, maar waarom moet het dan weg? Diogenes. 12 mei 2006 11:39 (CEST)
    • Is zeker waardevol, maar waarschijnlijk beter op zijn plek op wikisource dan op wikipedia. cicero 12 mei 2006 11:50 (CEST)
• SunZi 01, 02, 03 en 04 - redirects naar vorige - Qwertyus 12 mei 2006 11:53 (CEST)
• Autoverzekering - wiu/auteur Michiel1972 12 mei 2006 12:28 (CEST)
• Bill Haley and the Comets - auteur [6] — Zanaq (?) 12 mei 2006 12:29 (CEST)
• Wagner (pizza) - pizzabakker Wagner bestaat wel, maar dit is reclame - Annabel_(overleg) 12 mei 2006 12:50 (CEST)
• Ladislaus IV van Hongarije - wiu sinds 22 apr - Streppel 12 mei 2006 13:22 (CEST)
• Landgoed Posjan - wiu sinds 30 april
• Lustmoord - wiu sinds 30 mrt
• Mustafar - wiu sinds 30 apr
  • Oude versie terug gezet... Dolfy 25 mei 2006 13:03 (CEST)
• Mistral (studentenvereniging) - wiu sinds 1 apr
• Mission: Impossible - wiu sinds 9 mei
  • Is druk aangewerkt zag ik.. Dolfy 25 mei 2006 13:03 (CEST)
• Mela Soesman - wiu sinds 24 apr
• Massawa - wiu sinds 10 mrt
  • Was al goed alleen was wiu sjabloon niet verwijderd... :-) Dolfy 25 mei 2006 13:03 (CEST)
• Marinus Dijkhuizen - wiu sinds 11 mei
  • Beginnetje van gemaakt. - C69 14 mei 2006 22:23 (CEST)
• Karel II van Lotharingen - wiu, alleen een infoboxje - Qwertyus 12 mei 2006 13:26 (CEST)
  • En een uur na het plakken van wiu (binnen 1 minuut! had je haast Qwertyus ;-)) was het een artikel. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2006 00:36 (CEST)
• Ferry IV van Lotharingen - idem - Qwertyus 12 mei 2006 13:32 (CEST)
  • En een uur na het plakken van wiu (binnen 1 minuut! had je haast Qwertyus ;-)) was het een artikel. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2006 00:36 (CEST)
• Jan I van Lotharingen - idem - cicero 12 mei 2006 13:32 (CEST)
  • Cicero was iets geduldiger dan Qwertyus, maar uiteindelijk was het ook hier na een uur al goedgekomen. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2006 00:36 (CEST)

Toegevoegd 12/05: Deel 2

• Nasi Uduk - wiu sinds 28 dec - Streppel 12 mei 2006 13:34 (CEST)
  • Ik snap niet helemaal wat collega Hullie hiermee wil. (Hij was het vergeten, blijkt bij navraag.) Het is een recept (van een bekend Indonesisch gerecht), maar bij ieder blokje lopen de zinnen gewoon door. Ik wil het best vertalen (kleine moeite), maar mag ik dan eerst vernemen of daaraan behoefte is? Bessel Dekker 13 mei 2006 00:22 (CEST)
    • Ik ben dol op de Indonesische keuken, maar we hebben volgens mij als beleid dat we individuele gerechten (plus hoe je ze maakt) alleen opnemen als het een cultuurhistorische waarde heeft. En dan moet je daarbij, lijkt me, betrekken dat we hier een Nederlandstalige Wikipedia zijn, zodat die cultuurhistorische waarde op het Nederlandse taalgebied betrekking moet hebben. Ik kom dan uit op zaken als balkenbrei en hoofdkaas, en onze Belgische collega's zullen vast wel Belgische gerechten kunnen noemen. Maar de Indonesische keuken valt daar in beginsel niet onder, hoewel je daar (via ons koloniale verleden) anders over kunt denken. Maar in dat laatste geval zou ik me willen beperken tot een paar gerechten, plus uiteraard de rijsttafel. Moraal van dit verhaal: ik weet het eigenlijk niet.;) Alles bij ekaar denk ik dat we het kunnen missen. MartinD 15 mei 2006 11:29 (CEST)
• NationaalNummer - wiu sinds 2 nov
• Neimoidiaan - wiu sinds 30 apr
• Netmask - wiu sinds 12 dec
  • Ik heb het nu enigszins geschoond, maar het zou nog iets algemener moeten worden gemaakt. Bob.v.R 12 mei 2006 17:54 (CEST)
    • Verder opgeknapt. Zo zou het moeten kunnen denk ik. Bob.v.R 12 mei 2006 22:03 (CEST)
• New Orleans jazz - wiu sinds 3 mrt
• Nirnaeth Arnoediad - wiu sinds 22 apr
  • Compleet herschreven, ik ben zo vrij geweest het wiu sjabloon te verwijderen --ArjenW 13 mei 2006 01:13 (CEST)
• Nunch - wiu sinds 27 mrt
• Pleuni Touw - wiu sinds 24 apr
  • Stukje uitgebreid, gecat en gewikificeerd. --Algont 12 mei 2006 17:39 (CEST)
    • JePe heeft wiu eraf gehaald, vond het zeker voldoende, dus nu doorgestreept :-) --Algont 13 mei 2006 17:09 (CEST)
• Pasar Malam - wiu sinds 8 mei
  • Adoe! waarom moet die weg? Hsf-toshiba 12 mei 2006 14:40 (CEST)
    • Ik zie het al.... auteur heeft het bij het aanmaken al een wiu van gemaakt. Wat mij betreft kan sjabloon er af? Hsf-toshiba 12 mei 2006 14:41 (CEST)
      • En dan nu zonder sjabloon, ja op eigen initiatief.... if not good, zet het er maar weer op.... Hsf-toshiba 12 mei 2006 14:43 (CEST)
        • Van mij mag het blijven. MartinD 12 mei 2006 14:55 (CEST)
• Piccolo Jr. - wiu sinds 2 jan
  • Ik zie niet in waarom deze pagina weg zou moeten. Er staat voldoende informatie op.
    • Lijkt me inderdaad wel goed genoeg om te behouden... Dolfy 25 mei 2006 14:22 (CEST)
• Mattheus I van Lotharingen - alleen een tabel - cicero 12 mei 2006 13:38 (CEST)
  • Inmiddels tekst bijgekomen zag ik... Dolfy 25 mei 2006 14:22 (CEST)
• Japanse Rode Leger wiu DrBorka 12 mei 2006 13:51 (CEST)
• Vanmol - weg - zelfpromotie? DrBorka 12 mei 2006 14:12 (CEST)
• Dirk Loef van Horne Nu wat erg kort, WIU. MartinD 12 mei 2006 14:40 (CEST)
  • Voortgang: nop. Kan weg, als het zo blijft. MartinD 17 mei 2006 15:01 (CEST)
• Lijst van spoorwegstations in Limburg - weg, is een redirect naar Lijst van spoorwegstations in Nederlands-Limburg maar er liggen ook spoorwegstations in de Belgische provincie Limburg en ook daar bestaat een lijst van. Redirect is dus foutief. - cicero 12 mei 2006 14:50 (CEST)
  • Is het niet zinvoller om er dan een dp van te maken, zoals ik zojuist gedaan heb? Derhalve is ook het {weg} weg, als je het geen zinvolle oplossing vindt, voel je vrij me te reverten. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2006 00:31 (CEST)
    • Het lijkt me eigenlijk niet zo'n zinvolle dp, omdat er niet naar gelinkt wordt (behalve vanaf een overlegpagina) en ik me ook niet kan voorstellen dat er iemand naar gaat zoeken. Aan de andere kant: het is in ieder geval een betere oplossing dan de redirect en zo'n dp staat niemand in de weg. Akkoord met jouw oplossing dus. cicero 13 mei 2006 01:16 (CEST)
• 31-toonsstemming - auteur DrBorka 12 mei 2006 14:52 (CEST)
• Sandrine André - wiu sinds 2 mei - Streppel 12 mei 2006 15:02 (CEST)
  • Door Zonneschijn gewikificeerd... Dolfy 25 mei 2006 14:22 (CEST)
• Savoia-Marchetti S.M.85 - wiu sinds 19 apr
• Schein - wiu sinds 2 mei
  • Alletwee zijn nog eens ondertekend ook...
• Sheriff - wiu sinds 3 mei, daarvoor al een jaar niet veel
• Simlock - wiu sinds 25 dec
  • Lijkt me inmiddels wel voldoende genoeg artikel... Dolfy 25 mei 2006 14:22 (CEST)
• Windows Live Ideas - erg wiu - Annabel_(overleg) 12 mei 2006 15:04 (CEST)
• Super Smash Bros. Brawl wiu DrBorka 12 mei 2006 15:08 (CEST)
• Simon I van Lotharingen - wiu sinds 12 mei
  • Inmiddels met tekst... Dolfy 25 mei 2006 14:22 (CEST)
• Speed metal - wiu sinds 5 mei
  • Stukje tekst erbij gedaan... Dolfy 25 mei 2006 14:22 (CEST)
• Ssdam - wiu sinds 13 feb
• Julianatop - wiu; de informatie klopt maar het artikel is erg summier. ValHallASW
  • Is nu een beginnetje... Dolfy 25 mei 2006 14:22 (CEST)
• Arrondissementsrechtbank - wb - DrBorka 12 mei 2006 16:12 (CEST)

Heb het wat uitgewerkt, kan volgens mij nu blijven Peter boelens 24 mei 2006 11:36 (CEST)

• Joseph_Roth - wiu; erg summier ValHallASW 12 mei 2006 16:38 (CEST)
  • is intussen uitgebreid Fransvannes 21 mei 2006 21:49 (CEST)
• De Romeo's - wiu - Jeroen L. - (Overleg) 12 mei 2006 16:43 (CEST)
  • Inmiddels verbeterd, groep is net aan wikiwaardig... Dolfy 25 mei 2006 14:22 (CEST)
• Kongo (televisie) - wiu - nogal summier DrBorka 12 mei 2006 17:14 (CEST)
  • Verhaal, hoofdrollen en IMDb link toegevoegd. WIU-sjabloon verwijderd. Arafi 19 mei 2006 17:24 (CEST)

Toegevoegd 12/05: Deel 3

• Overleg afbeelding:Filacell.JPG - overleg bij een afbeelding met alleen een wervende reclametekst. Husky ^(overleg) 12 mei 2006 17:21 (CEST)
• Zwerfkunst - wiu - wellicht relevant, maar niet op deze manier DrBorka 12 mei 2006 17:25 (CEST)
• Stroomversnelling - wb - DrBorka 12 mei 2006 17:32 (CEST)
• Sven Nooytens - zo te zien egopagina ([7]) - Qwertyus 12 mei 2006 17:33 (CEST)
• Verbrande Brug - heeft wikificering nodig DrBorka 12 mei 2006 17:47 (CEST)
  • Door Rasbak gedaan, heb nog iets aangescherpt... Dolfy 25 mei 2006 14:43 (CEST)
• Hydroabsorberende producten - wb - hier wordt niemand wijzer van DrBorka 12 mei 2006 17:52 (CEST)
  • Mee eens, zeldzaam oninformatief. MartinD 25 mei 2006 14:06 (CEST)
• Rutger Gommers - wiu - Berendvd _overleg 12 mei 2006 19:03 (CEST)
• Fakkel - wiu - Berendvd _overleg 12 mei 2006 19:10 (CEST)
  • Inmiddels verbeterd... Dolfy 25 mei 2006 14:43 (CEST)
• Jim Ratcliffe - wiu - Berendvd _overleg 12 mei 2006 19:13 (CEST)
• Speelstad - weg; het noemen van een paar Duitse steden waar het WK voetbal zich afspeelt heeft m.i. weinig met de definitie "speelstad" te maken. - Berendvd _overleg 12 mei 2006 19:14 (CEST)
• Little Britain - wiu - Berendvd _overleg 12 mei 2006 19:23 (CEST)
  • Artikel geheel herschreven en bijgewerkt, uitgebreid. Husky ^(overleg) 12 mei 2006 23:05 (CEST)
• Joachim Beunckens - weg, zelfpromotie/NE - Ninane 12 mei 2006 20:34 (CEST)
• Sam Vanfleteren - weg, zelfpromotie/NE - Ninane 12 mei 2006 20:34 (CEST)
• VHDL - wikify - Dit soort lemma's worden niet geschreven voor gammatypes als ik, maar er zijn grenzen... Wie heeft de knowhow om hier iets van te maken? DrBorka 12 mei 2006 20:36 (CEST)

Ik ben een beta en kan er met moeite wat van maken ;) Ik heb een stel interwiki's toegevoegd en er wiu van gemaakt (dat is nadrukkelijker dan één klein regeltje helemaal bovenaan). Ook nog een berichtje op [Overleg_gebruiker:Brunosermeus|het overleg van de originele auteur] achtergelaten. Ik heb de indruk dat het een vertaald artikel is. ValHallASW 12 mei 2006 22:30 (CEST)

• • Ik vind het qua technische moeilijkheidsgraad en veronderstelde achtergrondkennis nogal meevallen. Zou het niet kunnen zijn dat het hoofdprobleem eerder een "alfa"-kwestie is? Het is natuurlijk mooi als we het onvermogen tot begrijpend lezen bij de raadpleger compenseren, maar die compensatie mag geen criterium voor verwijdering zijn.--MWAK 15 mei 2006 08:30 (CEST)
    • Ik heb vooral problemen met de (Vlaamse?) bewoording soms (Vermits = omdat??). Ik ben met VHDL wel enigzins bekend (uitgebreid tijdens mijn studie mee bezig geweest, maar helaas wat weggezakt), ik zal komende dagen wat tijd vrij maken om het te wikificeren. Willemo 15 mei 2006 19:01 (CEST)
      • "Vermits" is gewoon standaardnederlands; allicht is het geen wikibeleid alleen de in de Randstad bekende vormen te gebruiken ;o). --MWAK 16 mei 2006 09:16 (CEST)
  • Ik neem aan dat ik als 'de raadpleger' wordt aangesproken? Ik ben het eens met MWAK dat het inderdaad een taalkwestie is, waarschijnlijk een vertaalkwestie. Als je geen verstand van zaken hebt is het gevaarlijk om te gaan redigeren, vandaar dat ik dat graag aan iemand overlaat die wel wat van het onderwerp weet. 'Bedoeling is uitgaande van deze beschrijving en hardware ontwerp te maken.' Moet dit worden: Het is de bedoeling om op basis van deze beschrijving en hardware een ontwerp te maken, of: Het is de bedoeling om op basis van deze beschrijving een hardware-ontwerp te maken. Mijn niveau van begrijpend lezen is hoog genoeg om te begrijpen dat die twee zinnen niet hetzelfde betekenen ;) Als leek en toch niet achterlijk zie ik dat MWAK de veronderstelde achtergrondkennis onderschat, maar dat is niet relevant. Zelf hoef ik het artikel inhoudelijk niet te begrijpen, maar de zinnen moeten taalkundig wel begrijpelijk zijn. Daarom heb ik het oorspronkelijk als wikify op de lijst gezet en nadrukkelijk niet als voordracht voor verwijdering. Na mij heeft iemand het sj gewijzigd. DrBorka 16 mei 2006 19:00 (CEST)
    • Wikified. Ik heb zojuist de zin aangepast in "Bedoeling is uitgaande van deze beschrijving een hardware ontwerp te maken". Dat dekt de lading beter m.i. Willemo 16 mei 2006 21:49 (CEST)
      • Nadat ik me weer wat heb ingelezen had in het onderwerp, kan ik het stuk inhoudelijk goedkeuren. Helaas is het taalgebruik enigzins wat specialistisch. Ik hoop wel dat het introgedeelte wel goed te begrijpen is. Wat mij betreft kan het artikel nu behouden blijven. Willemo 22 mei 2006 19:57 (CEST)
• Tamme rat - totaal niet encyclopedisch. Lexw 12 mei 2006 21:12 (CEST)
• Chinolone - Is een redirect, in het artikel waar dit artikel een redirect naar is, is echter niets te vinden over chinolone. Fruggo 12 mei 2006 21:17 (CEST)

Volgens mij kan men chinolone in plaats van quinolone zeggen. Tomgreep 14 mei 2006 21:19 (CEST)

• Trichine - is een redirect naar een niet-bestaand artikel. Fruggo 12 mei 2006 21:22 (CEST)
• Slotzuster - is een redirect naar slotklooster, maar dat artikel gaat over het klooster, niet over de zuster. Fruggo 12 mei 2006 21:27 (CEST)
• Onvruchtbaarheid - wiu - Jeroen L. - (Overleg) 12 mei 2006 22:22 (CEST)
• NetherLAN - reclame MADe 12 mei 2006 23:20 (CEST)
  • Al verwijderd... was ernstig geval van reclame-onzin ;) - eVe ￨ Roept u maar! 12 mei 2006 23:31 (CEST)
• De Romeo's - wiu DrBorka 12 mei 2006 23:38 (CEST)
  • Zie opmerking bij deel 2... Dolfy 25 mei 2006 14:43 (CEST)