Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070205

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/02 te verwijderen vanaf 19/02[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 05/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderen Het is ook geen persoon maar een uit Indonesië stammende vorm van zelfverdediging/vechtsport. Zie http://www.setiahati.nl/. Wel heb ik door de vorm waarin de tekst is zo mij twijfels over of het wel allemaal uit de koker van de starter van het artikel komt. Floris V 5 feb 2007 15:21 (CET)[reageer]
Inderdaad, ook auteur, zie [2] - Jvhertum 6 feb 2007 10:35 (CET)[reageer]
Die had ik niet gezien. Dan is herschrijven de enige optie. Floris V 6 feb 2007 10:54 (CET)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen Ik ,de gebruiker Psh, ben de voorzitter/trainer van PSH Amersfoort. Ik ben na initiatief van een leerling dit artikel begonnen. Dit is nog niet ons eind artikel, we moeten het nog uitbreiden. De teksten heb ik zelf opgezet en samengesteld van het Indonesisch naar het Nederlands. Een gedeelte van het artikel zullen wij herschrijven. De waarde van dit artikel en de informatie die word gegeven zullen wij meer toespitsen op de PSH (Indonesische zelfverdedigingskunst). Binnen de pencak silat en de SH zijn veel mensen op zoek naar dit soort informatie. Daarnaast is het zo dat wij dezelfde personen zijn als op de website vernoemd (www.setia hati.nl). Psh 7 feb 2007 22:10 (CET)[reageer]

Toegevoegd 05/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 05/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderenZie en:Delta ray. Ik weet niet of Nederlandse term "deltastraling" gangbaar is (ik heb het nog nooit gehoord, moet ik toegeven), maar de Engelse term is niet onbestaand, en zeker het fenomeen (ook als je het geen "deltastraling" wilt noemen) is niet onbestaand. paul b [overleg] 5 feb 2007 16:51 (CET)[reageer]
Tegen Tegen verwijderenIdem. Toegegeven, de externe link past er niet bij, maar het bestaan van het engelse lemma geeft aan dat de nu opgegeven verwijderings-reden "het bestaat niet" niet klopt. --FrankM 5 feb 2007 16:56 (CET)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen Idem. moet wel worden aangevuld. Bart (Evanherk) 8 feb 2007 15:41 (CET)[reageer]
gecorrigeerd en gewikificeerd Bart (Evanherk) 8 feb 2007 15:50 (CET)[reageer]

Oerbos[bewerken | brontekst bewerken]