Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070602
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/06 te verwijderen vanaf 16/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 02/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Basepijp - wiu - Advance 2 jun 2007 01:15 (CEST)
Lola Flores- wiu - veel te kort Warddr (overleg) 2 jun 2007 00:38 (CEST)- inmiddels aanvullingen gedaan EdwinB 2 jun 2007 11:08 (CEST)
- Wiu verwijderd, nominatie doorgestreept - Jvhertum 2 jun 2007 11:44 (CEST)
- inmiddels aanvullingen gedaan EdwinB 2 jun 2007 11:08 (CEST)
- Jason Alexander klassieke wiu, auteur is wel wikiwaardig. MoiraMoira overleg 2 jun 2007 08:21 (CEST)
- Os coxae - wiu - Victor LP 2 jun 2007 08:46 (CEST)
Piet Van Eeckhaut- ne - is volgens het artikel een politicus. Meestal zijn politici wel E-waardig, maar omdat hier verder geen toelichting op gegeven wordt toch NE - Jkk 2 jun 2007 09:22 (CEST)- Na even wat Wiki- en Google-speurwerk gedaan te hebben blijkt deze persoon toch wel een staat van dienst te hebben (staat zelfs op Lijst van aanvankelijke nominaties voor de Grootste Belg (VRT), daarom NE verwijderd en beginnetje van gemaakt + wikify-sjabloon toegevoegd + hernoemd. Jkk 2 jun 2007 09:26 (CEST)
- Van Meijel Automatisering BV - reclame - "de specialist voor software voor bouworganisaties" - MoiraMoira overleg 2 jun 2007 09:54 (CEST)
- Rouwkuilen - wiu MoiraMoira overleg 2 jun 2007 10:10 (CEST)
- Lerp - woordenboekdefinitie - Jvhertum 2 jun 2007 10:38 (CEST)
- was dat niet eens, maar een vandalistisch kliederstukje van een jongere. Ik heb er een fatsoenlijk etymologisch artikeltje van gemaakt en de vrijheid genomen (als Jvhertum dat goedvindt) een streep door de nominatie te zetten. MoiraMoira overleg 2 jun 2007 10:50 (CEST)
- Ben nog niet helemaal overtuigd. Is het nu niet nog steeds een woordenboekdefinitie, alleen langer? Jvhertum 2 jun 2007 11:35 (CEST)
- nee, nu is het een taalkunde stukje wat een etymologische verklaring geeft, betekenissen en historische informatie over een woord. MoiraMoira overleg 2 jun 2007 11:47 (CEST)
- Eens met Jvhertum - ontdoorgestreept: dit geen encyclopedische informatie. Wel een prima artikel, dus misschien verplaatsen naar wiktionary? in tegenstelling tot wat we doorgaans doen met Wikipedia:Woordenboekdefinities. — Zanaq (?) 2 jun 2007 11:49 (CEST)
- dit is *geen* woordenboekdefinitie maar een artikel wat thuishoort in Wikipedia. Het is opgenomen in de reguliere categorieën etymologie en taalkunde en bevat gewoon fatsoenlijke encyclopedische informatie. Het is inmiddels nog wat uitgebreid om verwarring hierover te voorkomen. MoiraMoira overleg 2 jun 2007 11:54 (CEST)
- Ik verkeer nog steeds in verwarring. Het doet mij sterk denken aan een vroege versie van Tournee waar uiteindelijk dit mee gebeurd is. Een encyclopedie gaat over zaken, niet primair over woorden. Ik ben bovendien geen voorstander van te korte secties. — Zanaq (?) 2 jun 2007 12:35 (CEST)
- Kan iemand anders hier nog zijn/haar licht over laten schijnen? Jvhertum 2 jun 2007 12:43 (CEST)
- Als iemand er nu nog aan twijfelt dat dit een gewoon encyclopediewaardig artikel is dan eet ik mijn Lerp op :) MoiraMoira overleg 2 jun 2007 17:00 (CEST)
- Ziet er zo prima uit Neushorn 15 jun 2007 13:21 (CEST)
- Als iemand er nu nog aan twijfelt dat dit een gewoon encyclopediewaardig artikel is dan eet ik mijn Lerp op :) MoiraMoira overleg 2 jun 2007 17:00 (CEST)
- Kan iemand anders hier nog zijn/haar licht over laten schijnen? Jvhertum 2 jun 2007 12:43 (CEST)
- Ik verkeer nog steeds in verwarring. Het doet mij sterk denken aan een vroege versie van Tournee waar uiteindelijk dit mee gebeurd is. Een encyclopedie gaat over zaken, niet primair over woorden. Ik ben bovendien geen voorstander van te korte secties. — Zanaq (?) 2 jun 2007 12:35 (CEST)
- dit is *geen* woordenboekdefinitie maar een artikel wat thuishoort in Wikipedia. Het is opgenomen in de reguliere categorieën etymologie en taalkunde en bevat gewoon fatsoenlijke encyclopedische informatie. Het is inmiddels nog wat uitgebreid om verwarring hierover te voorkomen. MoiraMoira overleg 2 jun 2007 11:54 (CEST)
- was dat niet eens, maar een vandalistisch kliederstukje van een jongere. Ik heb er een fatsoenlijk etymologisch artikeltje van gemaakt en de vrijheid genomen (als Jvhertum dat goedvindt) een streep door de nominatie te zetten. MoiraMoira overleg 2 jun 2007 10:50 (CEST)
Geslachtschromosoom - slechte dp; over dit onderwerp valt veel meer te vertellen dan alleen over het X- en het Y-chromosoom. Er zijn trouwens ook nog Z- en W-chromosomen, en die worden niet eens genoemd. Een dp hoort dit artikel in ieder geval niet te zijn. Ucucha 2 jun 2007 10:57 (CEST)- Tegen verwijderen Veel mensen zullen "geslachtschromosoom" intypen als ze iets over dit onderwerp willen weten. Overigens zijn W- en Z-chromosomen (verouderde benamingen) hetzelfde als resp. Y en X. Als er meer over te vertellen valt is dat wellicht iets voor een apart artikel. J. Turin 2 jun 2007 15:26 (CEST)
- Daarom hebben vrouwelijke dieren zeker een W-chromosoom. ;-) Zie en:ZW sex-determination system.
- Natuurlijk zullen ze "geslachtschromosoom" intypen als ze iets over dit onderwerp willen weten. Helaas geeft dit "artikel" niet de informatie die het zou moeten geven. Er zijn zoveel meer soorten geslachtschromosomen dan het sympele XY-systeem, dat enkel een doorverwijzing naar X- en Y-chromosoom werkelijk onvoldoende is voor dit artikel. Maar ja, ik zou natuurlijk beter gewoon een artikel erover kunnen schrijven. Ucucha 2 jun 2007 16:19 (CEST)
- Artikel is er nu, nominatie ingetrokken. Ucucha 2 jun 2007 16:33 (CEST)
- Tegen verwijderen Veel mensen zullen "geslachtschromosoom" intypen als ze iets over dit onderwerp willen weten. Overigens zijn W- en Z-chromosomen (verouderde benamingen) hetzelfde als resp. Y en X. Als er meer over te vertellen valt is dat wellicht iets voor een apart artikel. J. Turin 2 jun 2007 15:26 (CEST)
- King County (Washington) - wiu MoiraMoira overleg 2 jun 2007 10:58 (CEST)
- Pineut - zéér wiu en vlag dekt lading niet. MoiraMoira overleg 2 jun 2007 11:01 (CEST)
- DNAngel - wiu, tevens foute titel - EdwinB 2 jun 2007 11:08 (CEST)
- The Big Mo Impro Theatre Show - reclame - MoiraMoira overleg 2 jun 2007 11:15 (CEST)
- Niet mee eens, in die zin dat ik me bij het schrijven van het artikel aan dezelfde opzet heb gehouden als artikels over soortgelijke groepen. De reden waarom dit reclame zou zijn en soortgelijke eartikelen niet ontgaat me. Graag hulp bij aanpassen, heb moderator om reactie gevraagd maar nog geen reactie ontvangen. Martijn1234 4 jun 2007 10:00 (CEST)
- Nog steeds erg WIU. Geen links naar- en van de pagina. Kan wmb weg. Neushorn 15 jun 2007 13:21 (CEST)
- Niet mee eens, in die zin dat ik me bij het schrijven van het artikel aan dezelfde opzet heb gehouden als artikels over soortgelijke groepen. De reden waarom dit reclame zou zijn en soortgelijke eartikelen niet ontgaat me. Graag hulp bij aanpassen, heb moderator om reactie gevraagd maar nog geen reactie ontvangen. Martijn1234 4 jun 2007 10:00 (CEST)
- Palais de la découverte - wiu - EdwinB 2 jun 2007 11:15 (CEST)
- BCC (winkel) - reclame - Victor LP 2 jun 2007 11:16 (CEST)
- Casual Fiction Gaming - wiu, in deze vorm te wervend; kan ew niet beoordelen. MoiraMoira overleg 2 jun 2007 11:17 (CEST)
- Susanna Wesley - wiu - reevantie blijkt niet duidelijk. Ze schijnt de moeder van de grondlegger van het Methodisme te zijn. — Zanaq (?) 2 jun 2007 11:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Ze is auteur, haar werken worden nog heruitgegeven. Daarnaast is ze in binnen de Kerk van de Nazarener in NL ook bekend. Vooral in de UK en USA is ze zeer bekende vrouw. Ze verdiend wel een plek.Charles de Vries 15 jun 2007 21:48 (CEST)
- BBC ASSEBROEK - wiu - aantredende spelers in dit seizoen lijkt me minder relevant dan enig beeld van de geschiedenis waaruit relevantie blijkt. en interne links. — Zanaq (?) 2 jun 2007 11:26 (CEST)
- Landser (band) - wiu - opbouw, onduidelijk, slordig — Zanaq (?) 2 jun 2007 11:27 (CEST)
- Standrecht - wiu - slordig, stijl, interne links — Zanaq (?) 2 jun 2007 11:27 (CEST)
- Voor verwijderen is nu een reclame pagina geworden. Multichill 12 jun 2007 22:10 (CEST)
- HUN (de ruigste beatgroep van Enschede) - wiu - pov-titel, interne links, stijl, opbouw — Zanaq (?) 2 jun 2007 11:33 (CEST)
- Prochile - reclame. Heel slim met twee accounts aangemaakt/bewerkt om verdenking te ontlopen. MoiraMoira overleg 2 jun 2007 11:34 (CEST)
- My Way (album Usher) - wiu - gaat helemaal niet over dit album — Zanaq (?) 2 jun 2007 11:35 (CEST)
Toegevoegd 02/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- KSA Rooyghem - wiu - ongestructureerd, veel niet-encyclopedische informatie, slecht taalgebruik. MoiraMoira overleg 2 jun 2007 11:36 (CEST)
- Q5 - NE - soort van reclame voor een Magic - The Gathering groep Sarince 2 jun 2007 11:50 (CEST)
- Dj Bocker Project - wiu - geen structuur, niet encyclopedisch geschreven Sarince 2 jun 2007 11:55 (CEST)
- Landser (band) - wiu - 1 enkele regel tekst Sarince 2 jun 2007 11:55 (CEST)
- Sneeuwafdaling - wiu - 1 enkele regel tekst Sarince 2 jun 2007 11:55 (CEST)
- Venus flytrap - pure reclame. Tukka 2 jun 2007 12:57 (CEST)
- ASERC - weg - volgens mij is het onzin en mag het ook nuweg — Zanaq (?) 2 jun 2007 13:43 (CEST)
Kozarac- auteur - [1] — Zanaq (?) 2 jun 2007 13:48 (CEST)- Is herschreven. Kleuske 8 jun 2007 21:09 (CEST)
- Coop (Charmed) - wiu - heel erg wiu, wat een zinsconstructies zeg. Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 14:05 (CEST)
- Melinda (voornaam) - wiu - WIU met een hoofdleter Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 14:12 (CEST)
- Gaat zelfs niet over wat de titel vermeldt - Advance 3 jun 2007 00:13 (CEST)
- Justine (Linda Ronstadt nummer) - wiu - Veels te kort m.i. Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 14:16 (CEST)
- Justine (Linda Ronstadt (song) - weg - Dubbel? Zie hierboven Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 14:19 (CEST)
- MobileMondayAmsterdam - wiu - nog beetje vaag en wat NE-feiten. relevantie blijkt niet echt - bovendien zelfpromotie — Zanaq (?) 2 jun 2007 14:37 (CEST)
- Dansity Amsterdam - wiu - Beetje wervend, verder niet heel erg relevant. Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 14:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Weldegelijk E. Zo wervend was het ook niet, ik heb de opmaak iets opgekalefaterd. Balko 6 jun 2007 03:10 (CEST)
- Hygge - weg - Sind wanneer krijgen buitenlandse woorden ook een lemma? Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 14:57 (CEST)
- Als gezelligheid encyclopedisch is, is dit het ook. Ucucha 2 jun 2007 15:07 (CEST)
- Er zijn meer buitenlandse woorden die een lemma hebben. Kijk bijvoorbeeld maar naar mijn artikel "Gøtudansk(t)" en "Stød". En ik weet zeker dat er nog wel meer te vinden is. SBT Stef 2 jun 2007 15:06 (CEST)
- Dat kan best zo zijn, en in dit bepaalde geval vind ik het verder minder erg als het artikel in een verbeterde vorm behouden blijft, maar gaan we dan van elk Nederlands begrip in Wikipedia ook alle anderstalige begrippen aanmaken? Kun je niet de verwijzing in Gezelligheid aanhouden zonder er een apart lemma van te maken? Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 15:19 (CEST)
- Voor verwijderen dit hoort in een woordenboek, niet in een encyclopedie Joris1919 2 jun 2007 20:17 (CEST)
- Van bepaalde typische Nederlandse begrippen zijn ook omschrijvingen in anderstalige Wikipedia's. Het woord "gezellig" staat bijvoorbeeld ook in de Engelse Wikipedia uitgelegd. Stef 2 jun 2007 23:24 (CEST) SBT
- Voor verwijderen dit hoort in een woordenboek, niet in een encyclopedie Joris1919 2 jun 2007 20:17 (CEST)
- Dat kan best zo zijn, en in dit bepaalde geval vind ik het verder minder erg als het artikel in een verbeterde vorm behouden blijft, maar gaan we dan van elk Nederlands begrip in Wikipedia ook alle anderstalige begrippen aanmaken? Kun je niet de verwijzing in Gezelligheid aanhouden zonder er een apart lemma van te maken? Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 15:19 (CEST)
- Er zijn meer buitenlandse woorden die een lemma hebben. Kijk bijvoorbeeld maar naar mijn artikel "Gøtudansk(t)" en "Stød". En ik weet zeker dat er nog wel meer te vinden is. SBT Stef 2 jun 2007 15:06 (CEST)
- Waarom zou het in een woordenboek horen? Het artikel is geen woordenboekdefinitie, maar geeft uitleg van het begrip, met wat achtergrond en context. Het begrip speelt blijkbaar een bepaalde rol in de Deense cultuur. Kijk, in een woordenboek zou iets staan als hygge, -n gezelligheid. Oh ja, "sinds wanneer krijgen buitenlandse woorden een lemma?" - gaan we county, oblast, -stan, frazione, oesjanka, ... ook maar verwijderen? Argumenten graag, geen inhoudsloze kreten zonder uitleg; het zijn díe de we eens zouden moeten verwijderen ;) (of liever: mijden). Jörgen? ! 3 jun 2007 02:05 (CEST)
- Ik vind ook niet dat het in een woordenboek hoort, omdat in het artikel veel meer staat dan alleen een woordenboekdefinitie. Het gaat namelijk ook over Deense volksaard/mentaliteit. Bovendien vind ik de vergelijking met Nederland erg interessant. Overigens heb ik het artikel verbeterd en uitgebreid. Stef 3 jun 2007 13:37 (CEST) SBT.
- voor behouden - veel meer dan woordenboekinfo - Machaerus 3 jun 2007 15:04 (CEST)
- Ik zie toch vooral woordenboekinfo, om die reden mag het weg. Als het dan niet weggaat ben ik voor samenvoegen. Bekijk de interwikis van Hygge, Gezellig en en:Gemütlichkeit: Dan kunnen we voor elk woord in elke taal wel een artikel maken, en tot die tijd moeilijkheden hebben met de interwikis. Een encyclopedie gaat over zaken, dus 1 artikel per zaak per taal. Cosy <-> Gezellig <-> Hyggelig <-> Gemütlich <-> etc... geen problemen met interwiki's, geen schijn van woordenboek. Weggggg. — Zanaq (?) 3 jun 2007 16:01 (CEST)
- "Dan kunnen we voor elk woord in elke taal wel een artikel maken." Natuurlijk hoeft dit niet. Het gaat hier immers niet om zomaar een woord, maar om een soort van cultuurbegrip. Van elk woord in elke taal een artikel maken is veel te extreem gesteld. Stef 3 jun 2007 16:20 (CEST) SBT.
- Ik stel voor om dit artikel samen te voegen met Gezelligheid - Jvhertum 3 jun 2007 17:37 (CEST)
- Even weer een reactie op een paar uitspraken: "Een encyclopedie gaat over zaken, dus 1 artikel per zaak per taal.". Ik beschouw hygge toch als één zaak. Tja, het is niet zo eenvoudig om te bepalen wat één zaak is, zeker niet bij abstractere begrippen. "dit toch één zaak Cosy <-> Gezellig <-> Hyggelig <-> Gemütlich <-> etc". Nee, dat is het juist niet. Het zijn cultuuruitingen die op elkaar lijken, maar toch ook weer van elkaar verschillen. Gemütlich is toch weer net iets anders. Evt. zetten we een link naar Gemütlich. "geen problemen met interwiki's". Je bedoelt het linken naar de anderstalige Wikipedia's? Geen probleem in dit geval. De Poolse en Deense versie noemen hygge ook, dus daar heb ik naartoe gelinkt. "geen schijn van woordenboek." Ondertussen heb ik het allemaal nog eens aangepast. Er staat echt veel meer in dan wat alleen in een woordenboek zou staan. Stef
- Hygge is een enorm belangrijk begrip in Denemarken, niet zomaar 'gezelligheid', dit is enkel wat er in het Nederlands op lijkt. Het hele sociale leven in Denemarken is zo ongeveer doordrenkt van hygge en hyggelig. Een uitleg hiervan is dus gewenst om de precieze betekenis ervan te achterhalen. Het woordenboek geeft die informatie niet. Het is dus geen buitenlands woord dat een lemma krijgt, maar een belangrijk buitenlands begrip, dat we in Nederland niet in die hoedanigheid kennen. LarZ 5 jun 2007 23:09 (CEST)
- Als gezelligheid encyclopedisch is, is dit het ook. Ucucha 2 jun 2007 15:07 (CEST)
- Ashladan Metal E Zine - ne - Simeon 2 jun 2007 17:14 (CEST)
- Robin van Eerden - zelfpromotie - Xyzzy 2 jun 2007 18:15 (CEST)
- Daimon(band) - verplaatst van nuweg, is geen onzin, wel {weg|ne} - eVe │ Roept u maar! 2 jun 2007 18:43 (CEST)
- Broekzak - verplaatst van nuweg, beslist geen onzin, is gewoon een {wiu}-tje - eVe │ Roept u maar! 2 jun 2007 18:43 (CEST)
- Belgium Navy Cadets - het artikel bestaat al een tijdje maar ik vind het op gedeeltes net een reclamefolder - Crazyphunk 2 jun 2007 18:46 (CEST)
- Tegen - Warddr (overleg) 2 jun 2007 19:02 (CEST)
- en waarom ben je Tegen dan? Crazyphunk 3 jun 2007 11:47 (CEST)
- Tegen - Warddr (overleg) 2 jun 2007 19:02 (CEST)
- DryNites en redirect Drynites - wiu/reclame, geschreven door een fan ofzo... Dolfy 2 jun 2007 18:51 (CEST)
- Tegen - Het is op zich neutraal geschreven (geen reclame) alleen moet nog gewikificeerd. Emil·76 3 jun 2007 13:23 (CEST)
- Tegen - heb het gelezen; alhoewel het door de externe link naar reclame neigt, is het vrij neutraal; heb artikel vernederlandst, want was letterlijke vertaling en dat leverde geen begrijpelijk verhaal op.Ceescamel 3 jun 2007 15:27 (CEST)
- Tegen - aanmaker van dit artikel heeft geklaagd op de helpdesk. Ik heb het artikel verder gewikificeerd Josq 5 jun 2007 22:35 (CEST)
- 2137 - NE - Rijkelijk voorbarig. Kleuske 2 jun 2007 19:09 (CEST)
- Lucy (anthropologie) - auteur - copie van [2];Johan N 2 jun 2007 19:10 (CEST)
- Ogopogo - auteur - grotendeels copie van [3].Johan N 2 jun 2007 19:14 (CEST)
- Roofmier - auteur - Copie van [4]. Johan N 2 jun 2007 19:25 (CEST)
Veemarkt- wb - Wie maakt er wat van? Denk aan Forum Boarium in Rome. Kleuske 2 jun 2007 19:37 (CEST)- Beginnetje (Zie WP:BEG) van gemaakt. Kleuske 2 jun 2007 19:47 (CEST)
- Johnny debb - volledig leeg Sarince 2 jun 2007 19:39 (CEST)
- Ridders van Aswin - wb - 1½ feit — Zanaq (?) 2 jun 2007 20:07 (CEST)
- Tales Of Pirates - reclame - — Zanaq (?) 2 jun 2007 20:09 (CEST)
- Duct tape - wiu - ik heb het al een beetje gewikificeerd, maar in de huidige vorm nog niet voldoende - Joris1919 2 jun 2007 20:14 (CEST)
- Mellow P - auteur - [5] en NE — Zanaq (?) 2 jun 2007 20:16 (CEST)
- Tekst aangepast 84.193.161.216 2 jun 2007 21:21 (CEST)
- Blijft zelfpromotie. Lexw 3 jun 2007 12:52 (CEST)
- Is de definitie van 'zelfpromotie' niet 'promotie maken voor zichzelf'?
- Wellicht geen auteursrechtenschending meer, maar nog steeds niet goed, en twijfel aan relevantie. — Zanaq (?) 3 jun 2007 15:04 (CEST)
- Heb tekst neutraler gemaakt, en interne links toegevoegd. 84.193.161.216 3 jun 2007 19:40 (CEST)
- Blijft zelfpromotie. Lexw 3 jun 2007 12:52 (CEST)
- VDG Security - reclame... Dolfy 2 jun 2007 20:25 (CEST)
- Brown County (Minnesota) - wiu - vaag, interne links — Zanaq (?) 2 jun 2007 20:25 (CEST)
- 9000 Sessies - auteur - [6] en redelijk onduidelijk waar het precies over gaat. — Zanaq (?) 2 jun 2007 20:38 (CEST)
- Tekst aangepast 84.193.161.216 2 jun 2007 21:21 (CEST)
- Voor verwijderen Het blijft abracadabra. En voor zover ik kan beoordelen ook reclame en/of zelfpromotie. Lexw 3 jun 2007 12:52 (CEST)
- Zeker geen zelfpromotie, want ik heb niets met de organisatie te maken. Maar als bvb Rock Werchter wel een wikipagina mag hebben, terwijl dat voor mij evenveel reclame is als deze pagina van 9000 Sessies. Als dat volgens u niet het geval is, kunt u dan op de overlegpagina zeggen welke zinnen als reclame overkomen, zodat ik deze kan aanpassen? 84.193.161.216 3 jun 2007 16:42 (CEST)
- Ik heb het artikel nogmaals aangepast, ik hoop dat het nu in orde is. 84.193.161.216 3 jun 2007 19:18 (CEST)
- Voor verwijderen Het blijft abracadabra. En voor zover ik kan beoordelen ook reclame en/of zelfpromotie. Lexw 3 jun 2007 12:52 (CEST)
- Wellicht geen auteursrechtenschending meer, maar nog steeds niet goed, en twijfel aan relevantie. — Zanaq (?) 3 jun 2007 15:01 (CEST)
Toegevoegd 02/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Chelsea Flower show - ne - SAMnl 2 jun 2007 20:47 (CEST)
- TTV Flits - wiu - SAMnl 2 jun 2007 20:50 (CEST)
- Snelste tennisopslag - ne - SAMnl 2 jun 2007 20:52 (CEST)
- Dit heb ik ingevoegd in het artikel Tennis, kan hier dus weg. Gebruiker op de hoogte gesteld. - Art Unbound 3 jun 2007 02:20 (CEST)
- Jonathas Cristian de Jesus Maurício - ne - SAMnl 2 jun 2007 22:05 (CEST)
- Überhip ne, wb of onzin SanderK 3 jun 2007 00:09 (CEST)
Jong Gezond Verstand- wiu. wikify + nocat helpt niet. - Art Unbound 3 jun 2007 00:41 (CEST)- Opmaak aangepast, -wiu Outematic 15 jun 2007 22:45 (CEST)
- Der Schmied von Gent - wiu. Ik kan de laatste alinea gewoon verwijderen maar graag second opinion. - Art Unbound 3 jun 2007 00:58 (CEST)
- Ik heb het een klein beetje aangepast, en de laatste alinea inderdaad verwijderd. Ik zal eens kijken of ik wat meer kan vinden over deze opera de komende 2 weken... mork | nanunanu 3 jun 2007 10:48 (CEST)