Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080217
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/02 te verwijderen vanaf 02/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Wikiwaardig - Redirect naar de verkeerde naamruimte. Hsf-toshiba 17 feb 2008 01:03 (CET)
- - welk naamruimte is dan wel goed? Blueknight 18 feb 2008 15:31 (CET)
- In principe vanuit de hoofdnaamruimte (de encyclopedie) geen redirects naar andere naamruimten. Het aantal uitzonderingen moet zo klein mogelijk blijven. — Zanaq (?) 18 feb 2008 20:46 (CET)
- Helder. Dan kan redirect wel weg;
maar hoe weten nieuwkomers dan dat ze in andere naamruimte naar (exacte) betekenis/omschrijving van dit wikipedia-jargon moeten zoeken? --Blueknight 24 feb 2008 21:42 (CET)dit volstaat dus: http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Terminologie_op_Wikipedia#wikiwaardig
- Helder. Dan kan redirect wel weg;
- In principe vanuit de hoofdnaamruimte (de encyclopedie) geen redirects naar andere naamruimten. Het aantal uitzonderingen moet zo klein mogelijk blijven. — Zanaq (?) 18 feb 2008 20:46 (CET)
- - welk naamruimte is dan wel goed? Blueknight 18 feb 2008 15:31 (CET)
Voor verwijderen, weg er mee dus. Jacob overleg 1 mrt 2008 17:48 (CET)
- Nicci - NE? - Lijkt een te kleinschalig project. Enige "website" die er melding van maakt is een hyvespagina van de maker. LeeGer 17 feb 2008 02:39 (CET)
- Duidelijk zelfpromotie, daarnaast geen referenties of bronnen. Kan weg, tenzij iemand meer informatie over deze film kan toevoegen. RobbertS 20 feb 2008 02:02 (CET)
- Geen pit in de pijp - weg, behandelt een enkel spreekwoord. Kan beter worden opgenomen in Lijst van Nederlandse spreekwoorden - **Man!agO** 17 feb 2008 07:28 (CET)
- Voor verwijderen Volgens mij is het redelijke nonsense wat er staat; gewoon helemaal weggooien Frederik Beuk 27 feb 2008 16:04 (CET)
- Voor verwijderen Flauwekul inderdaad Jacob overleg 1 mrt 2008 17:51 (CET)
- Jan klaren - WIU - kj 17 feb 2008 11:09 (CET)
- Zif - weg - Artikel bestaat uit twee korte zinnen, waarbij uit de tweede zin blijkt dat eigenlijk onbekend is over welke fabriek het nu gaat... Fruggo 17 feb 2008 11:31 (CET)
- Tegen verwijderen - ach, 't is maar een beginnetje van Piero. Bij sommige van die dingen weten liefhebbers inderdaad blijkbaar niet veel meer te zeggen..., al vullen ze wel hun tijd met die kennis. (Elk zijn hobby zeker ;-) ) --LimoWreck 18 feb 2008 20:17 (CET)
- Tegen verwijderen - Als je je afvraagt wat een Zif is weet je in elk geval iets... En mocht iemand meer weten dan kan hij het aanvullen. Of het hetzelfde is als Zid: Kenners van het cyrrillisch schrift kunnen daar misschien iets mee, want die Russen kunnen er wat van! In het artikel staat alle tot dusver bekende informatie over Zif. Dat kan in veel langere zinnen, maar daar wordt de kwantiteit alleen hoger van. --Piero 19 feb 2008 23:00 (CET)
- Zif = ЗИФ (Завод имэни Фрунзе; Froenzefabriek) en daarvan zijn er een paar, waarvan een in Penza die naast fietsen ook een paar brommers maakt. Niet dezelfde dus als ZiD; Zavod imeni Degtjarjova, die in Kovrov staat. --hardscarf 23 feb 2008 02:43 (CET)
- Station Emmeloord - ne - een niet bestaand station aan een lijn die er niet komt - Hanhil 17 feb 2008 12:04 (CET)
- Het kan nog altijd wel komen hoor. Erik 17 feb 2008 12:27 (CET)
- Als er geld is voor de aanleg lijkt het me vroeg genoeg het artikel op te nemen. - Hanhil 17 feb 2008 13:11 (CET)
- Tegen verwijderen Zie ook Zuiderzeelijn, daar wordt het station ook genoemd. EdBever 17 feb 2008 13:21 (CET)
- Ja, en er staat toch toekomstig??? Erik 17 feb 2008 14:18 (CET)
- Tegen verwijderen Zie ook Zuiderzeelijn, daar wordt het station ook genoemd. EdBever 17 feb 2008 13:21 (CET)
- Als er geld is voor de aanleg lijkt het me vroeg genoeg het artikel op te nemen. - Hanhil 17 feb 2008 13:11 (CET)
- Het kan wel encyclopedisch zijn, maar zo volstrekt zonder enige achtergrond of uitleg vind ik dit artikel onvoldoende. Ook als beginnetje. Gertjan 17 feb 2008 17:31 (CET)
- Ja, maar anders kan ik wel weer net zo goed dingen er in zetten van andere websites.
- Voor verwijderen - Niet bestaand station, toekomstmuziek, kortom, volslagen NE--Kalsermar 17 feb 2008 18:01 (CET)
- Nou, en in het artikel Zuiderzeelijn staat ook nog van dat er misschien ook nog een lijn naar Emmeloord komt.
- Voor verwijderen - volstrekt ne en in de ene regel die het artikel telt zit ook nog een taalfout - Pim geerdes 18 feb 2008 06:58 (CET)
- Nou, jullie doen er ook niks aan! Sommige artikelen beginnen ook met 1 zin, en nu zijn die artikelen ook erg groot. Erik 18 feb 2008 16:09 (CET)
- Het artikel is nu in elk geval groter. Laat maar weten wat men er van vindt. Paul B 18 feb 2008 17:32 (CET)
- Wat mij betreft goed genoeg zo. Gertjan 18 feb 2008 22:02 (CET)
- Nog steeds NE in mijn ogen, gepland maar komt er niet.... zo ken ik er nog wel een paar.--Kalsermar 19 feb 2008 02:55 (CET)
- Inmiddels tegen verwijderen - de complicaties over de plaats van het station maken het artikel meer dan de spreekwoordelijke kristallen bol. Erik Warmelink 24 feb 2008 12:56 (CET)
- Wat mij betreft goed genoeg zo. Gertjan 18 feb 2008 22:02 (CET)
- Nou, maar ik vind het niet meer ne.
- Het kan nog altijd wel komen hoor. Erik 17 feb 2008 12:27 (CET)
Een vrouw als Eva- wiu - **Man!agO** 17 feb 2008 12:19 (CET)- Inmiddels zo aangepast dat het artikel wikiwaardig is - kj 17 feb 2008 13:33 (CET)
- Nominatie ingetrokken - **Man!agO** 17 feb 2008 17:43 (CET)
- Inmiddels zo aangepast dat het artikel wikiwaardig is - kj 17 feb 2008 13:33 (CET)
- Flyatomic - wiu - **Man!agO** 17 feb 2008 12:21 (CET)
- De homepage van een of meer personen die spelen met IVAO, een onlinevliegsimulator. Dus NE en misschien zelfs nuweg? LeeGer 17 feb 2008 17:33 (CET)
- Oostquartier NE/wiu, geen idee waar het over gaat. EdBever 17 feb 2008 12:22 (CET)
- Portforward - copyvio, was al eerder genomineerd. Er is nu geen verandering in gekomen - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 12:42 (CET)
- Exact hetzelfde artikel, dus meteen weg. Lexw 17 feb 2008 14:00 (CET)
- Louis (personage uit Wayside) - ne - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008
Goedendag, dit stuk heb ik zelf gescheven ik had het op me pagina staan maar heb het verwijderd zodat het hier goed van pas kan komen. U geeft aan dat het een copy is waar vandan? is me ijgen tekst en staat in op het internet. mvg R kasteel
12:47 (CET)
- Al eerder verwijderd, artikel is bagger, gebruiker blijkt een kliederaar te zijn. Nuweg vond ik op zijn plaats. EdBever 17 feb 2008 13:14 (CET)
Hanna & Barbera - wiu - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 12:49 (CET)- Heb het artikel uitgebreid en de titel veranderd in Hanna-Barbera. LeeGer 17 feb 2008 14:04 (CET)
- Artikel is uitgebreid, wikiwaardig. De {{wiu}} is eraf. Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 14:59 (CET)
- Heb het artikel uitgebreid en de titel veranderd in Hanna-Barbera. LeeGer 17 feb 2008 14:04 (CET)
- Esther Deltrene - ne - Geen bron op Google voor te vinden (mevrouw bestaat alleen op nl.Wikipedia). De gebruiker die dit artikel heeft gemaakt heeft eerder artikelen geschreven over niet-bestaande personen. Ik heb op haar overlegpagina gevraagd om een bron. Fruggo 17 feb 2008 13:27 (CET)
- Voor verwijderen Mooi gevonden Fruggo, weg met deze onzin. En met onderstaande lemma's ook. Jacob overleg 1 mrt 2008 17:51 (CET)
- Francine Nielsen - ne - Via Google is geen Francine Nielsen te vinden die actrice is geweest. De gebruiker die dit artikel heeft gemaakt heeft eerder artikelen geschreven over niet-bestaande personen. Ik heb op haar overlegpagina gevraagd om een bron. Fruggo 17 feb 2008 13:33 (CET)
- Ze zou in Het Debuut hebben gespeeld, maar de info op IMDB bevestigt dat niet. Nu zegt dat niet alles, maar was er niet al eens een discussie over of de serie Merie wel echt bestaan heeft? Ook daarvoor kan ik geen bron vinden. Het artikel bestaat nog wel op Wikipedia. Gertjan 17 feb 2008 14:02 (CET)
- Cobi Peelen - ne - Enkel het zijn van scenarioschrijver lijkt met niet belangrijk genoeg voor een encyclopedie. 23 unieke hits op Google; echt bekend is Peelen dus niet... Fruggo 17 feb 2008 13:38 (CET)
Alfahulp- wiu - GijsvdL 17 feb 2008 13:42 (CET)- Ik heb het wat opgepoetst, kan wat mij betreft blijven staan. Fruggo 17 feb 2008 14:04 (CET)
- Akkoord, nominatie ingetrokken - GijsvdL 17 feb 2008 14:41 (CET)
- Ik heb het wat opgepoetst, kan wat mij betreft blijven staan. Fruggo 17 feb 2008 14:04 (CET)
- Integraal klantbeeld - wiu - GijsvdL 17 feb 2008 13:43 (CET)
- Joyce Demarteau - ne - Demarteau is niet echt bekend; voor Demarteau als schrijver (van boeken) is via Google geen bron te vinden. Als scenarioschrijfster lijkt ze eerder (enkel) gastschrijver te zijn. Fruggo 17 feb 2008 13:54 (CET)
- Scenarioschrijfster van 24??! Dat lijkt me zeer dubieus. Gertjan 18 feb 2008 22:01 (CET)
Toegevoegd 17/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Mechscape - wiu - Lexw 17 feb 2008 13:58 (CET)
- Molen de Victor - wiu - Lexw 17 feb 2008 14:03 (CET)
- Lijst van windmolens in Nederland - Onwijs "zware" pagina, is op een normale PC al bijna niet meer te bekijken, laat staan te bewerken: het duurt allemaal veel te lang. Is bovendien overbodig, want (juist om die reden) is de pagina al erder opgesplitst in 12 lijsten per provincie, en nog alleen bewaard omdat de mensen die bezig zijn met de lijsten graag een totaaloverzicht wilden houden. Een alternatief kan zijn de pagina te verplaatsen naar een andere naamruimte. - Erik Baas 17 feb 2008 14:06 (CET)
- Pagina staat in 8 seconden op mijn scherm met een lichte internetverbinding en is 1684 bytes groot. Het valt nogal mee met dat zware. Hanhil 17 feb 2008 14:12 (CET)
- 27 seconden hier, via ADSL, beginnend met een lege cache (!). En dat is inclusief het renderen van de table, en het laden van de vele tientallen afbeeldingen. En er zijn vele mensen met minder snelle PC's en verbindingen (denk ook aan draadloos), om van handhelds nog maar te zwijgen. - Erik Baas 17 feb 2008 14:21 (CET)
- Er was trouwens overeenstemming over het opsplitsen van de lijst, en afgesproken dat er niet meer naar de lijst gelinkt zou worden; hij zou wel blijven bestaan, maar alleen om tegemoet te komen aan de mensen die er actief mee bezig zijn. Er zijn daarom 12 nieuwe pagina's en 12 nieuwe sjablonen gemaakt, en dat systeem werkt perfect: deze lijst is dus niet alleen onwerkbaar maar ook overbodig. - Erik Baas 17 feb 2008 14:29 (CET)
- Tegen verwijderen - ik heb totaal geen problemen met die pagina. De reden dat deze pagina bestaat is om te voorkomen dat we een veelheid aan lijsten moeten hebben. Uitsplitsen naar provincie was arbitrair; uitsplitsen naar opbouw en type was even zinvol en misschien zelfs zinniger. Met deze pagina hebben we een werkbare oplossing. - Quistnix 17 feb 2008 14:37 (CET)
- Even een toelichting: Erik Baas leest alleen datgene wat hij zelf heeft geschreven op de overlegpagina. De bedoeling was om de windmolenlijst op een onderhoudbare manier te kunnen neerzetten en toch over de arbitraire provinciegrenzen heen te kunnen sorteren naar functie en type. Dat werkte prima: de sjablonen waren zo opgfezet dat ze zowel op een losse provincie-pagina konden worden gebruikt als op een samengevoegde pagina, voor de echt geïnteresseerden. Iedereen was tevree, behalve 1 persoon die de lijst te lang vond - Quistnix 17 feb 2008 23:53 (CET)
- Jij verdraait mijn woorden: tijdens het overleg is er overeenmstemming bereikt over de opsplitsing, en over het handhaven van de totaalpagina voor eigen gebruik. Zie Overleg:Lijst van windmolens in Nederland: op 11 december schreef ik dat de opsplitsing klaar was, en dat de totaallijst kon vervallen, op 16 december heb ik gemeld dat ik de links ernaartoe verwijderd had: er heeft sindsdien niemand gemeld het daarme niet eens te zijn. Alleen besloot jij dik twee maanden later ineens, op eigen houtje, zonder enig overleg, weer links te gaan aanbrengen; dat zou betekenen dat het hele project voor niets geweest was. Lijkt me loigsch dat ik zo'n ingreep terugdraai... - Erik Baas 18 feb 2008 21:56 (CET)
- Tegen verwijderen zwaar? Ik had niet eens de tijd om te knipperen met m'n ogen en toen stond de gehele pagina al op het scherm. Ik vind dit een handige pagina, dus tegen verwijderen. Multichill 17 feb 2008 15:02 (CET)
- Voor verwijderen dubbel met de 12 afzonderlijke pagina's. Evt. kan info (zonder de lijst) op bv windmolens in Nederland worden geplaatst. Michiel1972 17 feb 2008 16:55 (CET)
- Tegen verwijderen - "zwaar" is geen valide argument voor verwijdering. Wammes Waggel 17 feb 2008 17:06 (CET)
- Tegen verwijderen - eens met Wammes en Multichill. Noorse 17 feb 2008 18:52 (CET)
- Voor verwijderen - NE lijst Vanmorgen gepost, sig vergeten....--Kalsermar 18 feb 2008 02:31 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik gebruik deze lijst zeer vaak. Als grootverbruiker van info windmolens wil ik deze lijst persé gehandhaafd zien. Rasbak 17 feb 2008 19:54 (CET)
- Tegen verwijderen - geen problemen op mijn schootcomputer. EdBever 17 feb 2008 21:58 (CET)
- Tegen verwijderen maar vóór inkorten. De lijst voegt niks toe want hij is op provincie gesorteerd. Ik heb de molens eruitgegooid en alleen de koptekst laten staan. Handige Harrie 17 feb 2008 22:24 (CET)
- Tegen verwijderen - de bestwiste versie had bij mij 1 seconde nodig om te laden. Misschien kan Erik Baas de oorzaak van de vele vermeende problemen eens zoeken bij de kwaliteit van zijn internetverbinding en/of pc? GijsvdL 17 feb 2008 23:41 (CET)
- tegen weg - Theo Assen 17 feb 2008 23:58 (CET)
- Tegen verwijderen Wae®thtm©2007 | overleg 18 feb 2008 00:12 (CET)
- Tegen verwijderen - Mijn ouwe trage pc met een basiskabelabbonement heeft maar een paar seconden nodig om de lijst binnen te halen. Reden om de pagina te verwijderen lijkt me ongegrond. LeeGer 18 feb 2008 02:35 (CET)
- Maar het is zo simpel: als het op mijn PC en ADSL zo traag is, dan is het dat bij vele anderen ongetwijfeld ook ! Uitgezonderd Gijs met z'n SUPER-PC natuurlijk... Enfin, juist om die reden is er destijds veel werk verzet om de gegevens op te splitsen in 11 subpagina's, en dat is prima geslaagd.
- Dan halen we toch gewoon de plaatjes van Lijst van windmolens in Nederland af? Is dan iedereen blij? Provinciepagina's met plaatjes, grote lijst zonder plaatjes. Multichill 18 feb 2008 22:34 (CET)
- Dat zou een enorm stuk schelen, maar ik vrees dat de mensen die met de lijst bezig zijn dat niet zo zullen waarderen... - Erik Baas 18 feb 2008 22:56 (CET)
- Dan halen we toch gewoon de plaatjes van Lijst van windmolens in Nederland af? Is dan iedereen blij? Provinciepagina's met plaatjes, grote lijst zonder plaatjes. Multichill 18 feb 2008 22:34 (CET)
- Laden van de pagina in 1 seconde is onmogelijk: er staan n.l. pakweg 200 afbeeldingen op, en zo snel is die server nou ook weer niet. Overigens, nogmaals: de huidige vervangende constructie is na uitgebreid overleg tot stand gekomen, waarbij de achterliggende gedachte steeds geweest is dat deze pagina in elk geval uit de hoofdnaamruimte moest verdwijnen. Nogmaal: verwijderen hoeft ook niet, maar verplaats 'm dan naar b.v. een gebruikersruimte, zodat mensen met minder snelle super-PC's dan die van Gijs (maar denk ook aan handhelds !) niet onaangenaam verrast kunnen worden. - Erik Baas 18 feb 2008 21:49 (CET)
- De versie uit december, met plaatjes, ging inderdaad niet in 1 seconde, dat kostte maar liefst 3.5 seconden. Dan draai ik gewoon op een simpele pc, met een simpele adsl-verbinding. Iemand met een handheld hoeft toch ook geen pagina met zoveel foto's te bekijken? GijsvdL 19 feb 2008 02:50 (CET)
- Maar het is zo simpel: als het op mijn PC en ADSL zo traag is, dan is het dat bij vele anderen ongetwijfeld ook ! Uitgezonderd Gijs met z'n SUPER-PC natuurlijk... Enfin, juist om die reden is er destijds veel werk verzet om de gegevens op te splitsen in 11 subpagina's, en dat is prima geslaagd.
- Voor verwijderen - er is een splitsing gemaakt in provincies, dus de info hoeft niet nogmaals op de lijst per land. Wellicht dat Lijst van windmolens in Nederland wel een soort van dp kan worden naar de twaalf provinciepagina's. Gertjan 18 feb 2008 22:00 (CET)
- Die "soort van dp" is er al, in de vorm van het navigatiesjabloon, dat deel uitmaakte van het hele project. Handige Harry had dat idee ook al, maar dat is ook weer teruggedraaid. - Erik Baas 18 feb 2008 22:56 (CET)
- Voor verwijderen Pagina laadt idd redelijk zwaar en bestaat al per provincie. ¿Richardkiwi¿ 22 feb 2008 23:59 (CET)
- Neutraal - Het ophalen van alle plaatjes lijkt nogal wat tijd te kosten (dat is: de pagina opnieuw bekijken kost veel minder tijd). Erik Warmelink 24 feb 2008 13:55 (CET)
- Pagina staat in 8 seconden op mijn scherm met een lichte internetverbinding en is 1684 bytes groot. Het valt nogal mee met dat zware. Hanhil 17 feb 2008 14:12 (CET)
- Tybug - ne - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 14:14 (CET)
- Uitermate onverifieerbaar, riekend naar origineel onderzoek: zo NE dat het onzin is. — Zanaq (?) 17 feb 2008 14:21 (CET)
- Voor verwijderen - En er stond ook nog eens reclame in, en het is helemaal niet encyclopedisch. Erik 17 feb 2008 14:53 (CET)
- Uitermate onverifieerbaar, riekend naar origineel onderzoek: zo NE dat het onzin is. — Zanaq (?) 17 feb 2008 14:21 (CET)
- Margit Verlinden - ne - Is (slechts) een bijrol (personage) in een televisieserie. Fruggo 17 feb 2008 14:19 (CET)
- Tegen verwijderen Net 'E' genoeg. ¿Richardkiwi¿ 22 feb 2008 23:59 (CET)
- Loes VanDeGoirle, Merie (televisieserie) - Nog maar weer eens wat artikelen van Bella Schutter doorgespit waarvan via Google geen bron te vinden is. Fruggo 17 feb 2008 14:24 (CET)
- Als er geen bron voor deze artikelen wordt geleverd, dan mag er wat mij betreft ook worden gekeken naar consequenties voor deze gebruiker. Het toevoegen van fictieve informatie is een zeer ernstige vorm van vandalisme. Zie ook mijn opmerking op Overleg gebruiker:Bella Schutter. Gertjan 17 feb 2008 14:40 (CET)
- Mee eens. Ik heb voor twee andere (meer recente) artikelen op haar overlegpagina naar bronnen gevraagd, als daar niet een afdoende reactie op komt mag ze wat mij betreft een onbeperkte blokkade opgelegd krijgen. Iets dergelijks is overigens reeds aangekondigd na haar vorige blokkade wegens het plaatsen van onzin-artikelen (waarbij ze toen het voordeel van de twijfel kreeg). Fruggo 17 feb 2008 14:55 (CET)
- Televisie in Nederland kwam pas verder in de jaren 50 van de grond. Het lijkt mij sterk dat deze serie werkelijk heeft bestaan. Tûkkã 17 feb 2008 15:25 (CET)
- Voor verwijderen Ik heb destijds een blokkadeverzoek tav Bella ingediend, waarbij ik volgens mij (kan dat even niet terugvinden) ook iets gezegd heb over "Merie". Michiel 18 feb 2008 08:16 (CET)
- Neutraal Vanwege de oudheid van de serie is in Google niet na te gaan of dit klopt. daarom stem ik niet tegen. Wel vind ik dat de aanmaakster een bron moet aangeven ¿Richardkiwi¿ 23 feb 2008 00:10 (CET)
- Ik heb op naam van de serie gezocht, ik heb op achternaam van de verschillende acteurs gezocht, ik heb in het online krantenarchief van de Leeuwarder Courant gezocht (alle papieren uitgaves van de vorige eeuw!), maar vind geen enkel aanknopingspunt voor het bestaan van deze serie. Nog een puntje: de serie zou in 1950 gestart zijn, maar de Nederlandse tv is pas in 1951 van start gegaan. Daarbij: over een serie die over een dergelijke lange tijdspanne zou hebben gelopen zou toch iets terug te vinden moeten zijn. Nog een puntje: de achternaam VandeGoirle komt volgens Google op internet niet voor. En last but not least: Bella Schutter weigert hierop in te gaan, ondanks verzoeken op de overlegpagina. Gertjan 27 feb 2008 12:19 (CET)
- Als er geen bron voor deze artikelen wordt geleverd, dan mag er wat mij betreft ook worden gekeken naar consequenties voor deze gebruiker. Het toevoegen van fictieve informatie is een zeer ernstige vorm van vandalisme. Zie ook mijn opmerking op Overleg gebruiker:Bella Schutter. Gertjan 17 feb 2008 14:40 (CET)
- Lijst van cliffhangers van Goede tijden, slechte tijden - weg - Dit is onvoldoende encyclopediewaardige info om een eigen artikel te rechtvaardigen. Fruggo 17 feb 2008 14:30 (CET)
- Voor verwijderen, absoluut overbodig en NE--Kalsermar 17 feb 2008 18:01 (CET)
- Voor verwijderen - alweer een lijst.. ¿Richardkiwi¿ 23 feb 2008 00:10 (CET)
- Afleveringen van seizoen 1 van Westenwind, Afleveringen van seizoen één van Westenwind - weg - Pagina is leeg, info is verplaatst naar Westenwind (seizoen 1) (Bella Schutter is wat aan het klooien geweest met titelwijzigingen e.d., ik hoop dat het op deze manier weer opgelost is). Fruggo 17 feb 2008 14:55 (CET)
- Voor verwijderen --Kalsermar 17 feb 2008 18:01 (CET)
- Afleveringen van seizoen 2 van Westenwind - weg - Zinloze redirect naar Westenwind (seizoen 2). Fruggo 17 feb 2008 14:57 (CET)
- Voor verwijderen--Kalsermar 17 feb 2008 18:01 (CET)
- De Fik Er In - wiu - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 16:41 (CET)
- Voor verwijderen - wiu/ne - en het artikel staat me niet aan, maar dat mag geen reden zijn, dus ik hou het op wiu en ne. ¿Richardkiwi¿ 23 feb 2008 00:10 (CET)
- RAP-IT - ne - is dit relevant? - Den Hieperboree 17 feb 2008 16:46 (CET)
Ajdar - indien niet ne, dan toch zeer wiu- Wutsje 17 feb 2008 17:18 (CET)- Evolueerde zich in rap tempo tot onzinartikel, nominatie verplaatst naar Direct te verwijderen. Wutsje 17 feb 2008 17:27 (CET)
Toegevoegd 17/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Rechter galop - wiu - **Man!agO** 17 feb 2008 17:39 (CET)
- Het verhaal van Kees - wiu - **Man!agO** 17 feb 2008 17:41 (CET)
- Den eelder - ne / reclame en wiu - Joris1919 17 feb 2008 18:00 (CET)
- Loopbaanlint - wiu/ne? MoiraMoira overleg 17 feb 2008 18:11 (CET)
- LowDown - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 17 feb 2008 18:21 (CET)
- Monica Jonkergouw - zp - verdere info in sjabloon. MoiraMoira overleg 17 feb 2008 18:25 (CET)
- Instrumentele hiphop - wiu - op 6 februari j.l. genomineerd, maar nog niet eerder hier gemeld - Den Hieperboree 17 feb 2008 18:55 (CET)
- Skyway - wiu, misschien zelf ne. telt slechts 2 medewerkers (in 2007) en is niet duidelijk wat het doet - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 19:10 (CET)
- Valerie (film) wiu Arnaud 17 feb 2008 19:25 (CET)
- beetje gewikificeerd (gebrek aan opmaak is sowieso geen reden om weg te gooien) - B.E. Moeial 17 feb 2008 21:03 (CET)
- auteursrechtenschending wel; gekopieerde tekst van Moviemeter - Puck 18 feb 2008 22:25 (CET)
- beetje gewikificeerd (gebrek aan opmaak is sowieso geen reden om weg te gooien) - B.E. Moeial 17 feb 2008 21:03 (CET)
- Jeugdnatuurwacht Voorburg - wiu - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 19:32 (CET)
- Voor verwijderen - NE + ZP - GijsvdL 18 feb 2008 18:49 (CET)
- Sporting '70 - wiu - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 19:59 (CET)
- Iris Van Straten - wiu - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 20:01 (CET)
- Harold Hugenholtz - wiu, geen NPOV - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 20:01 (CET)
- Juwelier Monnereau - wiu - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 21:50 (CET)
- gewoon reclame, dus verwijderd - Advance 17 feb 2008 22:17 (CET)
Medal of Honor: Airborne - wiu -EdBever 17 feb 2008 21:56 (CET)- Verbeterd en de {{wiu}} erafgehaald... Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 22:28 (CET)
- Good job! EdBever 18 feb 2008 08:38 (CET)
- Verbeterd en de {{wiu}} erafgehaald... Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 22:28 (CET)
- Academie voor de Ondergrondse Infrastructuur , was verwijderd wegens copyvio, teruggezet na bericht op OTRS, maar lijkt me NE en zelfs reclame MADe 17 feb 2008 22:09 (CET)
- Tekst aangepast. Waar staan de criteria om te bepalen of iets reclame is? Jvbq 19 feb 2008 11:00 (CET)
- Alandson - wiu - Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 22:49 (CET)
- Walk Two Moons - Weg - Niet bestaande film, ook IMDB link werkt niet (meer).Nergens terug te vinden LeeGer 17 feb 2008 23:30 (CET)