Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080722
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/07 te verwijderen vanaf 05/08
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 22/07: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- WritingTravellers - ne/ wiu - Agora 22 jul 2008 09:30 (CEST)
- Tegen verwijderen Zoals ook al in mijn betoog op agora's overleg paginaGebruiker:Bartvanslobbe 22 jul 2008 13:29 (CEST)
- Voor verwijderen - NE en waarschijnlijk promotie voor een eigen website. PatrickVanM / overleg 22 jul 2008 15:03 (CEST)
- Voor verwijderen - Veel te veel promotie voor eigen clubje. Vinvlugt 23 jul 2008 21:13 (CEST)
Navigatie ondernemingen ÖkoDAX- moet hernoemd worden naar sjabloon, geen lemma Agora 22 jul 2008 09:32 (CEST)- hernoemd. EdBever 22 jul 2008 12:57 (CEST)
- Adelaarskalender Drents tiental / Hijken DTC - artikel heeft op 5 juli 2008 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 09:37 (CEST)
- De nominatie staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080704, helemaal onderaan, maar is kennelijk vergeten bij de afhandeling??! Gertjan 22 jul 2008 12:27 (CEST)
- Arturo Brachetti - artikel heeft op 14 mei 2007 een {xauteur}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 09:37 (CEST)
Asserpark- artikel heeft op 30 juni 2008 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 09:37 (CEST)- Deze was hier al gemeld. T Houdijk 22 jul 2008 12:16 (CEST)
- Ok, dan haal ik hem hier door, dank je - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 12:29 (CEST)
Lijst van Keltische stammen - wiu - nog niet gemeld hier.Jacob overleg 22 jul 2008 09:44 (CEST)- Tegen verwijderen Ik zie geen sjabloon, maar ook geen reden daarvoor. EdBever 22 jul 2008 13:08 (CEST)
- Tegen verwijderen. Gister-ochtend was het wiu; Daarna heb ik het een beetje aangepast; Inmiddels is het denk ik geen wiu meer. Bedwyr 23 jul 2008 08:39 (CEST)
- Christelijke Muziekvereniging "Eendracht maakt macht", (inclusief komma) - artikel heeft op 8 november 2007 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 09:56 (CEST)
- Voor verwijderen NE. EdBever 22 jul 2008 13:06 (CEST)
- Diffusiesnelheid - artikel heeft op 10 sept 2007 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 10:21 (CEST)
- Kan een redirect naar diffusie worden, qua inhoud niet echt heel bijzonder. EdBever 22 jul 2008 13:09 (CEST)
- Dijkgraaf (studentenflat) - artikel heeft op 30 juni 2008 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 10:21 (CEST)
- Deze was hier al gemeld. T Houdijk 22 jul 2008 12:16 (CEST)
- Neutraal Ik ben het eens met T. Houdijks oorspronkelijke commentaar dat er beter een artikel kan komen over alle wageningse sterflats, maar aan de andere kant zijn deze markante gebouwen (laten we het neutraal houden) wel bijzonder genoeg om een artikel te hebben in afwachting van een overkoepelend artikel. EdBever 22 jul 2008 13:13 (CEST)
- Overkoepelend artikel geschreven: Sterflats (Wageningen) Keunen 31 jul 2008 10:22 (CEST)
- Deze was hier al gemeld. T Houdijk 22 jul 2008 12:16 (CEST)
- Eleonora van Mantua - artikel heeft op 25 nov 2007 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 10:31 (CEST)
- Empire (film) - artikel heeft op 15 juni 2008 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 10:31 (CEST)
- Gebruiker:Jkuistert - artikel heeft op 1 juni 2008 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 10:42 (CEST)
- Wel gemeld, maar blijkbaar niet behandeld door de moderator van dienst. cicero 22 jul 2008 11:59 (CEST)
- Alsnog verwijderd, dit is inderdaad niet de bedoeling. EdBever 22 jul 2008 13:18 (CEST)
- Wel gemeld, maar blijkbaar niet behandeld door de moderator van dienst. cicero 22 jul 2008 11:59 (CEST)
- Pokémon Red - wiu - RJB 22 jul 2008 10:45 (CEST)
- google Mobile - artikel heeft op 2 maart 2008 een {ne}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 10:57 (CEST)
- Tegen verwijderen, E-waarde is flinterdun, maar omdat het onderdeel van Google is is het wel E. EdBever 22 jul 2008 13:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Van andere onderdelen van google is toch een artikel gemaaktJillids | overleg 23 jul 2008 10:55 (CEST)
- Tegen verwijderen, E-waarde is flinterdun, maar omdat het onderdeel van Google is is het wel E. EdBever 22 jul 2008 13:19 (CEST)
- Harmonia (vereniging) - artikel heeft op 1 februari 2008 een {ne}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 11:04 (CEST)
- Wel gemeld door ondergetekende. EdBever 22 jul 2008 13:22 (CEST)
- Hyuuga Hinata - artikel heeft op 22 april 2008 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 11:04 (CEST)
- Longplayers - artikel heeft op 4 januari 2008 een {ne}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 11:16 (CEST)
- MOEMS - artikel heeft op 2 oktober 2007 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 11:27 (CEST)
- Nick van der Ploeg - artikel heeft op 17 december 2007 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 11:39 (CEST)
- Voor verwijderen ne jeugdspeler Agora 22 jul 2008 16:22 (CEST)
- OBS Het Startblok - artikel heeft op 22 april 2008 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 11:48 (CEST)
- Onder water zwemmen - artikel heeft op 6 januari 2008 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 11:48 (CEST)
- Maandafsluiting - verkeerde titel (inhoud gaat over een of ander "runbook") en wiu - **Man!agO** 22 jul 2008 11:49 (CEST)
- 17 juli is het artikel Runbook verwijderd als reclame... Kwestie van even onder een andere titel proberen dus :-). Tekstueel andere opzet ditmaal, dus geen nuweg hoor. Ciell 22 jul 2008 11:58 (CEST)
- Voor verwijderen, NE. EdBever 22 jul 2008 13:20 (CEST)
- Voor verwijderen, NE en te weinig kritisch, wat wijst op zelfpromotie. Vinvlugt 23 jul 2008 21:18 (CEST)
- Voor verwijderen, NE, reclame, heeft niet met titel te maken, nuweg !! -- Ricknl 24 jul 2008 13:35 (CEST)
- 17 juli is het artikel Runbook verwijderd als reclame... Kwestie van even onder een andere titel proberen dus :-). Tekstueel andere opzet ditmaal, dus geen nuweg hoor. Ciell 22 jul 2008 11:58 (CEST)
- Pandora (sieraad) - artikel heeft op 17 mei 2008 een {ne}-sjabloon gekregen maar is niet hier gemeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 12:13 (CEST)
Toegevoegd 22/07: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Ormit - reclame - WDV 22 jul 2008 11:55 (CEST)
- Promissum - artikel heeft op 7 juli 2008 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier vermeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 12:17 (CEST)
- Zooplus - reclame - Enormekever 22 jul 2008 12:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - dit artikel is niet aangemaakt als reclame, de E-faktor moet uit de internetprijs komen. EdoOverleg 22 jul 2008 23:27 (CEST)
- Rocco & Dagmara en the Love, Care & Passion band - artikel heeft op 28 december 2007 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier vermeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 12:18 (CEST)
- Staat en revolutie - artikel heeft op 3 november 2007 een {weg}-sjabloon gekregen maar is niet hier vermeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 12:24 (CEST)
- The Better Offs - artikel heeft op 4 januari 2008 een {ne}-sjabloon gekregen maar is niet hier vermeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 12:28 (CEST)
- The Golliwogs - artikel heeft op 4 januari 2008 een {ne}-sjabloon gekregen maar is niet hier vermeld - eVe │ Roept u maar! 22 jul 2008 12:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - lemma bestaat al sinds 2006 - Keunen 23 jul 2008 09:21 (CEST)
- De blauwe groentjes - tekstdump, volkomen onduidelijk waar het over gaat. Lexw 22 jul 2008 12:30 (CEST)
- Voor verwijderen - tekstdump, mag van mij zelfs nuweg. Is trouwens een verhaal van De Blauwbloezen. PatrickVanM / overleg 22 jul 2008 15:05 (CEST)
- Voor verwijderen - nuweg lijkt me goede optie, overigens: goed gevonden van de Blauwbloezen! Vinvlugt 23 jul 2008 21:22 (CEST)
Cornelius van der Aakan redirect worden naar veel uitgebreider artikel Cornelis van der Aa. --Casimir 22 jul 2008 12:53 (CEST)- Uitgevoerd EdBever 22 jul 2008 13:23 (CEST)
- Rosamunde - wiu - WDV 22 jul 2008 13:35 (CEST)
- Nederigheid - wiu, mogelijk ook niet geheel neutraal (wie bepaalt bijvoorbeeld wat de "echte gelovige" is (?)) - WDV 22 jul 2008 14:00 (CEST)
- Wat opgeknapt, +cat, +iws (m.i. goed, en kan natuurlijk altijd beter) --VanBuren 22 jul 2008 14:24 (CEST)
- neutraal met een lichte voorkeur voor weg. Er wordt wel erg de nadruk gelegd op het christelijke geloof. Daarnaast een aantal ongefundeerde opmerkingen (zoals over de invloed van de Amerikaanse cultuur). PatrickVanM / overleg 22 jul 2008 15:07 (CEST)
- Bezwaar van collega:Patrick aangepakt, ook aanvulling door anderen. --VanBuren 1 aug 2008 11:12 (CEST)
- Vendet - wiu - WDV 22 jul 2008 14:57 (CEST)
Kolomvoeten - wiu -WDV 22 jul 2008 15:01 (CEST)- redirect gemaakt. EdBever 22 jul 2008 16:10 (CEST)
Funderingsplaat - wiu -WDV 22 jul 2008 15:06 (CEST)- Aangepast. EdBever 22 jul 2008 16:08 (CEST)
- Nederlands Jeugdinstituut - auteur ([1]) - **Man!agO** 22 jul 2008 15:13 (CEST)
- Aanmaker gaat de tekst vrijgeven volgens de officiële procedure. Zie ook mijn overlegpagina. Tekst is dan overigens nog wel wiu - **Man!agO** 22 jul 2008 18:44 (CEST)
- Gekopieerde promo kan nuweg. — Zanaq (?) 22 jul 2008 19:45 (CEST)
- Tekst is inmiddels vrijgegeven via OTRS, sjabloon {{auteur}} aangepast naast {{wiu}} vanwege: Artikel te promotioneel, voldoet niet aan de conventies en is wervend, niet encyclopedisch geschreven en lijkt op deze manier meer op een reclamespotje.. Zie voor toestemming Overleg:Nederlands Jeugdinstituut.nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 jul 2008 16:22 (CEST)
- Tekst is gewijzigd volgens de conventies en is nu niet meer wervend. Is de tekst nog steeds wiu of is dit een goed begin voor een artikel? Vriendelijke groet, Wattimena 30 jul 2008 17:56 (CEST)
- Relevantie aangebracht, feiten toegevoegd, reclame verwijderd. Is het zo beter? Indien het nog steeds niet goed is zou ik graag wat meer concrete tips willen en eventueel voorbeelden uit de tekst zelf van zinnen die nog niet deugen. Wattimena 31 jul 2008 18:06 (CEST)
Fundering op putten- wiu - **Man!agO** 22 jul 2008 15:16 (CEST)- Voldoende aangepast - **Man!agO** 23 jul 2008 11:24 (CEST)
- Pausgraf Clemens VIII - wiu - WDV 22 jul 2008 15:23 (CEST)
- Lijkt me een tekstdump van een elders gevonden tekst. Ik heb alleen met google geen bron kunnen vinden. Mogelijk uit een electronisch naslagwerk? Zie ook de opmaak. Opheldering gevraagd aan plaatser op diens overlegpagina. Tjipke de Vries 22 jul 2008 15:25 (CEST)
- Herschreven door Robert Prummel 24 jul 2008 19:43 (CEST), kan het er nu mee door?
- Mabelen -weg- dit is een neologisme, een zelfverzonnen term; niet geschikt voor wikipedia.. --VanBuren 22 jul 2008 15:51 (CEST)
- Het is niet helemaal zelf verzonnen. Wikipedia + Mabelen op google geeft toch nog 92 resultaten. - WDV 22 jul 2008 15:56 (CEST)
- Ok, als het een nu acceptabel woord is (zou zijn), dan dient alsnog het artikel grondig te worden opgeknapt. --VanBuren 23 jul 2008 10:35 (CEST)
- Het is 1x door Privé in een kop gebruikt en toen geciteerd door nu.nl — JanB46 23 jul 2008 16:13 (CEST)
- Gebruiker:Guido den Broeder/Kladblok/AMO-K - weg - zelfpromotie hoort ook in de gebruikersruimte niet thuis, zo kom je uiteindelijk wel in google terecht Jacob overleg 22 jul 2008 15:53 (CEST)
- Voor verwijderen, gezien het permblok voor GdB is het bewaren van deze subpagina ook niet zinvol. EdBever 22 jul 2008 16:12 (CEST)
- Voor verwijderen - gezien uitspraak van de arbcom [2] mag het artikel AMO-K wat ooit volgens de normale procedure verwijderd is niet meer zomaar worden aangemaakt. Deze kopie van dat verwijderd artikel hoort dan ook niet in de gebruikersnaamruimte te bestaan. - Robotje 23 jul 2008 14:22 (CEST)
- Kunstmanifestatie ArtiBosch - ne - WDV 22 jul 2008 15:56 (CEST)
- Ik begrijp uw probleem met mijn aangemaakte ArtiBosch pagina niet. Het betreft een non-profit evenement dat bijdraagt aan het culturele leven in 's-Hertogenbosch. Aangezien er meerdere evenementen vermeld staan kan ik me niet voorstellen dat ArtiBsoch niet genoemd kan worden.De omschrijving betreft een historische omschrijving en een schets van de actuele situatie. Wellicht heeft het te maken met de indeling; het artikel is pas net geplaatst ... en wordt nog aangepast. Aanpassen kan altijd, verwijderen lijkt me zeker niet tercht. Met vriendelijke groet, ArtiBosch 22 jul 2008 17:01 (CEST)
- promo vol pov en Origineel Onderzoek. — Zanaq (?) 22 jul 2008 19:44 (CEST)
- Bodewes - wiu - WDV 22 jul 2008 16:40 (CEST)
- Ted & the Earprotectors - ne - WDV 22 jul 2008 16:44 (CEST)
- BMW M43 - wiu (nogal, tegen NE aan) - Caseman 22 jul 2008 17:44 (CEST)
- Romeins Vermaak - Op deze manier nog niet geschikt SterkeBakoverleg 22 jul 2008 17:51 (CEST)
- Aleisha Allen - wiu - WDV 22 jul 2008 18:23 (CEST)
- Gewikified. EdoOverleg 22 jul 2008 23:32 (CEST)
- Sachlamares - erg NE en bovendien POV - Erik'80 · 22 jul 2008 19:24 (CEST)
- Er is wat aan verbeterd, maar NE blijft het, dus Voor verwijderen. Fvlamoen 31 jul 2008 01:28 (CEST)
- Siliconzuren - "mogelijk is...", "maar we weten nog niet...", "Men zou denken dat...", "men vermoedt dat...", "Het zou kunnen dat...". Het hele artikel is een en al speculatie. Weg ermee. - Lexw 22 jul 2008 20:21 (CEST)
- Artikel beetje herschreven. Gezien de op zich genomen redelijke extrapolatie van wat we over leven weten kan het m.i. zo wel blijven. Tegen verwijderenT.vanschaik 23 jul 2008 11:45 (CEST)
- Het blijft pure speculatie, zonder enige bron. Dat het een "redelijke extrapolatie" is (daar valt over te twisten), is niet voldoende. Paul B 23 jul 2008 13:09 (CEST)
- Gouverneur kma - wiu, waarschijnlijk bedoelt als lijst - WDV 22 jul 2008 20:25 (CEST)
- Schrijvers van Nu - wiu - Erik'80 · 22 jul 2008 20:28 (CEST)
- Pagina is aangevuld, zodat er de complete lijst op staat van alle Schrijvers van NU. Op het www is wel informatie te vinden over de reeks, maar nergens wordt een volledige lijst gegeven. Nu is die er dus wel, op wikipedia. Van reclame is geen sprake: de concernnaam ECI komt een keer in het artikel voor, maar daar is niet onderuit te komen, zie het als de AKO- of Libris-prijs; da's in zekere zin ook reclame maar de encyclopedische waarde is in zo'n geval belangrijker. Laat even weten a.u.b. of het nog steeds WIU is en zo ja, waarom dan. Judith123 28 jul 2008 17:18 (CEST) Vr. Grt, Judith.
- Single Frequency Network - weg - Onduidelijk, te veel vaktaal. In eerste zin wordt mij niet duidelijk wat het is (een netwerk? wat voor netwerk?) LolSimon -?- 22 jul 2008 21:22 (CEST)
- Neutraal - Het is veel vaktaal, ik begrijp het wel ongeveer, maar niet alles.. In de Engelse Wiki is het artikel bijna hetzelfde (lijkt wel een vertaling die ietsje is aangepast). Als de aanmaker of iemand anders het nog wat verduidelijkt dan is het artikel wat mij betreft oke.. (dan ben ik Tegen verwijderen .. ¿Richardkw¿ 22 jul 2008 21:54 (CEST)
- ( Voor verwijderen) - Ik heb even over deze nominatie getwijfeld. De Engelse Wikipedia is in de eerste zin toch wat duidelijker: daar gaat het over een broadcast network, met een link naar dat begrip. Hier gaat het over ene netwerk, iets wat héél veel betekenissen heeft. Op de Engelse Wikipedia is dus tenminste uit de eerste zin te begrijpen waar het over gaat; vervolgens gaat het er wat dieper op in. Dat is normaal in ingewikkeldere artikelen, als het maar tenminste kort te begrijpen is voor de leek. Hier op de NL-wikipedia is dat niet het geval, totaal onbegrijpelijk voor de leek, in tegenstelling tot de Engelse. Daarom ben ik voor verwijderen zolang het niet iets begrijpelijker wordt. LolSimon -?- 22 jul 2008 22:24 (CEST)
- Het is maar een heel klein verschil tussen de engelse Wiki en de Nederlandse.. Maar, de nominator mag toch ook niet nog eens tegenstemmen? :-) Niet dat het mij veel uitmaakt, het is mijn artikel niet.. ;) ¿Richardkw¿ 23 jul 2008 14:26 (CEST)
- Excuus, ik wilde alleen maar even reageren op jou, ter verduidelijking even nog mijn mening duidelijk gemaakt. Nu wat kleiner en tussen haakjes. Mijn mening wat betreft het artikel blijft wel hetzelfde. LolSimon -?- 24 jul 2008 02:03 (CEST)
- Het is maar een heel klein verschil tussen de engelse Wiki en de Nederlandse.. Maar, de nominator mag toch ook niet nog eens tegenstemmen? :-) Niet dat het mij veel uitmaakt, het is mijn artikel niet.. ;) ¿Richardkw¿ 23 jul 2008 14:26 (CEST)
- ( Voor verwijderen) - Ik heb even over deze nominatie getwijfeld. De Engelse Wikipedia is in de eerste zin toch wat duidelijker: daar gaat het over een broadcast network, met een link naar dat begrip. Hier gaat het over ene netwerk, iets wat héél veel betekenissen heeft. Op de Engelse Wikipedia is dus tenminste uit de eerste zin te begrijpen waar het over gaat; vervolgens gaat het er wat dieper op in. Dat is normaal in ingewikkeldere artikelen, als het maar tenminste kort te begrijpen is voor de leek. Hier op de NL-wikipedia is dat niet het geval, totaal onbegrijpelijk voor de leek, in tegenstelling tot de Engelse. Daarom ben ik voor verwijderen zolang het niet iets begrijpelijker wordt. LolSimon -?- 22 jul 2008 22:24 (CEST)
- Neutraal - Het is veel vaktaal, ik begrijp het wel ongeveer, maar niet alles.. In de Engelse Wiki is het artikel bijna hetzelfde (lijkt wel een vertaling die ietsje is aangepast). Als de aanmaker of iemand anders het nog wat verduidelijkt dan is het artikel wat mij betreft oke.. (dan ben ik Tegen verwijderen .. ¿Richardkw¿ 22 jul 2008 21:54 (CEST)
- The Next Stage - NE en promo - Erik'80 · 22 jul 2008 21:41 (CEST)
Toegevoegd 22/07: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- Aggregate - wiu - WDV 22 jul 2008 22:02 (CEST)
- Voor verwijderen - niet meer dan een woordenboekdefinitie, en als zodanig te beperkt. - André Engels 23 jul 2008 00:18 (CEST)
- Gordellied - ne, misschien een goed idee om het in te voegen op het artikel De Gordel - WDV 22 jul 2008 22:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - Heb er niet alleen wat onderzoek naar moeten doen, maar het gordellied is een jaarlijkse traditie waaraan veel mensen al aan hebben gewerkt. Ik vind toch dat het een plaats verdiend in 's werelds grootste encyclopedie Sir_robin 25 jul 2008 18:55 (CEST)
- Baarle Werkgroep -ne- lijkt eerder promo voor een bepaalde groep, het belang ervan wordt uit de beschrijving niet duidelijk. Groep is maar een jaar oud maar bestaat uit burgers. Er wordt niet duidelijk gemaakt wie dat zijn Fred 22 jul 2008 22:37 (CEST)
- Voor verwijderen - lijkt me nog in ontwikkeling ook. - André Engels 23 jul 2008 00:18 (CEST)
- Ton Caanen Trainer-Coach - weg - zelfpromo, tekstdump, en in de verkeerde taal - RJB 22 jul 2008 23:02 (CEST)
- Klinkt mij als nuweg toe? - André Engels 23 jul 2008 00:18 (CEST)
- U 153 (Kaiserliche Deutsche Marine) - weg - onbegrijpelijk (U-Boot, ook nog) en wellicht NE - RJB 22 jul 2008 23:12 (CEST)
- Voor verwijderen - ernstig wiu, en bovendien nog niet duidelijk of dit echt is, of uit een film komt (in het laatste geval een extra reden voor verwijdering) - André Engels 23 jul 2008 00:18 (CEST)
- Het is wel een echte U-Boot (https://www.uboat.net/boats/u153.htm) met ook wel encyclopedische waarde maar niet in deze vorm. Kijk ook even naar de DP U 153, lijkt me tevens overbodig nl. - Khx023 23 jul 2008 12:08 (CEST)
- Marijn roos - weg - onbegrijpelijk artikel, dat bovendien niet gaat over het onderwerp, RJB 22 jul 2008 23:32 (CEST)
- Theo Smits - Wiu...... is geboren, en is naar de andere kant van de Noordzee gegaan... Yep. Hsf-toshiba 22 jul 2008 23:40 (CEST)
- Ziet er uit als een stukje genealogie. - André Engels 23 jul 2008 00:18 (CEST)
- En het is volstrekt onduidelijk waarom dit E zou moeten zijn. Lexw 23 jul 2008 00:58 (CEST)
- De familie Smits was een der eerste textielondernemers van Eindhoven, Theo Smits leverde een bijdrage daaraan door in Engeland de textielindustrie te bestuderen Fred 23 jul 2008 10:28 (CEST)
- als dat zijn enige bijdrage was dan vind ik daar niets E's aan. Agora 23 jul 2008 12:30 (CEST)
- De familie Smits was een der eerste textielondernemers van Eindhoven, Theo Smits leverde een bijdrage daaraan door in Engeland de textielindustrie te bestuderen Fred 23 jul 2008 10:28 (CEST)
- En het is volstrekt onduidelijk waarom dit E zou moeten zijn. Lexw 23 jul 2008 00:58 (CEST)
- NE. Waarom Theo naar Engeland gaat om Schots bont te bestuderen ontgaat me, maar ik ben dan ook geen bontexpert. CaAl 24 jul 2008 10:02 (CEST)
- Ziet er uit als een stukje genealogie. - André Engels 23 jul 2008 00:18 (CEST)