Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240905
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/09; af te handelen vanaf 19/09
[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
(Expliciete) reclame voor een NE-muziekproject. CaAl (overleg) 5 sep 2024 07:28 (CEST) CaAl (overleg) 5 sep 2024 07:28 (CEST)
- Volgens mij is de volgorde toch echt: eerst doorbreken en dan een artikel kunnen krijgen. Plus dat het nu volstrekt onvoldoende neutraal is geschreven. Dus eens met verwijderen. MartinD (overleg) 5 sep 2024 08:11 (CEST)
Opmerking - in 2017 plaatste deze account ook al persoonspromotie over de oprichter van deze muziekgroep Sam Oosterweghel. Hoyanova (overleg) 5 sep 2024 08:40 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik vind dit dermate expliciete reclame (een juichverhaal over hoe geweldig en uniek deze groep wel niet is, inclusief tig linkjes) dat ik het artikel per direct verwijder. Thieu1972 (overleg) 5 sep 2024 11:03 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg - Deze hardloper lijkt niet zo relevant. Eigenlijk komt hij alleen voor in databases en overzichtjes. Het lijkt mij niet dat deze geboren is zover van Oekraïne, de (werk)plaats Mama ligt in Irkoetsk. Of hij chirurg was is ook twijfelachtig, in ieder geval niet terug te vinden. In zijn overlijdensbericht wordt er gesproken van ziekenverzorger. En dan de status van het NK 24 uur, deze is ook niet groot (geweest). De nationale bond erkende het wat, maar er waren geen vaste voorwaarden aangeknoopt. Ultraned.org en hardloopnieuws.nl leggen het wat uit, alles liep door elkaar en het parkoers was erg afhankelijk van de organisaties, zo is het ook een baanwedstrijd geweest en de lengte van de omloop varieerde. In de voorwaarden staat dat er minimaal 3 mannen of 3 vrouwen dienen mee te lopen om als NK te worden beschouwd. Dit werd niet altijd gehaald. Ook was het niet zo dat men in een eigen wedstrijd liep. Zo was Moskalenko niet de winnaar van de NK-wedstrijd in Uden, dat was een Belg, zie deze uitslag. Buiten deze pagina's die buiten het overlijdensbericht, duidend op de bron ultraned.org die in het artikel is gebruikt, werd er niet echt aandacht besteed aan hem persoonlijk en dus mist de relevantie voor opname in de algemene encyclopedie. Buggymam (overleg) 5 sep 2024 08:01 (CEST)
- Ook voetballers staan vaak alleen in databases en overzichtjes. Al zijn resultaten staan hier. Hij kan in het buitenland chirurg geweest zijn maar zulke diploma's worden niet erkend in Nederland. Sommige mensen kiezen er dan voor om niet de hele studie over te doen als ze hier komen. Hobbema (overleg) 5 sep 2024 12:22 (CEST)
- Bij voetballers, voor zover ik kan zien het wel opdat het om professioneel niveau gaat. Daar is hier geen sprake van. Het NK lijkt ook niet deze status echt te hebben gehad, het was/is erg afhankelijk wie er zin in had/heeft om mee te doen. Zo was de wedstrijd in Uden voor vrouwen geen NK daarom, want er waren er maar twee. Als er drie waren geweest was dat dan weer wel het geval, het maakte daarbij niet uit of die persoon dan 16 of 86 jaar oud was. Buggymam (overleg) 5 sep 2024 13:45 (CEST)
- Het is een beetje als mijn leven: ik kom ook alleen voor in databases. ErikvanB (overleg) 5 sep 2024 18:33 (CEST)
- Bij voetballers, voor zover ik kan zien het wel opdat het om professioneel niveau gaat. Daar is hier geen sprake van. Het NK lijkt ook niet deze status echt te hebben gehad, het was/is erg afhankelijk wie er zin in had/heeft om mee te doen. Zo was de wedstrijd in Uden voor vrouwen geen NK daarom, want er waren er maar twee. Als er drie waren geweest was dat dan weer wel het geval, het maakte daarbij niet uit of die persoon dan 16 of 86 jaar oud was. Buggymam (overleg) 5 sep 2024 13:45 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Er is echt te weinig om relevantie aan te ontlenen. Verwijderd als NE. StuivertjeWisselen (overleg) 20 sep 2024 09:52 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU, nauwelijks een beginnetje. Saschaporsche (overleg) 5 sep 2024 09:50 (CEST)
Tegen verwijderen Ik zie voldoende feiten voor een beginnetje en gezien zijn oeuvre op FR:WP, lijkt hij me bijzonder e-waardig.- Bovendien zou het fijn zijn als je voorbeelden van verbeterpunten zou kunnen geven. Met “WIU, nauwelijks een beginnetje” kan de aanmaker niets aanvangen. 🙂 Mondo (overleg) 5 sep 2024 12:55 (CEST)
- Dat over Wilson (een zakenman en politicus?) wordt hier niet bevestigd. Hobbema (overleg) 5 sep 2024 13:31 (CEST)
- Het kan deze Daniel Wilson geweest zijn. Hobbema (overleg) 5 sep 2024 13:39 (CEST)
- Ja, die inderdaad, want ik denk niet dat de Franse politicus op zijn elfde The Archaeology and Prehistoric Annals of Scotland schreef. ErikvanB (overleg) 5 sep 2024 14:37 (CEST)
- Er zijn ook bronnen die zeggen dat Tournal in 1833 de term antéhistorique gebruikte. Hobbema (overleg) 5 sep 2024 14:07 (CEST)
- Aangevuld. Ik had eerst een bronvraag geplaatst bij de uitleg over 'prehistorisch', maar dank zij de link hierboven kan dit naar het rijk der fabelen worden verwezen. Johanraymond (overleg) 5 sep 2024 18:59 (CEST)
- Het kan deze Daniel Wilson geweest zijn. Hobbema (overleg) 5 sep 2024 13:39 (CEST)
- Dat over Wilson (een zakenman en politicus?) wordt hier niet bevestigd. Hobbema (overleg) 5 sep 2024 13:31 (CEST)
Ik streep de nominatie door, Dank collega's voor de aanvullingen! vr groet Saschaporsche (overleg) 5 sep 2024 21:16 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
RECLAME Promotie voor een persoon, haar boek en haar bedrijf. Een bronloos curriculum vitae met aanprijzende delen als "staat bekend om haar frisse blik op de wereld en haar scherpe, snedige schrijfstijl" en "Dit werk toont haar vermogen om ook meer intieme, persoonlijke onderwerpen te behandelen." en "heeft bijdragen geleverd aan verschillende gerenommeerde Nederlandse publicaties". Hoyanova (overleg) 5 sep 2024 12:21 (CEST)
- Inmiddels lijkt de tekst al aangepast te zijn, maar de opmaak kan nog wel beter, wat wikilinks zouden nog mogen en omdat het een levend persoon betreft, zijn bronnen ook welkom. 🙂 Ik zal eens kijken wat ik kan vinden. Mondo (overleg) 5 sep 2024 12:57 (CEST)
- Ze is op 11 oktober 1986 geboren in -weggejorist-. Ze schrijft nog steeds artikelen voor Quote en ook voor andere media. Ze is tevens columniste van De Limburger geweest en met Janneke van der Horst maakt ze de (succesvolle) podcast De Shitshow. Ik zou zeker een lemma over haar aanmaken. 24.132.50.161 6 sep 2024 01:44 (CEST)
- Nee, ze is in 1985 geboren. Zie de bron in het artikel. Mondo (overleg) 6 sep 2024 11:16 (CEST)
- Ze is op 11 oktober 1986 geboren in -weggejorist-. Ze schrijft nog steeds artikelen voor Quote en ook voor andere media. Ze is tevens columniste van De Limburger geweest en met Janneke van der Horst maakt ze de (succesvolle) podcast De Shitshow. Ik zou zeker een lemma over haar aanmaken. 24.132.50.161 6 sep 2024 01:44 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
In de huidige vorm voldoende voor behoud. StuivertjeWisselen (overleg) 20 sep 2024 10:32 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU/NE - in deze vorm zeker (nog) niet geschikt. Bronloos artikel vol taalfouten. Ook twijfel over encyclopedische relevantie, ik kan nauwelijks bronnen vinden, enkele bijrollen in een film en een televisieserie in de jaren 1990 en waarschijnlijk een aantal platen in eigen beheer uitgebracht. 
DirkVE overleg 5 sep 2024 17:38 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Het artikel voldoet niet aan encyclopedische conventies en is echt te WIU om te behouden. De dubieuze encyclopedische relevantie komt daar nog bij. StuivertjeWisselen (overleg) 20 sep 2024 10:45 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG Een bijdrage van een coach die onder andere een bedrijf in dergelijke dingen runt, onder meer in de wereld van de hoogsensitieve personen, zie daartoe: [1]. Reclame dus. Al lijkt het een wonder, bevindingen uit hersenonderzoek en kwantumfysica kunnen dit proces op een plausibele manier verklaren, zo beweert het (in niet-encyclopedisch taalgebruik gestelde) artikel, maar bronnen aangaande gezaghebbende kwantumfysische en/of neurologische artikelen worden niet gegeven. Fred (overleg) 5 sep 2024 19:11 (CEST)
- Een voordeel bij dit lemma is, dat de aanmaker niet anoniem is. Even Googlen en je weet dat het lemma volstrekt NE is. Ook deze youtube zat in de zoekresultaten. Weg ermee. Ldhank (overleg) 5 sep 2024 22:53 (CEST)
- Als iemand in een dergelijk verband de kwantumfysica erbij haalt dan is wel duidelijk dat diegene geen idee heeft waarover ze het heeft. Pseudologica fantastica;
Voor verwijderen. 
Erik Wannee (overleg) 5 sep 2024 23:08 (CEST)
- mag deze onzin direct weg? - vis → )°///< ← overleg 6 sep 2024 00:03 (CEST)
- @Ldhank Ga je de interwiki dan ook voor verwijdering voordragen?
- Dit is pseudowetenschap. @S. Perquin, kan jij hier nog iets mee? 🙂 Mondo (overleg) 6 sep 2024 12:15 (CEST)
- Ah, ik heb het artikel helaas niet kunnen lezen omdat het al verwijderd is. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!) – 6 sep 2024 14:14 (CEST)
- Als iemand in een dergelijk verband de kwantumfysica erbij haalt dan is wel duidelijk dat diegene geen idee heeft waarover ze het heeft. Pseudologica fantastica;
- Auteursrechtenschending van deze website. Voor 93% letterlijk. Enkel het laatste juichverhaal (de 7%) is ai-gegenereerde promo. - Zien zonder ogen is een holistische training voor hersenen en geest die visuele waarneming (zien) zonder ogen mogelijk maakt. Dit resulteert in een verruiming van het eigen bewustzijn en innerlijke beleving, wat een versterking van de eigen persoonlijkheid en innerlijk potentieel enorm bevordert. Ook helpt deze training om je bewust te worden van innerlijke blokkades en onbewuste indrukken en deze zo op te kunnen lossen. Op deze manier kunnen persoonlijk succes en innerlijke vrijheid veel gemakkelijker worden bereikt en zichtbaar gemaakt in het dagelijks leven. En dat is een onwijs bevrijdend gevoel! Hoyanova (overleg) 6 sep 2024 12:25 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
en met de mededeling van Hoyanova over copyvio is het artikel rijp voor nuweg. Thieu1972 (overleg) 6 sep 2024 12:27 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Dit bronloze artikel is niet volledig neutraal en is qua opmaak niet conform conventies. Of zijn sportieve prestaties al voldoende aandacht hebben gekregen in onafhankelijke media van enig gezag voor een encyclopedische biografie is de vraag. – StuivertjeWisselen (overleg) 5 sep 2024 21:13 (CEST)
- Goh, dat ze bij het karten al in milliseconden kunnen meten, dat wist ik niet. Knap hoor. Fred (overleg) 5 sep 2024 22:56 (CEST)
- In zo'n milliseconde gaat zo'n kart bij 100 km/h dus 28 mm vooruit....Fred (overleg) 6 sep 2024 11:14 (CEST)
- https://grandfinals.rotax-racing.com/rmcgf-2023-bahrain met de uitslagen van alle wereld kampioenschappen kan toegevoegd worden. Mij lijkt dit als bronvermelding relevant?
- https://www.hbvl.be/cnt/dmf20231210_95791888 Krant die een artikel over hem schrijft
- https://www.autosport.be/news/vice-wereldtitel-voor-lowette-en-brons-voor-team-belgium-in-bahrein.html Autosport magazine
- Dit kan allemaal als bron toegevoegd worden uiteraard. 2A02:1810:9461:1200:D427:4A1B:D106:CDCB 13 sep 2024 12:07 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het artikel is nog te WIU (taalfouten, niet-neutraal) om te kunnen behouden. In hoeverre Lowette al in een encyclopedie thuishoort, weet ik niet: een keer in de krant maakt je nog niet meteen relevant. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 sep 2024 18:56 (CEST)