Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090412

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/04 te verwijderen vanaf 26/04

Toegevoegd 12/04: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• LILA - wiu. Kattenkruid 12 apr 2009 02:45 (CEST)
  • Is dit E? Het enige dat ze mee hebben is de 60 jaar, voor de rest lijkt het me geen grote landelijke studentenvereniging. Taketa (overleg) 12 apr 2009 08:55 (CEST)
    •  Voor verwijderen slecht opgemaakt stukje over ne gezelschap van drinkebroeders (leut en ambiance) Fred 12 apr 2009 10:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen in deze vorm, erg wiu en relevantie vooralsnog niet uit lemma te halen Agora 12 apr 2009 15:43 (CEST)
• Esther barend - ne/zp MoiraMoira _overleg 12 apr 2009 11:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zelfpromo vol trivia en zelfoverschatting (geinspireerd door beroemde kunstenaars...). Wiki wil neutrale artikelen en niet zoiets als dit Fred 12 apr 2009 11:46 (CEST)
• God of War II - wiu, inhoud en opmaak - C (o) 12 apr 2009 11:22 (CEST)
  • Voor verwijderen, in de huidige versie wiu, Taketa (overleg) 12 apr 2009 11:30 (CEST)
• Henge - wiu - Diamant | ? 12 apr 2009 12:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen bagger, nog niet goed genoeg voor wb Fred 12 apr 2009 12:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Beginnetje van gemaakt en voorzien van interwikilinks.Guusb 13 apr 2009 00:54 (CEST)
• De vierde macht -ne- ne activiteit van studentenclub, ter promo geschreven in lustig voortkabbelend proza vol trivialiteiten Fred 12 apr 2009 12:47 (CEST)
  • Dit is geen vereniging, maar een activiteit binnen een vereniging! Je zou kunnen denken aan een kandidaatstelling voor een activiteit of misschien voor een (volgend) bestuur. Ik kan er geen touw aan vastknopen. Hoe dan ook NE. Straks gaat elke lustrumcie en elke diescie zich in wikipedia presenteren. Het einde is zoek! - Maiella 13 apr 2009 00:14 (CEST)
• Bart Claessens -weg- zelfpromo en CV van zeer vermoedelijk ne trompettist, veel trivia en niet-neutraal Fred 12 apr 2009 12:51 (CEST)
• Zac en vanessa - wiu - gaat over 2 personen, dus bovendien: ne - )°///< 12 apr 2009 13:24 (CEST)
  • Genuwegd. Over de afzonderlijke personen bestaan al prima artikelen. Volstrekt overbodig en niet eens een dp waard.Guusb 13 apr 2009 00:59 (CEST)
• Kim goossens - beroemd kind? - wiu - )°///< 12 apr 2009 13:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Als de aanmaker weet dat ze in de 4de slaapkamer geboren is is het al zelfpromo + NE. Voorlopig een gewoon mens en niet bekend. Wat mij betreft mag dit genuwegd worden. - Diamant | ? 12 apr 2009 13:31 (CEST)
    • Bij deze genuwegd - Jvhertum 12 apr 2009 13:59 (CEST)
• Brian Tyler - wiu - )°///< 12 apr 2009 13:28 (CEST)
• Ntcp8 - (hoogstens) wb, het artikel gaat nauwelijks over het onderwerp en voornamelijk over sms-afkortingen - Jvhertum 12 apr 2009 13:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Marc Inc De essentie van het artikel is de trend van afkortingen, daar zijn heel veel voorbeelden van. Het heeft weinig zin in te gaan op het woord 'anticipate'. Ik heb gekozen voor die afkorting omdat het precies een combinatie is van de letterafkortingen, letterklank en het woordbeeld. Kortom: dit lijkt mij relevant.
    • Maar er is al een artikel MSN-taal. Jvhertum 14 apr 2009 11:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen - een uitleg van een of ander verzonnen sms-afkorting, daar dient een encyclopedie-artikel niet voor --LimoWreck 17 apr 2009 00:42 (CEST)
• Paardenmiddel - wb - beg > wb. Is geen artikel. Jacob _overleg 12 apr 2009 14:49 (CEST)

Toegevoegd 12/04: Deel 1b - chemie

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• 2, 6-Dichloorindophenol
• 2, 6-Dichloroindophenol
• 2, 6-Dichloorindofenol
  • driemaal een overbodige redirect geeft zeven varianten bij het intikken in het zoekveld. Dat is een beetje veel. - Maiella 11 apr 2009 12:33 (CEST)
    • Het lijkt mij niet echt nodig om deze redirects te verwijderen. Ze zijn ervoor bedoeld dat je dan het artikel beter kan vinden, ook als je het fout spelt. Dit doel dienen ze volgens mij nog steeds. Emmelie 11 apr 2009 13:17 (CEST)
      • Niet mee eens. Het is gewoon een tikfout. Elke chemicus weet dat een spatie ertussen niet de bedoeling is. Van alle chemische stoffen die met cijfers beginnen is dit de enige die met een spatie in het zoekveld terug is te vinden. Bovendien als je «2,» in het zoekveld intikt, dan wordt je meteen al geconfronteerd met de juiste syntax. Verder is het gewoon te veel: zeven varianten van de naam van één chemisch stofje, terwijl die naamvarianten in de alfabetische sortering allemaal vlak bij elkaar liggen. - Maiella 11 apr 2009 14:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Spatie hoort er niet. Anders kun je ook wel een redir maken van 2,6-Digloorindofenol. Hsf-toshiba 13 apr 2009 00:03 (CEST)
  • Verplaatst vanaf direct verwijderen, Taketa (overleg) 12 apr 2009 12:23 (CEST)
  • Het gaat om de volgende zeven naamvarianten:
    • 2, 6-Dichloorindophenol - redirect, genomineerd
    • 2, 6-Dichloroindophenol - redirect, genomineerd
    • 2, 6-Dichloorindofenol - redirect, genomineerd
    • 2,6-Dichloorindophenol - redirect
    • 2,6-Dichloroindophenol - redirect
    • 2,6-Dichloorindofenol - redirect
    • 2,6-dichloorindofenol (de titel van het lemma)
  • (disclaimer:Dit is de auteur van de redirects) tegen verwijderen. Redirects doen niemand kwaad, staan niet in de weg, en staan nieuwe artikelen ook niet in de weg in dit geval. Het zijn potentiële alternatieve spellingen, vooral voor niet-chemici die het overtypen met per ongeluk een spatie erbij. De kans is misschien klein, maar ach, who cares! Als een iemand er een keer mee geholpen is, is dat toch mooi? Effeietsanders 13 apr 2009 02:22 (CEST)
    • Sterker nog, ik zie nu dat ik destijds het artikel mét spatie heb aangemaakt per ongeluk. Dus ehm, tsja, zelfs chemici (soit, studenten) maken fouten blijkbaar :) Lijkt me alleen maar duidelijke demonstratie dat het zinnig is. Effeietsanders 13 apr 2009 02:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen om redenen die hierboven staan --LimoWreck 13 apr 2009 18:11 (CEST)
  • Ten onrechte wordt gesteld: "ze staan niet in de weg". Ze staan juist wél in de weg; bij het intikken van een zoekterm in het zoekveld verschijnt er een kolom met zoektermsuggesties. Zinvolle suggesties verdwijnen echter uit het zicht door allerlei nutteloze suggesties die "voordringen".
  • Ten onrechte wordt gesteld: "doen niemand kwaad". Het is beter dat de zoektermsuggesties in de kolom alleen de juiste syntax laten zien wat betreft de gewraakte spaties. Daar heeft een gebruiker wat aan!
  • Ten onrechte wordt gesteld: "bedoeld dat je dan het artikel beter kunt vinden". Laten we als voorbeeld het volgende zoekterm (zonder de haken) intikken in het zoekveld: «2 ,6-dichloorindophenol». Nu is er geen redirect effectief. Dit geeft een overzicht "Zoekresultaten" met als eerste item "2,6-dichloorindofenol"! Dan kun je toch niet volhouden dat je door een redirect het artikel beter kunt vinden. Dat is gewoon niet waar!
  • Ten onrechte wordt gesteld: "duidelijke demonstratie dat het zinnig is". Er is verschil tussen het intikken van de naam van een nieuw lemma en het intikken van een zoekterm in het zoekveld. Bij het intikken van de naam van een nieuw lemma (of van een nieuwe redirect) mag je zo'n spatie-fout niet maken. (Althans, dat moet je later corrigeren.) Bij het intikken van een zoekterm mag je die spatiefout (in dit specifieke geval) wél maken, want het gezochte lemma verschijnt desondanks als eerste in het overzicht "Zoekresultaten". - Maiella 14 apr 2009 00:48 (CEST)
  • Ten overvloede: Als de genomineerde redirects eenmaal weg zijn, dan geeft de zoekterm «2, 6-dichloorindophenol» eveneens het gezochte lemma als eerste item in het overzicht van "Zoekresultaten". - Maiella 14 apr 2009 00:48 (CEST)
  • Tip voor nominatoren: kijk ook eens naar de link "Links naar deze pagina" in de linkerbalk vooraleer een wegnominatie te doen. Als een redirect niet zodanig verkeerd is (een typfout die maar éénmaal voor zou kunnen komen, bijvoorbeeld 2,6-dichlooirndofenol (i en r per ongeluk omgewisseld)), dan zou je hem kunnen verwijderen. In alle andere gevallen, laat ze maar staan, want ze hebben geen nadelige invloed. Bovendien blijven ze fysiek op de server staan (een "verwijdering" zorgt er alleen maar voor dat de pagina niet meer algemeen zichtbaar is). Annabel_(overleg) 20 apr 2009 20:43 (CEST)
•  Voor verwijderen, anders kunnen we ook wel "2, 6-dichloorindophenol" aanmaken of een variant met zelfs 4 of 5 spaties er tussen. Soms kan hier en daar een grens stellen geen kwaad, en dit is zo'n geval naar mijn idee Compro 26 apr 2009 06:28 (CEST)

Toegevoegd 12/04: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Leila Laurijssen - ne. Grietje van 18 wint eenh prestigieuze wedstrijd zonder lemma. Mag ook nuweg. Kattenkruid 12 apr 2009 15:18 (CEST)
• Voetbal talenten toernooi - ne/ promo - Agora 12 apr 2009 15:41 (CEST)
• Peter De Smet - wiu - Man!agO 12 apr 2009 15:43 (CEST)
  • Als dit behouden blijft moet er in ieder geval een doorverwijspagina komen vanwege het artikel over Peter de Smet.Michiel 12 apr 2009 19:42 (CEST)
• Kiewwier - in deze vorm NE - Man!agO 12 apr 2009 15:47 (CEST)
  • Bedoeld wordt 'kieuwwier', maar dit artikel lijkt nergens op. Wat mij betreft nu weg - Advance 12 apr 2009 23:17 (CEST)
• Planetenpad - wiu, nog te minimaal - Sustructu 12 apr 2009 16:37 (CEST)
• Anubis 2 - werktitel van een film met nog onbekend verhaal - )°///< 12 apr 2009 16:54 (CEST)
  • Reeds een paar maal eerder verwijderd. Spraakverwarring 12 apr 2009 16:56 (CEST)
• Libertas (verhaal) - weg, NE, kan ook nuweg - Simeon 12 apr 2009 17:18 (CEST)
• Trutjeshoek - staat niet op de kaart. Bestaat dit wel? - - (Gebruiker - Overleg) 12 apr 2009 18:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen- Het adres staat er al bijgeschreven. en ik heb het ook op een kaart van Anwb van de veluwe zien staan. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Lars-f-94 (overleg|bijdragen).
    • hmmm... Dan is het in elk geval nog een wiu: Er moet heea aan verbeterd worden...
  • Ik denk dat het alleen een zeer plaatselijk bekende/gebruikte benaming is. In officiële overheidswebsites kom ik de naam niet tegen, alleen de site van het Streekarchivariaat Noordwest-Veluwe heeft 1 verwijzing in de index van de Elburger Courant van 1946/1947. Google maps en andere kaarten op internet (Microsort Live Search, Map24) geven de naam niet, alleen de routeplanner van de ANWB. Qua bronnen dus te mager, ik zou eerst wel 'ns een officiële bron willen zien die het bestaan bevestigd. Spraakverwarring 12 apr 2009 19:46 (CEST)
  • Het bestaat wel, zie bijvoorbeeld deze kaart van de IJsseluiterwaarden (coordinaten 192-193; 498-499). Een paar boerderijen aan het eind van een doodlopende weg. Of dat het E maakt is de vraag. Jos-uit-boston 12 apr 2009 20:05 (CEST)
    • De exacte locatie had ik mbv de ANWB-routeplanner inderdaad ook al gevonden. Ik ben nog op zoek naar topografische kaart 27-west (1:50.000). Daar staat 'ie misschien ook op. Maar, zoals je zegt, meer dan een paar verdwaalde boerderijen en een doodlopende weg (de Zuidwendige weg) is het niet, veel meer dan dat valt er waarschijnlijk niet over te vertellen. Spraakverwarring 12 apr 2009 20:14 (CEST)
    • Nader: ook nog deze link gevonden hetgeen bovenstaand al bevestigd: hooguit een paar boerderijen. Afijn, het bestaat, maar of er verder ook iets encyclopedisch relevants over te melden valt? Spraakverwarring 12 apr 2009 20:44 (CEST)
  •  Neutraal De naam staat inderdaad op de topografische kaart, maar of dat de buurtschap E maakt? naburige gehuchten als Posthoorn of Voskuil hebben ook nog geen lemma. --Casimir 12 apr 2009 22:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het meest ge-researchte gehucht in Gelderland! - 13 apr 2009 00:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen op deze site staat bij het kopje vorm van de gemeente ook een verwijzing

http://members.chello.nl/l.boven3/arenlezen.htm

• •  Tegen verwijderen ik vind dat als wikipedia goede informatie weigert niet goed bezing is by the way op deze site staat ook een vermelding van trutjeshoek http://www.eenhuiskopen.com/plaatsen%20in%20gelderland.htm
  •  Tegen verwijderen op deze site staat trutjeshoek ook alleen er ligt geen kerk http://www.e-kerk.nl/zoek.php?prcode=GEL&plaats=Trutjeshoek
  •  Tegen verwijderen - Ik heb de pagina zodanig aangepast dat het conform is aan andere buurtschappen in Gelderland en (gezien ook de massale steun voor het artikel) het weg-sjabloon verwijderd. Japiot 14 apr 2009 00:09 (CEST)
• Rade Bogdanović - onbelangrijke Servische voetballer, geen prestaties van dien aard, zal bij amper iemand bekend zijn. Is ook reeds gestopt. Wie zit hier op te wachten? Bovendien zeer slordig en rommelig geschreven --JadranSport 12 apr 2009 18:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik wat kleine aanpassingen gedaan. Heeft in de hoogste klasse gespeeld. Uitgekomen voor Joegoslavië, zeker E. Taketa (overleg) 12 apr 2009 18:45 (CEST)
    • E zal hij misschien zijn, maar taalkundig moet er veel veranderd worden. Het lijkt wel een machinevertaling en uiterst vreemde zinnen. Tevens heb ik mijn twijfels bij de laatste bewering dat hij voor Joegoslavie koos toen hij voor Bosnie uitgenodigd werd. Moest Joegoslavie niet sowieso eerst uit elkaar vallen voor er uberhaupt een Bosnisch nationaal elftal was. Toth 12 apr 2009 20:27 (CEST)
      • Dat laatste klopt wel, beste Toth|. Bosnië heeft zich begin jaren '90 uitgeroepen als onafhankelijk (zo is het niet precies gegaan, maar dat is een heel andere issue) en het Bosnisch nationale voetbalelftal werd actief in 1993. Aangezien (Klein) Joegoslavië als zodanig bestond tussen 1993-2003, de speler in die periode actief was en voor zowel de, toen, Joegoslavische als Bosnische nationaliteit kon kiezen, had hij dezelfde keuze als international. --JadranSport 13 apr 2009 10:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 13 apr 2009 18:10 (CEST)
    • • Ik zal binnenkort een mooie pagina maken, net zoals bij Savo Milošević en Antonio Rukavina, met alle juiste feiten en cijfers. --JadranSport 14 apr 2009 14:23 (CEST)

Toegevoegd 12/04: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Watertuinen (Den Bosch) - wiu - foutieve redirect. A) Ligt Rosmalen. B) als de gemeente bedoeld wordt, is het een foutieve naam. Hsf-toshiba 12 apr 2009 20:29 (CEST)
• Chess - weg: totaal onduidelijk - Man!agO 12 apr 2009 20:29 (CEST)
  • Redirect van gemaakt naar Schaken, handig als Engelstaligen Chess intypen. Hsf-toshiba 12 apr 2009 20:34 (CEST)
• Cyrillus VI van Alexandrië - wiu - slordig geschreven omdat deze stappen Niet uitgevoerd waren: hoofdletters, leestekens, vetgedrukt en links. Ook te mager met 1 zin. - Diamant | ? 12 apr 2009 21:15 (CEST)

  (na 3 bwc's) nuweg van gemaakt, slechts 1 zin met gemiddeld 1 spelfout per woord, dit is gewoon geklieder. --Robert (overleg) 12 apr 2009 21:17 (CEST)

• Bertje Doperwtje, NE, gaat over een straatmuzikant en dus niet E. Arnaud 12 apr 2009 21:16 (CEST)
  • Niet helemaal waar. Je hebt meer van die dorpsmalloten zoals Arnol Kox. Maar in dit geval zeker een wiu. Hsf-toshiba 12 apr 2009 21:30 (CEST)
    •  Voor verwijderen totaal NE, net als die Arnol Kox overigens. Joris 12 apr 2009 21:52 (CEST)
      • Ja, dat is ook mijn opvatting... maar de verwijderlijst van 16 juli 2008 dacht daar anders over. Maar ik zie die Arnol graag hergenomineerd worden. Hsf-toshiba 12 apr 2009 23:38 (CEST)
    •  Voor verwijderen wegens NE. Wikipedia is geen database van straatmuzikanten. Nederduivel 12 apr 2009 23:28 (CEST)
• Jorrik - wiu - Diamant | ? 12 apr 2009 21:32 (CEST)
• Jurgen Smit (vroeger Jurgen smit) - wiu - Diamant | ? 12 apr 2009 21:45 (CEST)
  • Keihard NE, als ik de knoppen had om het te verwijderen... Kom op jongens... Pancho Villa 12 apr 2009 22:14 (CEST)
    • Ne van gemaakt. De zin Kom op jongens... is niet nodig. - Diamant | ? 12 apr 2009 22:29 (CEST)
      • Je hebt gelijk. Kom op kleuter... zou de werkelijkheid meer recht doen - Pancho Villa 12 apr 2009 22:52 (CEST)
        • Die zinnen hoor ik niet graag. Wikipedianen horen niet graag als iemand zegt zoals Kom op kleuter..., Kom op dombo..., Kom op peuter... of Kom op baby.... - Diamant | ? 12 apr 2009 22:57 (CEST)
          • Kom op "heren", die discussie voeren jullie maar ergens anders. - eVe ￨ Roept u maar! 12 apr 2009 22:58 (CEST)
  • zeker niet NE, maar het artikel is onder de maat, aanmaakster om extra info gevraagd. eVe ￨ Roept u maar! 12 apr 2009 22:35 (CEST)
    •  Tegen verwijderenInmiddels zelf al aangevuld. - eVe ￨ Roept u maar! 12 apr 2009 22:59 (CEST)
      • Lieve help! Wat een snelle vossen! Nominatie behouden en doorstreept. - Diamant | ? 13 apr 2009 12:32 (CEST)
• Wolfseinde - wiu - is dit NE? - Diamant | ? 12 apr 2009 21:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is een regionale soap die me wel E lijkt. Iets verbeterd, maar ik laat het verder aan de liefhebber over. --Casimir 12 apr 2009 22:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wat uitgebreid en er blijken nogal wat mensen bij betrokken die landelijk bekendheid genieten, zowel cast, acteurs als regisseurs. Lijkt me een behoorlijk serieus TV-product. Toth 13 apr 2009 03:44 (CEST)
    • Mooi zo! Nominatie behouden en doorstreept. - Diamant | ? 13 apr 2009 12:29 (CEST)
• Sglvg - wiu, totaal geen opmaak. Ook twijfel of het een woordenboekdefinitie is of dat het tot een afkorting behoort. - Richardkw 12 apr 2009 22:11 (CEST)
  • Aan de opmaak wordt al gesleuteld door de aanmaker zie ik. Nog even afwachten.. - Richardkw 12 apr 2009 22:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ik denk woordendenboekdefinitie omdat dit een afkorting is van een gehandicapte ziekte. Als het artikel met de volledige naam bestaat natuurlijk een redirect. Lees eens de tekst. - Diamant | ? 12 apr 2009 22:18 (CEST)
    • Het zou er door kunnen evt. Ik wacht nog even andere reacties af.. - Richardkw 12 apr 2009 23:05 (CEST)
    • Artikel is enigszins uitgebreid, opgemaakt en tevens omgetiteld naar Sterk gedragsgestoord licht verstandelijk gehandicapt. Derhalve mag het wmb blijven. Nederduivel 13 apr 2009 18:13 (CEST)
      • Artikel behouden. - Richardkw 13 apr 2009 20:55 (CEST)
• Michiel mulder - wiu, nog wel E, maar moet worden uitgebreid - Sum^?urai8^? 12 apr 2009 23:17 (CEST)
• Bode (rivier) - wiu - Sum^?urai8^? 12 apr 2009 23:35 (CEST)
  • Uitgebreid tot een volwaardig artikel. Kan zo blijven, dunkt mij. - Goodness Shamrock 15 apr 2009 18:09 (CEST)