Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090808
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/08 te verwijderen vanaf 22/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van afleveringen van Prison Break - Deze lijst is helemaal overbodig, ditzelfde overzicht staat al op Prison Break, maar dan nog met een korte samenvatting erbij. PeHa · overleg 8 aug 2009 00:20 (CEST)
- Ik zie het als soort van doorverwijspagina, en daarom is dit wat mij betreft bruikbaar. Tegen verwijderen dus. Gertjan 8 aug 2009 16:49 (CEST)
- 1. Een doorverwijspagina zorgt voor een overzicht van een bepaald begrip dat meerdere betekenissen heeft; 'Aflevering van Prison Break' lijkt mij niet zo'n begrip.
2. 'Lijst van afleveringen' is sowieso geen dp; het dp-sjabloon is er dan ook al een tijdje geleden vanaf gehaald.
De pagina is gewoon blijven 'hangen' nadat er een tweede aflevering van Prison Break kwam. PeHa · overleg 8 aug 2009 19:37 (CEST)- Ik heb het ook over soort van doorverwijspagina. Er zijn verschillende seizoenen van de serie en deze pagina geeft daar een overzicht van. Waarom zou je dat weggooien? Gertjan 9 aug 2009 11:49 (CEST)
- 1. Een doorverwijspagina zorgt voor een overzicht van een bepaald begrip dat meerdere betekenissen heeft; 'Aflevering van Prison Break' lijkt mij niet zo'n begrip.
- Ik zie het als soort van doorverwijspagina, en daarom is dit wat mij betreft bruikbaar. Tegen verwijderen dus. Gertjan 8 aug 2009 16:49 (CEST)
- PTLD - onopgemaakte tekst, niet erg toegankelijk voor de leek - RJB overleg 8 aug 2009 10:42 (CEST)
Sjabloon:SietskeWelkom - Of iemand anders het gebruikt weet ik niet, maar ikzelf in elk geval niet (meer). Sietske Reageren? 8 aug 2009 11:03 (CEST)- Verplaatst naar WP:TVS. Pompidom 8 aug 2009 11:51 (CEST)
- BOS Audio & Light en Bos audio ne/reclame. Kattenkruid 8 aug 2009 11:19 (CEST)
- 4crew - ne/reclame/zelfpromotie. Kattenkruid 8 aug 2009 11:27 (CEST)
- Rechten per leeftijd (Nederland) - wiu - artikel in de je-vorm, sommige feiten lijken gewoon verzonnen te zijn, ene recht is wettelijk, andere is een eis van een organisatie/bedrijf en sommige punten zijn inmiddels verouderd en veranderd. LolSimon -?- 8 aug 2009 11:45 (CEST)
- Volgens mij is dit integraal afkomstig van deze site Hettie 8 aug 2009 22:24 (CEST)
- Dat is niet het geval, op deze externe site staat onderaan bron: wikipedia. Dit artikel bestaat al vrij lang, dus qua auteursrechten zit het vermoedelijk wel goed. LolSimon -?- 8 aug 2009 22:57 (CEST)
- Volgens mij is dit integraal afkomstig van deze site Hettie 8 aug 2009 22:24 (CEST)
Chr. Muziekvereniging Jubal Varsseveld, wiu, mist opmaak en veel te wervend. Arnaud 8 aug 2009 13:40 (CEST)- Tekst is neutraler geformuleerd. Opmaak stemt overeen met opmaak vele andere wiki's over muziekverenigingen, dus die kritiek snap ik niet. Gebruiker:MarkJansen.nl 9 aug 2009 23.10 (CEST)
- Ik zal je een handje helpen, Arnaud 9 aug 2009 23:20 (CEST)
- Lemma verbeterd, te triviale info verwijderd, nominatie doorgehaald. Arnaud 9 aug 2009 23:28 (CEST)
- Ik zal je een handje helpen, Arnaud 9 aug 2009 23:20 (CEST)
- Tekst is neutraler geformuleerd. Opmaak stemt overeen met opmaak vele andere wiki's over muziekverenigingen, dus die kritiek snap ik niet. Gebruiker:MarkJansen.nl 9 aug 2009 23.10 (CEST)
- Planon, wiu, mist opmaak, Arnaud 8 aug 2009 13:43 (CEST)
- Twijfel ook aan de E van het bedrijf Agora 8 aug 2009 13:45 (CEST)
- Hmmm, en gisteren nog verwijderd wegens reclame en nu weer terug? Komt nog steeds reclame achtig over. Ik neem aan dat de auteur werkzaam is bij het bedrijf. Eddy Landzaat 8 aug 2009 23:15 (CEST)
- Jammer, dat deze flauwekul er nog steeds staat. Reclame? het lijkt ook mij dat dit is ingevoerd door een medewerker van het bedrijf, maar dan is het eerder anti-reclame. Niemand wil toch zaken doen met een bedrijf dat inhoudsloze teksten uitspuwt. Paulbe 20 aug 2009 18:41 (CEST)
- Twijfel ook aan de E van het bedrijf Agora 8 aug 2009 13:45 (CEST)
- Recruitment process outsourcing, wiu, mist opmaak Arnaud 8 aug 2009 13:45 (CEST)
- Zoals Vier Tildes het eergisteren bij een soortgelijk stuk proza schreef: "typische managementreligie-blabla. Het stuk verduidelijkt niets, is een aaneenschakeling van gemeenplaatsen." Kvdh 8 aug 2009 14:07 (CEST)
- Charel Leweck, wiu, te informeel, te triviaal, opmaak moet beter Arnaud 8 aug 2009 13:46 (CEST)
- Voor verwijderen Volstrekt onduidelijk en niet te verbeteren door derden/leken. 3 Wise Men 8 aug 2009 22:05 (CEST)
Mario Mutsch - wiu- Agora 8 aug 2009 13:47 (CEST)- kleine moeite om het even iets op te poetsen. Inmiddels gedaan + interwikis toegevoegd. Gertjan 8 aug 2009 14:19 (CEST)
- prima beginnetje nu, streep er door Agora 8 aug 2009 15:25 (CEST)
- Jim van Os, wiu, mist opmaak, chaotisch, E-relevantie onduidelijk Arnaud 8 aug 2009 13:49 (CEST)
- Ingrijpend gewikificeerd en aangevuld. E is nu wel aangetoond denk ik. Aanmaker had tevens nog verzuimd aan te geven dat zijn bron de Engelse wiki was. Theobald Tiger (overleg) 8 aug 2009 14:20 (CEST)
- Dhr. van Os heeft mij schriftelijk bericht dat hij er de voorkeur aan geeft, dat alleen de Engelstalige versie gepubliceerd wordt, omdat anders het risico ontstaat dat de inhoud verschiltRobert van der Velden 8 aug 2009 23:01 (CEST)
- Deze claim kunnen we niet honoreren. Als er fouten in staan, mag hij ons daarop wijzen. Kattenkruid 9 aug 2009 02:26 (CEST)
- Verzoek van dhr. van Os is in strijd met alle beginselen van Wikipedia. Eenieder waar ook ter wereld kan op de manier waarop hem of haar goeddunkt wijzigingen aanbrengen in lemma's. Dit is zelfs zo bij de Paus, dus zeker bij dhr. van Os. Arnaud 9 aug 2009 04:08 (CEST)
- By the way, de Zweedse versie is toch echt anders dan de Nederlandse en de Engels Arnaud 9 aug 2009 04:38 (CEST)
- Dhr. van Os heeft mij schriftelijk bericht dat hij er de voorkeur aan geeft, dat alleen de Engelstalige versie gepubliceerd wordt, omdat anders het risico ontstaat dat de inhoud verschiltRobert van der Velden 8 aug 2009 23:01 (CEST)
- Ingrijpend gewikificeerd en aangevuld. E is nu wel aangetoond denk ik. Aanmaker had tevens nog verzuimd aan te geven dat zijn bron de Engelse wiki was. Theobald Tiger (overleg) 8 aug 2009 14:20 (CEST)
- Blue Chip Manager, wiu, mist opmaak, twijfel over inhoud, E?, Arnaud 8 aug 2009 13:57 (CEST)
- Voor verwijderen - Zelfpromo, voor de helft onvertaald. Term wordt vrijwel alleen gebruikt door de auteur van een in juni uitgekomen boek. Deze auteur heeft dezelfde achternaam als de gebruikersnaam van de aanmaker van het artikel, maar gezien de beroerde opbouw van de tekst ga ik er niet vanuit dat ze identiek zijn. Vanwege enkele treffers in perspublicaties niet meteen genuwegd. Guusb 8 aug 2009 14:35 (CEST)
- Ich glaube, lieber Herr, hilf meinem Unglauben, Ich bin vergnügt mit meinem Glücke, Nach dir, Herr, verlanget mich en Ach wie flüchtig, ach wie nichtig Auteursrechtenprobleem: Gedeeltelijk gekopieerd van website http://jheronimusbosch-artcentre.nl Maar google geeft meer hits, wie er van wie gekopieerd heeft is niet helemaal duidelijk, wel dat de tekst niet origineel is. Spraakverwarring 8 aug 2009 14:25 (CEST)
- Erfreute Zeit im neuen Bunde idem Spraakverwarring 8 aug 2009 14:34 (CEST)
- Nader: inmiddels e-mail contact gehad met betreffende plaatser (en mogelijk rechthebbende) van bovengenoemde artikelen en die verzocht e.e.a. via WP:OTRS verder af te handelen. Spraakverwarring 8 aug 2009 15:12 (CEST)
Toegevoegd 08/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kristiaan Kremer - ne/wiu - NE cv, zelfpromo Agora 8 aug 2009 15:27 (CEST)
- Voor verwijderen Zelfpromo. Geen encyclopedische waarde in het artikel. TomVSt 8 aug 2009 16:59 (CEST)
- Die_Dame_im_Chinchilla De synopsis is volgens de beschrijving overgenomen van het boek, waarschijnlijk auteursrechtenschending. Wat rest is de titel in oorspronkelijke taal, vertaling en de schrijver. Is wel heel sumier.Janmeut 8 aug 2009 15:28 (CEST)
- Juicy Records - wiu - op 21 april j.l. al voorzien van een sjabloon maar blijkbaar nog niet eerder hier gemeld. Den Hieperboree 8 aug 2009 18:27 (CEST)
- Voor verwijderen promo-stukje van Gebruiker:Jkoopman, waarschijnlijk dezelfde persoon als Jort Koopman, een muziekliefhebber uit Haarlem uit het artikel. Den Hieperboree 8 aug 2009 18:27 (CEST)
- Keane 4 - weg - op 4 mei j.l. al voorzien van een sjabloon maar blijkbaar nog niet eerder hier gemeld. Den Hieperboree 8 aug 2009 19:34 (CEST).
- Voor verwijderen ook nergens bronnen te bekennen! Chielio0ow 9 aug 2009 20:51 (CEST)
- Voor verwijderen 3 Wise Men 8 aug 2009 22:03 (CEST)
- Hammer Bro - wiu - Dit gaat vermoedelijk over een spel, maar dat is niet duidelijk. Johan N 8 aug 2009 20:39 (CEST)
- Voor verwijderen 3 Wise Men 8 aug 2009 22:03 (CEST)
- Big Bob Omb - wiu - Broertje van hierboven. Johan N 8 aug 2009 20:41 (CEST)
- Voor verwijderen Broertje, of oom, of opa, maar weg. 3 Wise Men 8 aug 2009 22:03 (CEST)
- Kamenar, wiu, mist opmaak en te beknopt Arnaud 8 aug 2009 21:16 (CEST)
- Sephora, wiu, gebrekkige opmaak, reclame? Arnaud 8 aug 2009 21:17 (CEST)
- Mario Strikers, wiu, opmaak en taalgebruik moeten beter Arnaud 8 aug 2009 21:20 (CEST)
- Inwonertal stad en dorpen provincie groningen - taalgebruik fout, titel fout, inhoud fout. Geen vergelijkbare artikelen van andere provincies. Al een week geen voortgang. 3 Wise Men 8 aug 2009 22:00 (CEST)
- Mmm, zie ik, raar want de melding stond er gisteren niet meer, terwijl er zich geen tegenstanders hadden gemeld?! 3 Wise Men 9 aug 2009 07:46 (CEST)
- Wikipedia:Klad/Vrijwillige bemiddelaars - wordt niets meer mee gedaan, de eerdere versie is gearchiveerd via de verwijderlijst, als gebruikers deze pagina willen bewaren kunnen ze hem gerust verder ontwikkelen in de eigen naamruimte, maar hier is het niet de plek ervoor - Romaine (overleg) 8 aug 2009 23:06 (CEST)
- Voor verwijderen - Helaas is dit initiatief verdwenen, en is deze pagian dus mosterd na de maaltijd... Misschien kunnen we in de toekomst eens iets nieuws opzetten. TjakO 9 aug 2009 00:08 (CEST)
- Opmerking in plaats van weggooien liever archiveren, net als de vorige versie Agora 21 aug 2009 08:54 (CEST)
- De vorige archivering ging over de definitieve versie, niet over de kladpagina. Daarom is deze pagina verwijderd. Greenday2 22 aug 2009 00:25 (CEST)
- Dehbid - wiu - C (o) 8 aug 2009 23:45 (CEST)