Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091012
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/10 te verwijderen vanaf 26/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 12/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dorpsvisie wiu, info over de fractie ontbreekt en dat is wel essentieel voor dit soort lema's om E te kunnen zijn Arnaud 12 okt 2009 02:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Info over de fractie is toegevoegd. --Paulch 13 okt 2009 00:03 (CEST)
- Dick van Keulen, NE, onduidelijk wat deze man E maakt. Arnaud 12 okt 2009 02:03 (CEST)
- Hoofdrol bij de introductie van de charismatische vernieuwing in de gevestigde kerken. Guusb 13 okt 2009 00:31 (CEST).
- Tegen verwijderen - bekende charismatisch-gereformeerde predikant. Wikix 13 okt 2009 23:13 (CEST)
Lijst van voormalige watergedreven molens in Gelderland, wiu, "lijst" bestaande uit 1 item Arnaud 12 okt 2009 02:05 (CEST)- De lijst is prima in orde, niks geen wiu aan. Sjablonen plakken kan iedereen, ergens iets van maken lijkt aan minder gebruikers besteed. Ga alsjeblieft je tijd beter besteden. Romaine (overleg) 12 okt 2009 13:27 (CEST)
- Romaine, ik heb zelf ook gezien dat de lijst uit 1 item bestond. Is nu bijgewerkt. Het is beter als gebruikers eerst iets afmaken voor ze het publiceren. --ErikvanB 12 okt 2009 16:44 (CEST)
- Romaine, gelieve eerst te kijken naar de status van het lemma toen ik het sjabloon plakte voordat je met dit soort aantijgingen begint. Arnaud 12 okt 2009 17:12 (CEST)
- Ik ben diegene die er twee tabelregels aan heeft toegevoegd, dus ik weet precies wat de situatie is. Ik krijg de neiging die regels weer weg te halen en over drie weken pas weer toe te voegen, omdat er geen enkel probleem is aan een lijst met maar 1 item.
- @ErikvanB: een artikel of een lijst op Wikipedia is nooit af, maar toonbaar was die van begin af aan volledig prima in orde. "Afmaken" bestaat ook niet, want Wikipedia blijft nog jaren doorgaan met (hopelijk) uitbreiden (ook al trachten dit soort nominaties het tegenovergestelde te doen). Romaine (overleg) 12 okt 2009 19:14 (CEST)
- Romaine, de tabel was niet "toonbaar", want slechts één vakje was ingevuld toen ik hem zag. Maar je hebt gelijk dat een artikel nooit "af" is, evenmin als een kunstwerk. Wat ik bedoelde is dat een tabel (of beter nog, een heel artikel) "toonbaar" moet zijn voordat je haar resp. het publiceert. --ErikvanB 12 okt 2009 23:35 (CEST)
- Romaine, gelieve eerst te kijken naar de status van het lemma toen ik het sjabloon plakte voordat je met dit soort aantijgingen begint. Arnaud 12 okt 2009 17:12 (CEST)
- Romaine, ik heb zelf ook gezien dat de lijst uit 1 item bestond. Is nu bijgewerkt. Het is beter als gebruikers eerst iets afmaken voor ze het publiceren. --ErikvanB 12 okt 2009 16:44 (CEST)
- Tegen verwijderen De lijst wordt al aangevuld. Vergelijk soortgelijke lijsten voor de overige provincies. Nuttige lijst, zeker in het kader van de regelmatig in Wiki verschijnende artikelen over watermolens. Fred 12 okt 2009 16:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit onderdeel van het molenproject begint pas net op gang te komen en ik verwacht op korte termijn uitbreiding - Quistnix 12 okt 2009 18:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Een lijst van 1 lijst is ook een lijst, in het molenproject is gekozen voor een aanpak per provincie, en daar loopt automatisering overheen om het werkbaar te houden. Dat er dan een lijst van 1 ontstaat is voor de encyclopedie als geheel nog steeds beter, en nodigt misschien zelfs mensen uit andere verdwenen molens op te zoeken en toe te voegen. Akoopal overleg 12 okt 2009 19:13 (CEST)
- Opmerking nominatie doorgehaald. Inmiddels heeft het lemma meer body. Een lijst bestaande uit 1 item is m.i geen lijst, aangezien een lijst een opsomming van gegevens is, hetgeen dus meer items impliceert. Als het lemma nog in bewerking is kan auteur er ook wiu2 op plakken. Daar is dat sjabloon voor. Verder vind ik de actie van Romaine om het sjabloon te verwijderen op het lemma, maar hier niet, 1) zeer ongepast en 2) half werk. Niettemin de nominatie doorgehaald. Arnaud 12 okt 2009 19:53 (CEST)
- De lijst is prima in orde, niks geen wiu aan. Sjablonen plakken kan iedereen, ergens iets van maken lijkt aan minder gebruikers besteed. Ga alsjeblieft je tijd beter besteden. Romaine (overleg) 12 okt 2009 13:27 (CEST)
- Adam Jansma, NE, onduidelijk wat meneer E maakt, 1 monument is wat mager Arnaud 12 okt 2009 02:07 (CEST)
- ACRZ, zelfpromo + NE (o.a. "Zo kunnen we elkaars ervaringen delen, van elkaar leren en gezamelijk meetings bezoeken.") --ErikvanB 12 okt 2009 04:22 (CEST)
- Voor verwijderen NE. EdBever 12 okt 2009 06:49 (CEST)
- Voor verwijderen NE. En een carclub, is dat niet gewoon een autoclub? Fred 12 okt 2009 13:59 (CEST)
- De Veerse Dam Meeting, NE, zelfde aanmaker als ACRZ. --ErikvanB 12 okt 2009 04:30 (CEST)
- Voor verwijderen NE. EdBever 12 okt 2009 06:49 (CEST)
- Snowboarden freestyle - wiu - **Man!agO** 12 okt 2009 09:28 (CEST)
- Voor verwijderen Veel te mager, en zinnen als: de meeste mensen gaan naar het freestylepark in sladming op de planai zijn volstrekt abracadabra. Fred 12 okt 2009 13:01 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Heeft trouwens ook nooit van leestekens en hoofdletters gehoord. --ErikvanB 12 okt 2009 14:53 (CEST)
- KPMG Corporate Finance - wiu - Bedrijfsonderdeel, wordt niet naar gelinkt, leest als een door het bedrijf zelf geschreven folder. paul b 12 okt 2009 10:47 (CEST)
Cosmo Science Center- NE, een project dat nooit van de grond gekomen is Eddy Landzaat 12 okt 2009 12:13 (CEST)- Die ontwerptekening zal waarschijnlijk problematisch zijn wat betreft de licentie, maar verder lijkt het artikel me inhoudelijk in orde. Dat het project nooit echt van de grond is gekomen, lijkt me niet zonder meer reden voor NE. Als een artikel uit 1999 (dat is tien jaar na het afblazen) over New Metropolis (nu NEMO) vermeldt "Wie herinnert zich niet de discussies rond de sluiting van het Evoluon (1991) en de poging om te komen tot een Cosmo Science Centre, eerst in de Beekse Bergen en later in de Efteling?", dan lijkt me dit vrij E. paul b 12 okt 2009 14:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - Eens met Paul B. Zie wel iets vreemds: op de website beeksebergen.nl staat "Safaripark Beekse Bergen", zonder "de". Is de naam later veranderd? --ErikvanB 12 okt 2009 15:16 (CEST)
- Hiermee samenhangend: De moderator heeft mijn verzoek om Safaripark de Beekse Bergen te wijzigen in Safaripark Beekse Bergen inmiddels ingewilligd. --ErikvanB 12 okt 2009 17:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ook de Markerwaard is een niet voltooid project. Moet dat ook verwijderd worden? -- Hendrik 12 okt 2009 16:21 (CEST)
- Aan de Markerwaard zijn ze ooit begonnen (dijk Enkhuizen-Lelystad) en toen gestopt. Geen eerlijke vergelijking dus met iets wat nooit van de grond gekomen is. Maar blijkbaar heeft het project in Brabant heel wat meer publiciteit gehad dan in Groningen waar ik toentertijd woonde. Na overleg met de auteur gaat hij het lemma nog wat uitbreiden en dan kijk ik opnieuw naar de nominatie. Eddy Landzaat 12 okt 2009 22:45 (CEST)
- Persoonlijk ben ik nog niet geheel overtuigd van de e-waarde, maar blijkbaar ligt de bekendheid in Brabant heel wat hoger. Ik geef het lemma het voordeel van mijn twijfel en haal de nominatie door. Eddy Landzaat 17 okt 2009 23:14 (CEST)
- Aan de Markerwaard zijn ze ooit begonnen (dijk Enkhuizen-Lelystad) en toen gestopt. Geen eerlijke vergelijking dus met iets wat nooit van de grond gekomen is. Maar blijkbaar heeft het project in Brabant heel wat meer publiciteit gehad dan in Groningen waar ik toentertijd woonde. Na overleg met de auteur gaat hij het lemma nog wat uitbreiden en dan kijk ik opnieuw naar de nominatie. Eddy Landzaat 12 okt 2009 22:45 (CEST)
- Lijst van afleveringen van Heroes in seizoen 4 - niet duidelijk waar het over gaat behalve uit de titel. Moet ook nog opgemaakt worden. Ilse Winter 12 okt 2009 12:50 (CEST)
- Een wiu-geval, denk ik. --ErikvanB 12 okt 2009 15:19 (CEST)
- Pearl Jozefzoon - NE - **Man!agO** 12 okt 2009 14:46 (CEST)
- Voor verwijderen - NE en komt ook promo-achtig over. --ErikvanB 12 okt 2009 15:23 (CEST)
Tom Lanoye- wiu, niet neutraal geschreven - GijsvdL 12 okt 2009 16:44 (CEST)- Niet meer wiu, nominatie doorgestreept. GijsvdL 14 okt 2009 02:13 (CEST)
- Ja, te persoonlijk gekleurd ("schopten ze het van ... tot ..." e.d.). --ErikvanB 12 okt 2009 16:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Absoluut tegen verwijdering. Dit artikel geeft een overzicht van het werk van een Vlaams auteur, inclusief recensies over zijn laatste boek. Daar is toch geen regel tegen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Laprima (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen Er is wel een regel tegen niet-neutraliteit. Zinnen als: Lanoye groeide van enfant terrible tot gevestigde waarde voor alle vormen van teksten en schriftuur, zowel voor boeken, kranten, tijdschriften en andere drukwerken, voor toneelopvoeringen, cabaret- en zangvoorstellingen, dit alles onder eender welke vorm en in de meest ruime zin van het woord (citaat uit de statuten van de in 1992 opgerichte naamloze vennootschap L.A.N.O.Y.E.) horen in een neutraal en afstandelijk encyclopedisch artikel niet thuis. Dit artikel is meer een hagiografie dan een nuchter artikel. Fred 12 okt 2009 17:09 (CEST)
Tegen verwijderenVlot Nederlands taalgebruik of een citaat uit statuten (waarbij bovendien duidelijk aangegeven wordt dat het om een citaat gaat) kunnen geen redenen zijn om zogenoemde niet-neutraliteit aan te halen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Laprima (overleg · bijdragen)- "Ze schopten het van ... tot ..." impliceert volgens mij dat het een bewonderenswaardige prestatie was, wat niet-neutraal is. Maar ook andere passages zijn niet-neutraal. --ErikvanB 13 okt 2009 00:07 (CEST)
- Ik vind plaatsing op de verwijderlijst niet de juiste weg. Probeer eerst eens om via Overleg:Tom Lanoye een en ander aan te kaarten. Kunnen omstreden gedeelten niet verwijderd worden, zodat er een uitgekleed artikel overblijft? Tegen verwijderen in ieder geval. Gertjan 12 okt 2009 19:35 (CEST)
- Ik vind het wel een goede manier. Nu zijn we gedwongen iets aan de ophemeling te doen. Niet zo makkelijk, omdat het artikel er helemaal van doortrokken is. Glatisant 13 okt 2009 10:24 (CEST) PS. Kan iemand even naar de infobox kijken? Ik ben niet zo technisch. Ik heb de foto naar thumbformaat overgezet, en nu is de box asymmetrisch, ziet er niet mooi uit.
- Dank voor de hulp, Advance. Ik heb het artikel van POV ontdaan. Is het zo goed? Glatisant 14 okt 2009 02:02 (CEST)
- Bedankt voor de inzet, op deze manier is het wmb prima, dus ik heb de nominatie ingetrokken. GijsvdL 14 okt 2009 02:15 (CEST)
- 14e Onze-Lieve-Vrouw-Ten Bos -ne- Locale scoutinggroep. Artikel staat vol met trivia. Fred 12 okt 2009 17:04 (CEST)
Toegevoegd 12/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dramatische Kunstkring - wiu - niet elke amateurtoneel groep is E, mogelijk wel potentie maar nu veel te mager om relevantie te kunnen bepalen Agora 12 okt 2009 17:23 (CEST)
- Speelgroep Gelre - wiu - idem - Agora 12 okt 2009 17:24 (CEST)
Theaterplan - wiu- zelfpromo, pov, Ew zeer onduidelijk Agora 12 okt 2009 17:26 (CEST)- Tegen verwijderen misschien ben ik naïef, maar ik zie het als een goed artikel. JurriaanH 12 okt 2009 18:19 (CEST)
- Tegen verwijderen, tamelijk E-waardige culturele instelling; heb de zelfpromotie grotendeels gekuist. --ErikvanB 12 okt 2009 21:33 (CEST)
- nog eens flink onder handen genomen en nu ok Agora 25 okt 2009 15:14 (CET)
- Groene hart topmavo -weg- Niet-encyclopedisch, onbegrijpelijk (onderdeel van meerderen scholen), en zeer slecht van opmaak. Fred 12 okt 2009 17:29 (CEST)
- Voor verwijderen, absoluut NE. --ErikvanB 12 okt 2009 17:35 (CEST)
- Voor verwijderen, zie Fred en Erik. JurriaanH 12 okt 2009 18:18 (CEST)
- Kees Pluim - NE - voetballer zonder wedstrijden Agora 12 okt 2009 17:48 (CEST)
- Chiel-Jan Schuldink - NE - voetballer zonder wedstrijden Agora 12 okt 2009 17:49 (CEST)
- Jesper Voorintholt - NE - voetballer zonder wedstrijden Agora 12 okt 2009 17:50 (CEST)
- Ivar van Harskamp - NE - voetballer zonder wedstrijden Agora 12 okt 2009 17:52 (CEST)
Distortion Belgium -Kan er haast gemaakt worden met verwijdering? Dit artikel is reeds genomineerd op 10 oktober ({{weg}}), maar is, naast hevige promo en NE, ook onopgemaakt en schreeuwen (ik tel drie uitroeptekens achter de laatste zin). --ErikvanB 12 okt 2009 18:20 (CEST)- Opmerking doorgehaald, de lijst is niet bedoeld voor herhalingsoproepen. Het lemma staat al keurig genomineerd op de lijst van 10 oktober en als er noodzaak is voor spoedverwijdering gelieve nuweg te gebruiken Agora 12 okt 2009 18:24 (CEST)
- Excuus en bedankt. --ErikvanB 12 okt 2009 19:27 (CEST)
- Opmerking doorgehaald, de lijst is niet bedoeld voor herhalingsoproepen. Het lemma staat al keurig genomineerd op de lijst van 10 oktober en als er noodzaak is voor spoedverwijdering gelieve nuweg te gebruiken Agora 12 okt 2009 18:24 (CEST)
- Tobias van der zwan - Niet encyclopedisch (NE) - Huib talkAbigor @ meta 12 okt 2009 19:30 (CEST)
- Voor verwijderen - NE en reclame. --ErikvanB 12 okt 2009 19:37 (CEST)
- Normoverschrijdend gedrag - bronloos beginnetjeslemma met m.i. waarschijnlijk matige definitie en/of uitleg (is een norm een flexibel iets en tijd en plaats gebonden? Hoe verhoudt zich de in het lemma opgegeven definitie tot bijv. een verzetsgroep in WO2 of een buitenparlementaire actie? etc.) --Sonty 12 okt 2009 19:33 (CEST)
- Voor verwijderen: woordenboekdefinitie. Plus: "tegenover autoriteitsfiguren" is geen goede omschrijving; "normen of regels" kunnen geen "grondrechten" hebben (of bedoelt de aanmaker: "waarbij de grondrechten van anderen en belangrijke sociale normen of regels worden overtreden"?). --ErikvanB 12 okt 2009 22:11 (CEST)
- Windows Ultimate Extras - NE - Beany Overleg 12 okt 2009 20:51 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm. Bevat te veel vakjargon. --ErikvanB 12 okt 2009 23:03 (CEST)
- Windows 8 - Staan alleen een paar speculaties in. Beany Overleg 12 okt 2009 20:53 (CEST)
- Voor verwijderen - al een keer eerder verwijderd, voorlopig te weinig over bekend - Simeon 12 okt 2009 20:59 (CEST)
- verwijderd, ook maar even de links dichtgeschroeid. Niels? 12 okt 2009 22:05 (CEST)
- Johannes Franciscus Otten (1901-1940) - wiu - Agora 12 okt 2009 20:54 (CEST)
- Kennelijk geschreven door degene die onlangs op deze schrijver is gepromoveerd; maar hij heeft zo te zien nog niet veel Wiki-ervaring. Inhoudelijk is het prima, maar het zou gewikificeerd moeten worden. Glatisant 25 okt 2009 23:55 (CET)
- Gebeurd. Titel gewijzigd naar Jo Otten. Glatisant 26 okt 2009 00:45 (CET)
- Kennelijk geschreven door degene die onlangs op deze schrijver is gepromoveerd; maar hij heeft zo te zien nog niet veel Wiki-ervaring. Inhoudelijk is het prima, maar het zou gewikificeerd moeten worden. Glatisant 25 okt 2009 23:55 (CET)
- Viewpoint - wiu - Waarom niet de NLse titel? Opmaak, bronnen, categorie, wikilinks e.d. ontbreken. RONN (overleg) 12 okt 2009 21:50 (CEST)
- Voor verwijderen - NE, er bestaan zo veel korte documentaires. --ErikvanB 12 okt 2009 23:06 (CEST)
Toegevoegd 12/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Wereldhave Belgium - wiu - en moet dit eigenlijk een zelfstandig lemma worden? - Agora 12 okt 2009 22:06 (CEST)
- Tegen verwijderen, Pagina is verder aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.126.150.36 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen, pagina weer verder aangepast, maar de wiu mag niet weg. Lekker makkelijk is dat hè? Commentaar geven en zelf niets toevoegen!!! De inhoud is juist, bevat goede en relevante informatie, net artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.126.150.36 (overleg · bijdragen)
- de info is weliswaar verbeterd (al kan het wat minder productgericht) maar de vraag blijft of je een bedrijf van voor 66% eigendom is van Wereldhave als apart lemma moet neerzetten. Ik zit eigenlijk te denken aan invoegen met een redirect Agora 25 okt 2009 15:20 (CET)
- Johnny Christ - wiu - )°///< 12 okt 2009 22:22 (CEST)
- Voor verwijderen (ik wist niet dat basgitaren, ook nog fout gespeld, in een band konden spelen). Naar welke school Johnny Christ ging, is NE. Dat iemand "altijd op Johnny zat te vitten", is ook NE. Dan blijft er weinig informatie over. --ErikvanB 13 okt 2009 00:57 (CEST)
- Reflectie (onderwijs) - wiu, kan misschien ook beter ergens worden ingevoegd, in onderwijs bijvoorbeeld Solejheyen 12 okt 2009 23:16 (CEST)
- Voor verwijderen. Woordenboekdefinitie. Dit lijkt meer een doorverwijspagina (soorten van reflectie). --ErikvanB 13 okt 2009 01:07 (CEST)
- En de doorverwijspagina Reflectie bestaat al. Solejheyen 13 okt 2009 17:52 (CEST)
- Tegen verwijderenReflectie is in het onderwijs een belangrijk onderwerp en is daar onderwerp van wetenschappelijke studie. Daarom heb ik er weer een begin gemaakt en de verbetering gevraagd weggehaald. JaapB 15 okt 2009 08:30 (CEST)
- Voor verwijderen. Woordenboekdefinitie. Dit lijkt meer een doorverwijspagina (soorten van reflectie). --ErikvanB 13 okt 2009 01:07 (CEST)
- Emir Kir - nogal mager lemma. De benoeming tot burgemeester is echter niet afgekomen. Als gewestelijk staatssecretaris wel E. Eddy Landzaat 12 okt 2009 23:21 (CEST)
Guillebert de Metz - wiu; wel E -Erik'80 · 12 okt 2009 23:41 (CEST)- In principe wel E. Was een slordige overname van de Franse Wiki. Heb lemma al aardig opgelapt. Maar ik weet niet of externe links naar Google Books, met URLs van honderden tekens, nou zulke prettige links zijn (en permanent). Zijn ze wel controleerbaar voor bots? --ErikvanB 13 okt 2009 02:32 (CEST)
- Goeie vraag; misschien kun je dat eens aan een bot-eigenaar vragen (een v.d. bots die dode links checkt?). Lemma is nu in ieder geva prima opgeknapt; nominatie ingetrokken - Erik'80 · 13 okt 2009 10:29 (CEST)
- Goed idee. Misschien doe ik dat wel. --ErikvanB 13 okt 2009 22:55 (CEST)