Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091217

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2019

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als dat niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'Bewerken'.

Toegevoegd 17/12 te verwijderen vanaf 31/12[bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 17/12: Deel 1[bewerken]

  • Bas Steman - wiu en mogelijk ne?--Narayan 17 dec 2009 00:08 (CET)
  • Touring Cricket Club De Zamigo's -ne- Een recreatieve club die geen competitie speelt. Veel trivia in het artikel. Fred 17 dec 2009 00:09 (CET)
    • Ik heb de ergste trivia er alvast uitgehaald, maar mee eens dat dit vooralsnog weinig E-waarde heeft. De Wikischim 17 dec 2009 11:55 (CET)
  • Allesopcanvas - ne + wiu--Narayan 17 dec 2009 00:09 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - Onzin, ne. Allesopcanvas is de naam van een website die foto's afdrukt. Kan ook nuweg. --ErikvanB 17 dec 2009 04:52 (CET)
  • Battiste Farina - wiu --Narayan 17 dec 2009 00:11 (CET)
  • Safwa - genomineerd door iemand als NE, nog niet op de lijst geplaatst. MrBlueSky 17 dec 2009 00:33 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - Niet encyclopedisch genoeg blijkens Google. --ErikvanB 17 dec 2009 05:36 (CET)
  • Corus Stoom IJmuiden - zo niet dus - )°///< 17 dec 2009 00:45 (CET)
    • Zeker niet, aangezien dit copyvio is van de genoemde website. Eddy Landzaat 17 dec 2009 01:22 (CET)
    • 60 "enthousiaste" [sic] werkers? Dit lijkt me reclame of zp. De richtlijn zegt: landelijk/provinciaal wel E, gemeentelijk niet. Dit is gemeentelijk (IJmuiden). --ErikvanB 17 dec 2009 05:00 (CET)
      • Tja, het is een tikje lastig. Deze club en haar voorgangers (Stoomclub Hoogovens of zo iets) bestaat al heel lang. Al in de jaren zeventig ben ik er mee van Station Beverwijk naar de Hoogovens geweest op een personeelstochtje (wijlen mijn vader heeft bij Hoogovens gewerkt). Het lange bestaan pleit voor E-waarde. Tegen E-waarde pleit dat het feitelijk een hobbyclub binnen een bedrijf is. Wel of niet E als club? Eddy Landzaat 17 dec 2009 07:27 (CET)
        • Voor Voor verwijderen In deze vorm totaal niet informatief en behoorlijk wiu. Als de club e is moet dat uit de bijdrage blijken. Nu lijkt het meer op het droppen van een link. Voorbeeldje: Ze verzorgen "het rijden met de trein". Welke trein?? Fred 17 dec 2009 11:39 (CET)
          • De Corus Excursietrein uit de zin ervoor, lijkt me. Dit is trouwens een redelijk Eë club, ik heb hier nog een Engelstalig boekje waaar ze in staan, tussen de andere museumspoorwegen. Blijkbaar hadden ze eind jaren 80 twee stoomlocomotieven in beheer. paul b 24 dec 2009 17:45 (CET)
    • In de huidige vorm niet encyclopedisch. Op zich is deze club, als je naar de website kijkt, best E te noemen omdat ze industrieel erfgoed behouden. We hebben ook de stoomtram Hoorn-Medemblik. EdBever 17 dec 2009 12:20 (CET)
  • Jared Followill - wiu - Lexw 17 dec 2009 09:36 (CET)
  • Jacobus Lips - wiu / E? - Agora 17 dec 2009 09:57 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen De persoon is e, maar het artikel is nu zwaar wiu en erg rommelig van opzet. Er is zelfs geen doorverwijzing naar Lips (bedrijf). Fred 17 dec 2009 12:17 (CET)
      • Daarom heb ik het artikel deels herschreven opdat het behouden kan blijven. Wie kan ervoor zorgen dat het met het op te laden bestand in orde komt? Fred 17 dec 2009 12:53 (CET)
        • Nou moe! Begint aanmaker de tekst weer door elkaar te rommelen en maakt weer dezelfde opmaakfouten die ik zojuist verbeterd heb. Zelfs de link naar het lemma over het bedrijf wordt weer verwijderd. Voegt nog wel wat extra informatie toe die echter meer betrekking heeft op het bedrijf dan op de persoon. Bovendien voegt hij nog een groot aantal niet-werkende bestanden toe. Verbeterde spel- en stijlfouten worden weer ongedaan gemaakt. Zo kan ik aan de gang blijven! Fred 17 dec 2009 14:53 (CET)
    • Voor Voor verwijderen, tenzij de versie van Fred in ere hersteld wordt. Michiel 17 dec 2009 21:37 (CET)
      • Er is nog een hoop informatie aan toegevoegd. Ik zal kijken wat bij het bedrijf en wat bij de persoon hoort. Fred 18 dec 2009 12:25 (CET)
  • De nieuwe toneelbibliotheek - wiu - door Gebruiker:HiddenKnowledge genomineerd maar nog niet op de lijst gezet. Agora 17 dec 2009 10:12 (CET)
    • Voor Voor verwijderen ook NE en (zelf)promo voor net per 1 december 2009 gelanceerd print-on-demand initiatief [1], deels ook copyvio van de eigen website Agora 17 dec 2009 10:12 (CET)
      • Reclame voor nieuw bedrijf, genuwegd. Joris 17 dec 2009 14:53 (CET)
  • Martina Schettina - wiu, vertaalmachinewerk - C (o) 17 dec 2009 10:46 (CET)
    • Wordt aan gewerkt. Lexw 18 dec 2009 10:25 (CET)
      • Is klaar. Lexw 18 dec 2009 21:31 (CET)
  • Mangrove (band) - wiu of NE? Lexw 17 dec 2009 11:29 (CET)
  • WIK '57 -wiu- Als deze club al e zou zijn dan zijn zinnen als WIK bestaat momenteel 52 jaar, het 50 jarig jubileum werd 2 jaar geleden groots gevierd. Onder andere werd het Zwaluwentoernooi georganiseerd op de Vospit bepaald niet encyclopedisch. Dit essay bevat erg veel trivia, is niet-neutraal geschreven en is volstrekt onopgemaakt. Fred 17 dec 2009 12:06 (CET)

Toegevoegd 17/12: Deel 2[bewerken]

  • KIT Publishers - reclame. Hartenhof 17 dec 2009 12:13 (CET)
  • Games: voor- en nadelen - incorrecte titel, opmaak nog niet in orde. Verder wel leuk artikel :) - Sustructu 17 dec 2009 12:16 (CET)
    • Voor Voor verwijderen wegens groot NE-gehalte - )°///< 17 dec 2009 12:22 (CET)
    • Voor Voor verwijderen een essay. Fred 17 dec 2009 12:28 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Per Fred. Kijk bovendien even naar de naam van de auteur (Groep4WikiKul = groep voor wiki (flauwe)kul. Mooie kandidaat voor ongewenste gebruikersnaam ook). Lexw 17 dec 2009 12:49 (CET)
      • Wat een stemmingmakerij weer hier op TVP - ga uit van welwillendheid en wellicht staat de afko voor Katholieke Universiteit Leuven (misschien ook wel niet, maar ga svp op WP uit van goed gedrag). --Theo Oppewal 17 dec 2009 21:45 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - sterk voor nuweg zelfs; dit is gewoon een essay - **Man!agO** 17 dec 2009 13:29 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - een essay, wmb nuweg - Steppler 17 dec 2009 14:07 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - ik vind dit geen leuk artikel, maar subjectief geklets. De Wikischim 17 dec 2009 15:47 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - essay. --ErikvanB 17 dec 2009 16:45 (CET)
    • Voor Voor verwijderen, dit is geen artikel. Joris 17 dec 2009 20:12 (CET)
    • Tegen Tegen voorbarig verwijderen - ofwel Voor Voor wikifyen en verplaatsen ipv al dit gejeremieer. --Theo Oppewal 17 dec 2009 21:45 (CET)
      • als je het wilt behouden doe er dan wat aan Theo, i.p.v. "gejeremieer" te roepen. Lexw 18 dec 2009 10:27 (CET)
        • Ach, ik vind het commentaar van "geklets" (of "geklieder" wat ik ook hier vaak lees) niet echt recht doen aan de inspanningen van een (wellicht onwetende) beginner hier op WP. --Theo Oppewal 18 dec 2009 17:14 (CET)
    • Nuweg--Kalsermar 18 dec 2009 15:37 (CET)
  • Elin Nordegren - ne - bekend omdat ze de vrouw van Tiger Woods is, huwelijk is momenteel mediahype. John-c 17 dec 2009 12:56 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - het artikel gaat niet alleen over haar huwelijk, bovendien wordt er niet gesproken over de huidige hype. Steppler 17 dec 2009 14:07 (CET)
      • Voor Voor verwijderen O ja, ze was ook nog oppas van de kinderen van een of andere golfer. Ik ben werkelijk verbaasd over haar grote verdiensten. Fred 17 dec 2009 14:10 (CET)
        • Oke, ik heb het nu nog maar eens uitgebreid. Steppler 17 dec 2009 14:33 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Encyclopedische waarde is me niet duidelijk. Echtgenoot van is niet voldoende. Artikel is prima voor de Story, maar wikipedia is de Story niet. Kleuske 17 dec 2009 15:21 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Per Kleuske. Jvhertum 17 dec 2009 15:35 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Ik sluit me bij voorgaande sprekers aan. Lexw 17 dec 2009 16:12 (CET)
    • Voor Voor verwijderen, sorry maar deze vrouw is ne. Als model nauwelijks iets gepresteerd en als vrouw van inderdaad niet relevant genoeg. Joris 17 dec 2009 20:08 (CET)
    • Het gaat er niet om of men iets gepresteerd heeft, maar om hoe bekend is dat men niets gepresteerd heeft. In dit geval lijkt dit alles me uiterst verifieerbaar middels voldoende onafhankelijke bronnen, en dus is het E. — Zanaq (?) 17 dec 2009 21:38 (CET)
      • Verifieerbaarheid is een criterium, noteworthyness is een ander. En dat laatste mist m.i. Kleuske 17 dec 2009 23:53 (CET)
        • Dat kan zijn, maar ook opmerkelijkheid is niet gekoppeld aan prestaties. Zij is echt superbekend, dus opmerkelijk. Daarnaast is E in mijn ogen hetzelfde als "voldoende bekend", mede om geen subjectieve criteria te hanteren. — Zanaq (?) 18 dec 2009 08:14 (CET)
    • Voor verwijderen - Is ze zonder de vrouw van te zijn NE? Ja? Dan is ze het nu nog steeds.--Kalsermar 18 dec 2009 15:39 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Voldoende bekend als fotomodel, dus E. Op de Franse wikipedia aanwezig sinds 2007 en op de Italiaanse sinds 2006. Sonuwe 18 dec 2009 15:47 (CET)
  • Spoor (afdruk) - vrijwel kopie van tekst op Spoor. Lexw 17 dec 2009 13:37 (CET)
    • Voor Voor verwijderen En klopt ook niet helemaal: De afdrukken van de pootjes van dieren worden doorgaans "prenten" genoemd. "Sporen" van dieren omvatten ook vraatsporen, uitwerpselen, braakballen en dergelijke. Fred 17 dec 2009 13:57 (CET)
  • Hero Werkman - WIU- (als hij al E is): SPD of SDP? geen biografie, wat is "spectaculair" en "vele jaren" ? --Door de wol geverfd 17 dec 2009 13:59 (CET)
  • Peter Hofstede - wiu - Agora 17 dec 2009 15:12 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - voldoende aangepast, kan als beginnetje behouden blijven. Wikix 17 dec 2009 16:27 (CET)
    • Heeft niet bij FC Groningen gespeeld dus NE! Glimlach Eddy Landzaat 17 dec 2009 20:41 (CET)
      • Huh? Johan Cruyff heeft daar ook nog nooit gespeeld. Maar deze speler heeft wel 150 eredivisiegoals gemaakt, zie hier. EdoOverleg 17 dec 2009 23:52 (CET)
        • Johan Cruyff is als Ajaxied zowiezo NE. Maar effe serieus: waarom denk je dat er een smiley staat? Eddy Landzaat 18 dec 2009 02:20 (CET)
    • Ik vind de ene regel "Persoon x is een voormalig Nederlands voetballer" plus een tabelletje met wat statistieken zelfs voor een 'beginnetje' nog onvoldoende. Wellicht dat ik zelf hier nog wat tijd in ga steken, maar mocht het tijdens de nominatietijd niet verder uitgebreid worden dan ben ik Voor Voor verwijderen. Gertjan 17 dec 2009 23:56 (CET)
      • Het is de bedoeling van wikipedia om kennis te delen, niet om kennis weg te gooien omdat er nog meer over te vertellen zou zijn. Daarom ben ik tegen verwijderen. Toen Agora het voordroeg, was het nog een onzinartikel, nu is het verbeterd en dient het gewoon te blijven. EdoOverleg 18 dec 2009 00:16 (CET)
        • Ik ben erg voor kennis delen en ik ben er erg voor dat er wat meer artikelen verschijnen over voetbalhelden van weleer. Maar de enige inhoudelijke informatie die dit artikel biedt is dat een bepaalde persoon een voetballer is geweest. Geen uitleg verder, geen verdieping. Dit is nog niet eens een 'beginnetje', dit kun je nauwelijks 'kennis' noemen. Gertjan 18 dec 2009 00:29 (CET)
          • In mijn optiek deel je kennis beetje bij beetje. Het zou fijn zijn als iemand er iets meer over kon vertellen , en die iemand komt over tien jaar wel langs, of volgende week. Maar als we het nu verwijderen, ziet die persoon over tien jaar een rode link, en denkt "die bestaat niet op wikipedia", als het blauw is, denkt hij hopelijk "daar kan ik nog wel iets aan toevoegen". De drempel om te editten is al hoog voor newbies, maar de barriere voor het aanmaken van een nieuw artikel is zeer hoog voor velen. EdoOverleg 18 dec 2009 10:18 (CET)
            • Ik weet niet of je daarin gelijk hebt, ik kan me ook voorstellen dat het voor een newby juist extra bevrediging is om een rode link blauw te maken. Veel nieuwe gebruikers houden lijsten bij van door hen aangemaakte lemma's, veel minder van lemma's waar ze wat aan hebben toegevoegd.Peter b 18 dec 2009 23:37 (CET)
    • de wiu is opgelost en doorgehaald. E is hij ook, uitbreiding kan altijd. Agora 19 dec 2009 12:38 (CET)
  • Jan Fontijn - ne - echtgenoot van. Een regel. Kleuske 17 dec 2009 15:15 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen. Jan Fontijn is een belangrijk literatuurpublicist. Dat hij toevallig ook echtgenoot is, mag niet tegen hem worden worden gebruikt. Anders houden we hier alleen vrijgezellen over. Hartenhof 18 dec 2009 00:55 (CET)
    • Een nominatie 1 (één) minuut na het verschijnen van het lemma is ook wel akelig snel hoor. Geen iemand even de tijd. Nu heb je waarschijnlijk ter plekke een mogelijk bruikebare medewerker weggejaagd. Eddy Landzaat 18 dec 2009 02:22 (CET)
  • Artikel is inmiddels uitgebreid. Kleuske 29 dec 2009 13:59 (CET)
  • Epco Ongering - zelfpromotie watersporter in hart en nieren - Robb 17 dec 2009 15:17 (CET)
    • Annex uitgever van een reclameblaadje/dito tv-programma. Voor Voor verwijderen Kleuske 17 dec 2009 15:18 (CET)
  • FietsNED -ne- In deze vorm een uiterst mager artikel dat alleen op naamsbekendheid gericht is maar geen encyclopedische informatie bevat en dus beter naar de Gouden Gids kan worden verwezen. Fred 17 dec 2009 15:28 (CET)
    • Of het onderwerp E is valt zo niet goed te bepalen, in ieder geval biedt het lemma in deze vorm veel te weinig informatie. De Wikischim
  • Josef Voß - ne - erg handig dat Februari altijd de wiki overlijdensberichten verzorgt, maar een hulpbisschop lijkt me toch echt NE - Agora 17 dec 2009 15:49 (CET)
    • bijbehorende redirect Josef Voss - Agora 17 dec 2009 15:58 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - sinds wanneer is een hulpbisschop NE? Er staan er talloze beschreven op wikipedia! Berretta cardinalizia.png RJB overleg 17 dec 2009 17:06 (CET)
    • Hulpbisschop? Hij was de titelvoerende bisschop van Thisiduo lees ik. Lijkt me wel E. Joris
    • Tegen Tegen verwijderen - Zie commentaren van RJB en Joris. Sonuwe 17 dec 2009 21:27 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - nominatie alleen bedoeld om verwijderquota te halen. Dit artikel staat niet in de weg, en er is geen regel dat hulpbischoppen niet beschreven mogen worden. Ga toch iets opbouwends doen, ipv te proberen andermans werk verwijderd te krijgen. EdoOverleg 17 dec 2009 23:57 (CET)
      • Uit medelijden met de wel heel sneue reactie van Edo doorgehaald. Staat niet in de weg en hij is ook dood. Agora 19 dec 2009 12:38 (CET)
  • Harmina de Jonge - reclame - Simeon 17 dec 2009 16:00 (CET)
    • Niks reclame aan: onzijdige info. Na wikify en aanvulling daarom sjabloon verwijderd. --Theo Oppewal 17 dec 2009 21:35 (CET)
  • Tonnie van Eunen - wiu/ne? lemma vol aantijgingen van zware misdaden zonder enige bron Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 dec 2009 16:06 (CET)
  • Maxx Alkmaar - NE/ reclame - zie dossier [2] - Agora 17 dec 2009 16:08 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Er bestaan maar liefst drie nagenoeg identieke lemmata over dit concept in andere steden; waarom zou dit artikel dan als enige niet goed zijn en Maxx Almere, Maxx Leeuwarden en Maxx Zwolle wél? Dan moet je deze drie ook nomineren... Sowieso zijn m.i. alle OV-bedrijven E. De eerdere verwijderingen waren op basis van minder volledige artikelen, en deels op basis van "nuweg want eeder verwijderd", dus geven een sterk vertekend beeld. Nu teruggeplaatst n.a.v. WP:VP/Terugplaatsen, en meteen weer genomineerd. Over "aan de gang blijven" gesproken... Erik'80 · 17 dec 2009 16:10 (CET)
      • de andere maxxen zijn ooit na een sessie behouden (E bevonden), deze consequent juist verwijderd. Terugplaatsen zonder nominatie na een nuweg vind ik sowieso altijd vrij opmerkelijk. De reclame dienstregeling moet er wat mij betreft nog zeker uit, de Ew is mij om het even Agora 17 dec 2009 16:15 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Zoals Erik al zegt lijkt een OV-bedrijf mij sowieso wel E. Ik zie niet zoveel reclame, dat de bussen om het kwartier rijden en dat ze niet voor 8:30 vertrekken kan je beschouwen als reclame, maar dat is het. Een lijnenoverzicht lijkt me E, ik zie dus niet zo veel problemen. Steppler 17 dec 2009 16:22 (CET)
      • Ik heb het maar even aangepast, is het zo goed? Steppler 17 dec 2009 16:26 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen- Eens met Erik en Steppler, op de pagina Station Alkmaar staat ook de info dat de bussen voor half 9 niet door het centrum rijden. Jarii94Overleg 17 dec 2009 16:34 (CET)
    • in deze vorm Voor Voor verwijderen, ook als ik doorklik begrijp ik nog steeds niet wat Maxx Alkmaar, en de andere Maxxen nou procies voor bijzonders bieden. Een HOV-concept? wat is dat? Peter b 18 dec 2009 23:09 (CET)
      • HOV is gewoon een andere naam voor het OV, alleen zou de service beter zijn, dat zou ten minste de bedoeling moeten zijn. Steppler 19 dec 2009 11:23 (CET)
        • De dienstregeling, reclame achtig, is nu aangepakt. Blijft staan dat dit niet om een OV-bedrijf gaat maar om een plaatselijke marketing aanpak van Connexion via een al dan niet zelfstandig dochterbedrijf afhankelijk van waar welke concessie is binnengehaaldAgora 19 dec 2009 12:38 (CET)
      • Wellicht dan de specifieke details van alle "plaatselijke Maxx-artikelen" opnemen in het ene "hoofdartikel" over het Maxx-concept? Dan kunnen de individuele/plaatselijke artikelen allemaal verdwijnen, en dus niet alleen deze ene, want juist dát vind ik hieraan zo krom. Erik'80 · 20 dec 2009 12:28 (CET)
  • Fausto Pinto - geen idee of 't waar is, maar wiu is 't wel. Lexw 17 dec 2009 16:11 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - nog mager, maar gewikificeerd - Steppler 17 dec 2009 16:47 (CET)
  • Tegen Tegen verwijderen, lijkt me wel voldoende zo. Joris 17 dec 2009 20:11 (CET)
  • Maple Shade - redirect van een plaats naar de county waar het in ligt lijkt me geen goed idee. - André Engels 17 dec 2009 16:13 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - lijkt me een goed idee (om het te verwijderen) -Steppler 17 dec 2009 16:47 (CET)

Toegevoegd 17/12: Deel 3[bewerken]

  • Karaiskaki - wiu - Steppler 17 dec 2009 16:16 (CET)
  • Louis Johannus Cornelis Gerardus Verschure - Biografie (met veeluitroeptekens) over NE persoon. Kleuske 17 dec 2009 16:54 (CET)
  • Gijs Trepels - kort - )°///< 17 dec 2009 17:38 (CET)
    • Schijnt bekend te zijn maar waarvan wordt niet duidelijk. NE en Voor Voor verwijderen Joris 17 dec 2009 20:10 (CET)
        • Dit artikel is nu sterk uitgebreid en voorzien van bronnen. De stijl kan nog iets beter, maar de kunstenaar lijkt me wel E. Joris 18 dec 2009 22:12 (CET)
      • Dit artikel is mijn eerste, ik ben bezig met het verwerken van de conventies en ook aan de inhoud wordt nog gesleuteld met nieuwe verkregen informatie. Geef me aub een beetje krediet. basieltje 18 december 2009 13u16
        • Ik ben het er mee eens dat men hier over het algemeen nogal lomp is tegen potentiële nieuwe medewerkers die hun eerste artikel hebben gemaakt en de regels nog niet goed kennen. Ik heb wat betreft zelf ook ook boter op mijn hoofd, overigens, maar de laatste tijd probeer ik juist nieuwelingen wegwijs te maken. De Wikischim 18 dec 2009 17:39 (CET)
    • Deze kunstenaar is (al geruime tijd) ook hier li:Limburgse kunstenaere genoemd, en dit artikel mag van mij blijven, ook al kan ik niet veel van hem via google vinden. Met oudere kunstenaars of anderen wil dat echter niet alles zeggen. -- Mdd 19 dec 2009 02:22 (CET)
  • Dominique Zardi - onbekende Franse acteur van kleine rolletjes = NL+BE: NE - )°///< 17 dec 2009 17:40 (CET)
    • NE? waarom dan? Dat hij niet bekend is in Nederland zegt toch niets, dit is geen encyclopdie over Nederland/Belgie, we behandelen hier alles wat wereldwijd maar de moeite waard is. Als de Fransen deze man 3 jaar lang al E vinden dan is hij dat hier ook. Joris 17 dec 2009 20:00 (CET)
    • Hij is wel de "koning van de kleine rolletjes", meer dan 500 films, hij zegt ons misschien niet zoveel, maar volgens mij kan hij best E zijn... Steppler 17 dec 2009 20:08 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - acteur, journalist, schrijver, liedjesschrijver. Persoon is interessant genoeg. Sonuwe 17 dec 2009 21:29 (CET)
    • ...en bekend genoeg. — Zanaq (?) 17 dec 2009 21:51 (CET)
    • Als we alles gaan verwijderen wat ik niet ken, past wikipedia over twee weken in een schoolschriftje. Weer een typische flutnominatie van iemand die liever informatie verwijderd dan deelt. EdoOverleg 18 dec 2009 00:19 (CET)
  • SB Supply - NE - theo 17 dec 2009 20:16 (CET)
  • SB Group - wiu - waar gaat dit over? interne links. Lijkt wel vrij bekend — Zanaq (?) 17 dec 2009 20:23 (CET)
  • Erepublik en ERepublik - wiu - Geen Encyclopedische stijl, opmaak, interne links, encyclopedische feiten waaruit bekendheid blijkt, niet slechts feiten die uit het spelen van het spel geleerd worden, maar achtergrondinformatie. Zie bv en:ERepublik voor inspiratie. — Zanaq (?) 17 dec 2009 20:30 (CET)