Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091221

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/12 te verwijderen vanaf 04/01[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 21/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 21/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

  • Van Eijk Bijleveld - weer een artikel van Jansma met deels onjuiste en onvolledige informatie, dat nota bene eindigt met De bewijzen zijn in het Nationaal Archief aanwezig, de externe links en de noten verwijzen slechts naar algemene websites en voegen geen enkele informatie toe over dit geslacht. Gouwenaar 21 dec 2009 17:11 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen - Er wordt over het algemeen gepraat over het geslacht waar ze vandaan komen en hoe ze in Nederland zijn gekomen. Ik vind het erg vreemd dat het op de verwijderlijst staat, want er staat helemaal geen onjuiste informatie in. Onzin. En als er onvolledige informatie in staat dan kan je toch dat beetje informatie even toevoegen. --Jansma 21 dec 2009 17:16 (CET)[reageren]
      • Dat is het toppunt, diverse gebruikers doen niets anders dan jouw onvolledige en onjuiste artikelen corrigeren. Er is wel een grens aan die bereidwilligheid en die zijn we wmb al lang gepasseerd. Bovendien corrigeerde jezelf al een storende fout in het artikel. Wat erger is je voegde er nieuwe onjuistheden aan toe. Op de doorverwijspagina Bijleveld staan personen die geen enkele relatie met dit geslacht hebben. Hetzelfde geldt voor Hendrik Bijleveld die je hebt toegevoegd. Een zin als waarna ze later vele andere boerderijen en landgoederen in de omgeving kochten is vaag en nietszeggend als dat niet nader wordt gespecificeerd. Tot slot het gebruik van noten, die slechts verwijzen naar algemene informatie en niet naar specifieke informatie over dit lemma zijn zinloos. Gouwenaar 21 dec 2009 18:06 (CET)[reageren]
        • De voorbeelden hierboven geven aan dat ook dit artikel prima past in de lijst van Jansma-artikelen die vol met onjuistheden en soms zelfs op hol geslagen fantasieën zitten. Een foutje maakt iedereen wel eens, maar dit loopt zo de spuigaten uit, dat verwijdering (en mogelijk van scratch aanmaken) beter is; dus Voor Voor verwijderen - Robotje 21 dec 2009 18:56 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Waardeloos artikel. Michiel 21 dec 2009 20:38 (CET)[reageren]
      • Er wordt na de nominatie aan het artikel toegevoegd dat de familie Van Eijk Bijleveld in het bezit geweest zou zijn van de heerlijkheden Sassenheim en Warmond. De eerste drager van de naam Van Eijk Bijleveld was Abraham van Eijk Bijleveld (1821-1890). Hij was, in deze familie, de eerste heer van Oud-Alkemade. Van andere heerlijkheden wordt in het geheel niet gerept in het Nederland's Patriciaat jrg. 45 (1959). Het lijkt mij heel onwaarschijnlijk dat er sprake is geweest van het bezit van de genoemde heerlijkheden (wetend dat met uitzondering van het jachtrecht, de heerlijke rechten in 1848 werden afgeschaft). Dit soort toevoegingen zijn illustratief voor de werkwijze van Jansma, nooit wordt enige betrouwbare en verifieerbare bron toegevoegd voor zijn beweringen. Gouwenaar 21 dec 2009 20:56 (CET)[reageren]
    • is sinds oktober al de derde poging van Jansma met dit lemma, daarbij heeft hij recent een korte blokkade gehad om alle info eens tot zich te nemen maar zich daar blijkbaar wederom niets van aan te trekken. Dit soort hardnekkige heraanmaak pogingen waar wederom hetzelfde aan mankeerd mogen van mij ook wel nuweg- Agora 21 dec 2009 22:34 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen opnieuw een rotzooi-artikel van jansma. Eddy Landzaat 21 dec 2009 23:22 (CET)[reageren]
    • Gelet op de eerdere verwijderingen en bovenstaande reacties nu als nuweg genomineerd. Gouwenaar 22 dec 2009 10:18 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen ik heb hem opgeknapt.--Lidewij 22 dec 2009 17:44 (CET)[reageren]
      • En daarmee het gedrag van een gebruiker beloond, die waarheid en verdichtsel door elkaar husselt en imo een ernstige bedreiging vormt voor de betrouwbaarheid van Wikipedia. Gouwenaar 22 dec 2009 19:18 (CET)[reageren]
      • In het artikel staat nu dat de familie Bijleveld zich in Leiden vestigde. Volgens NP is er geen sprake van een familie die zich daar vestigde maar van één persoon Johann Bielefeld (alias Jan Bijleveld), hij trouwde aldaar en kreeg daar kinderen. In welke fabrieken en handelsondernemingen bouwde de familie Bijleveld belangen op? Gouwenaar 22 dec 2009 19:44 (CET)[reageren]
      • De vermelding het geslacht Bijleveld bracht fabrikanten, ondernemers, juristen, politici en artsen voort behoeft ook de nodige nuancering, het lemma is getiteld Van Eijk Bijleveld. Kennelijk worden hier ook de overige naamdragers Bijleveld meegerekend. Maar dan levert het nog een vertekend beeld op. De in zeer kleine aantallen voorkomende beroepsgroepen (zoals fabrikanten, politici, en artsen) worden wel genoemd en meer voorkomende beroepsgroepen (ingenieurs en vooral militairen) worden niet genoemd. Ook bij de groep ondernemers past wel een kanttekening, die krijgt alleen enige omvang als ook alle employées en directeuren hiertoe gerekend worden. Kortom een heel misleidend zinnetje. Gouwenaar 22 dec 2009 21:31 (CET)[reageren]
    • Tandenknarsend het artikel gezuiverd van onjuiste informatie en de nominatie doorgestreept. In feite wordt daarmee, zeer tegen mijn zin, een gebruiker beloond (Jansma), die dat absoluut niet heeft verdiend, doordat hij voortdurend feiten en fictie mixt in de door hem aangemaakte artikelen. Gouwenaar 22 dec 2009 22:51 (CET)[reageren]
  • Bart Van Lierde - WIU - Het jubeltoontje, het driftig namedroppen en de vele niet verifieerbare statements ondermijnen de geloofwaardigheid van dit artikel. De indruk dat het gaat over een van de grootste literaire genieen van deze tijd, lijk me niet gerechtvaardigd. Kleuske 21 dec 2009 17:13 (CET)[reageren]
  • Darakert - wiu - **Man!agO** 21 dec 2009 17:20 (CET)[reageren]
  • Maximaplein -ne- Een wegkruising met een viaduct. Meer iets voor op de TomTom. Fred 21 dec 2009 17:22 (CET)[reageren]
  • Nederlandse Galerie Associatie - kort - )°///< 21 dec 2009 17:31 (CET)[reageren]
  • Pa's wijze lynx bezag vroom het fikse aquaduct - weg - geen reden om hier een aparte pagina voor te hebben, zeker met zo weinig (slordig geformuleerde) informatie. — Zanaq (?) 21 dec 2009 17:55 (CET)
    • Neutraal Neutraal Opvallend is dat in andere wikis dergelijke zinnen een redirect naar pangram zijn geworden, op de Engelse "the quick brown fox jumps over the lazy dog" na. Lijkt me hier ook een gezonde mogelijkheid (redirect en invoegen in pangram. Milliped 21 dec 2009 21:48 (CET)[reageren]
      • Uitgevoerd Uitgevoerd - Dit pangram was reeds opgenomen onder Pangram (inclusief de informatie dat Windows het gebruikt) en de informatie over verschillende lettertypegrootten kon worden gemist. --ErikvanB 21 dec 2009 23:48 (CET)[reageren]
  • Colossa -weg- Een zelfpromo van een band die een jaar bestaat en die blijkbaar in eigen beheer een EP heeft uitgebracht. Fred 21 dec 2009 18:08 (CET)[reageren]
  • Monumentenwet 1988 - auteur - Overgenomen van deze wiki. Indien daar de tekst vrij van is, zijn de auteurs niet genoemd. Pompidom 21 dec 2009 18:17 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - tenzij er een link komt naar/toestemming komt van die wiki dat de teksten (onder bepaalde voorwaarden) hier zijn te gebruiken. --Sonty 21 dec 2009 20:46 (CET)[reageren]
  • Adriaan Wagemaker - wiu - **Man!agO** 21 dec 2009 18:38 (CET)[reageren]
  • Vossepolder - dit is reclame voor de aankoop van huizen in een nieuwe wijk - )°///< 21 dec 2009 18:52 (CET)[reageren]

Toegevoegd 21/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20091221&oldid=59805925"