Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100101
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/01 te verwijderen vanaf 15/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 01/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Bakugan battle brawlers - wiu geplaatst. Zie voorts sjabloon. --ErikvanB 1 jan 2010 03:21 (CET)
- Ik ga hem nuweggen, er bestaat namelijk al Bakugan Battle Brawlers (met hoofdletters). Als je die wilt nomineren moet je wel even naar het grote aantal interwiki's kijken; en:WP heeft er een lang en goed artikel over. b222 ?!bertux 1 jan 2010 10:30 (CET)
- Schachtluik - Begrip heeft 2 irrelevante betekenissen: Scheepsbouw-betekenis: geen bronnen voor gevonden op internet. Lift-betekenis: een schachtluik is een luik in een schacht, niet meer dan dat. Encyclopedische waarde: geen links hiernaar, het woord komt op Wikipedia niet voor. Geen interwiki's. Slechts 28 Google-hits. b222 ?!bertux 1 jan 2010 10:23 (CET)
- Ik persoonlijk vond dit ook nogal een "gezocht" lemma toen ik het las. --ErikvanB 1 jan 2010 15:43 (CET)
- Voor verwijderen- kan eventueel bij een lemma over liften worden genoemd. Groet Arend041 3 jan 2010 18:56 (CET)
- Voor verwijderen Het klinkt nogal pertinent, met die oude passagiersschepen. Maar zolang daarvoor geen bron te vinden is... Glatisant 14 jan 2010 22:43 (CET)
- De wraak van de mummie - NE, jeugdboek. In welke mate is dit encyclopedisch? - C (o) 1 jan 2010 11:42 (CET)
- Het is zeker E, Lagrou is een bekend schrijver in België... GreenDay2 1 jan 2010 11:48 (CET)
- Wat mij betreft een nuweg, dit is geen artikel dit is een waarschijnlijk gejat spannend verhaal. Bart (Evanherk) 1 jan 2010 11:59 (CET)
- de ik-vorm is wat vreemd - ik dit artikel van de hand van de auteur zelf of (en dat zou erger zijn) is dit overgeschreven? - het erg lange citaat heb ik eruit gehaald vanwege auteursrechten - )°///< 1 jan 2010 12:00 (CET)
- En copyvio van deze site. Genuwegd. Lexw 1 jan 2010 14:17 (CET)
- Cruisevaart - te weinig voor een artikel - Lexw 1 jan 2010 14:16 (CET)
- Terzijde: De omschrijving van deze term op de dp Cruise ("het varen op een cruiseschip") vind ik niet erg sterk. Je omschrijft Scheepvaart toch ook niet als "het varen op een schip"? Dit zou klinken als een persoonlijke bezigheid. Het lijkt me eerder een soort bedrijfstak. --ErikvanB 1 jan 2010 15:49 (CET)
- T** H** - ne - heel bekend op Hyves, maar als voetballer bij een Amerikaanse club onbekend. Japiot 1 jan 2010 16:21 (CET)
- ik heb een ernstig vermoeden dat dit onzin is. Aangezien er geen goede bron is, lijkt me dit een 'nuweg'-kandidaat. Gertjan 1 jan 2010 16:34 (CET)
- Voor verwijderen - Te onbeduidend. Kennen ze zelfs niet op de Engelse interwiki. Tabel "Carrièreoverzicht": 0 wedstrijden, 0 doelpunten. --ErikvanB 1 jan 2010 16:39 (CET)
- Beetje voorbarig om H** ook toe te voegen aan Lijst van Nederlandse voetballers. (Door dezelfde gebruiker.) Zou me niet verbazen als aanmaker 80.101.83.114 zelf H** heet. --ErikvanB 1 jan 2010 16:42 (CET)
- Door mij tijdelijk van de lijst van voetballers gehaald. Gaan jullie akkoord? --ErikvanB 1 jan 2010 16:47 (CET)
- Op nuweg gezet. Japiot 1 jan 2010 16:59 (CET)
- Heb de Lijst van Nederlandse voetballers gelijk wat opgeschoond. --ErikvanB 1 jan 2010 18:35 (CET)
- Op nuweg gezet. Japiot 1 jan 2010 16:59 (CET)
- Door mij tijdelijk van de lijst van voetballers gehaald. Gaan jullie akkoord? --ErikvanB 1 jan 2010 16:47 (CET)
- Beetje voorbarig om H** ook toe te voegen aan Lijst van Nederlandse voetballers. (Door dezelfde gebruiker.) Zou me niet verbazen als aanmaker 80.101.83.114 zelf H** heet. --ErikvanB 1 jan 2010 16:42 (CET)
55 Cancri- wiu - **Man!agO** 1 jan 2010 16:54 (CET)- Tegen verwijderen-Ik heb ondertussen dit artikel verbeterd. Ik heb een tabel toegevoegd, een inhoud gemaakt en foto's toegevoegd. Haumea 9 jan 2010 12:18 (CET)
- Streep erdoor - **Man!agO** 14 jan 2010 08:27 (CET)
- Tegen verwijderen-Ik heb ondertussen dit artikel verbeterd. Ik heb een tabel toegevoegd, een inhoud gemaakt en foto's toegevoegd. Haumea 9 jan 2010 12:18 (CET)
- Dolfijnenkind (serie) - wiu - **Man!agO** 1 jan 2010 16:55 (CET)
- Zou best eens copyvio kunnen zijn, zoals het sjabloon aangeeft. Vergelijk bijvoorbeeld eens het begin van de plotomschrijving van Het Dolfijnenkind met dit. En dat was nog maar mijn eerste steekproef. --ErikvanB 1 jan 2010 17:33 (CET)
- Verdere steekproeven leveren mij weinig op. De tekst van de oorspronkelijke bron lijkt toch een beetje aangepast. --ErikvanB 1 jan 2010 17:42 (CET)
- Ik heb de exemplaren die ik hier heb erbij gehaald en een exacte copyvio is het niet. De teksten zijn weleen "interpretatie" van de achterkant, dus echt goed weet ik het ook niet. Kan een dergelijke aanpassing?--Narayan 2 jan 2010 21:38 (CET)
- Tegen verwijderen- Ondertussen begonnen aan een wikify.--Narayan 2 jan 2010 21:51 (CET)
- Zou best eens copyvio kunnen zijn, zoals het sjabloon aangeeft. Vergelijk bijvoorbeeld eens het begin van de plotomschrijving van Het Dolfijnenkind met dit. En dat was nog maar mijn eerste steekproef. --ErikvanB 1 jan 2010 17:33 (CET)
- Daniel "Diggy" Simmons III - wiu - **Man!agO** 1 jan 2010 17:15 (CET)
- 2041 - geen (echte) informatie, iemand vond het leuk om een nieuwe jaarpagina te starten? Daka 1 jan 2010 17:32 (CET)
- Nuweg. --ErikvanB 1 jan 2010 17:47 (CET)
- 2200 - geen (echte) informatie, iemand vond het leuk om een nieuwe jaarpagina te starten? Daka 1 jan 2010 17:34 (CET)
- Nuweg. --ErikvanB 1 jan 2010 17:47 (CET)
Toegevoegd 01/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Jeroen van der Loop - weg; zelfpromotie, te kort om relevantie te kunnen bepalen. **Man!agO** 1 jan 2010 17:43 (CET)
- Voor verwijderen Freelance-journalist = iemand met zomaar een beroep = ne. Fred 1 jan 2010 19:01 (CET)
- Voor verwijderen - Per Fred. --ErikvanB 1 jan 2010 19:45 (CET)
- Voor verwijderen per maniago --Narayan 13 jan 2010 00:05 (CET)
- Hans Hulst - Weg. Liever geen artikel dan een opzettelijk fout en onvolledig artikel. Zie recente bewerkingsgeschiedenis en o.a. deze website. Spraakverwarring 1 jan 2010 18:21 (CET)
Flip van der Kuil- WIU/ne - Oneliner over acteur met een (?) rolletje. Kleuske 1 jan 2010 19:31 (CET)- Tegen verwijderen - prima zo - Grashoofd 1 jan 2010 21:16 (CET)
- Ik sta nog steeds niet te juichen over de encyclopedische waarde, maar het kan ermee door... Kleuske 1 jan 2010 22:46 (CET)
Gelderlander (paard)- WIU - Helaas, want zeker E. Paardenliefhebbers, in het zadel! Kleuske 1 jan 2010 19:46 (CET)- Zo zou het moeten: Gelderland (horse). --ErikvanB 1 jan 2010 20:24 (CET)
- ik heb er wat aan toegevoegd. graag nog wel even nakijken. Renate 2 jan 2010 13:49 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.184.62 (overleg · bijdragen)
- Jammergenoeg heb je een groot deel van wat je hebt toegevoegd letterlijk gekopieerd van een enadere website, en dat is helaas niet toegestaan. Dat deel heb ik dus weer verwijderd. Overigens vind ik wel dat het deel wat overblijft goed genoeg is om als artikel (al is het een niet zo uitgebreid artikel) te handhaven. Lexw 2 jan 2010 15:03 (CET)
- Ik ben blij dat ik het met je eens kan zijn. Het houdt nog niet oever, maar het kan ermee door. Kleuske 6 jan 2010 13:29 (CET)
- Jammergenoeg heb je een groot deel van wat je hebt toegevoegd letterlijk gekopieerd van een enadere website, en dat is helaas niet toegestaan. Dat deel heb ik dus weer verwijderd. Overigens vind ik wel dat het deel wat overblijft goed genoeg is om als artikel (al is het een niet zo uitgebreid artikel) te handhaven. Lexw 2 jan 2010 15:03 (CET)
- ik heb er wat aan toegevoegd. graag nog wel even nakijken. Renate 2 jan 2010 13:49 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.184.62 (overleg · bijdragen)
- Zo zou het moeten: Gelderland (horse). --ErikvanB 1 jan 2010 20:24 (CET)
- Eelco Wijninga - NE - Een man met een baan. Geurt naar schaamteloze zelfpromo. Kleuske 1 jan 2010 20:08 (CET)
- Voor verwijderen - ne - Heb alvast een klein beetje geschrapt in de zp. --ErikvanB 1 jan 2010 20:55 (CET)
- Kloink! Zelfpromo van een absoluut NE persoon hoeft geen 2 weken te blijven staan. Lexw 2 jan 2010 15:07 (CET)
- Kees van der laan - NE - Marathonloper/sportmasseur en inzamelaar voor het goede doel. Kleuske 1 jan 2010 20:33 (CET)
- Voor verwijderen - Zomaar iemand. NE. --ErikvanB 1 jan 2010 21:06 (CET)
- Kloink! Zie hierboven. Lexw 2 jan 2010 15:08 (CET)
- 1000SEL - weg - Na bijna 4 jaar met een twijfelsjabloon vermeld te hebben gestaan, lijkt het mij tijd om dit artikel maar te verwijderen, aangezien er geen verdere bronnen zijn en ook anderstalige wiki's het artikel niet kennen. Alankomaat 1 jan 2010 21:11 (CET)
- Tegen verwijderen Als men dit gegeven ivoert op de gerenommeerde web zoekmachine google (http://www.google.com) komen er 24500 hits op dit artikel, inclusief foto's en artikelen in vaktijdschriften. [1] geeft ook een interessant beeld. U bent één punt kwijt. Milliped 1 jan 2010 23:42 (CET)
- Uhm, lang niet al die resultaten verwijzen naar de auto hoor... Verder zie ik ook weer verwijzingen naar artikelen waarin getwijfeld wordt over de auto. Alankomaat 2 jan 2010 11:16 (CET)
- Tjonge jonge, aan en:Mercedes Benz Limousine W126 (1000SEL) mag ook wel eens wat gedaan worden. --ErikvanB 2 jan 2010 01:32 (CET)
- Laat ik eerlijk zijn: Dit artikel zou een redirect kunnen zijn naar een subkop in het artikel Mercedes-Benz W126, maar dat is al niet zo geweldig, en strikt genomen is de 1000SEL (en 1000SEC) geen Mercedes Benz model. De de wiki (knap authoritatief als het om Mercedes Benz modellen gaat) noemt de 1000SEL wel, en ook enkele andere afleidingen van de W126 zoals de Monteverdi Tiara. Als het W126 opgelapt kan worden naar aanleiding van de de versie, heb ik geen problemen met een redirect. Het is alleen wel een stevige klus. Ik wil de 1000SEL sectie wel onder handen nemen, en de Monteverdi Tiara etc, maar het zou leuk zijn als er wat verdere medewerking was.Milliped 2 jan 2010 14:03 (CET)
- Een redirect zoals voorgesteld lijkt mij een prima oplossing. Alankomaat 2 jan 2010 16:49 (CET)
- Laat ik eerlijk zijn: Dit artikel zou een redirect kunnen zijn naar een subkop in het artikel Mercedes-Benz W126, maar dat is al niet zo geweldig, en strikt genomen is de 1000SEL (en 1000SEC) geen Mercedes Benz model. De de wiki (knap authoritatief als het om Mercedes Benz modellen gaat) noemt de 1000SEL wel, en ook enkele andere afleidingen van de W126 zoals de Monteverdi Tiara. Als het W126 opgelapt kan worden naar aanleiding van de de versie, heb ik geen problemen met een redirect. Het is alleen wel een stevige klus. Ik wil de 1000SEL sectie wel onder handen nemen, en de Monteverdi Tiara etc, maar het zou leuk zijn als er wat verdere medewerking was.Milliped 2 jan 2010 14:03 (CET)
- Het artikel lijkt me een ingekorte vertaling van deze site, dus het zou ook best eens een copyvio kunnen zijn. En opmerkingen op de overlegpagina doen de vraag rijzen of er misschiens sprake is van wp:OO. b222 ?!bertux 3 jan 2010 11:28 (CET)
- Tegen verwijderen Als men dit gegeven ivoert op de gerenommeerde web zoekmachine google (http://www.google.com) komen er 24500 hits op dit artikel, inclusief foto's en artikelen in vaktijdschriften. [1] geeft ook een interessant beeld. U bent één punt kwijt. Milliped 1 jan 2010 23:42 (CET)
- Hessen-Philippsthal - weg - Ook al 3 jaar een twijfelsjabloon op dit artikel. Inhoud is onjuist; zie de artikelen in anderstalige wiki's. Alankomaat 1 jan 2010 21:14 (CET)
- Patryk Garkowski - NE - ik mag hopen dat dit een machinevertaling is. Kleuske 1 jan 2010 21:25 (CET)
- Poolse wetenschapper, die werd geboren in 1996. Dat is wel een erg jonge wetenschapper. Ik ben voor 'nuweg', op bijv. de Duitse wikipedia is het ook al verschillende keren verwijderd ([2]). Gertjan 1 jan 2010 21:33 (CET)
- Ja, zie hier: Patryk Garkowski. Een wonderkind van 14 jaar. Voor verwijderen: voor ons niet echt interessant, staat weinig in, valt niet te verbeteren tenzij we een beroep doen op iemand die de taal spreekt. --ErikvanB 1 jan 2010 21:36 (CET)
- ErikvanB: u verwijst naar het artikel op de Portugese wiki (pt). Op de Poolse (thuis)wiki is het artikel reeds ettelijke malen verwijderd, zie Patryk Garkowski. Spraakverwarring 1 jan 2010 21:40 (CET)
- Wat een spraakverwarring! --ErikvanB 1 jan 2010 21:44 (CET)
- Mijn complimenten, in ieder geval. Nomaniatie van WIU naar NE gewijzigd. Kleuske 1 jan 2010 21:47 (CET)
- Niet doen wat u daar net deed, 83.31.38.153. --ErikvanB 1 jan 2010 21:52 (CET)
- WARNING: 83.31.38.153, please don't remove templates, or else your IP address will be blocked. --ErikvanB 1 jan 2010 22:18 (CET)
- Niet doen wat u daar net deed, 83.31.38.153. --ErikvanB 1 jan 2010 21:52 (CET)
- Mijn complimenten, in ieder geval. Nomaniatie van WIU naar NE gewijzigd. Kleuske 1 jan 2010 21:47 (CET)
- Wat een spraakverwarring! --ErikvanB 1 jan 2010 21:44 (CET)
- ErikvanB: u verwijst naar het artikel op de Portugese wiki (pt). Op de Poolse (thuis)wiki is het artikel reeds ettelijke malen verwijderd, zie Patryk Garkowski. Spraakverwarring 1 jan 2010 21:40 (CET)
- Ja, zie hier: Patryk Garkowski. Een wonderkind van 14 jaar. Voor verwijderen: voor ons niet echt interessant, staat weinig in, valt niet te verbeteren tenzij we een beroep doen op iemand die de taal spreekt. --ErikvanB 1 jan 2010 21:36 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Simeon 1 jan 2010 22:12 (CET)
- Leest er een mod mee? Graag nuweg. --ErikvanB 1 jan 2010 22:22 (CET)
- Poolse wetenschapper, die werd geboren in 1996. Dat is wel een erg jonge wetenschapper. Ik ben voor 'nuweg', op bijv. de Duitse wikipedia is het ook al verschillende keren verwijderd ([2]). Gertjan 1 jan 2010 21:33 (CET)
- King Fahd Causeway - AUT - Ballast NedamKleuske 1 jan 2010 21:38 (CET)
- Is regelrechte copyvio, daarom genomineerd als nuweg. Gouwenaar 1 jan 2010 22:03 (CET)
- Ronald Golias - WIU -veel te mager. Kleuske 1 jan 2010 22:09 (CET)
Toegevoegd 01/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Amber Brantjes NE, was genomineerd door Mexicano voor nuweg met als commentaar als 12-jarige een rolletje in GTST. Ik sluit me aan bij dit commentaar. EdBever 1 jan 2010 23:22 (CET)
- Voor verwijderen Ik heb het wel gehad met alle derderangs-soapsterretjes. Deze is wel heel erg...Kleuske 1 jan 2010 23:49 (CET)
- Voor verwijderen - Idem. Het gaat maar door. --ErikvanB 1 jan 2010 23:58 (CET)
- Voor verwijderen - Om nog even mijn nuweg-nominatie te onderstrepen. Mexicano 2 jan 2010 00:51 (CET)
- Uitgevoerd. Lexw 2 jan 2010 15:10 (CET)