Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100414
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/04 te verwijderen vanaf 28/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 14/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Rnr design - Reclame, overigens aangemaakt door gebruiker met dezelfde naam... --Mathonius 14 apr 2010 00:40 (CEST)
- Daarom het artikel ook direct verwijderd (want expliciete reclame) en gebruiker gewezen op gebruikersnaamcriteria via {{og}} op diens OP - Erik'80 · 14 apr 2010 00:59 (CEST)
- Club complex - wiu - Niet neutraal en gebrekkige opmaak. --Mathonius 14 apr 2010 03:35 (CEST)
- Taalkundig ook zeer problematisch. --ErikvanB 14 apr 2010 05:20 (CEST)
- Voor verwijderen - Heb de tekst wat gepoetst in de hoop dat ik hem begreep, maar er staat vrijwel niets van waarde in. Duidelijk geschreven door iemand die in deze club was geweest en even zijn ei kwijt moest. Vooralsnog NE, dus laat iemand anders in de toekomst maar een geheel nieuwe pagina schrijven als die club werkelijk zo belangrijk is. (En hoe heet die club nou eigenlijk: "Club complex" (volgens de titel) of "Club Complex", of is het een complex met de naam Club?) Moderator, u weet de delete-knop wel te vinden. --ErikvanB 15 apr 2010 03:41 (CEST)
- Voor verwijderen Uit het artikel blijkt niet de encyclopedische waarde Jack Ver 27 apr 2010 18:11 (CEST)
- Jonas Staal - wiu - te onbekend. tekst te kort voor dit onderwerp. — Zanaq (?) 14 apr 2010 03:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Inmiddels een naar mijn mening voldoende mooi en inhoudelijk artikel over een controversieel kunstenaar. Wat vind je er nu van? Mvg, Mathonius 14 apr 2010 05:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - Kan er net mee door, zowel inhoudelijk alsook gezien de media-aandacht, mits geen eendagsvlieg. Ik wijs erop dat de interwiki en:Jonas Staal al bijna twee jaar bestaat. (Maar dat laatste kan ook komen doordat Engelstaligen eenvoudigweg moeilijk kunnen bepalen hoe E hij hier is.) --ErikvanB 14 apr 2010 05:33 (CEST)
- Ik vind het nog steeds wel wat POV en nauwelijks aandacht voor z'n eventuele relevantie als kunstenaar Agora 14 apr 2010 09:20 (CEST)
- Dit moet meer worden verduidelijkt: Zijn werk is controversieel. Voor de rest weinig mis mee, lijkt me. De Wikischim 14 apr 2010 14:22 (CEST)
- Dat wordt verklaard door zijn arrestatie. Tegen verwijderen Kattenkruid 15 apr 2010 02:53 (CEST)
- Dit moet meer worden verduidelijkt: Zijn werk is controversieel. Voor de rest weinig mis mee, lijkt me. De Wikischim 14 apr 2010 14:22 (CEST)
- SG Nelson Mandela - wiu - alleen standaard NE gidsinfo en aan de gebruiksersnaam te zien ook zelfpromo Agora 14 apr 2010 09:11 (CEST)
- Voor verwijderen Uit het artikel blijkt niet de encyclopedische waarde Jack Ver 27 apr 2010 18:11 (CEST)
- Kookstudio - wiu / reclame / NE - half over de studio en half over de workshops: precies de redenen waar het lemma eind 2008 na een sessie ook al voor verwijderd is. Daarnaast erg promotioneel en de Ew lijkt me ook erg mager Agora 14 apr 2010 09:14 (CEST)
- Kookstudio an sich is wel E, maar dit is een valse start. Aanmaker Delicio lijkt banden te hebben met de genoemde kookstudio Delicio, die in lovende woorden wordt genoemd als maker van deze nieuwe branche. EdoOverleg 14 apr 2010 13:11 (CEST)
101 Barz - wiu -zelfs voor een beginnetje wel heel erg mager Agora 14 apr 2010 09:16 (CEST)- kan er als beg nu mee door Agora 27 apr 2010 07:46 (CEST)
- Obs tuindorp - wiu, Ne --Mathonius 14 apr 2010 10:07 (CEST)
- Voor verwijderen basisscholen zijn NE tenzij de E-waarde (bijzondere feiten die de school onderscheiden van andere scholen) aangetoond is. EdBever 14 apr 2010 13:50 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 14 apr 2010 18:22 (CEST)
- Henri Demay - ne MoiraMoira overleg 14 apr 2010 10:49 (CEST)
- Voor verwijderen Uit artikel zelf blijkt niet dat E. Jack Ver 14 apr 2010 18:22 (CEST)
- Zeveren sportief - wiu - **Man!agO** 14 apr 2010 11:57 (CEST)
- Voor verwijderen Uit het artikel blijkt niet de encyclopedische waarde Jack Ver 27 apr 2010 18:11 (CEST)
- Remedy Entertainment - wiu - **Man!agO** 14 apr 2010 13:05 (CEST)
- Voor verwijderen Uit het artikel blijkt niet de encyclopedische waarde Jack Ver 27 apr 2010 18:11 (CEST)
- Nazi Zombies - ne - **Man!agO** 14 apr 2010 13:08 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 14 apr 2010 18:22 (CEST)
- Wintervla -ne- Ik vraag me ernstig af wat de e-waarde is van dit product. Fred 14 apr 2010 13:10 (CEST)
- Hoe zit dat dan met Oranjevla? EdoOverleg 14 apr 2010 13:13 (CEST)
- Vind het wel neigen naar reclame "Wintervla is een product van Campina" - Nio17 14 apr 2010 13:21 (CEST)
- Geen reclamestijl. Wel NE. — Zanaq (?) 14 apr 2010 13:35 (CEST)
- Neutraal, we hebben veel gerechten en die zijn E, maar of we nu elke vlavariëteit moeten gaan benoemen... EdBever 14 apr 2010 13:50 (CEST)
- Mijn voorstel zou zijn: een artikel over het bedrijf (geschiedenis en zo), een artikel over het merk (dat is e genoeg), en de belangrijkste producten van dat merk in het lemma over het merk "Campina" beschrijven. Niet ieder kleurig pakje uit de supermarkt verdient een eigen lemma. Fred 14 apr 2010 14:15 (CEST)
- Voor verwijderen - ik weet het, het is subjectief, maar dit is voor mij NE. Valt te weinig over te melden, kan wel genoemd worden in lemma van producent - Vinvlugt 15 apr 2010 22:38 (CEST)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 27 apr 2010 18:11 (CEST)
Toegevoegd 14/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Milman Parry - wiu - zeer vermeldenswaardig maar zwaar onder de maat. Kleuske 14 apr 2010 13:34 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb het artikel een beetje proberen verbeteren, maar mijn Engels is "nogal~é slecht. Wellicht is er iemand anders bereid dit artikel in orde te maken? Het onderwerp is zeker E. GreenDay2 14 apr 2010 14:19 (CEST)
- Kahlan Amnell - wiu - Diamant | ? 14 apr 2010 13:41 (CEST)
- Voor verwijderen Fictief Jack Ver 27 apr 2010 18:21 (CEST)
- Digital Mystikz - wiu - 'nuff said. Kleuske 14 apr 2010 13:45 (CEST)
- Ietsje gepoetst. Kattenkruid 14 apr 2010 14:37 (CEST)
- Ik verwacht op zijn minst de echte namen van de artiesten. Kleuske 14 apr 2010 16:08 (CEST)
- Voila. Kattenkruid 14 apr 2010 19:27 (CEST)
- Als ik toch een fan te pakken heb... Kun je er ooknog voor zorgen dat ik uit het artikel kan opmaken waarom dit bandje E is? Ik bedoel, zonder google te raadplegen? Kleuske 15 apr 2010 11:31 (CEST)
- Voila. Kattenkruid 14 apr 2010 19:27 (CEST)
- Ik verwacht op zijn minst de echte namen van de artiesten. Kleuske 14 apr 2010 16:08 (CEST)
- Ietsje gepoetst. Kattenkruid 14 apr 2010 14:37 (CEST)
- B2s NE, ik zie niet wat er bijzonder is aan dit bedrijf. Het lijkt geschreven door het bedrijf zelf. EdBever 14 apr 2010 13:47 (CEST)
- Voor verwijderen Wervende marketing-achtige taal, bedroevende opmaak, zweemt naar promo voor ne bedrijf. Fred 14 apr 2010 14:12 (CEST)
- Voor verwijderen Uit artikel zelf blijkt niet dat E. Jack Ver 14 apr 2010 19:49 (CEST)
- DeurneWiki - NE + Zelfpromo - GreenDay2 14 apr 2010 14:06 (CEST)
- Van dit soort websites zijn er meer, zo kom ik regelmatig "Het Geheugen van Tilburg", "CuBra" en dergelijke tegen. Het zijn uiterst nuttige sites en er valt een hoop informatie uit te putten. Maar of al die websites an sich nu in een lemma waardig zijn betwijfel ik. Fred 14 apr 2010 14:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - alhoewel nog in het beginstadium zinnige informatie over een plaatselijke internetencyclopedie. Wikix 14 apr 2010 14:44 (CEST)
- Voor verwijderen weer een leuk initiatief maar vooralsnog volledig NE. Website die net een paar dagen terug gelanceerd is Agora 14 apr 2010 15:21 (CEST)
- Voor verwijderen - zo'n recent initiatief dat Alexa de site nog niet eens kent laat staan in de top-X staat. - Robotje 14 apr 2010 15:41 (CEST)
- Neutraal Ik twijfel wat. Het lijkt mij een prima kandidaat voor een korte beschrijving in de "Lijst van Wiki's in Nederland". Maar voor een eigen lemma is het nog te vroeg. Eddy Landzaat 14 apr 2010 16:57 (CEST)
- Voor verwijderen - Ben zelf indirect bij dit project betrokken. Lovenswaardig initiatief, maar nog van té locaal belang en té nieuw om vermelding in een nationale encyclopedie te rechtvaardigen. Elvenpath 14 apr 2010 19:29 (CEST)
- Nu nog NE, zal misschien nog E. worden, dus voorlopig Voor verwijderen Jack Ver 14 apr 2010 19:49 (CEST)
- Iets herschreven: promo, dubbele informatie en teksten in "wij"-vorm eruit. Elvenpath 14 apr 2010 20:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Echt wel E --68.110.52.36 14 apr 2010 21:37 (CEST)
- Wie is dit? Elvenpath 15 apr 2010 13:24 (CEST)
- Tegen verwijderen: DeurneWiki laat zien hoe het probleem hoe informatie op te slaan, verbeteren en delen door de honderden heemkundekringen in Nederland kan worden opgelost. Lokale geschiedenis vastleggen en delen is een groot probleem. DeurneWiki is een zeer gesclaagd voorbeeld hoe dit op te lossen is middels een Wiki. Dat alleen is al nationaal wiki waardig.--Joost de Haan 15 apr 2010 10:00 (CEST)
- Maar maakt dat DeurneWiki als 'proeftuin' ook direct encyclopedisch? Er zijn wel meer proeftuinen die geen succes bleken te zijn, en derhalve geen encyclopedische relevantie hebben op de langere termijn. Mijn mening is: eerst succes bewijzen, dan (volkomen terecht) opnemen in Wikipedia. Elvenpath 15 apr 2010 10:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - Achter deze website zit de Heemkundekring Deurne. Zij hebben jarenlange ervaring met het verzamelen, bewerken en uitdragen van informatie over de plaatselijke geschiedenis. Beschikbaar stellen van deze kennis via Wikipedia is een logische stap in deze digitale maatschappij en voorkomt dat kennis over het verleden verdwijnt in het graf (bedoeld wordt oral history) of in een stoffige kast.--Annmike 15 apr 2010 10:40 (CEST)
- Allemaal waar, en er wordt ook niet getwijfeld aan het locale nut van het principe DeurneWiki. We stemmen hier niet over het bestaan van Deurnewiki. Getwijfeld wordt echter wel aan de encyclopedische waarde van dat slechts 4-dagen-oude concept, dat zijn werking en maatschappelijke betekenis nog niet bewezen heeft, voor een eigen artikel in het landelijke Wikipedia. Dat is echt wat anders. Elvenpath 15 apr 2010 11:27 (CEST)
- Voor verwijderen Vanuit organisatie zelf geschreven, teveel niet te verifiëren inside information. --Mathonius 15 apr 2010 13:03 (CEST)
- Tegen verwijderen. Geweldig initiatief, prima ontvangen in de Deurnese gemeenschap maar vooral bij de Deurnenaren die in de jaren 50 naar een buitenland geemigreerd zijn. Die kunnen nu terug naar hun eigen roots en zelfs de destijds meegenomen kennis hierin achter laten. Een vermelding zeker waard!--62.163.63.172 17 apr 2010 10:26 (CEST)
- Voor verwijderen, goed initiatief maar voor wikipedia NE. Alexa-rating ~8,5 miljoen. EdBever 17 apr 2010 10:34 (CEST)
- Tegen verwijderen. Geweldig initiatief. Stijgt duidelijk bovenlokaal en is zelfs intercontinentaal met gejuich ontvangen. ptvdw – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.53.105.185 (overleg · bijdragen)
- Ik zie hierboven een aantal stemmen van mensen (uit Deurne) die door (de kringen rond) de makers per e-mail opgeroepen zijn te stemmen. Dit voor de juiste context. Elvenpath 18 apr 2010 11:55 (CEST)
- Voor de goede orde: het is geen stemming, maar een afweging van argumenten. Het gaat dus niet om aantallen. EdBever 18 apr 2010 14:10 (CEST)
- Dank voor de correctie, helemaal juist. Elvenpath 18 apr 2010 14:32 (CEST)
- Pentaho - Zware wiu - GreenDay2 14 apr 2010 14:07 (CEST)
- Voor verwijderen In deze vorm een reclametekst die de lezer direct aanspreekt en ongetwijfeld ergens van is overgenomen. Fred 14 apr 2010 14:21 (CEST)
- Voor verwijderen Indien E. kon het al verbeterd zijn. Jack Ver 27 apr 2010 18:21 (CEST)
- One Day In Your Life - wiu - Te mager artikel voor nr 1-hit. Er staat zelfs niet in dat het nummer op single is uitgebracht. Kattenkruid 14 apr 2010 14:33 (CEST)
- Is beter nu, maar het is niet duidelijk of de hinotering in 1975 of in '81 was. Kattenkruid 15 apr 2010 02:46 (CEST)
- Frielinkje pakken - NE - vraag me af of er niet een nuweg op moet, maar op zich zou het E kunnen zijn. Daarom heb ik besloten er een NE op te zetten ipv een nuweg - TBloemink overleg 14 apr 2010 14:36 (CEST)
- Uitgevoerd - Blijkbaar toch onzin, verwijderd door Kattenkruid - TBloemink overleg 14 apr 2010 14:39 (CEST)
- Productief leverancierskrediet - Woordenboekdefinitie - RenéV 14 apr 2010 15:47 (CEST)
- Bovendien copyvio-achtig van [1]. Lymantria overleg 14 apr 2010 15:53 (CEST)
- Voor verwijderen wb. Jack Ver 14 apr 2010 19:49 (CEST)
- Voor verwijderen Ik heb dit 'artikel' gekopieerd en in het hoofdartikel Leverancierskrediet geplaatst. Deze wb kan dus weg. --Mathonius 16 apr 2010 09:39 (CEST)
- Consumptief leverancierskrediet - Woordenboekdefinitie - RenéV 14 apr 2010 15:47 (CEST)
- Bovendien copyvio-achtig van [2]. Lymantria overleg 14 apr 2010 15:53 (CEST)
- Voor verwijderen wb. Jack Ver 14 apr 2010 19:49 (CEST)
- Voor verwijderen Ik heb dit 'artikel' gekopieerd en in het hoofdartikel Leverancierskrediet geplaatst. Deze wb kan dus weg. --Mathonius 16 apr 2010 09:39 (CEST)
- Werkstukken - Handleiding om een werkstuk te maken. Bartledoo 14 apr 2010 15:49 (CEST)
- En dan nog voor slechts 1 soort ook. Eddy Landzaat 14 apr 2010 16:41 (CEST)
- Voor verwijderen Grap? Jack Ver 14 apr 2010 19:49 (CEST)
- Voor verwijderen Wikipedia is geen kookboek en dit artikel is eigenlijk een recept voor een werkstuk. --Mathonius 14 apr 2010 20:04 (CEST)
- Masterroom - Reclame. Devon1980 Overleg 14 apr 2010 16:42 (CEST)
- Inmiddels door auteur flink onder handen genomen. Ik zet echter mijn vraagtekens bij de E-waarde. Devon1980 Overleg 14 apr 2010 17:19 (CEST)
- Voor verwijderen Eerst bekend worden svp. Bekendheid verwerven doe je niet via Wikipedia. Erik'80 · 14 apr 2010 17:37 (CEST)
- Voor verwijderen Is dit een woonvorm of een organisatie of nog iets anders? Jack Ver 14 apr 2010 19:49 (CEST)
- The First Statement - copyvio (http://www.palestina-komitee.nl/agenda/314) --Sonty 14 apr 2010 16:44 (CEST)
- Daarom direct verwijderd - Erik'80 · 14 apr 2010 17:37 (CEST)
- Cannabis 4 20 -weg- Warrig verhaal over ne-onderwerp. aanmaker heeft hetzij flink geblowd hetzij de vertaalcomputer het werk laten doen. Fred 14 apr 2010 17:24 (CEST)
- Tegen verwijderen Omgevormd en uitgebreid. Lijkt me ook niet NE (zie ook het aantal interwiki's). Titel kan nog wel anders denk ik. Afhaalchinees 14 apr 2010 20:36 (CEST)
- Tegen verwijderen. Computervertaling is opgeknapt. Kattenkruid 15 apr 2010 02:46 (CEST)
- Tegen verwijderen. Omschrijving is geneutraliseerd, is wel degelijk een noviteit en kan voor andere heemkundekringen een voorbeeld vormen.--62.163.63.172 17 apr 2010 09:56 (CEST)
- Tegen verwijderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.63.172 (overleg · bijdragen).
- Tegen verwijderen Mijns inziens wel E. Het artikel is verbeterd en 420 is een bekende term in de cannabiscultuur. (Half offtopic: In Pulp Fiction staan veel, zo niet alle klokken op 4.20 uur.) Caudex Rax 17 apr 2010 12:20 (CEST)
Toegevoegd 14/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ferhat Görgülü - NE - zelfpromo van een NE voetballer die nog z'n debuut moet maken Agora 14 apr 2010 17:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - profvoetballer, staat opgesteld bij BV Veendam. Wikix 14 apr 2010 23:27 (CEST)
- Opgesteld? In welke officiele wedstrijd van het eerste dan? Agora 15 apr 2010 08:15 (CEST)
- ook nog een redirect Ferhat gorgulu Agora 15 apr 2010 09:55 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 15 apr 2010 18:21 (CEST)
- Voor verwijderen - er blijkt nergens uit dat deze speler voor het eerste elftal van Veendam is uitgekomen. Daarbij is het vermoedelijk zelfpromo. Gertjan 15 apr 2010 20:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - profvoetballer, staat opgesteld bij BV Veendam. Wikix 14 apr 2010 23:27 (CEST)
- Studio Act2Act - ne? - Minimaal wiu. --ErikvanB 14 apr 2010 17:57 (CEST)
- Komt bij mij ook als reclame over - Nio17 14 apr 2010 18:58 (CEST)
- Bij mij eigenlijk ook wel. --ErikvanB 15 apr 2010 03:46 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 15 apr 2010 18:21 (CEST)
- Komt bij mij ook als reclame over - Nio17 14 apr 2010 18:58 (CEST)
- Souffleur (toneel) - Woordenboekdefinitie - RenéV 14 apr 2010 18:20 (CEST)
- Voor verwijderen wb, of meer Jack Ver 15 apr 2010 18:21 (CEST)
- Honda Integra - wiu - C (o) 14 apr 2010 18:25 (CEST)
- Primeval - NE/wiu - Het zoveelste TV programma. Kleuske 14 apr 2010 19:32 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 15 apr 2010 18:21 (CEST)
- FIFA 10 - Is nu vooral een lijst van aanpassingen t.o.v. de vorige versie. Het tweede deel is een machinevertaling. Er staan zinnen in als "Snel Gooi-in-systeem om u te vangen tegenstanders uitschakelen bewaker met een snelle worp terug in het spel". Waarschijnlijk zelfs copyvio van de site van de verkoper. Miho 14 apr 2010 19:57 (CEST)
Importsubstitutie - wb en copyvio van [3]. --Mathonius 14 apr 2010 20:29 (CEST)Nominatie doorgestreept, bedankt Milliped! --Mathonius 27 apr 2010 08:34 (CEST)- Voor verwijderen wb of moet meer Jack Ver 15 apr 2010 18:24 (CEST)
- Tegen verwijderen als beginnetje volledig herschreven. Voor de goede orde: imho is de theorie lulkoek, maar wordt nog op vele universiteiten te berde gebracht, dus E.Milliped 26 apr 2010 02:32 (CEST)
- Voor verwijderen wb of moet meer Jack Ver 15 apr 2010 18:24 (CEST)
- Kühntopf - weg - onzinnige redirect. Zo bekend is deze meneer niet. Kleuske 14 apr 2010 21:02 (CEST)
- Lijst van afleveringen van De Vervangers - Deze pagina gebruik ik niet meer. Had hem vorige week zelf aangemaakt maar heb inmiddels al een andere pagina waar ik aan ben begonnen. Deze pagina laat ik liever aan iemand anders over die het wel graag wil. Dus graag verwijderen - --Mappendief 14 apr 2010 22:29 (CEST)
- Roy raymonds - wiu, Ne, POV, zp? --Mathonius 14 apr 2010 22:36 (CEST)
- Recovery - wiu - )°///< 14 apr 2010 22:36 (CEST)
- Eminem besloot Relapse 2 uit te geven onder de naam Recovery. Ik stel dan ook voor om hier een redirect naar Relapse 2 van te maken. --Mathonius 15 apr 2010 10:58 (CEST)
- Ik heb het net andersom gedaan: het oude artikel Recovery heb ik verwijderd, deze bevatte geen extra informatie of relevante geschiedenis, en Relapse 2 hernoemd naar Recovery. Dit omdat Recovery uiteindelijk de officiele titel is. MrBlueSky 25 apr 2010 01:21 (CEST)
- Eminem besloot Relapse 2 uit te geven onder de naam Recovery. Ik stel dan ook voor om hier een redirect naar Relapse 2 van te maken. --Mathonius 15 apr 2010 10:58 (CEST)
- De Luzedrinkers - gaat dit over een bar (café) of over een bijnaam? - )°///< 14 apr 2010 22:39 (CEST)
- Voor verwijderen Dit lijkt me carnavaleske flauwekul, en erg ne. Fred 14 apr 2010 23:52 (CEST)
- Do We Need This (B-sides and Rares) - is dit een officiële cd? - )°///< 14 apr 2010 22:49 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit is zeker geen officieel album, maar een of andere obscure bootleg (zie [4]). Niet terug te vinden op Allmusic of Discogs. Veel meer dan wat er nu staat, valt er denk ik ook niet over te vertellen. Titelsong "Do We Need This" was overigens een B-kantje van hun derde single, "Muscle Museum". --Mathonius 16 apr 2010 07:44 (CEST) Ik heb het artikel inmiddels behoorlijk opgepoetst. Hij moet sowieso hernoemd worden naar Do We Need This: B-Sides & Rarities (1998-2007), maar afgezien van de titel vind ik het nu wel een aardig artikel, dus 'tegenweg'. --Mathonius 16 apr 2010 09:17 (CEST)
- Mooi lemma, maar als het geen officiele cd maar een bootleg is wel NE - Agora 27 apr 2010 07:48 (CEST)
- Erwin van Veldhoven - Overduidelijk ergens van overgenomen (zie [bewerk]), onduidelijk waarvan... - GreenDay2 14 apr 2010 23:17 (CEST)
- Kan overgenomen zijn van oefenpagina. Echter zonder bronnen onbetrouwbare informatie en niet zo E. Kattenkruid 15 apr 2010 04:11 (CEST)