Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111007
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/10 te verwijderen vanaf 21/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lasita - Nog veel te weinig informatie. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 okt 2011 14:49 (CEST)
- Internet Reality - Een soort essay, cq. origineel onderzoek. MrBlueSky (overleg) 7 okt 2011 15:12 (CEST)
Junior Eurovisiesongfestival 2012- meer reclameboodschap dan inhoudelijk relevant artikel, de editie van dit jaar is nog niet eens geweest, er is nog geen officiële bevestiging dat er in 2012 een nieuwe versie komt - MichielDMN 🐘 (overleg) 7 okt 2011 16:16 (CEST)Opmerking - het artikel werd al eens verwijderd. Niet geheel toevallig was de aanmaker dezelfde anonieme gebruiker. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 okt 2011 16:18 (CEST)
- Misschien dan nogmaals verwijderen en meteen een aanmaakbescherming? Mbch331 (overleg) 7 okt 2011 23:47 (CEST)
Voor verwijderen - Te vroeg en gaat nergens over. Het is net zoiets als wanneer ik een artikel start met de titel Hoe de Aarde verging, waarin ik schrijf dat de Aarde naar verwachting ooit zal vergaan. En verder is het songfestivalartikel inderdaad meer een reclameboodschap getuige het leesteken aan het eind: "De officiële website, beheerd door de AVRO, gaf aan dat op 4 december (na de finale in Jerevan) de inschrijvingen weer zullen beginnen!" --ErikvanB (overleg) 8 okt 2011 03:27 (CEST)
- Inmiddels wel iets over geweten. Nominatie ingetrokken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 okt 2011 22:42 (CEST)
- Zaterdag derde klasse A, Zaterdag derde klasse B, Zaterdag derde klasse C, Zondag derde klasse A, Zondag derde klasse C, Zondag derde klasse D - weg - na Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20110922 waren er blijkbaar nog een paar dp's die hiernaar verwezen over maar deze indeling is niet meer in gebruik per Wikipedia:Wikiproject/Voetbalclubs met de districtssjablonen. Agora (overleg) 7 okt 2011 16:34 (CEST)
- Daar kan dan Zondag derde klasse B nog bij. Ik kwam hem tegen en had er een redirect van gemaakt, maar verwijderen is inderdaad beter. Grtz, Arjan Groters (overleg) 7 okt 2011 17:07 (CEST)
- Parbleu-moment - wb - Gebruik van tildes in artikel maakt het meer een woordenboekdefinitie. Uitleg hierover gegeven op OP van auteur. Overigens is auteur genaamd Parbleu. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2011 16:50 (CEST)
- nuweg gedaan: de term is recentelijk geïntroduceerd bij de introductie van een website, dus niet interessant voor WikiWoordenboek als neologisme, en neigt bovendien naar reclame. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 okt 2011 17:22 (CEST)
- Precision Growing - geheel Engelstalig - nuweg? omdat het op reclame lijkt - )°///< (overleg) 7 okt 2011 18:29 (CEST)
- Als het niet vertaald, kun je het odner de nuweg criteria laten vallen. Nummer12(overleg) 7 okt 2011 19:26 (CEST)
- Espeon - weer een pokémon - )°///< (overleg) 7 okt 2011 18:35 (CEST)
- Voor zover ik het weet is dat geen reden voor verwijdering... wel dat er totaal geen indeling is. Overigens zijn het vrijwel altijd anoniemen die dit soort artkelen plaatsen en daarna nooit meer eraan werken. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2011 18:38 (CEST)
- Infobox eropgezet. Het zou handig zijn als iemand het navigatie-sjabloon in kan laten klappen, die is nu nogal into your face. edOverleg 11 okt 2011 09:31 (CEST)
- Mattias Spee - WIU/WEG - Mager artikel, persoon heeft weinig bekendheid, eerste websites die opduiken in oa google zijn vooral social media. Wiki13 (overleg) 7 okt 2011 19:39 (CEST)
- Ik kreeg ook pagina's van De Kunstlinie, Almere Vandaag en anderen. Zie hier. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2011 19:44 (CEST)
- Coll de les Forques - WIU/WEG - Twijfel bij relevantie onderwerp, voor de rest niet opgemaakt, geen bron, enz. Wiki13 (overleg) 7 okt 2011 21:57 (CEST)
- Gelijk aan Coll de les forques. Wiki13 (overleg) 7 okt 2011 22:00 (CEST)
- De verwijzing Coll de les forques bestaat niet. Is dat een typefout Wiki13? Het onderwerp zelf lijkt me wel encyclopedische. Merkwaardig dat ik er niets over kon terug vinden in de Engelse, Spaanse en Franse wiki's. Jammer dat er geen plaatje bij is. Ik heb de anonieme gebruiker er wel om gevraagd op de overleg pagina. Ook is onduidelijk waar de informatie vandaan komt. Gezien de slecht lopende zinnen lijkt het een computervertaling. Wouter (overleg) 8 okt 2011 15:47 (CEST)
- Lijkt veel op een vertaling van dit. Wouter (overleg) 8 okt 2011 20:38 (CEST)
- Wikiplasme - ne - Term die slechts op één website gebruikt wordt. Aanmaker meldt zelf: Mocht er discussie ontstaan: gewoon weer verwijderen. Kattenkruid (overleg) 7 okt 2011 23:19 (CEST)
- Ja, dat is wel een sluitend criterium, en eigen aan de zelfverwijzende aard van de term...Helaas! Maar... Ik heb de term gemunt omdat er discussie is geweest over de herkomst van de term "dharmist", en of die term niet door de schrijver(s) van het artikel bedacht was. In die zin refereert "Wikiplasme" ook aan dit zelf-refererende karakter, en is het dus wel een bruikbare term. Maar nogmaals: het kan ook verwijderd worden. In dit geval beperk ik met tot de opmerking "nieuwe Nederlandse begrippen" in het artikel over "Dharmist" Joshua Jonathan (overleg) 7 okt 2011 23:22 (CEST)
- Bij nader inzien: verwijder maar gewoon. Ik pas de pagina over "Dharmist aan. Joshua Jonathan (overleg) 7 okt 2011 23:35 (CEST)
- Bij nog nader inzien: kan de pagina een subpagina worden van Wikipedia:Humor en onzin? Joshua Jonathan (overleg) 8 okt 2011 11:19 (CEST)
.calibre- Na de debuutsingel hebben ze 1 album uitgebracht en zijn ze al weer gestopt. Is zo'n korte carrière wel E? Mbch331 (overleg) 7 okt 2011 23:46 (CEST)
- ... de nogal vegan/straight edge levensstijl ... is nogal vaag. Kattenkruid (overleg) 8 okt 2011 00:16 (CEST)
- Taalgebruik moet nog wat worden opgepiept. Ja, ook zo'n korte carrière is E, we zijn immers een encyclopedie, die onbekende dingen beschrijft, en geen TOP50-lijst die alleen het beste toelaat. Dat we dat bij voetballers doen (op zeer meetbare gronden), betekent gelukkig niet dat we overal eerst de smaakpolitie op af moeten laten gaan. edOverleg 11 okt 2011 09:36 (CEST)
- Nominatie weggehaalt en gemarkeerd als Beginnetje. Mbch331 (overleg) 11 okt 2011 10:21 (CEST)