Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080627
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/06 te verwijderen vanaf 11/07
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 27/06: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Ruud de Boer - NE+ZP - GijsvdL 27 jun 2008 02:06 (CEST)
- Voor verwijderen zelfpromo Fawkes overleg. 27 jun 2008 12:26 (CEST)
- Expo 2008 - misschien geen machinevertaling (komt van en-wiki), maar stijl is dusdanig slecht dat het het lezen ernstig bemoeilijkt. Inleiding is al verbeterd - Luctor 27 jun 2008 07:50 (CEST)
- Eigenlijk te zonde om hem weg te gooien daardoor. Misschien moetn we voor zulke artikelen iets anders bedenken, dan ze voor te dragen voor verwijdering. Maar ja, als de komende twee weken niks aan gebeurt..... Hsf-toshiba 27 jun 2008 12:19 (CEST)
- Vond ik eigenlijk ook. Ik heb nog een wikify-sjabloon overwogen, maar dat gaat vooral om de opmaak, en doorgaans gebeurt er dan vrij weinig. Luctor 27 jun 2008 13:38 (CEST)
- Ik moest helaas opslaan terwijl het nog niet klaar was.Ik heb geprobeerd het te zo goed mogelijk te verbeteren. Hopelijk naar terevredenheid Gebruiker:G.Lanting 27 jun 2008 19:29 (CEST)
- Vond ik eigenlijk ook. Ik heb nog een wikify-sjabloon overwogen, maar dat gaat vooral om de opmaak, en doorgaans gebeurt er dan vrij weinig. Luctor 27 jun 2008 13:38 (CEST)
- Eigenlijk te zonde om hem weg te gooien daardoor. Misschien moetn we voor zulke artikelen iets anders bedenken, dan ze voor te dragen voor verwijdering. Maar ja, als de komende twee weken niks aan gebeurt..... Hsf-toshiba 27 jun 2008 12:19 (CEST)
- WK voetbal 2014 - wiu - Agora 27 jun 2008 09:21 (CEST)
- Is nu een redirect. Hsf-toshiba 27 jun 2008 09:50 (CEST)
- Jos Verhulst - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 27 jun 2008 10:04 (CEST)
- Spelpunt - reclame door bedrijf zelf MoiraMoira overleg 27 jun 2008 10:08 (CEST)
- Lander tijtgat - weg - lijkt niet heel bekend. Gaat het om een prof? Lijkt ook danwel te prozaïsch taalgebruik danwel origineel onderzoek te bevatten, geen interne links. — Zanaq (?) 27 jun 2008 11:17 (CEST)
- Nou ja, prozaïsch, Zanaq? Er wordt ook heel góed proza geschreven, maar dit hoort daar niet bij. Foute titel, taalfouten. Ook ik vraag me af of hij bekend is. Als iemand daarvan getuigenis kan afleggen, pas dan zou ik voor behoud zijn. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:05 (CEST)
- Wikipedia:Uitgelicht/oktober 2006 - niet in gebruik en verouderd, valt buiten roulatiesysteem - Romaine (overleg) 27 jun 2008 11:41 (CEST)
- Steppegras - wiu, niet geheel NPOV - Sustructu 27 jun 2008 11:55 (CEST)
- Volkomen NE, hoort bij de zelfpromo van Jean Ceustermans (zie hieronder). Lexw 27 jun 2008 12:14 (CEST)
- Inderdaad: volkomen NE. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:06 (CEST)
- Forum Sport - auteursrechtenschending verenigingswebsite. Mag, als auteursrechtensituatie wordt opgelost ook wel een beetje worden ontdaan van al te juichende zinnen. .Koen 27 jun 2008 11:58 (CEST)
- Jean Ceustermans - ne - Sustructu 27 jun 2008 12:02 (CEST)
- Inderdaad NE. Belang wordt niet duidelijk, taalgebruik is zeer gebrekkig. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:07 (CEST)
- Zorgverzekeringen klachten - tekstdump, mogelijk ergens vandaan gekopieerd. Lexw 27 jun 2008 12:37 (CEST)
- SKGZ Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeringen -wiu- hoe dit als gecontroleerd kon worden weggezet begrijp ik niet. Er mankeert van alles aan: e gehalte twijfelachtig, titel onmogelijk lang, niet gewikificeerd, geen doorverwijzingen, opmaak riekt naar kopie of tekstdump en is niet encyclopedisch Fred 27 jun 2008 12:58 (CEST)
- Ondertussen circuleert dit verhaal onder allerlei uitvoerige titels en met doorverwijzingen op Wiki Fred 27 jun 2008 13:00 (CEST)
- Huidige en correcte titel is Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeringen. Er zijn redirects naar dit artikel. Groeten, .Koen 27 jun 2008 13:33 (CEST)
- mooi, maar het lemma blijft zwaar wiu, in deze vorm Voor verwijderen Agora 10 jul 2008 11:22 (CEST)
- Huidige en correcte titel is Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeringen. Er zijn redirects naar dit artikel. Groeten, .Koen 27 jun 2008 13:33 (CEST)
- Ondertussen circuleert dit verhaal onder allerlei uitvoerige titels en met doorverwijzingen op Wiki Fred 27 jun 2008 13:00 (CEST)
- Jennifer Delano - wiu. Wat is relevant en wat niet? Is de hele persoon zelfs wel relevant? Lexw 27 jun 2008 12:45 (CEST)
- recent nog in sessie verwijderd, mag nu wel de spoeduitgang door Agora 27 jun 2008 14:21 (CEST)
- Drugsbaron - weg - Dubbel met Drugshandelaar Jacob overleg 27 jun 2008 13:34 (CEST)
- Ik zie nochtans geen reden tot vernietigen van de informatie: niet iedere drugshandelaar is een drugsbaron, en de lijsten met namen zijn niet hetzelfde. Weggooien lijkt me grote onzin, dit hoort thuis op Wikipedia:Samenvoegen, waar ik het bij geen bezwaar heen zal verplaatsen. Paul B 27 jun 2008 17:43 (CEST)
- Dat zou verreweg de beste oplossing zijn. Als dan het artikel Drugshandelaar nog wat wordt verbeterd, wordt het wel wat. Maar er circuleert ook nog Drugsdealer, en eigenlijk zouden alledrie die artikelen moeten worden samengevoegd en verbeterd (inhoudelijk en redactioneel). Bessel Dekker 27 jun 2008 20:54 (CEST)
- Webton Internetdesign - wiu, waarschijnlijk ook ne - Sustructu 27 jun 2008 13:46 (CEST)
- Voor verwijderen en zeer waarschijnlijk gewoon een advertentie voor ne bedrijf, die nuweg kan Fred 27 jun 2008 13:49 (CEST)
- AS Les Esserts - weg - Niet encyclopedisch (NE), ziet er mooi uit maar speelt voor zover ik kan nagaan niet officieel in competitite Jacob overleg 27 jun 2008 14:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb het artikel gewijzigd. Het gaat om een omnisportvereniging. De voetbaltak was misschien niet NE. In huidige vorm kan het blijven staan. Bekijk het nogmaals. FabioDekker 7 jul 2008 16:11 (CEST)
- ik twijfel. Bestaat nog niet eens een jaar en speelt het uberhaupt in een officiele competitie in 1 van de takken? Was in de eerste versie ook meer promo voor de Nederlandse voorzitter Agora 10 jul 2008 11:25 (CEST)
- ik twijfel niet, volstrekt NE Peter b 10 jul 2008 17:45 (CEST)
Toegevoegd 27/06: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Dorpspop - wiu - **Man!agO** 27 jun 2008 15:06 (CEST)
- Voor verwijderen werving voor ne festival in bedroevend slechte opmaak, vol stijl- en spelfouten ook nog Fred 27 jun 2008 15:18 (CEST)
- Voor verwijderen wiu en NE, bovendien (volgens Google) is het Dorps Pop. --Robert (overleg) 27 jun 2008 16:16 (CEST)
- Tegen verwijderen. Tekst is verbeterd en helemaal niet wervend meer. En NE, tja, leuk om van collega vrijwilligers te horen dat je NE bent. HardeKern 10 jul 2008 18:47 (CEST)
- Dat is een van de nadelen van schrijven over zaken waar je nauw bij betrokken bent. Artikelen in de encyclopedie worden gewoon medogenloos beoordeeld, zoals het hoort. Ik zie dat het artikel verplaatst is naar een titel met engelse ziekte (taal): daar hou ik niet van :-P — Zanaq (?) 10 jul 2008 19:05 (CEST)
- Hmmm, ik wist het gat niet eens liggen, blijkt amper 280 km verwijderd te zijn. Maar toch leuk dat je je óók in andere gebruikers probeert te verplaatsen en uitgaat van goeie wil en don't bite the newcomers en zo... HardeKern 10 jul 2008 21:46 (CEST)
- Excuus, ik meende te lezen dat je dacht dat je als NE beoordeeld werd: kennelijk heb ik dat verkeerd begrepen. dit lijkt overigens naar mijn mening geen werk van een "collega" maar van een one issue zelfpromotor, en als ik het tegengekomen was bij artikelencontrole had ik het nuweg gedaan. Nu ziet het er keurig opgemaakt uit en lijkt het redelijk neutraal, maar het heeft nog steeds een zweem van promo. — Zanaq (?) 10 jul 2008 22:15 (CEST)
- Morpheus (The Matrix) - wiu - **Man!agO** 27 jun 2008 15:09 (CEST)
- Halloween 4: The Return of Michael Myers - weg, POV, biedt nauwelijks informatie - Sustructu 27 jun 2008 15:23 (CEST)
- Verne Troyer -ne- hoewel dit artikel gecontroleerd werd is er van alles aan mis. Het e gehalte kan ik niet beoordelen, maar het taalgebruik is allerminst encyclopedisch, eerder pov. De opmaak is allesbehalve in Wiki stijl, meer anecdotisch, geen verwijzingen, geen aanhef, enz. Fred 27 jun 2008 15:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - Reeds 5(!) minuten na plaatsing is een in potentie goed artikel alweer genomineerd. Ik heb het artikel gecontroleerd, maar krijg niet eens de gelegenheid om er wat mee te doen! Waarom geven we het niet een kans? Opsteller van artikel, Kijk ook eens in de Engelse versie qua opmaak en inhoud Goudshoverleg 27 jun 2008 15:51 (CEST)
- Gewikificeerd. Nu al veel beter, in ieder geval qua opmaak. Afhaalchinees 27 jun 2008 15:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Zijn rol in een bekende film is wel encyclopedisch, waarom de acteur die die rol speelt niet? Herman Berghuis 3 jul 2008 12:12 (CEST)
- Tegen verwijderen artikel voldoet keurig aan alle eisen. eVe │ Roept u maar! 3 jul 2008 12:16 (CEST)
- Markant Merk -reclame- ook al gecontroleerd, maar gewoon reclame. Zinnen als: Markant producten kunnen zich kwalitatief meten met de producten van bekende fabrikanten, de zogenaamde A-merk producten. De prijs ligt, in tegenstelling tot anderen, veel lager. horen in een reclamefolder thuis, niet in Wiki Fred 27 jun 2008 15:46 (CEST)
- 2 alinea's met promo eruit gehaald, zinnetje aangepast, link naar de "eigenaar" van het merk (dat al een lemma heeft) en 2 bronnen erbij. De "reclameversie" zat er nog naast ook... Wat mij betreft is het nu neutraal. --Robert (overleg) 27 jun 2008 16:15 (CEST)
- Misschien is verwijzing naar Huismerk een goed idee Fred 27 jun 2008 22:23 (CEST)
- 2 alinea's met promo eruit gehaald, zinnetje aangepast, link naar de "eigenaar" van het merk (dat al een lemma heeft) en 2 bronnen erbij. De "reclameversie" zat er nog naast ook... Wat mij betreft is het nu neutraal. --Robert (overleg) 27 jun 2008 16:15 (CEST)
- Kneiff - wiu - mogelijk weg, want het lijkt me een onzin artikel. japiot 27 jun 2008 15:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Inderdaad zwaar wiu, maar geen onzin, want de plaats wordt o.a. beschreven in de Luxemburgse, Duitse, Franse en Engelse wiki. --Casimir 27 jun 2008 17:24 (CEST)
- Is inderdaad geen onzinartikel, ik zoek uit hoe het werkelijk in elkaar zit. japiot 28 jun 2008 13:36 (CEST)
- Aandachttraining - reclame. En hoe. - Felix2036 (reageer) 27 jun 2008 16:03 (CEST)
- Kiara Zwart - wiu - klopt de info wel? - ArjanHoverleg 27 jun 2008 16:14 (CEST)
- Voor verwijderen Een encyclopedie moet geen artikelen over figuren in kinderboeken bevatten die geen bredere betekenis hebben. De echte wikipedia van belang bestaat nu al uit hoogstens 20% ? van alle artikelen...Hansmuller 10 jul 2008 16:17 (CEST)
- Suzanne Puindam - wiu, E? - Simeon 27 jun 2008 16:34 (CEST)
- Historisch Documentatiecentrum voor het Nederlands Protestantisme (1800-heden) - weg - tekstdump Jacob overleg 27 jun 2008 16:59 (CEST)
- Tekstdump van waar? Paul B 27 jun 2008 17:24 (CEST)
- Wellicht geen tekstdump, want niet direct elektronisch vindbaar. Maar wel promotie: aanmaker heeft zijn naam gemeen met een medewerker van het centrum ([1]). Lijkt me daarom toch ongewenst. Zou bovendien de wikipedieopmaak moeten krijgen. Bessel Dekker 27 jun 2008 20:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Nuttig, maar moet wel opgewerkt worden Hansmuller 29 jun 2008 18:56 (CEST)
- Tegen verwijderen Inmiddels verbeterd - André Engels 4 jul 2008 16:55 (CEST)
- APulse - weg, NE - Simeon 27 jun 2008 17:12 (CEST)
Toegevoegd 27/06: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- Pierre Bouvier - wiu MoiraMoira overleg 27 jun 2008 17:13 (CEST)
- Carel van Bemmelen - NE - SterkeBakoverleg 27 jun 2008 18:44 (CEST)
- Perdiccas II van Macedonië - Zwaar WIU - JaiMe` 27 jun 2008 19:27 (CEST)
- Tegen verwijderen WIU?? Nuttig verhaal, kan wel beter, zoals talloze onomstreden artikelen. We moeten zuinig zijn op goede flinke beginnetjes!!! Hansmuller 29 jun 2008 18:59 (CEST) Inmiddels door mij opgelapt. Zo beter?
- Michael (film) - wiu - Look Sharp! 27 jun 2008 19:55 (CEST)
- Pa Paardepoot - wiu - Look Sharp! 27 jun 2008 19:59 (CEST)
- en ne, als alle figuren die ooit een enkele maal in de vele duizenden Donald Duckstrips figureerden een lemma moesten krijgen konden we nog wel een tijdje doorgaan Fred 27 jun 2008 22:21 (CEST)
- Alexander Van Ranst - wiu en ne - Look Sharp! 27 jun 2008 20:12 (CEST)
- En lulkoek. (Had je kunnen zien als je het artikel had gelezen en even had gegoogled: duizenden levens gered? Ha! Dan was-ie wereldbekend geweest.) Genuwegd. Lexw 27 jun 2008 20:26 (CEST)
- ACOG scope - wiu - Lexw 27 jun 2008 20:32 (CEST)
- Cv. de Gaotjes - NE --RenéV 27 jun 2008 21:09 (CEST)
- Na enkele regels vezandde dit in grote onzin. Nuweg dus. Erik'80 · 27 jun 2008 21:11 (CEST)
- De verbazingwekkende Adrenalini broertjes (uitspraken) - NE - Advance 27 jun 2008 21:32 (CEST)
- Voor verwijderen een verbazingwekkende hoeveelheid nietszeggende kreten Fred 27 jun 2008 22:18 (CEST)
- Tegen verwijderen lees aub eerst waar dit artikel bij hoort, het is een onderdeel van hetr hoofdartikel Grashoofd 28 jun 2008 10:45 (CEST)
- Neutraal Opnemen in dat hoofdartikel lijkt me beter; dit staat nu zo eenzaam te zijn en niet duidelijk.Ceescamel 28 jun 2008 14:55 (CEST)
- Goed voorstel, ik heb het geplaatst in het hoofdartikel. ik heb overigens ook een nuweg gemaakt van de 'uitspraken' Grashoofd 28 jun 2008 20:56 (CEST)
- Albert Heijn 1076 - zomaar een filiaal? Michiel1972 27 jun 2008 21:46 (CEST)
- Yves Servaes - ne, een personage uit Spoed - Simeon 27 jun 2008 21:53 (CEST)
- Kan nuweg, zie Personages_uit_Spoed#Yves_Servaes - Simeon 27 jun 2008 21:54 (CEST)
- Ronny van Dedem - NE en wiu --RenéV 27 jun 2008 22:12 (CEST)
- Arthur william van den brink - weg, NE - kan ook nuweg - Simeon 27 jun 2008 22:59 (CEST)