Overleg gebruiker:Maniago/Archief3

	Overleg Maniago, Archief 3 Dit is een archiefpagina. Hier geen nieuwe berichten plaatsen A.U.B. Deze pagina bevat oud overleg van januari 2008 t/m december 2008 ---->Voeg een nieuw bericht toe op mijn overlegpagina<-----

Laatste bericht van Sb008

woensdag, 1 mei 2024
10:26

Taalvaardigheid

	Deze gebruiker heeft het nederlands als moedertaal
	This user is able to contribute with an intermediate level of English
	Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse.

Naar onder

Archieven
2005/6 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013/14

Meetsystemen

Humeur

Stress

Algemeen

Schaal

Begin van pagina

Dank je wel

Hallo! Bedankt voor het aanpassen van de teksten van Janus en Piet Braspennincx, point well taken. Het zijn mijn opa en vader, mogelijk verklaart dat mijn enthousiasme! Thanx nogmaals - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.92.244.130 (overleg|bijdragen)

Graag gedaan - **Man!agO** 1 jan 2008 09:26 (CET)

?

1. 1 jan 2008 17:57 Maniago (1.835 bytes) (sjabloon laten staan a.u.b. Alleen een moderator mag dit weghalen.)

Uit welke tekst haal je die samenvatting Maniago? Dolledre Overleg 1 jan 2008 22:00 (CET)

Op de pagina Overhoeks had een anonieme gebruiker zelf het "wiu"-sjabloon verwijderd, en dat is toch niet de bedoeling? - **Man!agO** 2 jan 2008 16:37 (CET)

Eens, dat is niet de bedoeling. Maar anderzijds geloof 'k niet dat enkel moderatoren die sjablonen mogen verwijderen. Waar dat staat, is me onbekend. Daarom vraag 'k het ook. ;-) Dolledre Overleg 2 jan 2008 17:24 (CET)

Doorgaans is het een moderator die definitief de knoop doorhakt over wat er met een artikel moet gebeuren, daar de verwijderlijst altijd door een moderator wordt afgehandeld. Naar mijn weten is de enige uitzondering op deze regel dat de gebruiker die het artikel oorspronkelijk had genomineerd voor verwijdering de nominatie weer kan intrekken. **Man!agO** 2 jan 2008 17:42 (CET)

Anonieme bewerkingen

Beste Maniago,

In de lijst zag ik dat de anonieme bewerkingen nog een groot deel achter lagen. Vandaar dat ik maar ben gaan controleren. Mij viel het op dat er veel anoniemen afkwamen van 78.21.130.207 met betrekking op de Belgische politiek. Een en ander heb ik gecontroleerd, maar ik kan niet hardmaken dat alle wijzigingen kloppen. Vooral de zetelverdeling in de diverse kamers in de Belgische politiek niet. Vandaar dat ik ook een ban had aangevraagd voor 78.21.130.207. Het betreft telkens een bewerking in de Belgische politiek.

Mocht je verder nog op of aanmerkingen hebben op mijn anonieme bewerkingen, dan hoor ik het graag. Ik vind het leuk om dit zo nu en dan weer eens bij te houden, vandaar dat ik dit doe.

Groetjes, Stinos 3 jan 2008 18:11 (CET)

Tja, gisteren lagen ze ook ver achter, dus toen heb ik alles bijgewerkt. Dat je meehelpt is natuurlijk geweldig, want het belangrijk wer.

Wat die anonieme gebruiker betreft: je blokkadeverzoek is afgewezen en ik kan je ook niet helpen, behalve dan bij het in de gaten houden van deze gebruiker. Wellicht zou je hem op zijn overlegpagina kunnen vragen om opheldering over waar hij zijn informatie vandaan haalt. **Man!agO** 3 jan 2008 18:17 (CET)

Sint-Ursula middenschool/lyceum/instituut

Beste

Je had een aantal opmerkingen over de pagina Sint-Ursula middenschool/lyceum/instituut. Ik heb ondertussen enkele dingen aangepast. Ik wacht niet graag tot aan de deadline voor een goed- of afkeuring. Zou je die pagina even terug kunnen bekijken en me de nog eventuele opmerkingen melden? Alvast bedankt P'tank 3 jan 2008 21:31 (CET)

Gedaan - **Man!agO** 5 jan 2008 12:47 (CET)

Marie-José Nijsten

Beste Maniago, Ik zag dat u mijn inzending over Marie-José Nijsten op WIU/NE heeft geplaatst, met als opmerking: "heeft maar in 2 afleveringen van 1 serie gespeeld".
Ik heb de tekst aangepast met de woorden "onder andere" en een extra zin waarin staat dat ze afgestudeerd is aan de Toneelacademie te Maastricht, om aan te geven dat ze wel degelijk in meerdere produkties heeft gespeeld.
Een volledige opsomming van haar carriere wilde ik juist niet doen, omdat ik haar naam tegenkwam bij de vermelding van "Flip de Tovenaarsleerling". Daar was ze nog rood en niet blauw, met andere woorden, nog geen vermelding in de wiki.
En dat vond ik toch wel jammer, omdat ze best wel een toneelcarriere achter de rug heeft en volgens mij een vermelding in de wiki waard.
Mag de nominatie NE toch vervallen ?
M vr gr Jack Voogt - Amsterdam

Beste anoniem.

Het artikel is niet alleen genomineerd omdat het mogelijk ne was, maar ook omdat het niet is opgemaakt. Een artikel moet voldoen aan de wikipedia: conventies. Daarin staat onder andere dat in de openingszin al duidelijk moet worden waar het artikel over gaan. Dat is nu niet het geval. Pas een paar zinnen later lees je iets over "theateropleiding", en volgt de conclusie dat het dus een actrice moet betreffen.

Een correcte openingszin zou zijn "Marie-José Nijsten (geboortedatum, plaats) is een nationaliteit beroep'". Pas daarna kan je dieper ingaan op haar verleden en gespeelde rollen.

Ten slotte nog de opmerking dat verwijderingsnominaties via de verwijderlijst lopen. Daar kan je het melden als je het artikel hebt aangepast.

Mvg. **Man!agO** 6 jan 2008 11:45 (CET)

Link oudejaarsconference

Gelieve te reageren op de [overleg pagina] van het artikel over Van der Wal. Bedankt. --62.194.194.24 6 jan 2008 14:23 (CET)

84.81.200.33

Hallo Maniago, Je hebt net een wijziging van een anon teruggedraaid omdat deze anon zich voor zou doen als effeietsanders. Maar weet je zeker dat het inderdaad niet effeietsanders zelf is? Zie ook Overleg gebruiker:84.81.200.33. Fruggo 6 jan 2008 14:57 (CET)

Ik heb die pagina gezien, maar bewijs maar eens dat het echt effeietsanders is. Het zekere voor het onzekere nemen lijkt mij het beste. Als het inderdaad effeietsanders was, kan hij zo inloggen en de wijziging terugzetten. **Man!agO** 6 jan 2008 14:59 (CET)

Hoi maniago, het spijt me dat je zo reageert. Je hebt nu al tot twee keer toe mijn wijziging op WP:WPK teruggedraaid. Ik snap niet waar het wantrouwen jegens mij nu zo vandaan komt, zeker als je al had gezien dat op de OP van dit IP tot twee keer door gebruiker:Effeietsanders is neergezet dat de bewerkingen vanaf dit IP vermoedelijk bij die gebruikersaccount horen, en ik ook nog eens weet terug te vinden hoe een bewerking terug te draaien... Maarja, als jij hier nog steeds zo'n groot wantrouwen houdt, tsja, dan houdt het ook hier een beetje op. Helaas voedt je houding niet bepaald mijn verlangen weer actief te worden op nlwiki... Effeietsanders 6 jan 2008 16:16 (CET)

Effe is oningelogd weet ik maar dan mag ie van mij hier niet zeuren 🙂 Groetjes aan beiden, MoiraMoira _overleg 6 jan 2008 16:25 (CET)

sjabloontje plakken bij vandalisme

Hoi, ik zit al weer een tijdje, maar aangespoord door jouw gebruikerspagina (het werkt dus wel!) ben ik ook eens wat anonieme wijzigingen gaan controleren. Als ik het goed begrepen heb, moet je bij geklieder het sjabloon zb of puber (afhankelijk van de ernst) op de op van de vandalist plakken. Ik zag dat jij zojuist bij Harry Potter ook nog een berichtje had geplaatst op de op. Mijn vraag is, in welke situatie doe je dat? Alleen bij (puber)? of alleen in speciale gevallen? Of altijd? Groet, vels 6 jan 2008 20:04 (CET)

In alle gevallen laat je een berichtje achter. Bovenaan de overlegpagina zet je een sjabloon (zb, puber of in het ergste geval ws). Daaronder komt een opsomming van al het vandalisme dat door die gebruiker gepleegd is. Dat ziet er als volgt uit:

# ~~~~~ "omschrijving vandalisme"

Mvg. **Man!agO** 7 jan 2008 16:52 (CET)

Overleg gebruiker:217.122.217.148

Hallo Maniago,

Puur ter info, en zeker geen kritiek.

Ik heb je gister goedgekeurde wijzigingen door de anoniem Speciaal:Bijdragen/217.122.217.148 teruggedraaid en een vandalismedossier aangemaakt.

Groeten, Miho 7 jan 2008 11:27 (CET)

Info

Hoi. Ik zag dat je deze spam als gecontroleerd had gemarkeerd. Groetjes. — Zanaq (?) 8 jan 2008 12:59 (CET)

Sephyros Wikipedia Pagina

Beste Maniago.

Ik zag dat je onze Sephyros wikipagina had beoordeeld. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik nog behoorlijk nieuw ben als poster op Wikipedia, en ik snap ook niet precies wat er nu aan de hand is?

Ik kreeg een bericht dat onze pagina nu al verwijderd kan worden, en op een verwijderlijst staat?

Jij voegde als opmerking toe, "misschien een text dump". Ik weet niet precies wat deze term hier inhoudt. Maar bedoel je daarmee misschien een tekstje kopieeren en klaar? Indien zo ja, dit is zeker niet het geval.

Ik heb de pagina met veel tijd en moeite gemaakt, dus zeker geen automatische gegenereerde pagina.

Hopelijk zie je een kans mij een en ander toe te lichten.

Het zou zonde zijn als onze pagina verwijderd zou worden.

Ik moet er nog even bij vermelden, dat ik niet denk dat jij iets verkeerds doet, of dat dit een boos bericht is. :)

Alvast bedankt voor je tijd, en hopelijk zie ik een berichtje van je terug

Vriendelijke groet, Peter (Gebruiker:Wikiseeder)

Hallo Peter/Wikiseeder.

Toen ik het artikel nomineerde was het nog niet opgemaakt volgens de wikipedia: conventies. Daarnaast was het in de we-vorm geschreven op een dusdanige manier dat het net leek of de tekst letterlijk was overgenomen uit een andere bron. Dit overnemen en zonder opmaak posten van tekst heet hier een tekstdump.

Ik zie dat het artikel inmiddels flink is verbeterd, mijn complimenten daarvoor. Maar ik zie ook dat het nog steeds is genomineerd voor verwijdering. Ditmaal om een andere reden: het artikel is mogelijk niet encyclopedisch. Niet elk onderwerp verdient op Wikipedia een eigen artikel. Zie voor meer informatie hierover wikipedia: relevantie.

Wat de verwijderlijst betreft: die kan je vinden op wikipedia: te verwijderen pagina's. Daar kan je met andere gebruikers discuseren over waarom de pagina wel/niet moet worden verwijderd.

Ik zou je graag willen verzoeken in de toekomst berichten te ondertekenen met vier tildes (4x ~). Dan komen je gebruikersnaam en de datum dat je het bericht hebt geplaatst in beeld.

Mvg. **Man!agO** 9 jan 2008 16:44 (CET)

Deze markering

Hallo,

het zal wel niet zo vaak voorkomen, maar deze wijziging was natuurlijk puur vandalisme en moest na het markeren als gecontroleerd teruggedraaid worden.

Groet, Tûkkã 9 jan 2008 18:36 (CET)

Die wijziging was al teruggedraait door een andere anoniem. Zie hier. **Man!agO** 9 jan 2008 18:37 (CET)

Mijn excuses, ik heb niet goed gekeken, het viel mij op dat de wijziging pas een dag later was teruggedraaid door een anoniem, ik heb in het logboek vervolgens niet goed naar de datum van de markering door een vandalismebestrijder gekeken. Sorry. Groet, Tûkkã 9 jan 2008 18:50 (CET)

Wikipedia:Wikipedia en Kennisnet

Beste Maniago, wil je ophouden met het terugdraaien van oningelogde gebruikers op bovenstaande pagina? De meeste mensen die daar mee te maken hebben geen gebruikersaccount of gebruiken die niet/heel weinig. Assume good faith dus, zeker als je al een paar keer gevraagd is te stoppen met dat terugdraaien. Groeten, Koen _Reageer 9 jan 2008 19:21 (CET)

Sorry hoor, maar als een anoniem op een pagina als dit een leeg kopje toevoegd (dus zonder extra tekst), zie ik dat als verdacht. **Man!agO** 9 jan 2008 19:25 (CET)

controlelijst vandalisme

Hi Maniago, Ik zag je oproep in de Kroeg voor hulp bij het controleren van de anonieme wijzigingen. Ik heb net in de vroege ochtenduren een eerste dagdeeltje gedaan, en heb nog even een vraag. Ik kwam in twee gevallen vandalisme tegen, en heb dat teruggedraaid. Wat moet ik dan echter vervolgens doen, als niet-mod? Ik heb nu op de overlegpaginas van die twee anonieme gebruikers een Waarschuwing Anoniem gezet, met daaronder de datum en wat hij/zij had gedaan (zo had ik het wel eens gezien op overlegpagina's). Is dat eigenlijk wel juist, en/of moet ik nog andere dingen doen? Groet, Forrestjunky 11 jan 2008 04:40 (CET)

Hallo Forrestjuky

Bedankt dat je ook meehelpt.

Het bijhouden van een dossier is in principe genoeg. Alleen als je dezelfde (anonieme) gebruiker vaak achter elkaar op vandalisme betrapt kan je een verzoek tot blokkade indienen op de daartoe bestemde pagina. De link naar deze pagina staat in het waarschuwingssjabloon.

Mvg. **Man!agO** 11 jan 2008 16:26 (CET)

Oke. Inmiddels kwam ik bij een volgend dagdeel trouwens terecht in een reeks anonieme wijzigingen (ook nog van verschillende IP's) op Nederlands voetbalelftal. Geen "overduidelijk" vandalisme als schelden, maar van die vervelende wijzigingen van namen enzo. Ik kwam er niet meer helemaal uit (ben dan ook geen sportexpert). De eerste paar wijzigingen heb ik dus zelf nagekeken en waar ik ervan overtuigd was dat het bewust onjuiste informatie was, heb ik dat teruggedraaid. Ik heb echter vervolgens besloten dat ik het beter over kon laten aan mensen met meer ervaring/kennis, en heb een oproep voor hulp geplaatst in het Sportcafe. Als je andere tips hebt voor dat soort situaties hoor ik die graag want ik heb er een hele tijd mee zitten prutsen. Nooit gerealiseerd dat er zoveel gevandaliseerd wordt. Bedroevend gewoon. Groet, Forrestjunky 11 jan 2008 16:38 (CET)

Arshak Dabaghian

Beste Maniago. Heb de copyvio verwijderd (zie verwijderlijst) en er zelf een kort artikel van gemaakt. Wellicht kan het sjaboon weg of evt. in Wiu veranderd worden? M.v.g. ¿Richardkiwi¿ 12 jan 2008 19:13 (CET)

Oke thnx! ¿Richardkiwi¿ 12 jan 2008 20:12 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Maniago,
bedankt voor je stem. Het portaal Californië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 20 jan 2008 18:22 (CET)

Gecontroleerd?

Beste Maniago, als ik vragen mag: waarom markeerde je deze wijziging als gecontroleerd zonder haar vervolgens ongedaan te maken? Even klikken op de interwiki's had je laten zien waarom dat verstandig was geweest. Is het wellicht een idee om volgende keer voor zo'n controle-actie toch iets meer dan vier seconden uit te trekken? Met vriendelijke groet, Wutsje 23 jan 2008 17:43 (CET)

Gemarkeerd

Hallo Maniago,

Je markeerde vanmiddag deze bewerking als gecontroleerd, maar de informatie die werd toegevoegd was onjuist. Ik had deze wijziging expres niet gemarkeerd omdat ik hoopte dat een deskundige dit even wou nazoeken. Nu zag ik echter de bewerking gecontroleerd, dus heb ik zelf even research gedaan. De desbetreffende naam kom ik wel 0x tegen op google en lijkt me derhalve niet 'beroemd'.

Kijk a.u.b. niet alleen naar overduidelijke vandalisme, maar ook naar deze vorm van (sluik)vandalisme. Dit is een vorm van vandalisme die nog veel te veel voorkomt. Roelzzz 23 jan 2008 22:29 (CET)

Maniago, ik zie dat je actief bent, zou ik een reactie mogen? ;) Roelzzz 27 jan 2008 12:21 (CET)

Ik had ook op de naam Bill Groot gezocht, en vond wel zoekresultaten in Google. Daarom heb ik hem laten staan. **Man!agO** 27 jan 2008 12:25 (CET)

Maniago had goed gegoogled en gewoon gelijk, Bill Groot was een honkbalinternational en heeft ook nu een eigen artikel. MoiraMoira _overleg 1 jun 2008 09:30 (CEST)

Premier (Drums)

Hey Maniago,

Je hebt de Premier (Drums) [1] als niet klaar beschouwd. Nu ben ik een nieuwe gebruiker,... Maar betreft het de opmaak of de inhoud? Er zitten al enkele uurtjes uitzoek werk in dus het zou leuk zijn als de mensheid er ook iets aan heeft!

Thanks! Kazumasu 23 jan 2008 23:29 (CET)

Hallo Kazumasu

Het is vooral de opmaak. Deze is niet in overeenstemming met de wikipedia: conventies. Ik raad je aan die eens door te lezen en dan te proberen het artikel wat op te maken. Zodra je dat hebt gedaan, kan je dat kenbaar maken op de Verwijderlijst.

Mvg. **Man!agO** 24 jan 2008 17:57 (CET)

Abuise ster

Ik ben pas drie jaar bij Wikipedia, dat heb je goed gezien. Maar toch bedankt hoor ;-)! Steinbach 26 jan 2008 15:38 (CET)

Laura maansteen

Ik heb het hele artikel herschreven en mag hij daardoor ook van de verwijderlijst gehaald worden? Indien u het artikel nog steeds niet goed genoeg vind hoor u reactie wel. Sterkebakoverleg 26 jan 2008 21:13 (CET)

Hallo Sterkebak

Het artikel voldoet nu qua opmaak, dus in dat opzicht is het nu in orde. Op de verwijderlijst is echter de discussie ontstaan of dit personage wel een eigen artikel verdiend. Het betreft hier een bijpersonage dat vrijwel geen belangrijke rol speelt in de boeken. Veel van de andere Harry Potter personages die slechts een bijrol hadden zijn inmiddels samengevoegd tot 1 groot artikel. Ik laat de nominatie dus nog even staan. Maar mocht het artikel toch worden verwijderd, dan ligt het in elk geval niet langer aan de opmaak en schrijfstijl.

Mvg. **Man!agO** 27 jan 2008 07:58 (CET)

Controleren anoniemen

Beste Maniago,

Hoe doe jij de controle van de anoniemen toch zo snel? Controleer je alle veranderingen stuk voor stuk met Google? Ik zag dat je ineens in 10 minuten tijd ongeveer 1,5 uur had gecontroleerd. Wat is hier de truc voor? Of kijk je niet zo nauw?

Groeten, Stinos_overleg 28 jan 2008 17:51 (CET)

Ik let allereerst op overduidelijk vandalisme. Is dat er niet, dan kijk ik of de auteur van de wijziging erom bekend staat vandalistische bijdragen te doen (via zijn overlegpagina). Alleen bij sterke twijfel zoek ik dingen op bij Google, maar met de juiste zoektermen gaat ook dat snel.

Soms is de versie die ik controleer niet de meest recente. Dan kijk ik in de geschiedenis of iemand anders de wijziging al heeft teruggedraait, of dat dezelfde anoniem meerdere wijzigingen heeft gedaan. Indien dat tweede, dan controleer ik in een keer alle wijzigingen van deze anoniem door de nieuwste versie te vergelijken met de versie van voor de anoniem begon. Zo kan ik vaak meerdere wijziginen in een keer bekijken en eventueel terudraaien. **Man!agO** 28 jan 2008 17:56 (CET)

Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan

Hoi Maniago, fijn dat je je zo inzet voor het Filmproject! Hoewel je niet op de deelnemerslijst staat (hoeft in principe ook niet hoor) ben je er zeer actief mee bezig, echt geweldig. Een door jou uitgebreid artikel, Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan heeft inmiddels de A-klasse gekregen. Zou het een idee zijn om dit artikel door de Review te laten gaan, waarna het misschien naar de Etalage kan doorstromen? Moet je nog dingen toevoegen waardoor het artikel volledig en compleet is? Zo nee, dan wil ik het wel voor je in de Review plaatsen, het artikel ziet er goed uit. Je kunt dit natuurlijk ook zelf doen. Zeg het maar. Groet, Tom 28 jan 2008 19:23 (CET)

Veel van mijn werk voor het filmproject is eigenlijk min of meer toeval. Ik werk vooral volgens eigen projecten waarbij ik steeds een centraal onderwerp pak waar veel omheen te schrijven is. En daar zitten regelmatig filmartikelen bij. Uiteraard probeer ik me wel aan de richtlijnen van het project te houden als ik een filmartikel schrijf.

Wat de nominatie betreft: ik heb dit nog nooit eerder gedaan. Waar en hoe moet dit eigenlijk? **Man!agO** 28 jan 2008 19:43 (CET)

Dat kan bij Wikipedia:Review gedaan worden. Tom 28 jan 2008 19:47 (CET)

Okee, de nominatie is geplaatst. **Man!agO** 28 jan 2008 19:55 (CET)

Markeren

Dag Maniago,

Je vandalismebestrijding waardeer ik, maar ik zou je toch weer eens willen vragen om wat zorgvuldiger te kijken naar de wijzigingen die je als gemakeerd controleerd. deze en deze wijziging op het artikel Alcides Araújo Alves zijn bijvoorbeeld pure laster, zulke beweringen kunnen echt niet op Wikipedia. Alvast bedankt, Tjipke de Vries 3 feb 2008 12:03 (CET)

Linktip

Hallo Maniago,

Ik zie dat je o.a. veel interesse hebt in Mystery Science Theater en in films algemeen; zaken waar ik ook graag mee bezig ben. Deze link zul je denk ik wel handig vinden. Per aflevering is uitgezocht wie de rechthebbenden zijn, dan wel of de film in publiek domein verkeert.

Groet, Herodotus 3 feb 2008 13:22 (CET)

Bedankt.

Ik zie trouwens dat je al een paar filmartikelen hebt aangemaakt over films die zijn behandeld in de serie. Was je misschien van plan om de rest van de MST3K-films ook een artikel te geven, want hier zit ik ook serieus over na te denken. Indien ja, misschien kunnen we dan beide aan een kant van de lijst beginnen en naar elkaar toewerken. **Man!agO** 3 feb 2008 13:29 (CET)

Goed plan! Zal ik van onderaf beginnen? Herodotus 3 feb 2008 13:36 (CET)

Prima, dan begin ik bovenaan - **Man!agO** 3 feb 2008 13:38 (CET)

Ik zal de komende week weinig tijd hebben voor mijn deel van de "klus", maar ik pak het binnenkort weer op. Herodotus 4 feb 2008 20:05 (CET)

Okee, ik ga gewoon door waar ik gebleven was. **Man!agO** 4 feb 2008 20:09 (CET)

Goed gedaan

Ik zie dat jij zo'n beetje de meeste markeringen van de 500 achterstallige hebt weggewerkt afgelopen middag. Goed gedaan... Straks haal je me hier nog in ;-) (Iedere woensdag geupdate!). Edo_Overleg 8 feb 2008 20:22 (CET)

Des te meer redenen om door te gaan met markeren. Alleen dit weekend kom ik er waarschijnlijk wat minder aan toe, dus kan je weer een voorsprong opbouwen. **Man!agO** 9 feb 2008 07:05 (CET)

Staar je niet teveel blind op die lijst, want er zitten wat haken en ogen aan. Met VPS markeer je ook geregistreerde gebruikers, en als je vals speelt laat je ze 10x markeren ;) Ik had zo een tijdje de code voor VPS-markeringen twee keer in mijn java-script. Daarnaast is de teller sinds het begin van de markeringen (1,5 jaar terug ofzo). Maar het is wel een indicatie, en jij en ik zijn wel het meest actief! Haal me gerust in, heb ik daarna weer een drijfveer ;-) Edo_Overleg 9 feb 2008 22:17 (CET)

stichting eclipse

dag,

gooi stichting eclipse maar uit wikipedia hoor, ik had de tekst inderdaad gecopypast van hun website auteursrechten zijn hiermee overigens niet geschonden, ik was voorzitter van stichting eclipse en heb de tekst zelf geschreven en op de website geplaatst het geval wil echter dat stichting eclipse niet meer bestaat en derhalve is verwijderng uit wikipedia zinvol dank voor de aandacht en met vriendelijke groet, frank kolkman - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.81.69.151 (overleg|bijdragen)

Het enige wat ik over stichtign Eclipse kan vinden is een artikel dat in februari vorig jaar reeds is verwijderd. **Man!agO** 13 feb 2008 19:54 (CET)

vraag naar bewerking

beste maniago, ik zag bij de recente wijzigingen dat je in een artikel van britney spears heel wat info had weggehaald. kijk maar omdat ik de werking van wikipedia een beetje probeer te doorgronden wil ik simpelweg de vraag stellen waarom die info nu verloren is gegaan. Had die niet beter dan verplaatst kunnen worden als het niet op zijn plek was. is dit niet zonde?

dan rest me nog te zeggen dat het artikel ver, ver buiten mijn interesse gebied ligt maar dat me dit meer gaat om de bewerking. dank FlorisL 15 feb 2008 17:56 (CET)

Die weggehaalde tekst was grotendeels letterlijk afkomstig uit de afzonderlijke artikelen over de nummers. Juist daarom heb ik het gewoon teruggedraait. Alleen de informatie bij het nummer "Break the ice" had achteraf kunnen blijven staan. **Man!agO** 15 feb 2008 18:05 (CET)

Astmafonds

Waarom pas je zonder opgaaf van reden de pagina van het Astmafonds aan na mijn bijdrage? De informatie welke ik verstrek klopt immers volledig en biedt geinteresseerden en beginnend overzicht van relevante sites van voornoemde organisatie!

Ook gebruiker Quichot heeft de links nogmaals verwijderd, ditmaal met opgaaf van reden. Per definitie nemen 'wij' alleen links op die direct relevant voor het artikel zijn. Dat was hier discutabel, en zoals Quichot al meldde, waren de links ook via de bestaande site te bereiken. We willen geen startpagina.nl worden, die bestaat namelijk allang. Edo_Overleg 19 feb 2008 00:20 (CET)

Revert

Hoi Maniago,

Waarom revert je de wijziging op Lijst van Nederlandse bands in plaats van de goed bedoelde wijziging te corrigeren? 82.156.55.208 24 feb 2008 13:32 (CET)

Controle op anonieme wijzigingen is altijd veel werk, en ik kan niet ieder klein foutje blijven corrigeren. Zeker geen foutjes die naar mijn mening helemaal niet gemaakt hoefden te worden (een naam die met een V begint bij de W deponeren). **Man!agO** 24 feb 2008 18:27 (CET)

Terror from ...

Ola, artikel bestond al: Terror_From_The_Year_5000. Niks voor jou, zo'n beginnersfout :-) Groet, vels 26 feb 2008 18:29 (CET)

Oeps . Het reeds bestaande artikel was verkeerd gespeld, daarom was de link die ik gebruikte om mijn artikel aan te maken nog rood. Ik zal mijn artikel laten verwijderen en het oude artikel hernoemen naar de juiste titel zodat de geschiedenis behouden blijft. Maar je hebt gelijk, dit is een beginnersfout (gaat zich in de hoek staan schamen). **Man!agO** 26 feb 2008 18:49 (CET)

verwijdering

Hallo, Op jouw verzoek heb ik de pagina's Jos Joos en Meny Houthuys wat aangevuld, maar uiteindelijk moeten ze (zodra ik meer Vlaamse hoorspelen heb behandeld)nog verder uitgewerkt worden. Gelieve ze dus niet te verwijderen. Hermanca 28 feb 2008 15:13 (CET)

Hallo Hermanca.

Het zou op zich nog twee weken hebben geduurd voor deze artikelen eventueel zouden worden verwijderd. Maar ze zijn nu geschikt al beginnetjes, dus de nominatie is ingetrokken. **Man!agO** 29 feb 2008 06:26 (CET)

Gebruikerspagina

Hallo Maniago,

Kijk 'ns op Gebruiker:Steba, voor in het geval je het nog niet gezien hebt. Als je er geen problemen mee hebt dan kun je dit bericht als overbodig beschouwen ;-) Simeon 2 mrt 2008 19:20 (CET)

Hey grappig dat ik op deze pagina terecht kom, overigens niet voor dit bericht. Ik heb inderdaad een groot deel van jouw gebruikerspagina overgenomen, maar deze wordt en is momenteel al volledig gepersonaliseerd. Ook heb ik onderaan de pagina een met dank aan bericht neergezet. Mocht dit niet voldoende zijn dan hoor ik het graag. Simeon mag dit voortaan ook direct aan mij vertellen. --Steba 4 mrt 2008 07:08 (CET)

Vince

Oke dank u wel! Ik ben hier ook nieuw met het maken van artikelen maar fijn dat ik het weet. Ik weet ook niet hoe je een bericht moet sturen dus doe ik het maar zo ;)

Groetjes Roy Schultz

In orde. Overigens is het doorgaans beter om overleg over hetzelfde onderwerp bij elkaar te houden. Dus als ik op jouw overlegpagina een opmerking maakt, kan je je reactie hierop het beste daar plaatsen. **Man!agO** 4 mrt 2008 06:27 (CET)

Nieuwe week

Hoi Maniago, dit is niet de manier om een nieuwe week toe te voegen, dit wel. Multichill 3 mrt 2008 21:44 (CET)

Okee, dan weet ik dat voortaan (dit was de eerste keer dat ik zelf een nieuwe week toe moest voegen). - **Man!agO** 4 mrt 2008 06:27 (CET)

Nummering Spiderman Comics

Hey Maniago,

Nu mijn daadwerkelijke vraag. Waarom is ervoor gekozen om de Amerikaanse nummering van Spiderman comics aan te houden in plaats van de Nederlandse? --Steba 4 mrt 2008 07:18 (CET)

Dat heb ik destijds min of meer automatisch gedaan toen ik de Engelstalige artikelen vertaalde. Maar je kan de Nederlandse nummering er natuurlijk gewoon bijzetten. **Man!agO** 4 mrt 2008 16:38 (CET)

Markeringen

Je hebt me op 69 markeringen na ingehaald ... omdat de update van de lijst iedere woensdag wordt gemaakt, zul je me volgende week dus wel ingehaald hebben! Suc6, Edo_Overleg 5 mrt 2008 12:02 (CET)

Dan ga ik deze week nog maar eens extra mijn best doen. **Man!agO** 5 mrt 2008 16:48 (CET)

Morgen ga je me ingehaald hebben dan! Hmm, nee, nu al, maar morgen kunnen we dat zien! :-) Edo_Overleg 11 mrt 2008 06:37 (CET)

hier bedoel ik! Edo_Overleg

Eli Whitney

Je hebt dit artikel wiu-genomineerd, maar sindsdien is het uitgebreid tot een klein artikeltje. Zou je er eens naar kunnen kijken en zo mogelijk het sjabloon eraf halen? Alvast bedankt, brimz 6 mrt 2008 11:25 (CET)

Beste Brimz. Zoals ook aangegeven staat in de punten bovenaan deze pagina verlopen verwijderingsnominaties via de verwijderlijst. Ik zal de nominatie intrekken, maar wil je voortaan a.u.b. via de verwijderlijst melden dat je een genomineerd artikel hebt verbeterd? **Man!agO** 6 mrt 2008 16:35 (CET)

Mapcolor

Hallo Maniago, ik zag net dat je op 3 maart 2008 het sjabloon {{Mapcolor}} hebt genomineerd voor verwijdering, nu is er niks mis met deze nominatie maar ik zag dat je dat deed zonder de juiste tags en sjabloon te gebruiken. In deze en deze bewerkingen is te zien wat ik bedoel. Zou je daar de volgende keer op willen letten? Met vriendelijke groet, Crazyphunk 8 mrt 2008 13:09 (CET)

zal ik doen - **Man!agO** 8 mrt 2008 13:38 (CET)

Crazyphunk 8 mrt 2008 19:24 (CET)

Geef eens een constructief oordeel

Beste Maniago - Ook jij hebt kennelijk geen zin om een constructief oordeel/bijdrage te leveren over/aan het artikel Nimd. Er wordt slechts heen en weer gesleept met slaboontjes --Qsir 8 mrt 2008 19:03 (CET)

Ik zette enkel het sjabloon terug daar een anoniem dit verwijderde (iets wat naar mijn weten niet toegestaan is). **Man!agO** 8 mrt 2008 19:08 (CET)

Zucht...--Qsir 8 mrt 2008 19:13 (CET)

Wat zucht. Ik weet niet precies wat er gaande is rondom dit artikel, en ik weet ook niets van een discussie. Ik zag gewoon tijdens het controleren van anonieme wijzigingen dat een anoniem het sjabloon had verwijderd, en draaide dit terug aangezien het niet toegestaan is een sjabloon zomaar weg te halen. Dat is alles. **Man!agO** 8 mrt 2008 19:19 (CET)

Carmen Brussel

Hoi, was begonnen met de pagina van Carmen Brussel. Maar moest even eten. Wist niet dat er zo snel gecontroleerd werd. Heb de pagina afgemaakt. Hoop dat die van de verwijderlijst kan worden gehaald. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Athaa (overleg|bijdragen)

hallo Athaa.

Verwijderingsnominaties lopen altijd via de verwijderlijst. Daar kan je mededelen dat je een genomineerd artikel hebt verbeterd. Overigens is met deze uitbreiding van informatie nog niet alles verholpen. Er wordt ook getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van het onderwep. Daarom wordt de verwijderingsnominatie nog niet ingetrokken. Op de verwijderlijst kan je kritiek kwijt, en melden waarom het artikel volgens jouw behouden zou moeten blijven.

Ik zag trouwens dat je zelf het "weg"-sjabloon had verwijderd. Ik moet je sterk aanraden dit voortaan niet meer te doen. Dergelijke sjablonen worden enkel verwijderd door moderatoren of door de gebruikers die ze hadden geplaatst. Herhaaldelijk zo'n sjabloon verwijderen kan als vandalisme worden gezien.

Ten slotte nog de vraag of je voortaan je overleg zou willen ondertekenen met vier tildes (4x ~). Dan komen je gebruikersnaam en de datum dat je het overleg hebt geplaatst in beeld.

Mvg. **Man!agO** 8 mrt 2008 19:19 (CET)

Beste Maniago,

Ik heb geen enkel frame of veld weggehaald. En ja ik weet dat je die 4 tides moet plaatsen, maar soms klik je wel eens te vlug he... :-/

Athaa 8 mrt 2008 19:27 (CET)

O nee? In deze wijziging is toch echt te zien dat jij bij het toevoegen van nieuwe informatie het "weg"-sjabloon hebt verwijderd. Daar dit de eerste keer is wordt het je niet kwalijk genomen, maar voortaan kan je dit beter niet meer doen. **Man!agO** 8 mrt 2008 19:30 (CET)

Sjablonen

Maniago, ik zet soms een <<hola>> op een zandbakkende anoniem, als het de eerste lichte overtreding is. Als ze dan blijven knoeien, kunnen we het altijd later in een <<zb>> veranderen. Jij had dit vandaag terecht gedaan, maar dan is het wel het best om het <<hola>>-sjabloon te verwijderen, om de anoniem niet te verwarren met een hele batterij sjablonen. Edo_Overleg 9 mrt 2008 12:15 (CET)

okee - **Man!agO** 9 mrt 2008 14:08 (CET)

Neutraal

Hallo Maniago,

Ik weet niet wat jij dan neutraal noemt. Nu is weer mijn bijdrage verwijderd.

Weet je wat...ik bouw mij eigen site wel.

Groetjes,

Jacqueline - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.195.92.208 (overleg|bijdragen)

Beste anoniem.

Je derde poging tot aanvulling van het artikel Justitiële dwaling was wel goed. Hij was desondanks verwijderd door gebruiker .Koen, maar gebruiker Otto ter Haar heeft hem weer teruggezet.

**Man!agO** 9 mrt 2008 14:08 (CET)

Jacob

Over de betekenis van de naam Jacob. Ik neem aan dat de oorsponkelijke auteur deze overgenomen heeft uit de Engelse wikipedia. Helaas klopt het daar ook niet. Zoals ik al, met bronvermelding, schreef : "Jacob betekent in het bijbels hebreeuws 'hij bedriegt', zie genesis 27:36. Bron : "Het bijbels historisch woordenboek",Aut.: Bo reicke & Leonhard Rost, orig.: "Biblisch-Historisches handwoerterbuch". Ook wel als "enkelgrijper" uitgelegd, is de uitleg "hij volgde" van de naam Jacob echt te niet correct. - - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.148.239.218 (overleg|bijdragen)

Beste anoniem. Ik had je bijdrage op Jakob (aartsvader) niet teruggedraait omdat ik twijfel aan de juistheid ervan, maar omdat het niet de bedoeling is dat je commentaar op een artikel in het artikel zelf zet. Elk artikel heeft een overlegpagina waar je eventuele vragen en opmerkingen kwijt kan. **Man!agO** 9 mrt 2008 15:22 (CET)

Jacob Maris

Beste Maniago, je markeerde de laatste wijziging in het artikel Jacob Maris als gecontroleerd. Zou je nog even kritisch naar die wijziging willen kijken. Los van de inhoud (waar de anonieme bewerker tot dusver geen deugdelijke bron voor heeft gegeven) heeft hij met deze wijziging ook de opmaak van het artikel in de war geschopt. Ik heb zijn wijzigingen al enkele keren teruggedraaid, vandaar mijn verzoek aan jou. Met vr. groet, Gouwenaar 10 mrt 2008 10:10 (CET)

Inmiddels al gecorrigeerd door Gebruiker:Evanherk, met vr. groet, Gouwenaar 10 mrt 2008 20:11 (CET)

nuweg

Hoi Maniago, Ik zag dat je vandaag bij het controleren op vandalisme enkele vandalismepagina's terecht als nuweg hebt gemarkeerd. Zou je aub ook de overlegpagina van de anoniem willen aanvullen of vullen met een {{puber}} sjabloon? Alvast bedankt daarvoor en voor je inzet, Annabel_(overleg) 11 mrt 2008 20:51 (CET)

Dat doe ik normaal gesproken ook, maar soms is het vandalisme in kwestie al enkele uren oud. Dan schiet het er nog wel eens bij in. **Man!agO** 12 mrt 2008 16:25 (CET)

Gefeliciteerd!

Je hebt het inderdaad gehaald, om mij in te halen :-). Daarom krijg je van mij een ster voor je sterrengallerij, niet perse omdat je me hebt ingehaald, maar omdat je zo'n goede hulp bent bij het bijhouden van de markeren van anonieme wijzigigen!!! Edo_Overleg 12 mrt 2008 10:09 (CET)

Bedankt (ik heb hem verplaatst naar de trofeeënkast) - **Man!agO** 12 mrt 2008 16:25 (CET)

nuweg

Maniago, zou je bij het plaatsen van een nuweg sjabloon ergens (bijv. in het bewerkingscommentaar) een korte uitleg kunnen geven van het waarom? CopyVio of staat op commons of iets dergelijks? Nu is het vaak niet duidelijk waarom iets nuweg moet, en blijft het derhalve ook langer staan. Edo_Overleg 14 mrt 2008 16:48 (CET)

Ik plaats dit commentaar altijd bij de nominatie op de "nuweg" lijst. - **Man!agO** 14 mrt 2008 17:59 (CET)

Ah, dat is de weg van het meeste werk ;-) Edo_Overleg 14 mrt 2008 18:58 (CET)

Maar wel de meest effectieve weg. Want een pagina die wel wordt gemarkeerd als "nuweg" maar niet op de lijst wordt geplaatst, blijft naar mijn weten langer bestaan dan een pagina die wel op de lijst wordt gezet. **Man!agO** 15 mrt 2008 07:05 (CET)

Ik kijk in de categorie, 10x per dag ofzo. Dan sla ik dus die lijst over, scheelt bewerkingen op die pagina. Anderen zullen op die pagina kijken en 'm vandaar wissen (of 'm op hun volglijst hebben staan, dat zou ik ook kunnen doen eigenlijk). Edo_Overleg 15 mrt 2008 07:29 (CET)

Dat bedoel ik. Als een genomineerde pagina ook op de lijst staat wordt de kans dat iemand hem ziet (via de categorie of via de lijst) een stuk groter. **Man!agO** 15 mrt 2008 07:32 (CET)

Meervoud van script

Hallo,

het meervoud van script is scripts. Dit naar aanleiding van het artikel Rod Serling dat je schreef.

Groet, Tûkkã 15 mrt 2008 12:16 (CET)

Bijdrage aan The Twilight Zone

Hallo,

ik schrijf enkel voor mijn complimenten voor uw bijdragen aan The Twilight Zone. Ik lees met plezier de artikelen, waar ik eigenlijk tot voorheen nog niet aan geïntroduceerd was. Vooral de artikelen over de afleveringen vind ik interessant. Waarvoor ik eigenlijk toch even wil schrijven, is "Ga zo door!"

Mvg,

Moviefan 15 mrt 2008 21:04 (CET)

De reacties in de kroeg zijn ook al positief, dus ik ga verder met het schrijven van artikelen over de afleveringen - **Man!agO** 16 mrt 2008 09:57 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Hallo Maniago,

Als ik het goed gezien heb, is deze (anoniem toegevoegde) versie [2] van Wezuperbrug door jou gemarkeerd als gecontroleerd. Heb je niet gezien dat het nog wemelde van de taalfouten? Graag in 't vervolg zulke dingen gelijk corrigeren, alleen afvinken is echt niet genoeg. Gelukkig stond hij op mijn volglijst. Mvg. --algont_overleg 16 mrt 2008 19:17 (CET)

VY Canis Majoris

Beste, je hebt VY canis majoris voorgedragen voor verwijdering. Ik heb wat uitgebreid. Wil eens herbekijken svp. Drirpeter 16 mrt 2008 20:58 (CET)

Het artikel is nu inderdaad in orde. Maar zou je voortaan a.u.b. via de verwijderlijst willen melden dat je een artikel hebt verbeterd? Dat is namelijk de normale gang van zaken hier op Wikipedia.

**Man!agO** 17 mrt 2008 06:24 (CET)

Koninklijke Harmonie Sint-Cecilia Zomergem

hallo, mijn artikel over het zomergemse harmonieorkest op de andere website was ook door mij geschreven. Hoe moet ik dat oplossen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Kadee324 (overleg|bijdragen)

Stuur vanaf een e-mail adres dat duidelijk gelinkt is aan de website waar de tekst vandaan komt een bericht aan info-nl wikimedia.org, met de mededeling dat je als auteur van de originele tekst toestemming geeft deze te mogen gebruiken op Wikipedia. Vermeld ook duidelijk om welk artikel het gaat. Deze procedure kan je nalezen op Wikipedia: auteursrechten.

Overigens is het artikel ook nog niet in orde qua opmaak. Kijk daarvoor eens op wikipedia: conventies.

**Man!agO** 20 mrt 2008 18:58 (CET)

Uithaal.nl

Beste Maniago, ik heb een pagina aangemaakt, genaamd: Uithaal.nl. Maar ik dacht dat dit een andere wiki was, dus die mag er weer af. Want dat hoort hier niet. Veel dank: Jorrit - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jørrit Broekie (overleg|bijdragen)

Okee, ik heb hem op de lijst voor directe verwijdering gezet. Voortaan kan je dat ook zelf doen. Plaats op het artikel zelf bovenaan de tekst {{nuweg}}, en plaats de link naar het artikel + reden voor verwijdering vervolgens op de lijst. Dan wordt het wel verwijderd. Of je kan een moderator vragen het artikel voor je te verwijderen, want gewone gebruikers zoals ik kunnen dat niet. **Man!agO** 23 mrt 2008 18:19 (CET)

Hoogkarspel

Hallo Maniago. Is dit dan jean-paul ligthart de zogenaamde profvoetballer uit Hoogkarspel? http://www.foczo.com/~ligthart/Reportages/Kerstshow%20Olympia%202005/slides/Kerstshow%202005%20023.html Dolledre Overleg 24 mrt 2008 16:38 (CET)

Oeps. Ik heb hier per ongeluk maar 1 van de twee versies van dezelfde anonieme gebruiker teruggedraait (zie de geschiedenis van het artikel) - **Man!agO** 24 mrt 2008 17:57 (CET)

Redirect

Beste Maniago, dank voor je oplettendheid, maar de gebruikersnaam Havang dient vrijgemaakt te worden voor een gebruiker Havang in Azie; dit is al gedaan op de franse wikipedia, zie fr:utilisateur:Havang en [3] Zou je zo vriendelijk willlen zijn, dit nu op de nederlandse wikipedia voor me te doen. Havang / 81.207.177.214 25 mrt 2008 19:59 (CET)

Daar was ik nog niet van op de hoogte. De pagina is weer leeg. - **Man!agO** 25 mrt 2008 20:04 (CET)

CH-47 Chinook

Maniago, mag ik vragen hoe je erbij komt om deze bewerking goed te keuren? Je kunt toch op je klompen aanvoelen dat 114 landen idioot veel is... En even kijken op anderstalige wiki's had je meteen wijzer gemaakt. Lexw 1 apr 2008 23:10 (CEST)

Hoi Maniago, waarom markeer je deze en deze bewerking zonder terug te draaien? Op deze manier werkt de anoniemencontrole niet. cicero 2 apr 2008 13:06 (CEST)

Okee, jullie hebben gelijk dat deze wijzigingen teruggedraait hadden moeten worden. Zoals ik hieronder al aangeef laat ik af en te nog wel eens een steekje vallen. Dit gebeurt nu al veel minder dan voorheen. Maar als je in je eentje vrijwel de hele lijst afwerkt gaat er wel eens iets mis. **Man!agO** 6 apr 2008 07:20 (CEST)

Haarense revue

Dag Managio, Heb 't artikel aangepast. reclame gehalte is eruit.

M.v.g. Jos (gebruiker:193.202.98.193)

Hallo Jos.

Als je een artikel hebt aangepast, mag je niet zomaar zelf het sjabloon verwijderen. In plaats daarvan kan je op de verwijderlijst aangeven dat je het artikel aangepast hebt. Het zal dan op de dag dat het eigenlijk verwijderd moet worden nogmaals worden beoordeeld, en als het artikel dan in orde is zal het sjabloon worden verwijderd. **Man!agO** 4 apr 2008 16:48 (CEST)

Carl Lewis

Beste Maniago. Deze edit [4] was geklieder en door jou goedgekeurd [5]. Geen probleem. Waarschijnlijk er door heen geslipt. Je verzet enorm veel werk waarvoor overigens grote grote grote complimenten! :-) Ga vooral zo door, ik wilde dit even bij melden om elkaar scherp te houden. Rudolphous 4 apr 2008 17:29 (CEST)

Tja, ik laat inderdaad wel eens een steekje vallen (zie ook commentaar bovenaan deze pagina). Dat is ook de reden dat ik destijds mijn moderatorschap heb opgegeven. **Man!agO** 4 apr 2008 17:39 (CEST)

Prima, non problemo. Rudolphous 4 apr 2008 18:24 (CEST)

Nou... Als je maar niet teveel steken laat vallen. Zie ook mijn vraag en die van Cicero, helemaal bovenaan deze pagina. Die je overigens allebei nog steeds niet hebt beantwoord... Lexw 5 apr 2008 20:04 (CEST)

The Bard

Dag Maniago, en complimenten voor al je mooie bijdragen. De Engelstalige citaten op de pagina The Bard heb ik echter weggehaald. De Nederlandstalige Wikipedia is daar m.i. niet bij gebaat, zeker niet als er geen vertaling bij staat. Ik twijfel sowieso aan het nut ervan. Mogelijk heb je dit ook op verwante pagina's gedaan, die volg ik allemaal niet, maar de quotes lijken mij overbodig en voegen niets van enig belang toe. Je mag uiteraard met mij van mening verschillen en het terug willen zetten. Ik zal er verder niet om treuren, al ben ik het er niet mee eens. Groet, Advance 4 apr 2008 20:22 (CEST)

De tekst is inmiddels weer teruggezet (niet door mij overigens). Naar mijn weten zijn deze intro- en slotdialogen wel van belang. Zeker de slotdialoog speelt namelijk nog wat verder in op de achterliggende boodschap van elke aflevering. Ik ben inmiddels begonnen in toekomstige artikelen de Engelse tekst te vertalen. **Man!agO** 6 apr 2008 07:20 (CEST)

Sjabloon:Infobox Film

Wil jij deze bewerking even terugdraaien ? Ik had alle hiddenstructure-toestanden er uit gehaald, en jij zet ze er gewoon weer in. Er zijn nu nóg 256 sjablonen waar ik ze uit moet halen, en in dit soort dingen heb ik helemaal geen zin. Waarom moest het er eigenlijk zonodig weer uit ? En hoe kom je bij een constructie als {{{regie|}}}="hiddenStructure" ? Het slaat werkelijk nergens op... - Erik Baas 5 apr 2008 00:21 (CEST)

Ter toelichting: ik heb er net weer een gedaan, en dat heeft me 29 minuten gekost. - Erik Baas 5 apr 2008 00:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:WikiBanner-voorbeeld.gif

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:WikiBanner-voorbeeld.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080405. --E85Bot 6 apr 2008 03:02 (CEST)

Europees College voor Doctorandi Lille Nord-Pas de Calais

Hoi Maniago. Zag dat je het -auteur- sjabloon had teruggeplaatst. Daarvoor dank. Alleen kan ik nu geen copyvio meer vinden, dus ik denk erover om het sjabloon weg te halen. Wat denk jij ervan? Of heb jij nog ergens copyvio waargenomen? Als er nog twijfel is laat ik het sjabloon gewoon de gebruikelijke 2 weken staan en anders haal ik het weg en streep ik mijn nominatie door. Groetjes! ¿Richardkiwi¿ 6 apr 2008 22:38 (CEST)

Hallo Richardkiwi

De voornaamste reden dat ik het sjabloon weer had teruggezet is omdat het op Wikipedia niet gebruikelijk is het sjabloon zomaar te verwijderen. Dat kan pas na een herbeoordeling door een moderator of door andere gebruikers.

Aangezien jij de gebruiker bent die het artikel oorspronkelijk had genomineerd kan je het sjabloon wel weghalen indien je zeker weet dat er geen sprake meer is van copyvio. Vergeet dan alleen niet op de verwijderlijst te melden dat het artikel nu in orde is.

Mvg. **Man!agO** 7 apr 2008 06:14 (CEST)

Hallo Maniago. Ja die dingen wist ik. Het ging mij er alleen om of jij alleen het sjabloon terug had geplaatst of zelf ook copyvio had geconstateerd. Het ging toendertijd om 4 regels die exact van de website kwamen. Inmiddels is het artikel groter en zie ik geen copyvio meer. Dan trek ik het in. Bedankt voor je reactie. Mvg ¿Richardkiwi¿ 7 apr 2008 11:09 (CEST)

Sex Pistols op Lowlands??

Hoi Maniago,

Ik zag dat jij de toevoeging van de Sex Pistols aan het programma van Lowlands 2008 had goedgekeurd; ik heb het alsnog teruggedraaid. Kopje Koffie doen dan maar? Ciell 8 apr 2008 19:03 (CEST)

Graag, ik heb het blijkbaar nodig - **Man!agO** 8 apr 2008 19:28 (CEST)

Komt eraan... Ciell 8 apr 2008 19:33 (CEST)

Referenties laten staan aub

Hoi: je hebt twee anonieme wijzigingen goedgekeurd, terwijl daarbij een referentie is weggehaald. Graag referenties laten staan in het vervolg. Overigens de toevoeging van 2005 bij Château Lafite-Rothschild is wel in orde. Londenp _{zeg't maar} 12 apr 2008 13:47 (CEST)

Doha-ronde

Beste Maniago, Ik heb een artikel gemplaatst over de Doha-ronde. Dit artikel is blijkbaar nog niet klaar om definitief te plaatsen, maar ik weet niet wat ik er nog moet aan veranderen. Kun je mij de fouten aanduiden en/of tips geven. Dit is namelijk mijn eerste artikel. Matthias 88 14 apr 2008 20:13 (CEST)

Hoi Matthias, ik heb nog wel een tip voor je. Probeer in de eerste zin van het artikel duidelijk de definitie te zetten. Ik snap na het lezen van het artikel eigenlijk nog steeds niet wat een Doha-ronde is. Rudolphous 14 apr 2008 20:18 (CEST)

Dat was ook mijn punt. Een artikel moet ook voor een leek begrijpelijk zijn, en dat is het nu niet. Jij weet ongetwijfeld wat de Donna-Ronde is, maar je moet het in een artikel wel zo verwoorden dat een ander het ook snapt. **Man!agO** 15 apr 2008 06:12 (CEST)

Kan je eens kijken of het nu wel duidelijk is? Matthias 88 16 apr 2008 16:27 (CEST)

Het is nu in orde. De nominatie is ingetrokken - **Man!agO** 16 apr 2008 17:17 (CEST)

Controle anonieme bewerkingen

Maniago, het is je de laatste tijd al vaker gevraagd en ik vraag het je nu wéér: wees s.v.p. wat nauwkeuriger met het controleren van anonieme bewerkingen. Hoe kom je er in vredenaam bij om deze bewerking te markeren als gecontroleerd? Dit is overduidelijk vandalisme! Ik vind dit niet meer passen onder het kopje "eens een steekje laten vallen", dit is gewoon slordig. Als je het zo doet kun je beter geen controles meer doen, anders moeten we jouw controles ook nog eens gaan controleren. Groet, Lexw 16 apr 2008 19:29 (CEST)

WIU

Je hebt vandaag Huibertus Cornelis & Johannes van der Aa (nieuwe titel: Gebroeders Van der Aa) genomineerd voor verwijdering. Ik ben niet de auteur van het artikel, maar heb wel een en ander aangepast. Kan het zo door de beugel? RONN (overleg) 19 apr 2008 15:27 (CEST)

Het kan zo zeker door de beugel, maar handel verwijderingsnominaties a.u.b. voortaan af via de verwijderlijst. Dit verzoek staat ook in de punten bovenaan mijn overlegpagina. - **Man!agO** 19 apr 2008 15:41 (CEST)

Je verzoek bovenaan heb ik niet gelezen, sorry. Ik had al gereageerd op de verwijderlijst, maar weet uiteraard niet hoe goed je die in de gaten houdt. 😉 In elk geval bedankt! RONN (overleg) 19 apr 2008 16:36 (CEST)

Sjabloon:Infobox Star Wars Figuren

Wil je bij het maken of wijzigen van sjablonen asjeblieft geen hiddenstructure meer gebruiken ? Die moeten allemaal verdwijnen, er zijn nog zo'n 220 sjablonen te doen, en het kost me bij sommige een half uur per stuk... - Erik Baas 20 apr 2008 21:44 (CEST)

Okee, als jij dan belooft om niet zomaar oudere versies terug te zetten. Want nu klopt geen van de namen van de invulvelden meer en wordt het sjabloon overal verkeerd weergegeven. **Man!agO** 21 apr 2008 17:12 (CEST)

Ik heb het sjabloon nu weer aangepast. Ditmaal met mijn versie van de opmaak en invulvelden, maar zonder de hiddenstructure. Is het zo goed? **Man!agO** 21 apr 2008 17:23 (CEST)

Je had meer aan de parameters veranderd dan ik gezien had, sorry daarvoor. Volgens mij is 'ie nu perfect, dank je. :-) - Erik Baas 21 apr 2008 20:44 (CEST)

David Beckham

Ben ik weer. Mag ik weten wat dit voorstelt? Ik zou haast gaan zeggen "Let nou toch eens op man!" Je zit de laatste tijd regelmatig regelrecht geknoei en vandalisme goed te keuren! Lexw 23 apr 2008 22:02 (CEST)

Nederhop

Ik vond mijn bewerking zeker geen vandalisme. Het is een feit dat Spaan en Vermeegen voor Osdorp Posse in het Nederlands rapten. Derhalve heb ik jouw wijziging weer ongedaan gemaakt. Ik begrijp dat een nederhopliefhebber liever niet dat lied vermeld ziet staan, maar in mijn optiek zou een encyclopedie naar objectiviteit moeten streven. Het feit dat hun Nederlandstalige rap een geintje is, doet er niet toe. Def Rymnz wordt namelijk ook serieus genomen in het artikel. Graag hoor ik wat je niet vindt kloppen aan mijn toevoeging. --145.58.218.41 28 apr 2008 12:56 (CEST)

Waar heb je het over? ik heb in het artikel nederhop nooit een bewerking gedaan, laat staan iets teruggedraait. Volgens mij moet je Gebruiker:Kweniston hebben. **Man!agO** 28 apr 2008 13:36 (CEST)

AFAB

Beste,

De tekst op de AFAB Wiki kopieer ik zojuist vanaf de website. Ik moet het commerciële nog verwijderen. Ik begrijp dat Wikipedia puur informatie is, en dat is ook mijn doel. Informeren over ons bedrijf gezien het feit wij nog al in het nieuws zijn.

mvg, AFAB AFAB **Man!agO** 29 apr 2008 18:21 (CEST)

Het letterlijk overnemen van teksten van andere websites is auteursrechtenschending, dus in dat geval moet de tekst zeker worden aangepast.

Je geeft in je antwoord aan dat je inderdaad zelf bij dit bedrijf werkt, iets dat ik al vermoedde. In dat geval is het misschien verstandiger als je het artikel door iemand anders laat schrijven. Zoals je mogelijk in het nieuws hebt gelezen zijn veel bedrijven en personen erop betrapt dat ze Wikipedia ge/misbruikten om zichzelf te promoten. Derhalve worden artikelen geschreven door iemand die persoonlijk bij het onderwerp is betrokken erg argwanend bekeken.

Mvg. **Man!agO** 29 apr 2008 18:21 (CEST)

Controle

Hallo,

waarom heb je deze wijzigingen gemarkeerd als gecontroleerd...

Groet, Tûkkã 2 mei 2008 17:38 (CEST)

Als ik me er even tussen mag wurmen: omdat-ie regelmatig zit te suffen bij het controleren. Maniago, ik snap niet dat je nog doorgaat. Het is overduidelijk dat je heel veel "steekjes laat vallen" zoals jij het eufemistisch noemt... Maar het gaat maar door en het gaat maar door. Op deze manier kunnen wij al jouw controles gaan controleren! Daarom nu voor de laatste keer het verzoek: wees alsjeblieft wat oplettender, want je keurt erg veel dingen goed die overduidelijk geklieder zijn. Met inmiddels een beetje geirriteerde groet, Lexw 2 mei 2008 20:20 (CEST)

Tja, en dan ga ik het toch even voor Maniago opnemen. Deze persoon controleert bizar veel bewerkingen. Ik vraag me af of je dan ook kunt stellen dat hij zoveel steekjes laat vallen. Ga er maar aan staan maandenlang nagenoeg in je eentje alles controleren en vervolgens alleen maar gezeur ontvangen op je overleg. Als iedereen die wel eens een steekje laat vallen moet stoppen met de de vandalismecontrole dan kunnen we gelijk wel inppakken. Die bewerking hierboven gaat over het programma Jensen en met Jensen weet je het maar nooit wat een zinnig of onzinnig is. Ik wil voorstellen proberen het commentaar in het vervolg wat vriendelijker te brengen. Rudolphous 2 mei 2008 22:03 (CEST)

Ik weet dat hij veel controles doet, en dat waardeer ik zeer. Maar dat doe ik zelf ook. En ik vind wel dat als er gecontroleerd wordt, dat ook goed moet gebeuren. Ik snap écht niet waarom de genoemde bewerkingen goedgekeurd worden, aangezien ze al op het eerste gezicht volslagen nonsens zijn... Het gebeurt mij ook weleens dat ik te snel op een knopje druk, maar daarna gaat er dan toch wel een lampje branden en dan is het bij mij wel "ho wacht even, die goedkeuring moet ik nog even herzien, bewerking terugdraaien". Wat mij verder steekt is dat Maniago helemaal nergens meer op reageert als hij wordt aangesproken. We werken allemaal aan de kwaliteit van de encyclopedie, als je dan wordt aangesproken op een fout (of twee) en je negeert dat volkomen, dan vind ik dat niet getuigen van veel collegialiteit. Enkel zeggen "ik laat weleens een steekje vallen" en je verder volkomen in stilzwijgen hullen, nergens meer op reageren, vind ik eigenlijk hetzelfde als "lul maar een eind weg, ik trek me niks van je aan". En dat maakt mij een beetje pissig. Lexw 3 mei 2008 20:35 (CEST)

Maniago schrijft veel artikelen en doet ook erg veel aan vandalismebestrijding, maar dat vind ik geen excuus om gewoon onzin te markeren als gecontroleerd. Het zal heus niet met opzet gebeuren, maar het zou wel leuk zijn als hij wat doet met kritiek. In dat opzicht ben ik het dan ook zeker eens met Lexw. Tûkkã 4 mei 2008 15:31 (CEST)

Allereerst: bovenaan mijn overlegpagina stond de afgelopen dagen duidelijk dat ik een tijdje afwezig was, dus vandaar dat nu pas de reactie komt. Ten tweede heb ik het controleren opgegeven. Rudolphous heeft wel gelijk: ik controleer in mijn eentje maandenlang vrijwel alle bewerkingen en wat is mijn dank; iedereen drukt met met mijn neus op eventuele fouten maar nooit zegt iemand dat ik ook goed werk doe. Ik wil die mensen die nu kritiek leveren eerst zelf wel eens fors bij zien dragen aan de anoniemencontrole voor ze anderen gaan afkraken. **Man!agO** 4 mei 2008 18:53 (CEST)

Ik voel mij niet aangesproken. Ik controleer meer dan me lief is, en kom daardoor aan artikelen schrijven nauwelijks nog toe. En als ik controleer, doe ik het goed. Onzin wordt door mij niet gemarkeerd als gecontroleerd. Dat je een paar dagen afwezig was weet ik ook wel. Maar ik heb je al vaker op hetzelfde geattendeerd, en slechts éénmaal een reactie gekregen. Daarna nooit meer. En dat is waar ik op doelde. Lexw 4 mei 2008 21:25 (CEST)

Dus je vindt dat dit soort fouten maken er gewoon bijhoort, Maniago? Ik hoop dat je in het vervolg toch iets nauwkeuriger bewerkingen zult markeren. Tûkkã 5 mei 2008 12:13 (CEST)

Lees mijn bericht Tukka; ik controleer niets meer - **Man!agO** 5 mei 2008 17:15 (CEST)

Franchise

Hoi. Nog ff ter info: franchise is niet onzijdig. Groetjes. — Zanaq (?) 11 mei 2008 15:23 (CEST)

Ik gebruik dit woord steeds in de betekenis van een "mediafranchise", maar die betekenis van het woord kent deze website blijkbaar niet. **Man!agO** 11 mei 2008 15:31 (CEST)

Prachtig, maar ook met die betekenis is het denk ik niet onzijdig. Groetjes. — Zanaq (?) 11 mei 2008 15:39 (CEST)

The Young Indiana Jones Chronicles

Ik zag dat je een artikel had gemaakt van de televisieserie met bovenstaande titel. Is dit dezelfde serie als The Adventures of Young Indiana Jones? (aangezien dan ik dan bij het lemma 'History' de redir even kloppend kan maken) Toth 24 mei 2008 15:36 (CEST)

Die twee series zijn inderdaad een en dezelfde (dat staat ook in de openingszin). **Man!agO** 25 mei 2008 08:03 (CEST)

Ach ja, inderdaad. Dan is er bij deze één rode link minder bij History. Toth 25 mei 2008 19:03 (CEST)

Bekeken versies

Beste Maniago, zou jij eens naar deze voorstelpagina willen kijken en me zeggen wat je ervan vindt? Het idee is dat anonieme bewerkingen pas na controle zichtbaar worden. Ik hoop dat dit vandalen ontmoedigd, omdat hun geklieder toch niet op internet te zien is. Serieuze anonieme bewerkingen worden na controle gewoon zichtbaar. Ik hoop dat daardoor de lijst met anonieme bewerkingen kleiner wordt en de werkdruk bij de vandalismebestrijding wat minder. En dat het anoniemen aanmoedigt zich aan te melden. Vr. groet, Woudloper _overleg 30 mei 2008 16:12 (CEST)

Lijkt me een goed voorstel, maar zoals al in de kroeg werd vermeld zal waarschijnlijk de tijd moeten uitwijzen of het echt werkt. Een proefperiode zou wellicht handig zijn. In hoeverre is het al met succes toegepast op anderstalige Wikipedia's? **Man!agO** 30 mei 2008 20:16 (CEST)

Direkt verwijderen

Als Gebruiker:M3 niet direkt verwijderd kan worden, zou je me dan willen uitleggen hoe ik een verzoek tot opheffing van deze account dan moet aanvragen? Vriendelijke groet, max 10 jun 2008 12:48 (CEST)

De inhoud van de gebruikerspagina is reeds verwijderd, maar een account geheel opheffen kan voor zover ik weet niet. **Man!agO** 10 jun 2008 12:51 (CEST)

Klopt, maar het ging me vooral ook om de OP. groet, max 10 jun 2008 12:52 (CEST)

Een overlegpagina van een niet meer actief account wordt eigenlijk alleen verwijderd indien er nooit serieus bedoeld overleg op gestaan heeft. Misschien kan je wel binnen je eigen, huidige, gebruikersnaamruimte een archief aanmaken voor dit overleg, en dan de pagina laten verwijderen. **Man!agO** 10 jun 2008 12:55 (CEST)

Aangezien er nimmer serieuze bijdragen hebben plaatsgevonden via deze account, zou het wellicht wel kunnen. Maar goed, jouw constructie is wellicht een goede optie. Dank groet, max 10 jun 2008 13:01 (CEST)

Ik heb jouw tip geëffectueerd en de pagina voor nuweg aangedragen. Zou je zo vriendelijk willen zijn....? Bvd groet, max 10 jun 2008 13:03 (CEST)

Dan moet natuurlijk wel op de OP van Maxwvb een link naar het archief worden geplaatst, anders is het alsnog onvindbaar. Gijsvd^L 10 jun 2008 13:04 (CEST)

Vriendelijk verzoek je werkelijk NOOIT MAAR DAN OOK NOOIT MEER MET MIJ TE BEMOEIEN GIJS. max 10 jun 2008 13:05 (CEST)

Even kalm aan. Max: Gijs heeft wel gelijk met zijn opmerking. Een archief is natuurlijk alleen bruikbaar indien men het kan vinden. Wat je verzoek betreft, ik ben geen moderator dus ik kan geen pagina's verwijderen.

Mvg. **Man!agO** 10 jun 2008 14:03 (CEST)

Artikel Paul De Wée

ik had dit artikel graag online daar deze voor deze club evenveel waarde (mss zelfs meer) heeft dan de spelers waar wél artikels van online staan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jodewee (overleg · bijdragen)

Het gaat er niet om hoe relevant iemand is voor een club, maar hoe relevant deze persoon is voor een eigen artikel. Veel van de spelers waar een eigen artikel over bestaat zijn een stuk bekender dan deze teammanager. Wikipedia is niet bedoelt om iemand meer naamsbekendheid te geven. **Man!agO** 20 jun 2008 14:55 (CEST)

bij het artikel van Daan De Pever staat bij mijn weten informatie die veel minder relevant is , maar toch mooi blijft staan me dunkt ... waar trekken jullie de lijn  ?~ Jodewee 20 jun 2008 15:04 (CEST)

De richtlijnen staan op Wikipedia: relevantie.

Overigens heb ik de verwijderingsnominatie verlicht van "nuweg" naar "ne". Dat houd in dat het artikel nog twee weken ter beoordeling op de verwijderlijst blijft staan. Na die twee weken wordt de knoop doorgehakt over wat ermee moet gebeuren. hier kan je mee discuseren over het artikel, en waarom het behouden zou moeten blijven. - **Man!agO** 20 jun 2008 15:06 (CEST)

Showbizz

Hey Maniago, ik heb van Showbizz ff een dp gemaakt ipv een redirect. Just so youi know! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2008 11:47 (CEST)

Okee - **Man!agO** 25 jun 2008 13:03 (CEST)

Spelling in De Leeuwenkoning II: Simba's trots

In het artikel De Leeuwenkoning II: Simba's trots heb je een paar dagen geleden een aanzienlijke wijziging gedaan. Er zaten nogal wat spellingsfouten (zou kunnen dat ik fouten over het hoofd heb gezien). Wil je alsjeblieft wel de volgende keer wat meer op de spelling letten? Alvast bedankt. Verbeterde spellingsfouten. Groet, _LolSimon -?- 26 jun 2008 19:29 (CEST)

Tja, spelling is helaas niet mijn sterkste kant (al probeer ik er wel op te letten). - **Man!agO** 26 jun 2008 19:50 (CEST)

Disney films

Hallo Maniago, mooi werk met de aanvulling van alle disney films. mvg --Andrewke 3 jul 2008 15:09 (CEST)

Bedank - **Man!agO** 3 jul 2008 19:15 (CEST)

Sorry

Sorry Maniago het was een foutje van mij het was eigenlijk voor iemand anders bedoeld daarom had ik dat verwijderd nogmaals sorry. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Tim Auke Kools (overleg|bijdragen)

Is al goed - **Man!agO** 8 jul 2008 20:09 (CEST)

Vraag van Tim Auke Kools

Beste Maniago zou je me alsjeblieft willen steunen de titel Bevel 66 te veranderen in Order 66 door een bericht in de overleg pagina van dat artikel achter te laten. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Tim Auke Kools (overleg|bijdragen)

Eerlijk gezecht ben ik het eens met de huidige naam. De richtlijnen over het benoemen van pagina's stellen dat zoveel mogelijk de correcte Nederlandse vertaling in de titel gebruikt moet worden. Misschien is het een idee om hier een peiling over te houden, of een verzoek in te dienen bij een moderator.

Overigens zou ik het wel op prijs stellen als je je bijdragen op overlegpagina's voortaan ondertekent. Die banner staat niet voor niets bovenaan mijn overlegpagina.

**Man!agO** 9 jul 2008 09:03 (CEST)

Wat doen we met...

Hay Maniago, ik bestrijd het vandalisme de afgelopen dagen en ik heb net een IP-gebruiker op Tributor een (terecht) ne-sjabloon zien weghalen, moet ik hem daar ook voor waarschuwen of niet? Ik heb het namelijk nooit eerder meegemaakt (ik heb de versie met sjabloon inmiddels hersteld) Groet, Janeway666 9 jul 2008 14:53 (CEST)

Het zomaar weghalen van dergelijke sjablonen is niet toegestaan, dus daarvoor moet inderdaad een waarschuwing worden gegeven. Gebruiker Ninane heeft daarvoor zelfs een handig sjabloon gemaakt: Gebruiker:Ninane/Sjabloon:Wiuweg. Je hoeft enkel de tekst {{Subst:Gebruiker:Ninane/Sjabloon:Wiuweg}} in te voegen op de overlegpagina van de gebruiker, gevolgt door een ondertekening.

**Man!agO** 9 jul 2008 14:59 (CEST)

Danku! Weer iets geleerd 🙂 Janeway666 9 jul 2008 15:01 (CEST)

Sprookspreker en Willem van Hildegaersberch

Beste Maniago, Volkomen gelijk! Toen ik gisternacht laat nog rap het artikel Sprookspreker had aangemaakt viel het me op dat het ook wel wat erg veel over die W. van Hildegaersberch ging. Dacht: na lekker uitslapen ga ik die WvH volgende dag maar even apart knippen & scheren, behandelen dus. Maar zie: MoiraMoira heeft het, nog voordat ik in actie kon komen, snel opgelost. En perfect! Zal er hier en daar nog ontbrekend regeltje uit mijn eigen Hillegersberg-dossier aan toevoegen komende dagen. De Wiki-lezers kunnen meer dan tevreden zijn, mede dankzij jullie! Italië hooghouden trouwens hè, is al bijna dertig jaar mijn tweede thuis. Veelgroet -Letterman Letterman 11 jul 2008 04:19 (CEST)

Doe ik - **Man!agO** 11 jul 2008 06:08 (CEST)

Laluz

Beste Maniago,

Kan je mij uitleggen waarom je de pagina Laluz wilt verwijderen. De tekst is namelijk een feitelijke weergave van wat de stichting doet, in mijn ogen zeker niet reclamisch geschreven. Mocht dat in jouw ogen wel het geval zijn, hoor ik graag wat je aan wilt passen / welke zin(nen) je niet passend vindt.

Alvast bedankt.

Groet, Ka2le 11 jul 2008 10:05

Ik heb de pagina niet genomineerd vanwege reclame, maar vanwege het feit dat de opmaak van de pagina niet in overeenstemming is met de conventies van Wikipedia. Het was Gebruiker: MoiraMoira die er later het reclamesjabloon boven heeft gezet. Je zult haar moeten vragen wat er mis is. - **Man!agO** 11 jul 2008 10:11 (CEST)

Uit de discussie op de verwijderlijst is af te leiden dat tevens getwijfeld wordt aan de encyclopedische relevantie van deze organisatie. **Man!agO** 11 jul 2008 10:35 (CEST)

Biografische artikelen

Beste Maniago, Zou u bij bij biografische artikelen in de openingszin ook de geboorte- en sterfplaats willen vermelden. Bij Willis O'Brien heb ik dit al voor u gedaan. Beste groeten! We El 11 jul 2008 13:30 (CEST)

Sorry, vergeten. Doe ik normaal gesproken wel. - **Man!agO** 11 jul 2008 13:58 (CEST)

Okay, beste groet! We El 15 jul 2008 09:48 (CEST)

I. Liga

Beste Maniago,

Mijn artikel over de Slowaakse I. Liga is inmiddels bijgewerkt met meer informatie. Ik was er al mee bezig, maar dat kon je hoogstwaarschijnlijk niet weten.

Groetjes, Maticko--Maticko 12 jul 2008 20:26 (CEST)

Het artikel is nu voldoende aangevuld en de nominatie verwijderd. Nog wel een tip. De volgende keer dat je een artikel aanmaakt en weet dat je er later nog verder aan zult werken, zet er dan {{wiu2}} boven. Dat resulteert in dit sjabloon en voorkomt misverstanden zoals bij I. Liga.

Mvg. **Man!agO** 13 jul 2008 07:15 (CEST)

84.81.30.152

Beste,

De gebruiker 84.81.30.152 heeft weer de pagina VV 't Zandt gemaakt. Deze heb je op 9 juli genomineerd voor verwijdering, is dit hetzelfde artikel?

Mvg, TheJermaineoverleg

Weet je het zeker. Deze pagina staat op de verwijderlijst niet bij de nominaties van 9 juli. Ook het logboek toont niet dat de pagina op 9 juli, of een dag daar in de buurt, verwijdert is. De pagina is wel eerder genomineerd geweest op de lijst van 6 september 2007, maar dat is al dermate ver terug dat ik niet met zekerheid kan zeggen of het hier hetzelfde artikel betreft.

De pagina is inmiddels weer genomineerd voor verwijdering.

Mvg, **Man!agO** 14 jul 2008 11:36 (CEST)

TVH

Beste Maniago,

Kunt u wat specifieker zijn wat er niet goed is aan de pagina van TVH aub? Ik heb als voorbeeld pagina's genomen van andere bedrijven uit mijn streek zoals bvb Barco of Bekaert.

De stijl is dezelfde en deze artikels staan al heel lang op wikipedia.

Alvast bedankt!

Bart Bartvdp 14 jul 2008 16:23 (CEST)

Hallo Bart

Allereerst: het artikel is aangemaakt door een gebruiker met de naam TVHgroup. Dat wekt sterk de indruk dat het hier gaat om iemand die persoonlijk bij dit bedrijf betrokken is. Schrijven over jezelf of een onderwerp waar je nauw bij betrokken bent geldt als zelfpromotie, en dat is op Wikipedia niet toegestaan. Veel mensen en bedrijven zijn er al op betrapt dat ze Wikipedia misbruikten om reclame te maken voor zichzelf, dus dit soort artikelen worden erg argwanend bekeken.

Ten tweede is het artikel niet opgemaakt volgens de conventies. Het mist interne links, een goede introzin, tussenkopjes en categorieën.

Ik heb de nominatie teruggezet, en raad je aan dit sjabloon niet nogmaals te verwijderen. Als je het niet eens bent met de nominatie kan je dat laten weten op de verwijderlijst. Zomaar weghalen van een verwijderingssjabloon wordt gezien als vandalisme.

Mvg. **Man!agO** 14 jul 2008 18:18 (CEST)

Hallo Maniago,

Ik heb het artikel net aangepast volgens de conventies waarvan u sprak. Kunt u mij zeggen of de pagina nu in orde is aub? Zo niet, wat er dan nog aan moet veranderen? Alvast bedankt!

Bartvdp 15 jul 2008 09:40 (CEST)

Hallo Bartvdp

Het artikel ziet er al wat beter uit. Ik zou je alleen willen vragen om gewoon op de verwijderlijst te melden dat je het artikel hebt verbeterd. Dat is de gebruikelijke gang van zaken hier op Wikipedia, en dit verzoek staat tevens genoemd in de punten bovenaan deze pagina. Dat is mede omdat de moderator die over twee weken de lijst afwerkt ook moet kunnen zien dat er aan het artikel gewerkt is.

Nog wel een vraag. Is TVH Group Thermote & Vanhalst soms de volledige naam van dit bedrijf. Want indien ja, dan moet de paginatitel worden veranderd naar deze naam. In een titel staat altijd de volledige naam genoemd.

**Man!agO** 15 jul 2008 16:39 (CEST)

verwijdering stukje over waterorgel (decor)

hoi Maniago

weet jij misschien hoe ik de tekst van het verwijderde stukje weer terug kan lezen? Wat was er overigens niet goed aan?

Met vriendelijke groet,

Peter (ik hou niet van registreren, er wordt al zo veel geregistreerd, zie mijn ipnummer hierachter) 62.166.6.127 17 jul 2008 21:33 (CEST)

Hallo Peter

Bij nog bestaande artikelen kun je oude versies bekijken via het tabblad geschiedenis. Dit artikel is echter geheel verwijderd, dus dat is niet langer mogelijk. Alleen moderatoren kunnen oude versies van verwijderde pagina's nog inzien.

Het artikel is reeds verwijderd in 2007. Het heeft toen twee weken op de verwijderlijst gestaan daar de tekst niet geheel neutraal was geschreven en niet was opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia. In die twee weken was er niets aan verbeterd, dus toen is het verwijderd.

Mvg. **Man!agO** 18 jul 2008 06:11 (CEST)

Hellboy

Leuk dat je het stukje over Hellboy zo fors uitgebreid heeft. Zo helder had ik alle info voor mezelf niet op een rijtje toen ik aan die pagina begon, maar het hoort er wel bij.

Klein tipje overigens: je kunt komma's voor het woordje 'en' bijna altijd weglaten omdat je in de meeste gevallen óf een komma óf 'en' hoort te gebruiken ('en' doorgaans voor het laatstgenoemde in een opsomming). Verder; vooral doorgaan ;)

Vriendelijk gegroet Toth 20 jul 2008 15:26 (CEST)

Die komma gevolg door een "en" ontstaat vaak als ik een tekst aan het vertalen ben, want in het Engels kan een "en" wel volgen op een komma. Maar je hebt gelijk dat dit in het Nederlands niet de bedoeling is. Verder bedankt voor het compliment.

**Man!agO** 20 jul 2008 15:39 (CEST)

Gebruikerspagina

Heee!

Ik wil graag een mooie gebruikerspagina. Ik heb best wel wat verstand van HTML.

Maar niet van Wikipedia en profielen maken.

Kunt u misschien tips geven of me helpen?

Mvg, TheJermaineoverleg 20 jul 2008 20:00 (CEST)

Hallo Thejermaine

Op zich vind ik je huidige gebruikerspagina er ook al mooi uitzien, maar smaken verschillen uiteraard. Het beste wat je kan doen is op veel gebruikerspagina's kijken hoe andere gebruikers hun pagina hebben opgebouwd, en bijvoorbeeld in de zandbak of binnen je eigen gebruikersnaamruimte proberen dit na te maken. Er zijn ook genoeg gebruikers die de gehele pagina van een andere gebruiker kopieëren, en deze beetje bij beetje veranderen in hun eigen versie. Zo heeft Gebruiker:Steffan Hartzema mijn gebruikerspagina als basis gebruikt voor zijn eigen. De ideeën voor mijn gebruikerspagina heb ik ook overal en nergens vandaan.

Mvg. **Man!agO** 20 jul 2008 20:06 (CEST)

Hee Maniago, ik heb ook de gebruikerspagina van Janeway overgenomen. En zij heeft de GP overgemomen van Wikipedia (hoofdpagina). Ik zal eens kijken!

Mvg, TheJermaineoverleg 20 jul 2008 20:50 (CEST)

Raising the Flag on Iwo Jima

Hallo Maniago, je hebt een afbeelding toegevoegd op Raising the Flag on Iwo Jima. Dit is echter niet DE foto, maar de eerste, kleinere, vlag die daar geplant werd. Op de engelse wikipedia mag de foto wel als Fair Use gebruikt worden, op de Nederlandse helaas niet. Ik heb jouw toevoeging dan ook maar weer weg gehaald en een link naar de Library of Congress geplaatst. EdBever 21 jul 2008 12:16 (CEST)

Oeps, foutje. Ik heb nu twee afbeeldingen van respectievelijk een beeld dat sprekend lijkt op de foto en de vlag zelf in het artikel gezet - **Man!agO** 21 jul 2008 13:09 (CEST)

Goede actie! EdBever 21 jul 2008 21:58 (CEST)

Arado Ar 68

Beste Maniago, Zou je, voordat je een artikel markeert als gecontroleerd, soms iets beter willen kijken: [6] dit lijkt me niet een artikel dat op deze wijze in de wipipedia past (nog steeds ben ik er geen fan van). Met vriendelijke groet, dryke 21 jul 2008 15:38 (CEST)

Gebruikerspagina

Hoi Maniago,

Dank voor de wikistress biertip! Heb nog een vraagje. Hoe krijg ik mijn gebruikerspagina goed in firefox. Nu zet die de gebruikersboxen helemaal rechts. Hoop dat je kan helpen.

Groet DAGOOS 21 jul 2008 19:23 (CEST)

Hallo Dagoos

Ik zie het probleem niet. Op mijn computer staan je gebruikersboxen in zowel Firefox als internet explorer netjes in drie kolommen naast elkaar. Misschien ligt het aan de instellingen van je computer.

Overigens heb ik zojuist ook de Wikimood-meters naar het Nederlands vertaald, dus die kan je ook aanpassen op je pagina (zie de categorie op wikimedia commons - **Man!agO** 21 jul 2008 20:04 (CEST)

Pagina buiten gebruik genomen

Dag Maniago,

Ik heb zojuist een pagina toegevoegd: Nederlands Jeugdinstituut. Ik vraag mij af wat ik kan doen zodat ik de auteursrechten niet schendt. Ik ben zelf werkzaam bij dit instituut.

Vriendelijke groet, Elizabeth Wattimena – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.64.38.198 (overleg · bijdragen) 22 jul 2008 15:24 (CEST)

Hallo Elizabeth

Dat kan op twee manieren: door de tekst zelf in eigen woorden te herschrijven (naar mijn mening de simpelste methode), of, indien je zelf de auteur bent van de originele tekst, deze tekst vrij geven voor gebruik op Wikipedia. Hoe dat kan staat uitgelegd op wikipedia: auteursrechten.

Verder moet het artikel ook worden opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia.

Mvg. **Man!agO** 22 jul 2008 16:53 (CEST)

Hoe nu verder?

Ik ben nieuw op wikipedia en weet nog niet zo goed hoe het zit met regels/ etiquette en dergelijke. Zojuist heb je mij aanwijzigingen gegeven over hoe ik kan aanwijzen dat de auteursrechten over het artikel http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_Jeugdinstituut niet geschonden zijn. Ik heb jouw raad opgevolgd en heb nu een verklaring gestuurd naar info-nl at wikimedia.org. Kan ik nu jouw opmerking over de schending van auteursrechten verwijderen? Hoe zit dat? Groeten Elizabeth Wattimena

Pagina's die zijn genomineerd voor verwijdering (om wat voor reden dan ook) staan op de Verwijderlijst. Daar kan je eventuele opmerkingen over de nominatie, zoals in dit geval het bericht dat je een mail hebt gestuurd over de auteursrechten, kwijt. Het sjabloon moet nog wel op de pagina blijven staan. Dat zal worden weggehaald door een moderator zodra alles is afgerond. Ik zal er wel een opmerking bij zetten dat er een e-mail gestuurd is.

Verder raad ik je aan wikipedia: conventies en help: tips voor het schrijven van een goed artikel eens door te lezen.

Mvg. **Man!agO** 22 jul 2008 18:11 (CEST)

Markeren

Hey Maniago,

Ik ga je even diep in je geheugen laten graven... Op 13 februari markeerde je deze edit als gecontroleerd. Helaas is deze Noud een volledig onbekende jongen en komt er in de film Moordwijven geen Henk voor die door hem wordt gespeeld... Toch heeft deze jongen ruim 5 maanden plezier mogen hebben van zijn vermelding als Henk-acteur, wat natuulijk jammer is. Al kan ik er de humor best van inzien ;)

Denk je eraan om toevoegingen van onbekende(re) acteurs, inwoners van plaatsen, geboren-op-datum, etc te Googlen o.i.d.? Dankje!

Groeten Erik'80 · 22 jul 2008 19:36 (CEST)

Als je mijn archief van 2008 leest zul je zien dat rond die tijd wel meer van dit soort incidenten zijn geweest. Dat is ook de reden dat ik toen heb besloten te stoppen met het markeren van wijzigingen. **Man!agO** 22 jul 2008 20:35 (CEST)

Tja, dat is wel vaak het probleem: je markeert er 999 goed en maakt één foutje, om vervolgens enkel over dat ene foutje te worden aangesproken. Zelfs bijna een half jaar na dato ;) Erik'80 · 22 jul 2008 20:41 (CEST)

Vraagje

Hallo,

Bedankt voor uw uitleg, het was voor mij de eerste keer dat ik een artikel plaatste! Ik heb een vraagje over het opmaken van artikelen: Hoe kun je nu precies het kader maken met extra informatie? Je ziet het bij heel veel artikelen boven aan de rechterkant! Ik kom er zelf niet uit :)

Groetjes Antonev 24 jul 2008 23:46

Hallo Antonev

Die kaders zijn zogenaamde infoboxen. Deze zijn standaard aangemaakt voor veel onderwerpen zoals bijvoorbeeld films, vliegrampen, acteurs, personages, tv-series enz. Het sjabloon waar jij waarschijnlijk naar zoekt is Sjabloon:Infobox voetbalclub. Dit werkt als volgt. Voer bovenaan de pagina de standaard tekst in (staat in het sjabloon onder het kopje "gebruik"), en vul de bekende velden in.

Vb:

{{Infobox voetbalclub
|naamclub= Minnesota Thunder‎ 

Deze zullen dan worden weergegeven.

Mvg. **Man!agO** 25 jul 2008 06:06 (CEST)

Foto's verwijderd

Beste,

Waarom verwidjeren zich automatisch foto's? Pagina = Egyed

Gr,

Martin (Foxalert)

Hallo Foxalert (voortaan graag overleg ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~)

Die foto's zijn niet automatisch weggehaald, Gebruiker:Wikix heeft het fotoalbum wat ingekort. Dat is ook te zien in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel. Zijn motivatie hierachter weet ik niet, dat zal je aan hem moeten vragen.

Mvg. **Man!agO** 26 jul 2008 15:33 (CEST)

verbeteren is prima

mijn hele onderzoek weggooien niet. Kan ik de hele pagina nog verwijderen? zo wil ik niet zien.

Ouw Woensel 26 jul 2008 16:20 (CEST)

Ik neem aan dat je het over het artikel Anthonius Alexander Martinus de Block hebt. Ik had flink wat aan verbeterd daar het artikel vol zat met kromme of niet complete zinnen. Je hebt mijn wijziging weer teruggedraait zie ik, maar op deze manier zal het artikel zeker voor verwijdering worden genomineerd daar de kwaliteit te wensen over laat. Daarbij, het artikel is niet van jou. Je hebt het wellicht als eerste aangemaakt, maar een artikel voor verwijdering willen nomineren omdat het langzaam veranderd in iets wat je niet aanstaat is de verkeerde motivatie. Geen moderator zal daar op in gaan. Artikelen op Wikipedia ondergaan voortdurend veranderingen. Ik heb geprobeerd het artikel zelf te verbeteren, maar nu zet ik er een "Wiu"-sjabloon boven en nomineer het voor verwijdering.

**Man!agO** 26 jul 2008 16:35 (CEST)

Inderdaad A.A.M. de Block in een poging wat foutieve aannames over het ontstaan van Mignot & de Block onderuit te halen. Wat bedoel je met: "Daarbij, het artikel is niet van jou."? Het is mijn onderzoek.

Oh nu lees ik: "maar nu zet ik er een "Wiu"-sjabloon boven en nomineer het voor verwijdering" Een hele geruststelling. Bedankt.

Ouw Woensel 26 jul 2008 16:57 (CEST)

Ja, in dat opzicht is het artikel wel van jou. Met mijn opmerking bedoel ik te zeggen dat artikelen op Wikipedia niet zoiets kennen als 1 auteur/beheerder die het alleenrecht heeft om te bepalen wat er in staat en hoe de opmaak eruit ziet. **Man!agO** 26 jul 2008 16:59 (CEST)

Semnan

Hey Maniago,

Ik hoop dat ik je met dit berichtje niet demotiveer wat betreft het controleren van nieuwe artikelen, maar toch... Waarom markeerde je deze machinevertaling als gecontroleerd? Niet vervelend bedoeld hoor, maar af en toe zo'n opmerkinkje werkt bij mij in ieder geval goed om me "wakker te houden" ;)

Groeten Erik'80 · 29 jul 2008 22:09 (CEST)

Tja, echt bemoedigend zijn dit soort berichten nooit. Voor zover ik kan nagaan wilde ik nog wel wat aan dit artikel doen na het te hebben gemarkeerd, maar dat dit er niet van gekomen is. **Man!agO** 30 jul 2008 18:27 (CEST)

Ach, zoiets kan er bij in schieten. Even goeie vrienden ;) Erik'80 · 31 jul 2008 19:36 (CEST)

Russ Gibson

Hoi Maniago,

Ja dat heb ik inderdaad gedaan omdat het de verkeerde naam was, maar dan zal ik het de volgende keer anders oplossen. Maar in ieder geval bedankt.

Groetjes PP-Patrick 30 juli 2008 13:35 (CEST)

Geen dank - **Man!agO** 30 jul 2008 18:27 (CEST)

Agassizmeer

Hallo Maniago, ik heb hier wat problemen mee.

1. Het leeglopen van dit meer zou de jonge Dryas hebben veroorzaakt, jij zegt dat het er een gevolg van is. Ik heb dit maar veranderd...
2. De datering snap ik niet helemaal. De jonge Dryas begon 10.700 v. Chr. Jij hebt het over 11.000 v. Chr. Bedoelen we hetzelfde? De leegloop die aanleiding gegeven zou hebben tot de jonge Dryas Groet, beetjedwars 4 aug 2008 19:38 (CEST)

Hallo Beetjedwars

Ik heb dit artikel destijds letterlijk vertaald van de Engelstalige Wikipedia. Nu ik dat artikel er nog eens naast leg is je eerste punt het gevolg van een verkeerde vertaling. Jouw versie is correct.

Over dat tweede punt kan ik niet met zekerheid iets zeggen. In het Engelstalige artikel wordt gesproken over BC, en dat betekend naar mijn weten "voor Christus".

Mvg. **Man!agO** 5 aug 2008 09:33 (CEST)

Hoi, Maniago, ik was al een heel eind met vertalen (onder de titel Agassiz Lake) toen ik dacht, "laat ik eens onder Agassizmeer kijken" en daar stond precies hetzelfde als ik had gemaakt...Ik wou wel eens, dat Wikipedia een beter intern zoeksysteem had. Maar goed: punt 1 is opgelost. Punt 2 scheelt 300 jaar. Ik denk wel dat hier dezelfde overstroming bedoeld wordt die aanleiding gegeven zou hebben tot de jonge Dryas. (waar weer niet iedereen het over eens is) Weet je wat: ik schrijf het er zo bij, en jij kijkt of je het er mee eens kunt zijn, dan komen we er wel uit. Vriendelijke groet, beetjedwars 5 aug 2008 10:08 (CEST) PS ik heb Tom Meijer gevraagd er eens naar te kijken, met name de overstroming van 8400 vot interessert me nog, omdat die mogelijk de aanleiding geweest zou kunnen zijn tot de 8k2 gebeurtenis? Groet, beetjedwars 5 aug 2008 10:36 (CEST)

Hallo Beetjedwars

Ik ben het eens met jouw toevoeging + bronvermelding over de jonge Dryas. Dit maakt inderdaad het een en ander een stuk duidelijker.

**Man!agO** 5 aug 2008 11:46 (CEST)

Okay. Vriendelijke groet, beetjedwars 5 aug 2008 13:02 (CEST)

Lalah Hathaway

Dag Maniago, jammer dat je de wiu2 die ik boven dit lemma zette negeerde. Ik was er - op verzoek van de aanmaakster - nog druk mee bezig, toen jij het al hernoemde. Wutsje 5 aug 2008 14:26 (CEST)

Hallo Wutsje

Toen ik met mijn wijzigingen begon had ik deze versie voor me. En daarin stond niet het Wiu2-sjabloon. **Man!agO** 5 aug 2008 14:37 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk - mijn verontschuldigingen. Wutsje 5 aug 2008 15:46 (CEST)

Dank

Dank je voor aanvulling op het artikel Dead man's corner, ziet er beter uit zo. Ik heb lopen prutsen maar ik kreeg het niet voor elkaar. Jaap Pol 6 aug 2008 13:07 (CEST)

Graag gedaan - **Man!agO** 6 aug 2008 18:21 (CEST)

succes

Beste Maniago,

Ik ben een beginner. Vandaag voor het eerste geprobeerd een artikel te plaatsen over mijn schip en wordt er direct op aangesproken door jou en een andere lezer. Ik ben zelf de auteur van het stuk en de website waarnaar gekoppeld werd. Ben mezelf van geen kwaad bewust maar ..... mogelijk heb ik zaken verkeerd aangepakt. Hoe kan ik e.e.a. oplossen.

I begrijp van jou dat ik het artuikel verkeerd het opgeslagen. Kan ik het zelf verwijderen of verplaatsen?

Dank voor iedere hulp! Groet, Walter--Walter van den Broek 7 aug 2008 12:47 (CEST)

Hallo Walter

Ik heb op je overlegpagina reeds uitleg gegeven over welke procedure je kan volgen om de tekst vrij te geven voor Wikipedia. Als je die volgt, dan is er van auteursrechtenschending geen sprake meer. Daarmee is de kous echter nog niet af. Het artikel voldoet namelijk ook niet aan de hier geldende opmaakregels. Daarvoor raad ik je aan om wikipedia: conventies en help: tips voor het schrijven van een goed artikel te lezen. Je hebt nog twee weken de tijd voordat de definitieve beslissing over het artikel wordt genomen. In die tijk kan je proberen er nog wat moois van te maken.

Je had dezelfde tekst ook op je gebruikerspagina staan, maar daar is een gebruikerspagina niet voor. Ik raad je aan de tekst daar te verwijderen en er gewoon een introductie van jezelf neer te zetten.

Mvg. **Man!agO** 7 aug 2008 12:51 (CEST)

Hoe komt het toch...

...dat jij binnen 5 minuten een vers aangemaakt artikel correct categoriseert? Vandalfighter? Jij hebt zeker ook vakantie --Robert (overleg) 7 aug 2008 13:04 (CEST) (die een bwc had met jouw categorisering van Renault Fuego) PS: Dit is een compliment hoor!!

Dat komt ...

...omdat ik toevallig vijf minuten nadat dit artikel werd aangemaakt de lijst van nieuwe artikelen aan het nakijken was. Ik categoriseer ook geregeld artikelen die al geruime tijd terug zijn aangemaakt.

Overigens heb ik geen vakantie. Ik heb alleen wat tijd tussendoor. En daar maak ik optimaal gebruik van - **Man!agO** 7 aug 2008 13:39 (CEST)

Aha, gewoon toeval dus. Whatever... keep up the good work! --Robert (overleg) 7 aug 2008 14:11 (CEST)

Sprint

Hier verander je een eindsprint in een onderdeel van de atletiek. Ik denk toch echt dat dat twee heeeel verschillende dingen zijn? Edo_Overleg 7 aug 2008 18:27 (CEST)

Ik probeerde zoveel mogelijk verwijzingen naar de doorverwijspagina Sprint weg te werken, maar ik zal het terug veranderen. - **Man!agO** 7 aug 2008 18:42 (CEST)

Categorie:Noord-Iers golfer

Hoi Maniago, je hebt Categorie:Noord-Iers golfer aangemaakt voor 1 artikel. Ben ik niet helemaal voor, maar als je het doet, doe het dan goed. Dus niet alleen onder Categorie:Noord-Iers sporter hangen, maar ook onder Categorie:Brits golfer. Dan nog een interwiki link naar en:Category:Northern Irish golfers en een linkje naar commons:Category:Golfers from Northern Ireland ({{Commonscat|Golfers from Northern Ireland}}) en het geheel ziet er opeens een stuk verzorgder en levensvatbaarder uit. Zou je hier rekening mee willen houden? Alvast bedankt, Multichill 7 aug 2008 18:51 (CEST)

Ik had deze categorie even snel gemaakt toen ik bij het nalopen van nieuwe artikelen dit artikel tegenkwam, wat toen nog niet gecategoriseerd was. Toen is het nazoeken van meerdere mogelijke categorieën en interwiki's erbij in geschoten. **Man!agO** 7 aug 2008 19:02 (CEST)

Films

Hoi Maniago,
Ik herinner me dat je voorheen nogal wat films op Wikipedia beschreven hebt en dat dat in een behoorlijk rap tempo ging. Zeg gerust nee, wanneer je dat niet meer wilt, maar zou je eens naar het rijtje films willen kijken op het portaal:Tibet? Laatst heb ik meer dan twee uur over een film gedaan misschien is het voor jou wel in een handomdraai gedaan. Kijk maar even, al zijn het er maar een paar, het is altijd meegenomen. Groeten, Davin 7 aug 2008 20:35 (CEST)

Hallo Davin

Dat in rap tempo filmartikelen schrijven was vooral toen ik bezig was met de Lijst van afleveringen van Mystery Science Theater 3000. Ik heb inmiddels het filmartikel Blindsight (film) gemaakt. Zodra ik tijd heb zal ik ook naar die andere gewenste artikelen kijken. **Man!agO** 8 aug 2008 09:38 (CEST)

Prachtig, ik zie dat je er al vijf gedaan hebt. Bedankt! Dat je toen met Mystery Science Theater bezig was, dat wist ik niet. Ik zag bij de nieuwe artikelen de hele tijd films voorbij komen van je hand en vandaar dat ik dacht dat het je passie was hier op Wikipedia. Davin 8 aug 2008 18:59 (CEST)

Ik zie dat je de laatste film nu ook al af hebt en het viel me op dat je soms grondig te werk bent gegaan, door ook de eromheen liggende artikelen aan te passen, de films uitgebreid te beschrijven en ook meerdere versies van de films te beschrijven. Graag geef ik je daarom de Samenwerkingsster, voor het schrijven van de meeste films op het portaal:Tibet. Hartelijk bedankt voor de hulp! Ik ben er erg blij mee. Davin 11 aug 2008 14:13 (CEST)

En jij bedankt voor de ster. Ik zal hem een plekje geven in mijn trofeeënkast. - **Man!agO** 11 aug 2008 14:39 (CEST)

Bedankt dat je ook de Tibetaanse kalligrafie en het schrift nog hebt opgepakt. Als andere artikelen in het portaal je interesseren, dan ben je natuurlijk er ook voor uitgenodigd. Alleen als het je interesseert natuurlijk. Er ligt nog genoeg, vooral gezien ik de Engelse categorieën nog niet grondig doorgelopen heb. Zelf ben ik eerst nog wel even zoet met de architectuur. Davin 13 aug 2008 10:02 (CEST)

Nog een kleine noot: ik heb de categorieën in het Engels, Duits en Frans nu helemaal doorgelopen en zelfs nog twee films gevonden. Veel meer als dit zal het niet meer worden. Davin 13 aug 2008 17:12 (CEST)

De film Jacob's Ladder had al een artikel op de Nederlandstalige Wikipedia, dus daarvan heb ik de link even aangepast. Die andere film, God Wears My Underwear, heeft een nogal slordig artikel op de Engelstalige Wikipedia, maar ik zal kijken wat ik ervan kan maken. **Man!agO** 13 aug 2008 18:34 (CEST)

Acteurs

Hoi Maniago - als je zin hebt om mee te helpen om fatsoenlijke artikelen te maken van de Bella Schutterlijst ben je van harte uitgenodigd. Er zitten ook een aantal vertaalklussen van engelse/amerikaanse acteurs tussen. Groetjes, MoiraMoira _overleg 9 aug 2008 20:53 (CEST)

Hallo MoiraMoira

Zoals je in het bericht hierboven kan lezen heb ik ook al de opdracht geaccepteerd om de filmartikelen voor het Tibetportaal te schrijven. Dat werk zit er inmiddels bijna op. Daarna zal ik eens kijken wat ik met de artikelen op deze verwijderlijst kan doen.

Mvg. **Man!agO** 10 aug 2008 08:32 (CEST)

Top! Ik dacht aan jou vooral bij deze lemma's:

• Jeremy Davies - wiu - geen artikeltekst aanwezig, enkel een lange bijrollenlijst. Het wiki-en artikel kan vertaald worden zodat encyclopediewaardigheid aangetoond wordt.
• Robert Davi - wiu - eigenlijk alleen een rollenlijst en wat prive-trivia - de interwiki's staan er nu bij - het engelse artikel zou vertaald kunnen worden
• Stacey Dash - wiu - geen artikel, alleen een rollenlijst aanwezig - de interwiki's staan er nu bij - het engelse wiki-artikel zou vertaald kunnen worden
• Jill Hennessy - wiu - geen biografisch artikel aanwezig, enkel rollenlijst, deze actrice werd niet enkel met 1 tv rol bekend, interwiki's erbij geplaatst, engelse artikel kan vertaald worden
• Sarah Lancashire - wiu - geen artikel aanwezig, enkel een rollenlijst deels dubbelop - engelse artikel kan vertaald worden
• Daniel Benzali - wiu - geen artikel, enkel rollenlijstje, interwiki naar wiki-en erbij geplaatst, dat artikel kan vertaald worden, zeer ew persoon.
• Jason Gedrick - wiu - geen artikel aanwezig, enkel een rollenlijst, engelse wiki artikel kan vertaald worden

Groetjes, MoiraMoira _overleg 10 aug 2008 09:15 (CEST)

 Uitgevoerd - ze zijn allemaal vertaald - **Man!agO** 10 aug 2008 16:32 (CEST)

Geweldig! Bedankt!!! MoiraMoira _overleg 11 aug 2008 14:53 (CEST)

De musicus en componist Jan Gerard Palm (1831-1906)

Geachte heer maniago,

De tekst is niet van elders overgenomen, maar van mijn hand. Recent heb ik een boek geschreven over het leven en werk van Jan Gerard Palm. Dit boek komt binnenkort uit bij KITLV te Leiden. Ik heb in de wikipedia-tekst nu ook een indeling gemaakt in rubrieken. Hoop dat het nu OK is.

Met vriendelijke groet,

J.I.M. Halman

Hallo JHalman

Allereerst, onderteken in het vervolg a.u.b. je reacties op overlegpagina's met vier tildes (~~~~~). Dan verschijnen bij het opslaan je gebruikersnaam en de datum dat je het bericht plaatste in beeld.

Je hebt het artikel geprobeerd in kopjes in te delen, maar dat is alleen niet voldoende. Een artikel moet ook interne links bevatten, een categorie, en een openingszin waarin het onderwerp vet gedrukt staat en in een of twee regels wordt uitgelegd waar het artikel over gaat. In geval van een biografie over een persoon is de openingszin vaak als volgt:

Naam (geboorteplaats, datum - sterfplaats, datum) is/was een "nationaliteit" "beroep".

Ik heb al deze dingen inmiddels voor je gedaan.

Als je voortaan een kopje wilt aanbrengen in een artikel, is enkel == of === voor en na de titel plaatsen al genoeg. Je hoeft niet zelf nummers toe te voegen, dat wordt automatisch gedaan. Ook moet je niet beginnen met ''', want dan wordt het kopje niet goed weergegeven.

Mvg. **Man!agO** 12 aug 2008 11:47 (CEST)

ISVW

Beste Maniago,

wat is er met de isvw pagina gebeurd? Hij was verwijderd vanwege auteursrechten. Daar had ik inmiddels de toestemming voor toegevoegd, in de verbeterde versie... en ineens is de site toch weer weg. weet jij hoe dat kan en of ie nog ergens ligt? Want ik kan er nu niet meer bij he?

bedankt, groetjes! Sabine Sabine Wassenberg 13 aug 2008 17:03 (CEST)

Hallo Sabine Wassenberg

Volgens het logboek van de pagina is het artikel op 21 mei 2008 om 08:03 verwijderd door MoiraMoira, met als opgegeven reden "Wiu". Waarschijnlijk waren de auteursrechten inmiddels in orde, maar voldeed het artikel nog niet aan de conventies van Wikipedia.

Als een pagina eenmaal is verwijderd kan alleen een moderator hem nog terughalen. Ik kan er ook niet meer bij, dus ik kan je niet vertellen wat er eventueel mankeerde aan de opmaak.

Mvg. **Man!agO** 14 aug 2008 10:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie Basaalmetabolisme

Beste Maniago, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Basaalmetabolisme. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 aug 2008 02:07 (CEST)

Mijn artikel over Ley Memphis

Halo Maniogo, Ik vind het spijtig dat je denkt dat ik aan zelfpromotie doe. Wel heb ik een carriere achter me om trots op te zijn.Ik heb meer dan 3/4 van de wereld afgereisd voor mijn werk en iedere dag heb ik iets nieuw geleerd. Ik weet niet of je spaans begrijpt, om je eventueel een van mijn boekjes op te sturen. Alles wat ik schrijf is de analize van onze samenleving, vooral religies, politiek en educatie. Vormen van manipulatie van het emotioneel gebeuren van de grote massa met als nummer 1, angst. De Groeten! Lou(is) P.S. Ik heb nog een pakje onuitgegeven songs in het nederlands, weet je daar iemand voor? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Leymemphis (overleg|bijdragen)

Hallo Ley Memphis

Allereerst: onderteken je overleg voortaan a.u.b. met vier tildes (~~~~). Dan verschijnen bij het opslaan van het bericht je gebruikersnaam en de datum in beeld.

Je bevestigd met dit bericht wat ik reeds vermoedde: je bent inderdaad zelf deze Ley Memphis, dus is er inderdaad sprake van zelfpromotie. Op Wikipedia wordt het niet gewaardeerd als mensen over zichzelf gaan schrijven. Je kan zelf vaak niet objectief beoordelen of je relevant genoeg bent voor een artikel, en het is in het verleden al herhaaldelijk voorgekomen dat mensen en bedrijven Wikipedia misbruikten om reclame voor zichzelf te maken. Zie ook, Wikipedia: zelfpromotie.

Verder is zelfpromotie een van de dingen die mankeerd aan het artikel. Het artikel is ook niet opgemaakt volgens de hier geldende conventies. Ook om die reden kan het artikel in de huidige vorm niet blijven bestaan.

Die songs weet ik niemand voor en ik zou ook niemand weten die daar wel antwoord op kan geven.

Mvg. **Man!agO** 17 aug 2008 07:23 (CEST)

Veranderen naam

Ik heb je bericht ontvangen en gelezen. Nu nog de vraag, hoe? De naam Reinout was al bezet! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door RDG Filmproductions (overleg|bijdragen)

Hallo RDG Filmproductions.

Als de naam Reinout al bezet is, zul je een andere naam moeten kiezen. Dezelfde naam nemen als een andere gebruiker is niet mogelijk.

Als je een naam hebt gekozen, kan je een verzoek tot naamsverandering indienen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account.

Mvg. **Man!agO** 17 aug 2008 15:34 (CEST)

Vivax

Beste Maniago, Het artikel sterk ingekort. Kun je het verwijder-sjabloon verwijderen? Skippyko

Hallo Skippyko

Het artikel is voldoende aangepast, dus ik heb de nominatie ingetrokken. Wel zou ik het op prijs stellen als je voortaan wanneer je een genomineerd artikel hebt verbeterd, dat gewoon op de verwijderlijst zelf meldt. Dat is de standaard gang van zaken hier op Wikipedia. Dit verzoek staat overigens ook in de punten bovenaan mijn overlegpagina. Tevens is het de bedoeling dat je overleg ondertekend met vier tildes (4x ~). Dan komen een link naar je gebruikerspagina en de datum dat je het bericht plaatste in beeld.

**Man!agO** 20 aug 2008 17:28 (CEST)

Golden Raspberry Awards

Beste Maniago,
Ik zie dat je alle jaargangen van de Golden Raspberry Awards aan het maken bent. Wat ik persoonlijk storend vind, is dat bij de winnaar, die je vet maakt (en terecht!), ook de rest wat er achter komt vet is (bijvooorbeeld bij 'slechtste scenario' op de pagina Golden Raspberry Awards 1994). Al het andere dan de naam hoeft niet vet lijkt mij.
Vriendelijke groet, --Goudsbloem 21 aug 2008 10:54 (CEST)

Het voorbeeld wat je hier noemt is wel de meest extreme vorm. Geen enkel ander artikel heeft zo'n lange lijst van extra namen achter de winnaar. Ik heb daarom in dit geval de rest niet vetgemaakt. Voor de rest lijkt het me wel handig dat de rest ook vetgedrukt is. Het heeft tenslotte direct te maken met de winnaar. - **Man!agO** 21 aug 2008 11:07 (CEST)

Films

Hoi Maniago, ik kwam nog een aantal films tegen over Tibet. Ik wist ook niet van te voren dat er zoveel waren. Eigenlijk zijn het documentaires en waarschijnlijk niet zo heel groot als artikel. Ik weet niet of je hier ook aan wilt werken, maar als je interesse hebt, ze staan ook in het portaal. Kijk maar even. Groeten, Davin 23 aug 2008 20:37 (CEST)

Sorry dat ik die laatste films er nog bij zette. Dat kwam omdat ik bij bol.com keek om te kijken of zij ook nog films hadden die ze bij de bibliotheek niet hadden. Daar zaten deze bij en ik heb ze vanmorgen ook daadwerkelijk besteld. Ik hoop niet dat ik je er door overdonderd heb, want dat was niet de bedoeling. Excuus als het verkeerd bij je aangekomen is. Davin 24 aug 2008 18:16 (CEST)

Hallo Davin

Het werd op den duur wel een beetje veel van het goede, maar ik heb gewoon gedaan wat ik kon. Van de films die nu nog rood zijn is vrijwel niets te vinden op internet, of niet voldoende om een artikel van samen te stellen.

**Man!agO** 24 aug 2008 18:21 (CEST)

Bedankt in elk geval wat je gedaan hebt! Drie van de rode films krijg ik de komende weken zelf binnen en eentje heb ik al van de bibliotheek geleend. Daar kan ik de recensie zelf dan nog wel even van opstellen. Ook nog bedankt voor het artikel van Duncan Sheik trouwens! Ik ben er blij mee. Groeten, Davin 24 aug 2008 18:38 (CEST)

Hotlist

Hoi Maniago,

Dank je wel voor het aanmaken van Duncan Sheik, het 600e artikel van de Hotlist en ook bedankt voor alle andere artikelen! Hartelijke groeten, - Aiko 24 aug 2008 23:14 (CEST)

Bedankt voor de bloemen. Ik zal ze in mijn trofeeënkast zetten - **Man!agO** 25 aug 2008 09:34 (CEST)

reactie op bericht over vermeer centrum delft

Ik was helemaal niet van plan om reclame ter maken voor wie dan ook, en had de URL van het Vermeercentrum alleen maar opgenomen om de redactie in staat te stellen de gegevens die ik meldde te verifieren.

Ik wilde alleen maar melden dat het Vermeercentrum al weer een half jaar open is, terwijl jullie nog steeds meldden dat het dicht is, wat uiterst schadelijk is voor het centrum zelf, maar ook voor bezoekers van Delft, op zoek naar informatie over Vermeer

Het gaat me helemaal niet om mijn artikel, maar onjuiste informatie mag niet op jullie site blijven staan omdat mijn artikel niet aan 'n (niet zo heldere) voorwaarde voldoet.

met vriendelijke groet, Ad Schuring Delft - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door AdSchuring (overleg|bijdragen)

Hallo AdSchuring

Je hebt het artikel "Vermeercentrum" nog maar een paar dagen terug aangemaakt. Dus als inderdaad al ergens op deze Wikipedia vermeld stond dat het centrum nog steeds gesloten is, moet dat in een ander artikel geweest zijn. Dan kun je het beste in dat betreffende artikel de informatie corrigeren. Een geheel artikel aanmaken over een onderwerp om daarin enkel en alleen de meest recente gebeurtenissen omtrent dat onderwerp te vermelden is de verkeerde instelling.

**Man!agO** 26 aug 2008 06:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Monsieur Cannibale (band)

Beste Maniago, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Monsieur Cannibale (band). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 aug 2008 02:16 (CEST)

VWS Triangulum

Beste Maniago, dank voor het aanpassen en inkorten van VWS Triangulum. Wat is overigens de reden voor het schrappen van de externe links (naar De Kosmos en Het Hart)? Groet, --Bookaneer 28 aug 2008 15:11 (CEST)

Omdat in een Wikipedia-artikle nooit externe links worden opgenomen in de lopende tekst, en deze links niet van direct belang waren voor het onderwerp. Alleen onderaan het artikel wordt een beknopte lijst van externe links geplaatst. **Man!agO** 28 aug 2008 15:12 (CEST)

Bediende

Dit nieuwe artikel is wel heel erg alleen op de betekenis in Nederland gericht. In Vlaanderen en België wordt met een bediende een werknemer in het algemeen aangeduid. Het is een werknemersstatuut, net als arbeider, waarbij het verschil tussen beiden is dat een bediende geacht wordt denkwerk uit te voeren. Het bediendestatuut is ook veel interessanter op sociaal vlak dan het arbeidersstatuut. In Belgische vacatureberichten zal dus frekwent over een bediende gesproken worden als gewoon een all round administratieve medewerker wordt gezocht. Ik denk dat dit zeker aan uw artikel moet toegevoegd worden. Omdat dit een nogal grondige aanpassing is, wou ik het eerst even aan U voorleggen. Kvdh 31 aug 2008 10:06 (CEST)

Hallo Kvdh

Ik heb voor het artikel het Engelstalige artikel als uitgangspunt gebruikt. Indien je van mening bent dat deze informatie over de Belgische situatie van belang is voor het artikel, voeg het dan gerust toe. Ik heb weliswaar de eerste versie van het artikel aangemaakt, maar dat wil niet zeggen dat ik de eigenaar van het artikel ben. Iedereen mag een artikel bewerken om de kwaliteit te verbeteren.

Mvg. **Man!agO** 31 aug 2008 11:32 (CEST)

Waaierdans

Dankjewel voor je aanvulling bij het nieuwe artikel waaierdans. Ik heb het uit het Engels vertaald. Mijn ervaring is dat er dan soms taalfouten in staan (te letterlijk vertaald uit het engels). Ik lees daar overheen... zou jij (als je tijd en zin hebt) even dat artikeltje daarop door willen lezen?? ietskleiner 31 aug 2008 16:08 (CEST) PS ook als je niet doorleest: echt super dat je er een plaatje bij hebt gezet!!!

Ik heb in een paar zinnen de woordvolgorde wat veranderd, maar meer kan ik niet doen. Mijn artikelen worden ook vaak door andere gebruikers ontdaan van spelfouten, dus blijkbaar is mijn spelling ook niet altijd even goed.

Wat dat plaatje betreft. Ik controleer bij het vertalen van een artikel altijd of de gebruikte afbeeldingen toevallig op commons staan, of anders naar commons toe kunnen omdat er geen auteursrechten opzitten. De Nederlandstalige Wikipedia wordt al beperkt in het gebruik van afbeeldingen daar we hier het fair-use systeem niet kennen, dus laten we proberen daar waar het wel kan een afbeelding toe te voegen.

**Man!agO** 31 aug 2008 17:37 (CEST)

Thanks

..voor het aanmaken van het artikel Energielabel, dat door mij op de hotlist was gezet. Ziet er goed uit :-) Groet, Forrestjunky _(overleg) 2 sep 2008 12:17 (CEST)

Graag gedaan - **Man!agO** 2 sep 2008 14:47 (CEST)

Thierry Deleu

De verwijdersjaboon is weg gehaald bij dit artikel. Kun je even checken of het terecht weg gehaald is en van de verwijderlijst kan of dat het gewoon de twee weken op moet blijven en laten wachten op oordeel van moderator. Carsrac 3 sep 2008 19:10 (CEST)

Het artikel is in orde zo, maar voortaan mag je een verwijdersjabloon gewoon terugzetten als de nominatie nog niet is doorgestreept op de verwijderlijst. **Man!agO** 3 sep 2008 19:25 (CEST)

verwijdering artikel Snorder

Ik vind het jammer dat jullie de info over Snorders willen verwijderen. Hierbij geef ik namelijk een stukje informatie over wat er zich afspeelt in Amsterdam. Snorder mag dan best hetzelfde zijn als Venter. Maar als je het in Amsterdam over een Snorder hebt. Dan betekent dat niets anders dan een illegale taxichauffeur.

mvgr 2xt - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.60.194.20 (overleg|bijdragen)

Beste anoniem.

Allereerst, ik heb dit artikel nooit voor verwijdering genomineerd, en derhalve ook niets met deze nominatie te maken. Waarom je mij hierover aanspreekt is mij dan ook onduidelijk. Vermoedelijk ben je in de war met het artikel Snorders (meervoudsvorm). Die had ik wel genomineerd omdat het een woordenboekdefinitie was (een artikel met slechts 1 zin). Dat soort artikelen zijn te kort voor Wikipedia.

Ten tweede verlopen verwijderingsnominaties altijd via de Verwijderlijst. Daar kan je eventueel kritiek op een nominatie kwijt. Dit staat ook duidelijk in de punten bovenaan mijn pagina.

Ten derde is het artikel terecht genomineerd. De opmaak is niet in orde en er komt niet naar voren dat Snorder meerdere betekenissen heeft. Je kan het beste gewoon het artikel opmaken en dan op de verwijderlijst vragen of de nominatie kan worden ingetrokken.

Mvg. **Man!agO** 4 sep 2008 06:06 (CEST)

Ster

Hey Maniago, van mij krijg je deze ster voor... eigenlijk alles wat je op deze Wikipedia hebt gedaan. Zowel de vandalisme bestrijding als het aanmaken van vele goede artikelen. Ga vooral zo door! Groetjes, Sustructu 6 sep 2008 21:01 (CEST)

Enorm bedankt Sustructu, deze krijgt een mooi plaatsje in mijn trofeeënkast - **Man!agO** 7 sep 2008 07:34 (CEST)

Dank...

...voor het aanmaken van het artikel Stoke Mandeville, dat door mij op de hotlist was gezet. Snelle service!!! Mvg. --algont_overleg 6 sep 2008 21:44 (CEST)

Graag gedaan - **Man!agO** 7 sep 2008 07:34 (CEST)

stub

Waarom heb je mn stub-ding weggehaald? Ik ben nog met de pagina bezig en hij lijkt nog nergens op ;) --Psy 8 sep 2008 14:56 (CEST)

Hallo Psy

Stub, ofwel "beginnetje", wordt alleen onderaan artikelen gezet die nog maar een minimale inhoud bevatten (zoals maar twee of drie regels tekst). Aangeven dat je nog aan een artikel werkt doe je met het sjabloon "wiu2".

Voortaan a.u.b. nieuwe berichten onderaan de pagina plaatsen.

Mvg. **Man!agO** 8 sep 2008 14:58 (CEST)

Gebruiker models in motion

Beste Maniago,

dat klopt Models in Motion is ook mijn account. Ik ben het allemaal een beetje aan het uit proberen, ik had begrepen dat mijn bericht niet is goedgekeurd. Kan ik het op zo'n manier aanpassen zodat ik het wel mag plaatsen? Wil eigenlijk mijn werkgever hier op plaatsen.

Groetjes Nikki Simons

Hallo Nikki Simons

Allereerst: bedenk of het onderwerp waar je over wilt schrijven wel encyclopediewaardig genoeg is. Kijk bijvoorbeeld eens bij wikipedia:relevantie.

Ten tweede: blijf neutraal. Dat is het allerbelangrijkst voor een artikel hier op Wikipedia. In het verwijderde artikel legde je veel te sterk te nadruk op hoe goed de betreffende persoon en zijn bureau wel niet waren. Zinnen als "het moge duidelijk zijn dat ... naar perfectie streeft" horen niet thuis in een encyclopedie. Dit zijn meningen, geen feiten.

Maak het artikel op volgens de wikipedia:conventies. Dus o.a. kopjes, interne link en een categorie.

Mvg. **Man!agO** 9 sep 2008 14:32 (CEST)

Hartelijk dank voor je hulp! Dat waardeer ik enorm, zal wel een professional een artikel laten schrijven dat wel aan jou eisen zal voldoen. Excuses voo het ongmak.

Met vriendelijke groet,

Nikki Simons

Beste Maniago, Is het onderstaande bericht door jou goedgekeurd? Groetjes Nikki Simons

Francois Leon Van der Velden

In de zomer van 2004 startte de limburgse ondernemer Francois Leon Van der Velden zijn visie: Models in Motion. Van der Velden, die zijn sporen verdiende als marketeer, bezit een zesde zintuig voor wat in is.

Een trotse managing director, hij mag met recht een “veelbelovend entrepreneur” genoemd worden en hoeft er geen twijfel over te bestaan dat hij deze titel eer aan zal blijven doen.

Niet helemaal. Dat "zesde zintuig" is niet encyclopedisch, want dit is wederom een mening of een zegswijze, geen encyclopedisch feit. Ook dat hij trots is, is een mening. Een betere verwoording is "hij bezit volgens eigen zeggen een zesde zintuig voor wat in is".

Doorgaans begin je een biografisch artikel over een persoon met de volgende zin:

"naam" (geboorteplaats, -datum) is een "nationaliteit" "beroep". Hij/zij is vooral bekend van ...

Een andere pagina waar je wellicht kan kijken is help:tips voor het schrijven van een goed artikel.

Mvg. **Man!agO** 9 sep 2008 15:31 (CEST)

Eerste voorbeeld

Beste Maniago,

Is het zo beter ?? kort maar krachtig, of ben je van mening dat er meer bij moet? Mag er ook een foto van hem bij?

Groetjes, Nikki

Francois Leon Van der Velden (Heerlen, 08 september 1982) is een Nederlandse Fashion Direcor.

Francois Leon Van der Velden is vooral bekend als oprichter en eigenaar van het internationale modellenbureau Models in Motion, dat in Maastricht is gevestigd.

Hallo Nikki

Dit is inderdaad in orde zo. Wellicht dat er nog een zin bij kan, en dan {{beg} eronder.

Een foto is uiteraard toegestaan, mits die foto vrij is van eventuele auteursrechten. Auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen zijn hier helaas niet bruikbaar. Je kan de foto uploaden naar zowel wikipedia als naar de Wikimedia Commons. Dat tweede heeft de voorkeur aangezien de foto dan op meerdere projecten van Wikimedia kan worden gebruikt.

overigens hoef je niet steeds een nieuw kopje aan te maken indien je reageert op een reeds lopende discussie. Een nieuw kopje is alleen noodzakelijk wanneer je het over een ander onderwerp wilt hebben. Tevens is het de gewoonte je bijdragen op een overlegpagina te ondertekenen met vier tildes (~~~~). Dan komen bij het opslaan van het bericht een link naar je gebruikerspagina, en de datum dat je het bericht plaatste in beeld.

Mvg. **Man!agO** 9 sep 2008 17:26 (CEST)

Beginnetje

Beste Maniago,

Het wilt maar niet lukken het er zijn personen die ht op een of andere manier niet goedkeuren ?! kun je me nog even zeggen wat je met {{beg} bedoeld --> Wellicht dat er nog een zin bij kan, en dan {{beg} eronder.

Groetjes Nikki Simons

Hallo Nikki

{{beg}} is het sjabloon voor "beginnetje". Een beginnetje is een artikel dat wel al uitgebreid genoeg is om te mogen blijven, maar slechts een minimale inhoud bevat.

Zoals ik al eerder zij moet je je ook afvragen of deze persoon wel relevant genoeg is. Hoe bekend is deze Francois Leon Van der Velden. Zoek zijn naam bijvoorbeeld eens op met google en kijk hoeveel hits je krijgt. Dat is een goede indicatie om iemands relevantie te bepalen.

Mvg. **Man!agO** 9 sep 2008 18:05 (CEST)

Beste Maniago,

Francois Leon Van der Velden, staat aan de top met zijn modellenbureau van het land, het is gewoon ongelooflijk wat hij allemaal heeft gedaan en doet. Ook is hij een man achter de schermen van rtl tv. Ik zou het enorm waarderen als hij dus ook een plaatsje krijgt dat heeft hij tenslotte verdiend.

Helaas ben ik echt een leek op het gebied van het plaatsen van een persoon als deze op wikipedia. Vreemd genoeg krijg ik een bericht dat het artikel te veel reclame bevat, en dt is echter niet mijn opzet.

Ook lukt het me niet om een foto up te loaden ?!

Zou u mij kunnen helpen met het plaatsen van deze persoon, zodanig dat het wel de juiste wikipedia stijl is, of is dit niet mogelijk?

Met vriendelijke groet,

Nikki Simons

Hallo Nikki

Ik weet zelf helaas niets over deze persoon, dus het beste dat ik kan doen is de informatie die jij in het artikel zet een beetje op maken. Dit lijkt me de beste oplossing: maak het artikel nogmaals aan met in elk geval het goede introstuk wat je hierboven reeds noemde, en zet dan bovenaan het artikel de tekst {{wiu2}}. Dit resulteerd in een sjabloon waaraan anderen kunnen zien dat het artikel nog niet af is, en er nog aan gewerkt wordt. Dat voorkomt wellicht dat het direct verwijderd wordt, en geeft mij tijd er even naar te kijken.

Mvg. **Man!agO** 9 sep 2008 18:53 (CEST)

Je bent een geweldige hulp !! dus op deze manier :)

Mee bezig Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt. Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

Francois Leon Van der Velden (Heerlen, 08 september 1982) is een Nederlandse Fashion Direcor. Francois Leon Van der Velden is vooral bekend als oprichter en eigenaar van het internationale modellenbureau Models in Motion, dat in Maastricht is gevestigd.

Inderdaad

Als er overigens gebruikers moeilijk blijven doen kan je dit probleem wellicht aankaarten in de kroeg. Daar komen veel meer gebruikers dan hier op deze overlegpagina, en krijg je wellicht meer tips - **Man!agO** 9 sep 2008 19:10 (CEST)

Kroeg

Jammer dat het allemaal zo tegen zit! En mijn oprechte excuses dat ik zoveel van je tijd in beslag neem. Maar het zit me niet mee op deze manier. Hopelijk kan jij me nog helpen, je bent mijn laatste hoop ;) De kroeg heb ik net bekeken maar daar kom ik niet echt uit.

Groetjes, X Nikki

De kroeg is op zich niet zo lastig. Het werkt hetzelfde als deze overlegpagina: je plaatst gewoon onderaan een nieuw bericht waarin je duidelijk de situatie uitlegt en om advies vraagt. Dan komen de reacties vanzelf.

De discussie op de verwijderlijst is inmiddels begonnen. Ik heb reeds een opmerking geplaatst, en doorgelinkt naar deze discussie zodat men een beter inzicht in de situatie krijgt.

**Man!agO** 9 sep 2008 19:32 (CEST)

Olympus OM-2

• Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat je zo'n artikel als WIU nomineert, met de aantekening "tekstdump, lijkt overgenomen van elders". Waar baseer je dat op? Heb je een copyvio geconstateerd? waarvan dan? Voor een tekstdump is het artikel keurig opgemaakt, enkele foutjes in de wikicode, maar de maker (starter op wp) is er nog mee bezig. Bovendien de maker niet geinformeerd, of gevraagd over hoe hij aan deze info kwam... M.a.w.: korte cursus: hoe jaag ik potentiele nieuwe collega's weg. Jammmer. theo 9 sep 2008 21:33 (CEST)

Hallo Theo.

Inmiddels is het artikel inderdaad opgemaakt, maar toen ik het voor de eerste keer nomineerde zag het er nog zo uit. Je bent het toch hopelijk wel met me eens dat het in die vorm niet voldeed aan de conventies: geen tussenkopjes, geen interne links, tekst hooguit opgesplitst in een paar alinea's. - **Man!agO** 10 sep 2008 06:05 (CEST)

Op zich heb je gelijk, echter: het artikel werd geschreven door een (bijna) volstrekt nieuwe gebruiker. Die was er nog mee bezig (wat jij denk ik niet wist), en haalde dus in zijn argeloosheid het WIU weer weg. In plaats van dan uit te leggen hoe dat werkt, geef je alleen in een bewerkingssamenvatting "sjabloon laten staan aub". Hoe moet Lex nu leren hoe Wikipedia werkt? Toen ik zelf startte met WP werd ik gelukkig bijgestaan door meer ervaren gebruiker, zie bijvoorbeeld dit voorbeeld. Dat heeft me toen erg gemotiveerd. En omdat ik dat in deze situatie miste ging ik een klein pietsie over de rooie, sorry ;-) theo 10 sep 2008 08:02 (CEST)

Het is al goed. Ik heb de nominatie inmiddels ingetrokken. - **Man!agO** 10 sep 2008 09:36 (CEST)

Ter info

Beste iedereen,

Ik waardeer enorm jullie kritiek erg het helpt mij zeker op het gebied van de richtlijnen. Echter wil ik jullie wel vragen om ook mijn geplaatst onderwerp (Francois Leon Van der Velden) ook te lezen.

In eerste in stantie hadden jullie allemaal gelijk, het was te commercieel omdat ik een standaard artikel van internet heb gehaald over deze persoon, is natuurlijk niet goed maar dat is inmiddels al verholpen. Dus doe mijzelf en vooral jezelf een plezier en lees ook de versie die up to date is.

Graag wil ik Maniago ontzettend bedanken voor al zijn hulp en tips die hij mij heeft gegeven zodat het de juiste stijl heeft gekregen!

Met vriendelijke groet, Nikki Simons

Graag gedaan - **Man!agO** 11 sep 2008 12:25 (CEST)

Hoi Nikki, het lijkt me raadzaam voordat je dezelfde tekst overal blijft neerzetten eerst eens hier te lezen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 13:13 (CEST)

Bloemetje voor Hotlist-artikelen

Beste Maniago, sinds enige tijd ben ik zo'n beetje "verantwoordelijk" voor het bijhouden van de Hotlist en het valt me op hoeveel artikelen er verschijnen van jouw hand. Dat het ook nog eens kwalitatief goede artikelen zijn is helemaal geweldig! Ik geef je hierbij dan ook een bloemetje voor het schrijven van deze prachtige artikelen. Enne... het is natuurlijk tevens een stimulans om daarmee door te blijven gaan! Succes verder, Tom 11 sep 2008 22:13 (CEST)

Bedankt voor de bloemen. Ik zal zeker blijven proberen artikelen die op de hotlist staan aan te maken. - **Man!agO** 12 sep 2008 07:53 (CEST)

Beginnetje (2)

Hoi. Ik zag dat je op Schoonbroek (Antwerpen) een beg-sjabloon in de categorie 'geografie' hebt geplakt. Deze categorie is echter bedoeld voor puur geografische termen. Eigennamen, zoals plaatsnamen, rivieren, bergen, ed. horen in de categorie 'landen & volken'. Daar kun je ze eventueel weer verder onderverdelen per land. Het sjabloon ziet er dan als volgt uit: {beg|landen & volken|land=België}. Ik heb het voor je aangepast. M.vr.gr. brimz 12 sep 2008 11:13 (CEST)

Okee, weet ik dat ook weer - **Man!agO** 12 sep 2008 12:04 (CEST)

Request on Wikimedia

This message is to confirm my request on wikimedia”

Hello

When I used the unified login to merge all of my accounts, it turned out that on both the DE-wiki and here on wikimedia I used a different password than on my other accounts. Since I no longer remembered the passwords I used here and on DE-wiki, I could not merge those accounts with the rest. I also didn’t give my e-mail adress when creating those accounts, so I cannot ask to send me a new password. Is it possible to either give me a new password for those accounts, or to delete those accounts so I can recreate hem with the right password?

**Man!agO** 14 sep 2008 08:26 (CEST)

Request on Wikimedia 2

This is to confirm my request on wikimedia

I'm user Maniago on the Dutch wiki and most other Wiki's. I also have an account here on wikimedia (see user:Maniago). Problem is I cannot remember the password of this account, but I would like to use my SUL here as well. Can you arrange that for me? Thank you.

**Man!agO** 14 sep 2008 18:04 (CEST)

Just to note that I've renamed your old meta account (to m:User:Maniago (lost password)).

If there is anything else with which I could help, please do ask!

Good luck with SUL.

Jdforrester 15 sep 2008 01:13 (CEST)

Thank you - **Man!agO** 15 sep 2008 08:40 (CEST)

Verwijderingsnominatie King of the Hill

Beste Maniago, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om King of the Hill. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080914 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 sep 2008 02:03 (CEST)

Capaciteit

Hoi,

Ik heb een probleem. Bij verschillende achtbanen staat dit:

{{Infobox achtbaan
|naam          = 
|afbeelding    = 
|gebouwd       = 
|bouwer        = 
|opdrachtgever = 
|type          = 
|snelheid      = 
|lengte        = 
|hoogte        = 
|min lengte    = 
|duur          = 
|status        = 
|restrictie    = 
|voorloper     = 
|rcdb          = 
|website       = 
}}

aan de zijkant. Nu wil ik bij al die dingen capaciteit toevoegen als ik dit doe, zie ik niks in het scherm verschijnen als ik hem wil controleren. Hoe kan ik ervoor zorgen dat dit wel zo komt? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mezelf14 (overleg|bijdragen)

Ik begrijp je niet helemaal goed. Bedoel je dat je geprobeert hebt extra parameters in te vullen die momenteel niet in bovengenoemd voorbeeld staan (zoals "capaciteit ="). In dat geval is het probleem als volgt: wat je hierboven ziet is een invulschema voor een zogenaamde infobox. Die infobox zelf staat op een aparte pagina waar hij helemaal is uitgeprogrammeerd. In die programmering staat onder andere welke parameters je kan invoegen en hoe dat moet worden weergegeven indien dit invulschema wordt toegepast. De reden dat je geen extra parameters kunt invoegen is omdat deze niet ingeprogrammeerd zijn bij de infobox. Je kan de parameter dus wel invoeren bij het invulschema, maar deze wordt dan niet herkend omdat hij niet in de infobox zelf staat. Daarvoor zul je de infobox zelf moeten aanpassen. Welke paramters wilde je precies toegevoegd hebben, dan kan ik het een en ander wellicht voor je aanpassen.

Zou je voortaan a.u.b. je berichten op overlegpagina's willen ondertekenen? Dat kan met het invoegen van vier tildes (~~~~)

Mvg. **Man!agO** 15 sep 2008 19:43 (CEST)

Hoi.

Juist dat bedoel ik ja. Heel erg vriendelijk dat je het zelf wil proberen, maar ik wil het liever zelf doen, zodat ik het zelf weet en niet jou de hele tijd hoef lastig te vallen.Was wel erg vriendelijk bedoeld hoor ;). Waar kan ik die pagina van de infobox vinden?

--Mezelf14 15 sep 2008 20:21 (CEST)

Hoi,

Ik heb het gevonden hoor! Heel erg bedankt voor de hulp!

--Mezelf14 15 sep 2008 21:02 (CEST)

Graag gedaan - **Man!agO** 16 sep 2008 06:05 (CEST)

Tarot de Marseille

Beste Maniago, Bent u het die de pagina "Tarot de Marseille" ge-redirect hebt naar "Tarot van Marseille"? Daardoor ben ik wel een uur typwerk kwijtgespeeld... De tekst die ik wilde toevoegen verschilt naar mijn mening voldoende van de bestaande "T van M" pagina om er een nieuwe te beginnen. Ik wil ook niet graag de bestaande pagina tenietdoen... Wat stelt u voor? kan ik verder bouwen aan Wikipedia of moet ik mijn toevlucht elders zoeken? Beste groeten, Moebius

Hallo Moebius

Jouw artikel bevatte weliswaar andere info, maar ging toch over hetzelfde onderwerp. Tarot de Marseille en Tarot van Marseille zijn een en dezelfde. Het is op Wikipedia niet de bedoeling dat we meerdere artikelen gaan aanmaken over precies hetzelfde onderwerp, met in elk van die artikel een ander stukje informatie. Dan kan je je eigen informatie het beste gewoon invoegen bij het reeds bestaande artikel. Jouw versie is nog terug te halen of te bekijken via de geschiedenis van de pagina.

**Man!agO** 16 sep 2008 15:11 (CEST)

Verwijderlijst nominatie

Hoi,

Het is misschien een erg domme vraag, maar hoe nomineer ik een pagina voor de verwijder lijst?

Groetjes Mezelf14 16 sep 2008 16:21 (CEST)

Hallo Mezelf14

Helemaal geen domme vraag, je bent immers nieuw.

Allereerst plaats je in het artikel zelf bovenaan een van de verwijderingssjablonen. Daarbij kan je kiezen uit:

{{wiu}}: voor artikelen die nog niet de juiste opmaak hebben.

{{ne}}: voor artikelen die niet encyclopedisch relevant zijn.

{{auteur}}: voor artikelen waarvan de inhoud letterlijk is gekopieerd van elders (graag vermelden van waar precies)

{{reclame}}: voor artikelen die uitsluitend promotie of reclame-uitingen bevatten.

{{weg}}: voor een algemene nominatie.

Daarna ga je naar wikipedia: te verwijderen pagina's, en klikt in het navigatiesjabloon bovenaan op "vandaag" om naar de verwijderlijst van vandaag te gaan. Op die lijst plaats je onder de laatste nominatie jouw nominatie in de volgende vorm:

*[[artikelnaam]] - reden - ~~~~

Mvg. **Man!agO** 16 sep 2008 16:35 (CEST)

Joi,

Heel erg vriendelijk bedankt voor je reactie. Nu snap ik het! Wat me trouwens opvalt is dat er weinig mensen van mijn leeftijd hier zijn (15). Is dat jou ook opgevallen? Mezelf14 16 sep 2008 18:10 (CEST)

Eerlijk gezegd hou ik me daar niet zo mee bezig, dus nee, het was me nog niet opgevallen.

Ik was overigens in mijn vorige antwoord nog vergeten een optie te noemen. In geval van echt klinkklare onzin in een nieuw artikel mag je het voor onmiddellijke verwijdering nomineren. Dan zet je in het artikel {{nuweg}}, en plaats je de nominatie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen.

Mvg. **Man!agO** 16 sep 2008 18:18 (CEST)

Dankjewel

Hallo Maniago, Ik ben enkele weken niet meer op Wikipedia langs geweest, en zie net pas dat je een ster geplaatst hebt op mijn overlegpagina. Dankjewel, wordt zeer gewaardeerd! Fruggo 18 sep 2008 20:30 (CEST)

Graag gedaan - **Man!agO** 18 sep 2008 20:39 (CEST)

-dt en zo

Beste Maniago,

Bedankt voor De Renner. Heb klassieke fouten type "hij verteld/vind" verbeterd tot "hij vertelt/vindt" en zo, ook in Chagosarchipel. Tis niet moeilijk: mak-en=> hij maakT, dus ook: vertel-len=> hij vertelT en: vind-en=> hij vindT. "De verteller verteld" is iets apart: het is een titel van Harry Mulisch, waarmee hij aangeeft dat de verteller verteld wordt en dus hier niet zelf vertelt. Door spelfouten wordt zo'n aardigheid onbegrijpelijk. Groeten Hansmuller 19 sep 2008 22:43 (CEST)

Tja, spelling is niet mijn sterkste kant, zal dat waarschijnlijk ook niet worden. Bedankt voor het corrigeren van de fouten. - **Man!agO** 20 sep 2008 06:54 (CEST)

Picasso Lyceum (Zoetermeer)

Beste moderator Maniago,

Dank voor uw commentaar op mijn artikel. Ik schrok aanvankelijk wel! Heel kritisch heb ik alles nogmaals doorgenomen en verbeterd: nu is de tekst neutraal. Hopelijk kan dit artikel nu wel de goedkeuring van u en uw collega's krijgen. Indien u meer aanwijzingen hebt neem ik ze zeker ter harte.

Vriendelijke groet,

Harry van Nieuwkerk(Wilnis) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Wilnis (overleg|bijdragen)

Hallo Wilnis.

Even de volgende punten. Ten eerste, ik ben geen moderator. Wellicht ben je op deze gedachte gekomen omdat ik een artikel heb genomineerd voor verwijdering, maar dat kunnen alle gebruikers doen. Het daadwerkelijk verwijderen van een pagina is iets wat alleen door moderatoren kan worden gedaan. Ten tweede lopen verwijderingsnominaties via de verwijderlijst. Als je een genomineerd artikel hebt verbeterd, kan je dat daar aangeven.

Het is op Wikipedia gebruikelijk je berichten te ondertekenen met vier tildes (~~~~). Deze worden bij het opslaan vertaald naar je gebruikersnaam een de datum dat je het bericht plaatste. Ondertekenen met je echte naam is niet nodig, en ik zou het ook afraden.

Mvg. **Man!agO** 21 sep 2008 18:11 (CEST)

Wat die overige aanwijzingen betreft, ik heb er nog drie.

1. Het eerste stuk van een artikel wordt niet voorzien van een kopje. Op die manier blijft dit stuk altijd boven de inhoudsopgave staan, en is dus direct zichtbaar als iemand het artikel opent.

2. In de openingszin van het artikel wordt het onderwerp altijd vetgedrukt, en wordt in een zin verteld waar het artikel over gaat. Dus: Het Picasso College is een school in Zoetermeer.

3. Artikelen worden ingedeeld in categorieën. Dat gebeurd door onderaan de tekst [[Categorie:x]] in te voeren, met op "x" de categorienaam. Dit artikel past bijvoorbeeld in de categorie "school in Nederland".

Ik heb deze drie dingen inmiddels aangepast, en zal melden op de verwijderlijst dat er het artikel is verbeterd. De definitieve beoordeling laat ik aan de moderator over die de verwijderlijst over enkele dagen afwerkt.

Mvg. **Man!agO** 21 sep 2008 18:18 (CEST)

Plaatsen van sjabloon en categorie

Hey Maniago, bedankt voor het plaatsen van het Kameleon sjabloon en categorie, was het helemaal vergeten! . Groeten, Doc Brown (overleg) 22 sep 2008 13:33 (CEST)

Geen dank. Ik probeer niet-gecategoriseerde artikelen die ik tegenkom bij de controle altijd direct te categoriseren, en bij het opsporen van de juiste categorie ontdekte ik het sjabloon. **Man!agO** 22 sep 2008 14:15 (CEST)

Tunnelcomplex van Cu Chi toevoegingen

Hallo Maniago,

Ik merk dat je een kleine inleiding en een foto hebt bijgevoegd aan het artikel over het tunnelcomplex van Cu Chi dat ik had geschreven. Bedankt alvast voor je bijdrage. Zoals je misschien wel merkt ben ik nieuw bij Wikipedia en ik zou dan ook graag een vraag stellen aan jou, je lijkt alvast een heleboel ervaring achter de kiezen te hebben in deze Wikipedia wereld.

Wat zijn al die oplijstingen die je onderaan de bewerkpagina van het artikel hebt bijgevoegd ? Het lijken verwijzingen naar andere talen, maar in het artikel zelf zie ik geen links verschijnen. Wat is het doel daarvan ?

F Steinbuch 24 sep 2008 21:07 (CEST)

Hallo F Steinbuch

Die oplijstingen zijn interwiki's, links naar hetzelfde artikel in andere talen. Deze links verschijnen niet in het artikel zelf, maar in de navigatiebalk helemaal links van het artikel. Scroll maar eens een stukje naar beneden, dan zie je daar onder "hulpmiddelen" een nieuw blok getiteld "in andere talen".

Mvg. **Man!agO** 25 sep 2008 06:04 (CEST)

Digidaantje verwijderd van wikipedia

Waarom?

Digidaantje is misschien wel gelinked naar een commerciële site, maar daar barst het van op Wikipedia.

Kijk bijvoorbeeld naar "De Hypotheker". Dan moet Wikipedia deze verwijzingen ook verwiojderen. Gelijke monikken, gelijke kappen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.84.68.16 (overleg|bijdragen)

Beste anonieme gebruiker

Waarom spreek je mij hierover aan? Ik heb dit artikel niet verwijderd. Dat kan ik niet eens want ik ben geen moderator. Het artikel is volgens het logboek verwijderd op 12 september door MoiraMoira daar het expliciete reclame bevatte. Het artikel was dus waarschijnlijk niet neutraal genoeg. Dat er een link naar een commerciële site in stond was dus niet de hoofdreden dat het artikel verwijderd is.

Mvg. **Man!agO** 26 sep 2008 11:43 (CEST)

Vraag over sjablonen

Hallo, ik werd verwezen naar je omdat ik een vraag had over een sjabloon. Ik wil graag iets toevoegen bij Peter Pan. Dit is ook wel gelukt, maar ik had verwacht dat deze naam nu ook zou verschijnen bij de pagina's waar dit sjabloon wordt gebruikt (dit is dus niet zo). Ik ga binnenkort de handleiding grondig bestuderen, maar misschien wil je me hier een kleine uitleg over geven. Moet ik de naam nu bij elk sjabloon intypen, en niet alleen bij de sjabloonpagina? Knap staaltje werk trouwens die gebruikerspagina's van je, mooi hoor! Groetjes Encyacht 27 sep 2008 00:48 (CEST)

Hallo Encyacht

Als je een wijziging doorvoert in een sjabloon dat op veel pagina's wordt gebruikt, duurt het soms een tijdje voordat de wijziging op al deze pagina's wordt weergegeven. Soms moet je de pagina een paar keer opnieuw binnenladen voor de wijziging verschijnt. Ik heb een paar willekeurige pagina's waar dit sjabloon staat bekeken, en overal wordt het sjabloon weergegeven met jouw wijziging erin. **Man!agO** 27 sep 2008 08:50 (CEST)

Bedankt voor je antwoord Maniago, ik zie inderdaad dat de wijziging nu wel is doorgevoerd op de pagina's. Groetjes Encyacht 27 sep 2008 11:05 (CEST)

dgd artikel

Bedankt voor uw tips voor het artikel. Ik ben hier voor het eerst en weet nog niet zo goed hoe alles werkt. Ik begreep uit uw boodschap dat je je handtekening niet onder een artikel hoeft te zetten? Ik zal dit dan ook niet doen. (Behalve bij dit dan).

Met vriendelijke groet,

--Davidz12 27 sep 2008 10:34 (CEST)

Hallo Davidz12

Ondertekenen van artikelen is inderdaad niet toegestaan. Artikelen worden immers keer op keer bewerkt door verschillende gebruikers, dus dan zou het op den duur vol handtekeningen staan. Alleen bij overleg is ondertekenen wenselijk om in een oogopslag te zien wie welk bericht heeft toegevoegd. **Man!agO** 27 sep 2008 15:35 (CEST)

omgang met ano's

Hoi Maniago, ik vind hoe je hier gelijk meent bij een anoniem na zijn eerste bewerking een ds te moeten plaatsen niet echt hoe we hier met ano's moeten omgaan. Als een artikel volgens jou ne is, dan mag je dat om die reden nomineren voor verwijdering, maar het is toch geen reden tot aanmaken van een dossier op de overlegpagina? Dat komt erg denigrerend en onvriendelijk over naar een nieuwe gebruiker. Bovendien blijkt achteraf dat het wél gewoon een encyclopediewaardig artikel is. Het was geen volwaardig artikel te noemen, maar voor een nieuwe anoniem ook geen schande als je dat nog niet gelijk doorhebt. Jouw fout dus. Zal ik hier ook maar een dossier aanmaken?  Emil·76  28 sep 2008 21:53 (CEST)

Alsof jij nu zo vriendelijk bent. Het artikel dat deze anoniem had aangemaakt was slechts 1 zin met 1 feit, en ver onder de maat. In die vorm zou het zeker verwijderd zijn als er niets aan was gedaan. **Man!agO** 29 sep 2008 09:43 (CEST)

Nee ik ben niet vriendelijk, maar zeker 10x zo vriendelijk als hier soms met anoniemen wordt omgegaan. Die ano had mede dankzij jou een blokkade. Hij is welliswaar gaan kliederen, maar mi werkt de zeer onvriendelijke manier van omgaan met zo'n nieuwkomer dergelijk gedrag juist in de hand. Blijkbaar was ik nog niet onvriendelijk genoeg naar je, want de boodschap lijkt, gezien je reactie, ook niet echt aan te komen. Je antwoord bestaat uit een jijbak en een verdediging van je eigen fout. Soms is het verstandig om gewoon toe te geven dat je fout zat en er van te leren, ten behoeve van jezelf en de anderen. Het was geen ne artikel, en de gebruiker deed echt niets fout door dat artikel te starten. Ik hoop enkel dat je volgende keer niet zomaar na iemands eerste bewerking een zb+ds op de o.p. van een nieuwkomer zet als er geen echte reden voor is. Gewoon een welkom + berichtje dat je het hebt genomineerd en waarom is veel constructiever en vriendelijker en de kans is dan volgens mij veel groter dat zo'n ano doorgaat met positieve bijdragen.  Emil·76  29 sep 2008 10:43 (CEST)

geduld

Beste mede wikipediaan,

Geduld is een schone zaak. En samenwerking is wat dit project tot grote hoogte en successen heeft gebracht. Carsrac 29 sep 2008 19:43 (CEST)

Is dit bericht naar aanleiding van het feit dat ik een paar artikelen op de verwijderlijst heb gezet waar jij reeds het "wiu"-sjabloon op had geplakt, maar die nog niet op de lijst stonden? - **Man!agO** 29 sep 2008 19:45 (CEST)

Locative Media Wiki aangepast

He Maniago,

Bedankt voor het bewerken van de 'Locative Media' wiki. Ik had alleen een vraagje over die links (wie weet heb jij daar een antwoord); waarom mag men alleen naar Nederlandse wiki's linken & niet naar bijvoorbeeld Engelse wiki's? Is dat vanwege taalbarrières ofzo? Ik vind dit persoonlijk een beetje vreemd.

groetjes miss malone

Halo Missmalone

Het is de bedoeling dat binnen een Wikipedia alleen wordt doorgelinkt naar andere artikelen binnen diezelfde Wikipedia. Niet alleen vanwege de taal, maar ook omdat je anders overal alle links moet gaan aanpassen wanneer het betreffende artikel ook op deze Wikipedia wordt aangemaakt. De enige links naar een andertalige Wikipedia zijn de interwiki's, welke doorlinken naar hetzelfde artikel binnen een anderstalige Wikipedia.

Mvg. **Man!agO** 2 okt 2008 17:03 (CEST)

[N]Gamer

Hoi,

Ik krijg dit bestand: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ngamer.jpg

Niet op N Gamer wil jij het misschien toevoegen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mezelf14 (overleg|bijdragen)

Dat wil ik wel proberen, maar ik ben bang dat het weinig zin heeft. De afbeelding is op Commons genomineerd voor verwijdering daar de afbeelding mogelijk auteursrechtelijk is beschermd. Als een moderator daar er ook zo over denkt, zal de afbeelding zelfs direct worden verwijderd. **Man!agO** 3 okt 2008 14:38 (CEST)

Dat is dus bij deze gebeurd. - **Man!agO** 3 okt 2008 14:55 (CEST)

Graag je aandacht voor artikel Picasso Lyceum (Zoetermeer)

Beste Maniago, Graag vraag ik je aandacht voor mijn artikel getiteld: Picasso Lyceum (Zoetermeer), dat vandaag onverwacht een verwijderings-nominatie kreeg.

Direct na plaatsing op 19 september heb je me advies gegeven en na de aanpassing op 21 september schreef je: Lijkt me nu in orde.” Zelf heb ik er nauwelijks meer iets aan veranderd sindsdien, maar de reacties van vandaag zetten me nogmaals aan het denken. Ik heb over het commentaar nagedacht, het ter harte genomen, alles grondig herlezen en herzien. De tekst is nu beschrijvend en neutraal. Naar je nadere commentaar zie ik uit.

Harry van Nieuwkerk Wilnis 3 okt 2008 15:29 (CEST)WilnisWilnis 3 okt 2008 15:29 (CEST)

Hallo Wilnis

Deze extra nominatie verbaasd mij ook, maar blijkbaar was een moderator van mening dat het artikel nu te wervend was. Ik heb er zelf ook nog wat aan veranderd, en op de verwijderlijst commentaar geleverd. Wellicht kan jij dat ook doen. **Man!agO** 3 okt 2008 16:54 (CEST)

Tastu

Ik wil graag deze afbeelding bij mijn nieuwe artikel (nog aan te maken) voegen alleen dit lukt al meerdere keren niet: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Tatsu.jpg weet jij hoe dit komt. Ik heb het wel goed met codes want met een andere afbeelding werkt het wel. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mezelf14 (overleg|bijdragen)

Hallo Mezelf14

De reden dat je deze afbeelding niet kan gebruiken is omdat hij momenteel alleen op de Engelstalige Wikipedia staat. Om een afbeelding te kunnen gebruiken op de Nederlandstalige Wikipedia, moet hij zijn geuploaded naar Wikimedia Commons of naar de Nederlanstalige Wikpedia zelf.

De afbeelding is zo te zien vrijgegeven onder GNU, wat inhoud dat hij vrij is van auteursrechten en dus ook naar de Commons kan worden verplaatst. Als je hem daar opslaat, is hij hier wel te gebruiken.

Mvg. **Man!agO** 3 okt 2008 19:23 (CEST)

Ik heb de afbeelding zojuist naar Commons geuploaded, en zoals je hiernaast kan zien werkt het nu wel.

**Man!agO** 3 okt 2008 19:29 (CEST)

Inderdaad heel erg bedankt! Ik zal zometeen het artikel wat vergroten. --Mezelf14 3 okt 2008 21:30 (CEST)

Supportersvereniging PSV

Hoi,

Hartelijk dank voor je opmerking in mijn overleg. Zou je me willen helpen met het artikel zodat het wel aan de eisen voldoet?

dirvan 4 okt 2008 14:58 (CEST)

Mijn collega MoiraMoira heeft van het artikel een redirect gemaakt naar het artikel over PSV. Daar staat al informatie over de supportersclub. Het lijkt me het beste dat je de informatie daar verder aanvult. **Man!agO** 4 okt 2008 15:18 (CEST)

Commons RCDB

Hoi,

Mogen afbeeldingen van RollerCoaster DataBase op Commons geupload worden? Zoals deze foto's? http://rcdb.com/ig3976.htm

Groetjes, --Mezelf14 4 okt 2008 19:19 (CEST)

Als je zeker weet dat deze afbeeldingen vrij zijn van auteursrechten, dan ja. Controleer voor de zekerheid de website of er iets vermeld staat over eventuele auteursrechten op de afbeeldingen.

**Man!agO** 4 okt 2008 20:02 (CEST)

Op de website staat het volgende over de foto's:

all pictures on the rcdb are published with their respective owner's permission. The rcdb does not represent the owners and therefore cannot grant permission to use their pictures. Please use the contact information in the picture's caption to contact the owners and obtain their permission.

Zie http://rcdb.com/tou.htm - **Man!agO** 4 okt 2008 20:03 (CEST)

Thnx

Fijn dat je even in het artikel Soulive hebt 'gepoetst'. ;-) -- Maan Meis 5 okt 2008 23:05 (CEST)

Geweldloze communicatie

Bedankt dat je naar GC gekeken hebt. Groeten, Mkleen 6 okt 2008 08:42 (CEST).

Nog niet te vroeg juichen. Morgen volgt de definitieve beoordeling door een moderator - **Man!agO** 6 okt 2008 16:26 (CEST)

Hoi! Ik waardeer je inspanningen, maar heb toch een tegenweg neergezet. Ik vrees dat er niets meer dan dit van gemaakt kan worden... Groeten, Mkleen 6 okt 2008 20:20 (CEST).

Dubbele pagina

Beste Maniago,

Ik begrijp dat het niet de bedoeling is meerder pagina's met dezelfde inhoud te maken. Helaas ging er bij de bewerking iets mis waardoor ik in de veronderstelling was dat mijn pagina verdwenen was, vandaar dus de nieuwe pagina. Uiteindelijk kon ik geen manier vinden om het artikel te verwijderen, bestaat dit wel? Tevens kon ook niet een mogelijkheid vinden om een titel te wijzigen, klopt dit?

MVG,

Sayuri (Sayuri)

Hallo Sayuri.

Als je een artikel wilt verwijderen, dan zet je op het artikel bovenaan de tekst {{weg}}, en plaats je het artikel op de verwijderlijst bij de nominaties van die dag. Het artikel wordt dan na twee weken verwijderd. Als een artikel direct kan worden verwijderd zet je er {{nuweg}} boven, en plaats je het op Deze lijst.

Voor het aanpassen van de titel van een pagina staat een extra tabblad bovenaan de pagina, direct naast geschiedenis. Dat zou dus wel moeten kunnen.

mvg. **Man!agO** 8 okt 2008 11:17 (CEST)

Ik kan me vergissen, maar als je net aangemeld bent kun je volgens mij nog geen artikel van titel veranderen, daar gaan een paar dagen overheen (of geldt dit alleen voor het uploaden van afbeeldingen?). PatrickVanM / overleg 8 okt 2008 11:28 (CEST)

Bloempje

Een bloempje voor jou, voor je grote inzet in deze Wikipedia en mij altijd heel erg vriendelijk helpen en te woord staan.--Mezelf14 9 okt 2008 17:31 (CEST)

Bedankt, ik zal hem in mijn trofeeënkast zetten.

Archiefplaatje

Hey Maniago, het plaatje dat jij (en ik ook dus) voor je archief gebruikte, is verdwenen. Is het plaatje verwijderd ofzo? «zaheer·12a» 9 okt 2008 17:55 (CEST)

Geen idee. De pagina van deze afbeelding op Commons bestaat nog wel, en die zou ook verwijderd moeten zijn als de afbeelding zelf was verwijderd. Misschien een (tijdelijke) fout in de software? **Man!agO** 9 okt 2008 18:07 (CEST)

Ook in het logboek van de afbeelding staat niet dat de afbeelding verwijderd zou zijn. **Man!agO** 9 okt 2008 18:14 (CEST)

RCDB Infobox Achtbaan

Zou jij misschien bij deze infobox willen kijken of ik bij het RCDB velt gewoon een url kan invullen? Als ik dat nu doe krijg ik iets heel raars. Bij de officiele site kan het wel. Hier staat de infobox: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Infobox_achtbaan

Alvast bedankt, --Mezelf14 10 okt 2008 19:37 (CEST)

Ik zie dat Koektrommel het al heeft aangepast.

Groetjes, --Mezelf14 10 okt 2008 19:46 (CEST)

Okee. Bedankt Koektrommel - **Man!agO** 11 okt 2008 06:39 (CEST)

Navigatie Nero

Beste Maniago. Ik zie dat je de navigatie van Nero-figuren hebt aangepast. Mooi werk, maar als je bij andere grote strips kijkt zie je dat het daar algemeen is om in het blok rechts de figuren te plaatsen en onderaan (eventueel) de verschillende albums. Zie bijvoorbeeld figuren uit Kuifje: Kapitein Haddock en uit Suske en Wiske: Lambik. Het lijkt me beter consequent te zijn en die vorm hier ook aan te houden..? Groet, Wowu 11 okt 2008 21:14 (CEST)

De reden dat ik voor deze opmaak koos is zodat de afbeeldingen op sommige van de artikelen mooi bovenaan kunnen worden gezet, direct zichtbaar voor de lezer. **Man!agO** 12 okt 2008 07:31 (CEST)

Oké! En dat is inderdaad bij de door mij genoemde figuren nergens het geval zie ik. Wowu 12 okt 2008 13:00 (CEST)

Heel Heet

Wauw wat ben je een hoop artikelen aan het maken! En van een goede kaliteit ook nog. Je maakt het wel lastig voor de rest van ons om genoeg rode links toe te blijven voegen! Maar toch: Namens ons allemaal, Hartelijk bedankt! - QuicHot 11 okt 2008 21:51 (CEST)

Graag gedaan. - **Man!agO** 12 okt 2008 07:31 (CEST)

Escape from Tibet

Beste Maniago, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Escape from Tibet tegen, van jouw hand.

In het artikel wordt gemeld dat de groep 25.000 kilometer reist van Tibet naar India (of zoals in jouw versie stond, 16.000 mijl). Dit lijkt me aan de hoge kant, wellicht is er sprake van een typefout. De afstand van Lhasa naar bijvoorbeeld Bangalore (ik noem maar een stad) is hemelsbreed zo'n 2.500 km. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 12 okt 2008 23:15 (CEST).

Je hebt gelijk, ik had een nul teveel in het getal gezet. De afstand moest zijn 1600 mijl (zie deze website). **Man!agO** 13 okt 2008 06:03 (CEST)

Bedankt voor de snelle service. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 13 okt 2008 23:05 (CEST).

Universiteit van Kyoto

Was jij nog bezig met dit artikel? Er staat nog een onvertaald gedeelte in het artikel (dat waarschijnlijk afkomstig is van de Engelse Wikipedia). Bovendien vraag ik me af, of er over sommige links (zoals de huidige rector van de school) ooit een artikel geschreven zal worden.--Angelo.godeau 13 okt 2008 06:12 (CEST)

Ik was niet langer met dit artikel bezig. Dat onvertaalde stuk had ik over het hoofd gezien. Het is nu aangepast - **Man!agO** 13 okt 2008 08:14 (CEST)

John Dean

Dankjewel Managio, voor het mooie artikel! RJB 13 okt 2008 13:23 (CEST)

En voor de andere twee ook! Heel mooi allemaal! RJB 14 okt 2008 00:10 (CEST)

schoenlappersparade

Waarom zo enorm snel? Kan ik de kans krijgen om de wiki pagina te bewerken? Nog geen minuut nadat ik'm online heb gezet krijg ik een prachtige nominatie.. Goed hoor, maar graag iets meer geduld gevraagd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door DJLoy (overleg|bijdragen)

Ik was toevallig op dat moment bezig met het controleren van de nieuwe artikelen. Had je je artikel een minuutje later aangemaakt, dan zou ik hem waarschijnlijk net hebben gemist bij mijn controleronde.

Wat geduld betreft: het duurt nog twee weken voordat het artikel definitief wordt beoordeeld. Je hebt dus nog twee weken de tijd om er iets van te maken.

Mvg. **Man!agO** 13 okt 2008 14:50 (CEST)

Ik geef je overigens weinig kans dat dit artikel mag blijven na die twee weken. Het betreft hier een clubje dat nog maar een paar dagen bestaat, en dus onmogelijk al bekend en relevant genoeg kan zijn voor een eigen artikel. Wikipedia is niet bedoelt om beginnende clubjes, bandjes of acts te promoten. **Man!agO** 13 okt 2008 14:58 (CEST)

Michaëlskerk Oosterland

Hallo Maniago,

Hieronder het toestemmingsbericht van de webmaster van het OCM, en Michaelskerk.org:

Hallo,

Bij deze geef ik als secretaris van de stichting Oecumenisch Centrum Michaëlskerk, en webmaster van de site www.michaelskerk.org, toestemming om de tekst zoals geplaatst door Zuydersee op http://nl.wikipedia.org/wiki/Michaëlskerk_Oosterland te gebruiken op wikipedia onder de voorwaarden volgens GFDL.

---

secretaris stichting Oecumenisch Centrum Michaelskerk.

U kunt de mail er op nakijken.

Vriendelijke groet,

Zuydersee

p.s. De naam is eventjes weggelaten.

Hallo Zuydersee

Ik neem aan dat je deze e-mail ook hebt gestuurd naar info-nlwikimedia.org. Indien ja, dan zijn de auteursrechten nu niet langer een probleem.

Zoals ik op je overlegpagina reeds heb aangegeven is er nog meer aan de hand met het artikel. Het is niet opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia, en op sommige punten niet neutraal omschreven. Dat zal moeten worden verbeterd om het artikel te behouden.

Mvg. **Man!agO** 14 okt 2008 17:44 (CEST)

Carnivore (band)

Hallo Maniago, bedankt voor de hulp met het artikel Carnivore (band). Aangezien ik een newbie ben op Wikipedia, zijn er duidelijk een aantal dingen in de soep gelopen m.b.t. dat artikel en dat heeft u gefixt. Nogmaals bedankt! INSOMaNIAC 15 okt 2008 21:06 (CEST)

Jouw handtekening

Hoi Maniago, ik ben bezig met een nieuwe handtekening voor mij en ik heb nu dit gemaakt. Ik heb het als volgt opgeslagen bij mijn Voorkeuren: {{SUBST:Gebruiker:Grashoofd/Ht}}~~~~~. Hij werkt nu wel, maar hoe komt het dat, als jij een handtekening zet en je kijkt terug hoe je dat geplaatst hebt, staat er alleen {{Gebruiker:Maniago/Handtekening}}. Hoe doe je dit, want ik wil dat graag ook. En niet, als je een bericht bewerkt, er zo'n lange html code staat:

<font face = "TEMPUS SANS ITC" color="009966">/*</font>'''[[Gebruiker:Grashoofd|<font face = "TEMPUS SANS ITC" color="darkgreen">Gras</font>]][[Gebruiker:Grashoofd/Kladblok|<font face = "TEMPUS SANS ITC" color="009966">H</font>]][[Overleg_Gebruiker:Grashoofd|<font face = "TEMPUS SANS ITC" color="darkgreen">oofd</font>]]'''<font face = "TEMPUS SANS ITC" color="009966">*\</font>

Met vriendelijke groeten, Gebruiker:Grashoofd 21:48 15okt2008 CEST (Even handmatig)

hallo Grashoofd

Je voegt nu bij iedere ondertekening in feite de pagina waar je handtekening staat uitgewerkt in als sjabloon. Daar je de functie "subst" gebruikt, wordt alles wat op die pagina staat naar de plek van je ondertekening gekopieerd.

Om dit te voorkomen moet je het volgende doen. Maak een tweede pagina aan (bijvoorbeeld Gebruiker:Grashoofd/Ht2) en zet daarin {{gebruiker:Grashoofd/Ht}}. Zet dan in je voorkeuren {{SUBST:Gebruiker:Grashoofd/Ht2}}. Dan wordt voortaan die tweede pagina, waarop enkel naar je handtekening wordt verwezen, ingevoegd in plaats van de eerste pagina met de gehele codering.

Mvg. **Man!agO** 16 okt 2008 06:06 (CEST)

Geweldig, hartelijk bedankt!! Grashoofd 16 okt 2008 10:28 (CEST)

Overzetten plaatje van anderstalige wiki naar wiki-nl (of naar Wikimedia Commons?)

Dank voor het overzetten van het plaatje uit wiki-en (Iarthair Chorcaí 179.jpg) naar wiki-nl [Afbeelding:IIarthair_Chorcaí_179.jpg] zodat het nu ook voor wiki-nl beschikbaar is en in het artikel Béal na mBláth wordt getoond.

De vooraan door u toegevoegde extra "I" -- "IIarthair Chorcaí" i.p.v. "Iarthair Chorcaí" -- staat wat vreemd. Die laatste, Iarthair Chorcaí, is de Ierse naam voor West Cork (een prachtige streek waar het ook heerlijk wandelen is), waar El Gringo de reeks plaatjes schoot waar het nu gebruikte er eentje van is. Misschien wilt u de naam van het overgezette plaatje nog wel verbeteren. Louter technisch werkt het nu natuurlijk ook -- en ik dank u voor uw hulp daarbij.

Vraag Ik heb begrepen dat men afbeeldingen kan gebruiken van binnen de eigen wiki (bijvoorbeeld uit deze wiki-nl) of uit de algemene Wikimedia Commons [7]. Als ze in die laatste aanwezig zijn, kan elke wiki erbij en ze meteen gebruiken. U heeft nu de afbeelding, om ze in Béal na mBláth te kunnen gebruiken/tonen, gekopieerd vanuit wiki-en naar wiki-nl. Dat werkt. Was het dan niet handiger geweest ze meteen in Wikimedia Commons te zetten, zodat ze dan meteen voor elke wiki beschikbaar was? Misschien zie ik daarbij iets over het hoofd en kan u me daarop wijzen of doorverwijzen naar uitleg die al elders staat. Graag.

Let wel: met mijn vraag is helemaal geen verwijst. Ik probeer enkel wikipedia beter te kunnen begrijpen. Ook daarom kan ik onverkort besluiten zoals ik hierboven begon: met mijn dank.

-- bart 16 okt 2008 03:18 (CEST)

Hallo Bart.

Ik heb de afbeelding ook naar Commons geuploaded, en niet naar Wiki-nl. Als je op de afbeelding klikt en een beetje naar beneden scrolt, zie je de vermelding dat dit een afbeelding van commons is. Ik upload nooit afbeeldingen naar Wiki-nl, maar enkel naar Commons.

**Man!agO** 16 okt 2008 06:08 (CEST)

Juist. Niet goed genoeg opgelet. Dank. (En u bent wel zo snel.)

Die naamsverminking, een I teveel, allicht een tikfoutje, blijft natuurlijk jammer. Kan u daar nog wat aan doen? Ook El Gringo zal het misschien wel op prijs stellen dat er met de namen in zijn taal, het Iers, niet zomaar geknoeid wordt. U mag me betichten van haarklieverij. Anderzijds: de (juiste) naam behouden voorkomt waarschijnlijk ook onnodige duplicaten (en maakt de afbeelding ook vindbaar voor wie nog niet wist dat ze ook op Commons beschikbaar was). Dat lijkt me meegenomen.

-- bart 16 okt 2008 07:30 (CEST)

Ik heb de afbeelding opnieuw geuploaded onder de correcte naam. Zie Image:Iarthair Chorcaí 179.jpg. De oude afbeelding wordt verwijderd. - **Man!agO** 16 okt 2008 09:27 (CEST)

Het dreigt afgezaagd te worden, maar toch; bovenop omdat ik net merk dat u ook de koppeling in het artikel al maar meteen heeft aangepast: dank. -- bart 16 okt 2008 10:11 (CEST)

Fear Fighters

Je hebt zojuist afleveringinfo van Fear Fighters verwijderd. Ik ben zelf de auteur van deze tekst, dus het lijkt mij dat dit gewoon te gebruiken is. vr. gr. Marwi

Hallo Marwi

Ik heb de informatie verwijderd omdat hij letterlijk terug te vinden was op andere websites. Het kan best dat jij de auteur bent van deze tekst, maar een mondelinge toezegging zoals hier is niet voldoende. Iedereen kan wel beweren de auteur van een tekst te zijn. Als je de tekst wilt vrijgeven voor gebruik, volg dan a.u.b. de proceduren op Wikipedia:Auteursrechten.

Mvg. **Man!agO** 16 okt 2008 13:05 (CEST)

Aanpassing artikel Don Tapscott

Jij maakt deze opmerking: Het is niet de bedoeling dat je in een lopende tekst door gaat linken naar artikelen op de Engelstalige Wikipedia, ook niet wanneer het betreffende artikel nog geen Nederlandstalige versie heeft. De enige links in een lopende tekst zijn interne links naar artikelen binenn dezelfde Wikipedia.

Op zich snap ik dat wel, maar ik vraag me dan 2 dingen af: 1-Waarom is er dan de mogelijkheid om te doen? 2-is het zinvol (voor de lezer) om te linken naar een pagina die er wellicht nooit gaat komen? Ik kan me echt niet voorstellen dat er ooit iemand gaat komen die een Nederlandse vertaling gaat maken van de Municipal Elections van Edmonton in 1977.

Hoe doe ik het dan? Externe link? Of gewoon een link dood laten lopen zodat de lezer heel irritant zelf maar moet gaan zoeken naar een zinvolle link? Dit artikel gaat over een Canadees, en bevat een aantal links naar Canadese universiteiten waarvan ik ook betwijfel of daar ooit een Nederlandse versie van komt. Is het een optie om een Nederlandse versie te maken en dan daarop door te verwijzen naar de Engelse, zodat 'iemand' er ooit wellicht een Nederlandse versie van maakt? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mike Philippens (overleg|bijdragen)

Hallo Mike Philippens

Deze optie van het linken naar anderstalige Wiki's is vermoedelijk om interwiki's mogelijk te maken. Hoe dit precies zit weet ik niet.

Het is zeker zinvol om te linken naar pagina's die nog niet bestaan. Allereerst wordt deze Wikipedia gelezen door genoeg mensen die minder goed zullen zijn in Engels. Die moeten wel de zekerheid hebben dat als ze op een interne link klikken, ze op een ander Nederlandstalig artikel terecht komen. Daarbij nodigt een rode link uit tot het maken van een artikel. Link je naar de Engelstalige Wikipedia, dan benadeel je niet alleen veel lezers maar zorg je er ook voor dat het artikel wellicht nooit een Nederlandstalige versie krijgt. Komt die versie er wel, dan moeten overal de Engelse links aangepast worden.

Ik geef toe dat een artikel als Municipal Elections van Edmonton in 1977 niet echt snel een Nederlandstalige versie zal krijgen, maar dat is naar mijn mening bij dit artikel ook niet nodig. Dit betreft een onderwerp dat toch vooral Amerikaanse lezers zal interesseren. Zo kent de Nederlandstalige Wikipedia ook tal van artikelen over typisch Nederlandse en Belgische zaken die wellicht nooit in de Engelstalige Wikipedia opgenomen zullen worden.

Dan je laatste vraag: een artikel met daarin enkel een doorverwijzing naar de Engelstalige Wikipedia is geen artikel. Maak je een artikel, dan zal het toch op zijn minst een beginnetje moeten zijn.

Mvg. **Man!agO** 16 okt 2008 17:20 (CEST)

Als ik even mag pogen aanvullen (voor wat het waard is):

1. (waarom mogelijk?)

In noten bijvoorbeeld kan het (als aanvulling) heel erg nuttig zijn. Denk er dan wel aan bij de koppeling een taalmerkje te zetten. Dat gaat door (vóór de koppeling) tussen dubbele gekrulde haakjes een ISO 639-1-taalcode te zetten. Klinkt wat duur en ingewikkeld, maar is toch eenvoudig: het is dezelfde code die wikipedia gebruikt om talen aan te duiden: nl, en, de, fr, .... de gewenste eruit pikken en daar dubbele gekrulde haakjes omheen en klaar. Zo dus: { { en } } (zonder de spaties) en dan krijg je dit: (en) .

2. (zinvol?)

a. Of iemand er niet een wat bijzondere belangstelling op na houdt en zo de vooralsnog rode koppeling blauw maakt, valt moeilijk te voorspellen. Zelfs in de meest exotisch onderwerpen zijn sommigen bijzonder goed thuis. Die rode koppeling kan ze dan een uitdaging/uitnodiging zijn het (exotische) lemma aan te maken en in te vullen, misschien met gegevens die ze -- zíj -- zomaar uit hun mouw kunnen schudden. Als net die ene rode koppeling dat zetje was dat ze nodig hadden, kunnen we er allemaal heel erg bij winnen. Misschien smaakt het ze zelfs naar nog - en dan zijn de gevolgen natuurlijk niet te overzien. :)

b. Misschien kan u zelfs meteen zelf een kort artikeltje schrijven voor het nog niet in wiki-nl bestaande onderwerp waar u wilde naar koppelen. Een handjevol feiten in een paar goede volzinnen bij elkaar gezet, kan al een heel verschil uitmaken. En misschien vindt een ander het dan wel zo aardig daar verder op in te pikken.

c. Soms zal een koppeling (waarschijnlijk) echt niet zoveel zin hebben. (Liefhebbers kunnen er natuurlijk ook achteraf nog altijd een toevoegen als ze dat zo uitkomt.)

Maar ook dan hoeven er nog geen potten gebroken te zijn. U kan in de lopende tekst gewoon een voetnoot gebruiken. Dat stoort het doorlezen niet. In de voetnoot an u dan, als u denkt dat dat nuttig is, wél verwijzen naar een anderstalige wiki (of welke bron ook). Zet er bij koppeling naar anderstalige documenten wel het liefst meteen de gepaste taalcode bij (zie hierboven). Dat voorkomt de lezer onaangename verrassingen. Zelfs een polyglot kent heus niet álle talen.

Voor die "Municipal Elections van Edmonton in 1977" bijvoorbeeld, lijkt een koppeling - in voetnoot! - naar bijvoorbeeld wiki-en wel wat te kunnen hebben.

3. Als u, zoals nu, boeken in de lopende tekst vermeldt, kan ook daarbij een voetnoot nuttig zijn. U kan er, weeral zonder het doorlezen te hinderen, meer gegevens in kwijt. Bijvoorbeeld:

(Schrijver,) Titel, Uitgaveplek: Uitgever, Jaar (,druk). Blz. p. ISBN 1234567890 Nog meer. (Andere uitgaven, vertalingen, een korte uitleg, wat u maar nuttig acht.)

Zoals u ziet herkent wiki de sleutel "ISBN" en maakt er meteen samen met het navolgende nummer (met of zonder streepjes) een bijzondere koppeling van. Handig!

4. Nog over noten. Als u koppelingen overneemt van een anderstalige wiki, doet u er goed aan zelf na te kijken of ze het nog wel doen en of ze nog naar de juiste bladzijde verwijzen. Uw artikel draagt nog een "druk in bewerking"-merkje, dus (ook) dat komt vast nog wel goed. Het hele artikel leest u vast ook nog wel eens grondig na, om nog wel spel- en andere foutjes eruit te halen. Ook dat komt vast wel goed.

Als u bovenstaande gezeur en/of onzin vindt, schiet u maar. Hmm. Figuurlijk dan.

Maak van dat artikel maar wat moois (en boeiends).

-- bart 16 okt 2008 18:48 (CEST)

Crookers

Hoi Maniago, ik heb het artikel Crookers herschreven. Denk je dat hij nu wel goed is voor de encyclopedie? De groep is trouwens best al bekend, ze werken bijvoorbeeld samen met o.a. The Partysquad. Groetjes, Grashoofd 17 okt 2008 18:19 (CEST)

Hallo Grashoofd

Zoals ook vermeld in de punten bovenaan deze pagina lopen verwijderingsnominaties via de verwijderlijst. Ik zie dat je daar reeds bezwaar aan hebt getekend tegen de nominatie. Ikzelf twijfel echter aan de relevantie van deze groep, vooral daar dit artikel zelfs op de Italiaanse Wikipedia (waar je, gezien dit een Italiaanse groep is, toch in eerste instantie een artikel zou verwachten) is verwijderd en de groep nog maar relatief kort bestaat. Ik laat de definitieve beslissing liever over aan een moderator. **Man!agO** 17 okt 2008 18:23 (CEST)

Verwijderlijst

Kan het volgende verwijderd worden van: Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080119 Dit is al weer enige tijd geleden en is eigenlijk totaal niet relevant meer ;-) Bedankt, Erwin Bothof 18 Oktober 2008

Erwin Bothof - copyvio ([2]) - **«Man!agO»** 19 jan 2008 10:00 (CET) Reactie Erwin Bothof: De copyright schending is in dit geval niet van toepassing, ik sta op meerdere sites vermeld en ben wel degelijk Singer&Songwriter. Voor een complete lijst van websites waar ik op vermeld sta zie Website Driver's Seat. Tevens was ik nog bezig met mijn wikipage dus heb niet de kans gekregen om de bron erbij te zetten. Het lijkt me in dit geval niet nodig de site te verwijderen. Groet Erwin Bothof --Driversseat 19 jan 2008 10:12 (CET) Twee dingen. Een: we gaan op Wikipedia erg streng om met mogelijke auteursrechtenschending. Dat je op veel website's wordt genoemd is geen geldige reden om deze tekst te laten staan. Zoveel bekende mensen worden op tientallen sites genoemd, maar desondanks mogen geen teksten van deze sites letterlijk overgenomen worden. De tekst kan alleen in deze vorm behouden blijven indien je zelf ook de auteur van de originele tekst bent, en deze tekst vrijgeeft voor gebruik hier. Hoe dat kan staat vermeld bij Wikipedia: Auteursrechten. Ten tweede: ik kan uit je reactie opmaken dat je zelf Erwin Bothof bent. In dat geval is er nog een punt van kritiek; schrijven over jezelf wordt op Wikipedia niet gewaardeerd. We noemen dit hier ook wel "zelfpromotie". zoals je waarschijnlijk wel in de media hebt gelezen zijn veel mensen erop betrapt dat ze Wikipedia misbruikten om zichzelf te promoten. Derhalve wordt zelfpromotie hier streng aangepakt. Dit staat ook duidelijk vermeld op Wikipedia:Wat je niet moet doen. **«Man!agO»** 19 jan 2008 10:21 (CET)

Ik neem aan dat deze tekst op een oude pagina van de verwijderlijst staat. Dit kan niet worden verwijderd. De verwijderlijsten worden na afhandeling gearchiveerd zoals ze er op dat moment uitzien. **Man!agO** 18 okt 2008 11:50 (CEST)

Bofkont

Fijne dagen. Mvg. --algont_overleg 18 okt 2008 14:04 (CEST)

Bedankt - **Man!agO** 18 okt 2008 16:03 (CEST)

Yule's Y

Beste Maniago, Ge hebt het artikel 'Yule's Y' genomineerd voor verwijdering. Ik bracht er enkele vormwijzigingen aan en ook een inhoudelijke wijziging. Yule's Y wordt momenteel een minder belangrijke maat van associatie geacht. Ze wordt naar klassieke interpretatie daarvoor te onduidelijk geacht. Ik vermoed evenwel dat deze maat of er een dicht bij aanleunende binnenkort de meest belangrijke maat zal geacht worden voor het stellen van diagnosen waar het gebeurt bij middel van statistische methodiek. Een artikel hierover mag dus in een encyclopedie die zichzelf respecteert niet ontbreken. Ik vraag u dan ook het sjabloon 'wiu' te verwijderen (eventueel na zelf verder aangepast te hebben wat naar vorm of inhoud u stoort. Met vriendelijke groeten,

Soete Michel 20 okt 2008 09:26 (CEST)

Hallo Soete Michel

Je hebt geluk dat ik hier op mijn vakantie-adres over internet beschik en dus nu al antwoord kan geven. Het artikel is niet opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia. Er zijn geen tussenkopjes of interne links.

Ik ben voor 26 oktober waarschijnlijk maar zeer zelden online, dus vraag a.u.b. andere gebruikers om hulp als je er niet uitkomt met de conventies.

Mvg. **Man!agO** 20 okt 2008 19:01 (CEST)

Te verwijderen: Veerdienst III

Ik kom er niet achter wat de reden is dat de door mij aangeleverde pagina 'Veerdienst III'op de lijst verwijderen staat. Kunt u aangeven wat er nog zou moeten veranderen? groet, Jan Willem

Je hebt geluk dat ik hier op mijn vakantie-adres over internet beschik en dus nu al antwoord kan geven. Het artikel is inmiddels door een andere gebruiker verbeterd, en zal dus waarschijnlijk niet langer verwijderd worden. Voordat deze gebruiker ermee aan het werk ging voldeed het artikel niet aan de conventies van Wikipedia. Zo ontbraken in de eerste versie die ik nomineerde de interne links en een goede introzin.

Ik ben voor 26 oktober waarschijnlijk maar zeer zelden online, dus vraag a.u.b. andere gebruikers om hulp als je ergens niet uitkomt.

Mvg. **Man!agO** 20 okt 2008 19:01 (CEST)

Yule's Y

Er zijn geen kopjes en geen linken. Om te beginnen weet ik niet wat een kopje is in de betekenis die ge bedoeld(ik ben een vlaming). De hypothese dat het het hoofd is van een kind lijkt me in deze context uiteraard verwerpelijk. Ik gok dus maar dat het een onderverdeling is in vetjes maar voor een artikel dat slechts enkele lijnen bevat kan men al moeilijk kopjes inlassen, straks moet men dat halverwege een formule doen. Als er verder in de tekst niet te linken valt kan er ook niets gelinkt worden. Erg is dat niet want men moet ergens beginnen in een onderwerp om later te kunnen linken.

Ik ben de overtuiging toegedaan dat ge veel te veel met de vorm en al te weinig met de inhoud bezig zijt. Op die wijze riskeert men zeer belangrijke inhoud niet op wikipedia te krijgen omwille van de conventies van een bepaalde vorm. Dwingende conventies zijn er overigens niet, 'feel free to write' en wie dan ook het dwangmatig (voor zichzelf of voor een ander) het anders wil wegens conventies die meestal vaag zijn kan de tekst veranderen. Waarom zet ge er zelf geen kopjes en linken in? Als ze goed zijn (stroken met de inhoud) zal ik niet protesteren.

Yule's Y is ongetwijfeld veel belangrijker dan Yule destijds zelf dacht en dan de klassieke en courante hedendaagse wazige interpretatie laat vermoeden. Een vrij heldere interpretatie die overigens ook nog van practisch belang is is mogelijk.

91.176.122.98 21 okt 2008 00:01 (CEST)

Beste anonieme gebruiker

Met kopje wordt de titel van een bepaald stuk van een pagina bedoelt. Een artikel wordt doorgaans opgedeeld in meerdere blokken die elk een ander aspect van het onderwerp behandelen. Elk van die blokken krijgt een eigen titel, en die titel wordt een kopje genoemd. Zo heeft dit bericht het kopje "Yule's Y"

Ik wil best zelf aan dit artikel werken, maar dat zal waarschijnlijk niet voor aanstaande maandag gebeuren. Ik ben nu steeds maar zeer kort online.

Mvg. **Man!agO** 24 okt 2008 06:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie 20.000 Leagues Under The Sea

Beste Maniago, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 20.000 Leagues Under The Sea. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081021 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 okt 2008 02:05 (CEST)

Yule's Y

Mijn tekst werd, mijns inziens, op zeer positieve wijze aangepast door gebruiker CaAL, bij mijn weten dokter in de natuurwetenschappen, master in statistics, afkomstig uit nederland en werkzaam aan een engelse universiteit op het gebied van statistiek. Wees zeer voorzichtig met zelfs de vorm te veranderen. Ik raad u aan het wiu weg te laten eventueel zonder enige wijziging. Met vriendelijke groeten,

Soete Michel 24 okt 2008 23:38 (CEST)

Hallo Soete Michel

Het artikel is nu inderdaad voldoende gewikificeerd. Ik heb de nominatie ingetrokken. **Man!agO** 25 okt 2008 08:13 (CEST)

Yule's Q

Beste Maniago,

CaAL had met een rood linkje uitgenodigd tot het schrijven over Yule's Q en ik ben op zijn uitnodiging ingegaan.

Een grote fan van Yule's Q ben ik niet. Deze maat overdrijft en dat zint me niet. Allegorisch gesproken lijkt deze maat me vel over been, een mager beestje dus.

Ik was en ben (erg) enthousiast over de aanpassingen die CaAl deed aan mijn eerste tekst 'Yule's Y'. Statistisch wetenschappelijk naar mijn smaak zeer mooi geschreven. Toch lijkt er me een maar te zijn: zou het wel zo zijn dat voor wie niet of minder met statistiek vertrouwd is de verstaanbaarheid zou verbeterd zijn? Ik vrees van niet, ik vrees zelfs integendeel. Correctheid lijkt me een eerste eis te zijn voor een tekst en dat leidt niet altijd (gemakkelijk) tot een zeer verstaanbare tekst. Toch stel ik me bij het schrijven steeds te vraag of het niet zo (liefst zo kort mogelijk) kan geschreven worden dat zoveel mogelijk mensen die het artikel raadplegen niet hun encyclopedische kennis kunnen verhogen maar werkelijk kunnen besluiten: inderdaad het is zo (en in dit geval is het eenmager beestje).

Ik ben dus zeker niet a priori tegen goede vormgeving en gebalde wetenschappelijke taal gekant maar het kan grote nadelen hebben.

Gezien Yule's Q me eigenlijk een mager beestje lijkt, hooguit in het beste geval van historisch belang, heb ik in het artikel dat ik schreef gepoogd om van de gelegenheid gebruik te maken om te schrijven wat associatie eigenlijk inhoudt. Ik heb ook gepoogd niet enkel de relatie met de odds ratio te vermelden maar in zeer korte tekst voor velen te doen begrijpen, te doen besluiten, inderdaad, het is zoals de tekst het zegt.

Ik nodig u uit een wiu-sjabloon erop te plakken. Ik vermoed dat het aanleiding zal geven tot een vormelijke verbetering. En verder kan het me eigenlijk niet echt schelen of dit artikel al of niet blijft bestaan. De grootste waarde die ik erin zie is niet het beschrijven van de maat maar in de beschrijving van wat associatie is.

Met vriendelijke groeten,

Soete Michel 26 okt 2008 21:14 (CET)

Hallo soete Michel

Een wiu-sjabloon op een artikel plakken kan door iedereen worden gedaan, ook door de aanmaker van het artikel. Ik heb er nu een wiu-sjabloon opgezet. Voor de zekerheid heb ik dit verzoek ook op de overlegpagina van het artikel geplaatst zodat anderen beter inzicht kunnen krijgen in de achterliggende gedachte van deze nominatie.

Mvg. **Man!agO** 27 okt 2008 07:50 (CET)

CaAl bracht enkele wijzigingen aan. CaAl is bij mijn weten een doctor in de natuurwetenschappen en master in statistics, een nederlander die werkzaam is op het gebied van statistiek aan een engelse universiteit.

Ik heb er dan ook niet de minste twijfel over dat hij veel beter de geschiedenis van de statistiek kent dan ik. Yule's Q is dan ook ongetwijfeld historisch veel belangrijker dan ik deze maat inschatte.

Gezien het historisch belang en de aangebrachte verbeteringen stel ik dan ook voor het sjabloon 'wiu' te verwijderen. Met vriendelijke groeten,

Soete Michel 27 okt 2008 18:30 (CET)

Hallo Soete Michel

Ik zal de nominatie weer intrekken, en ook dit bericht op de overlegpagina bekend maken.

**Man!agO** 27 okt 2008 19:37 (CET)

Jello Biafra

Hoi Maniago, vanochtend heb je enkele wijzigingen van een Anonieme gebruiker gewikified. Er staat nu alleen nog wat Engelse informatie in, with The Melvins (credited on the inner sleeve as Osama McDonald), directed by Steve and Peter Grasse (2002), etc. Kan je dit ook nog even veranderen? Alvast bedankt! Sustructu 28 okt 2008 09:09 (CET)

Gedaan - **Man!agO** 28 okt 2008 14:10 (CET)

Merklap

Hallo Maniago, bedankt voor het schrijven van het artikel merklap wat ik gisteren op de hotlist heb gezet en zo'n anderhalf uur later al door je aangemaakt is. Het hangt wat aan tegen het Engelse artikel, maar dat is geen probleem want het is best een mooi artikel artikel geworden. - Robotje 30 okt 2008 09:44 (CET)

Het artikelverzoek m.b.t. snuifdoos heb je het ook al zo snel afgehandeld. Dus nogmaals bedankt. Tja, waarom zou ik dan nog die hotlist gebruiken als jij toch het artikel aanmaakt 😉. OK, hier dan maar het nieuwe verzoek: Secretaire (en) zo'n bureau waarvan het bureaublad verborgen kan worden door het in te schuiven, om te klappen, etc. - Robotje 31 okt 2008 06:47 (CET)

Gedaan. Het is alleen niet zo'n erg uitgebreid artikel geworden.

Plaats a.u.b. voortaan je verzoeken toch maar op de hotlist. Deze artikelen heb ik weliswaar snel gemaakt, maar soms kan het even duren voor ik of iemand anders ermee aan de slag gaat.

**Man!agO** 31 okt 2008 08:27 (CET)

OK, zal ik doen. Trouwens ook weer bedankt voor secretaire. - Robotje 2 nov 2008 07:35 (CET)

Sint-Omaarsgilde - Toneelgilde

Beste,

In overleg had ik graag te weten gekomen of de weerhouding van mijn artikel kan doorgaan door de tekst aan te passen, dus niet letterlijk uit MIJN website over te nemen. Zo ja, hoe doe ik dat dan, nu het artikel op de lijst staat? Als er sprake is van zelfpromotie dan zie ik niet in hoe ik mezelf promoot, mijn naam staat nergens in de tekst.

Thx,

Hennebel Dany - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Sintomaarsgilde (overleg|bijdragen)

Hallo Sintomaarsgilde

Allereerst, teken overleg op overlegpagina's a.u.b. in het voortaan met je gebruikersnaam en niet met je echte. Dat kan makkelijk door vier tildes (~~~~) in te voeren.

Zoals ik op je overlegpagina al aangaf vermoed ik dat er zelfpromotie in het spel is vanwege je gebruikersnaam. Deze is identiek aan de naam van het toneelgilde waar het artikel over gaat. Daardoor krijg ik de indruk dat je zelf lid bent van dit gilde, en dus persoonlijk nauw erbij betrokken. Vandaar de zelfpromotie.

Uit je reactie kan ik opmaken dat je zelf de eigenaar bent van de website waar de originele tekst vandaan komt. In dat geval kan je de procedure die ik op je overlegpagina heb omschreven volgen om deze tekst vrij te geven voor gebruik hier. Makkelijker is echter om de huidige tekst in eigen woorden te herschrijven, daar de tekst ook opgemaakt moet worden volgens de conventies van Wikipedia.

Als je het artikel hebt aangepast, kan je dat op deze lijst melden, door een opmerking te plaatsen onder de naam van het artikel.

Mvg. **Man!agO** 30 okt 2008 17:22 (CET)

Astrologische Tweeling

In het artikel Tweelingen (astrologie) kom ik een aantal termen tegen die me ongebruikelijk overkomen. Ik wil ze echter niet zonder meer veranderen, uit vrees de betekenis onbedoeld te veranderen, eerst maar even overleggen. Ik doel op de volgende woorden:

• Verbeeldingsvol -> Fantasierijk
• Uitgaand -> Extravert
• Vermakelijk -> Humoristisch
• Zelfinteresse -> Egocentrisch

Waarbij het tweede woord uiteraard mijn voorgestelde alternatief.

Daarnaast: zijn de namen van sterrenbeelden niet met een hoofdletter? Misschien is dit niet helemaal officieël (?), maar wel erg gebruikelijk.

Verder veel succes met je vele werk op WP. En groeten, Kattenkruid 1 nov 2008 14:30 (CET)

Hallo Kattenkruid

Ik vertaal de eigenschappen uit de Engelstalige artikelen. Daarbij kan ik natuurlijk best een fout maken, dus verander een woord gerust als je denkt dat er een betere benaming voor is. **Man!agO** 1 nov 2008 14:58 (CET)

U2

Dankjewel! Ik zal er aan denken --TheOld 1 nov 2008 15:54 (CET)TheOld

Paris Sport

hallo maniago

bedankt voor je reactie op het plaatsen van mijn artikels, ik ben echter nieuw en zit met wat vragen.

wat betreft de gebeurtenis in de toekomst kan ik volledig volgen. Ook wat betreft je opmerking ivm reclamepraatje.

Kan echter een vermelding dat Paris Sport op dit moment naast een fietsenmerk een gedoponeerde restaurantnaam is waar dhr david bormans eigenaar van is? Ook het fietsenmerk ( niet meer in productie) is door hem overgenomen bij het overkopen van de bedrijfgebouwen.. Lijkt mij een vrij neutrale vermelding zoals er vele staan op wiki.

wat betreft de link naar david bormans: kan een vermelding van zijn cv en werkervaring? Bij peter goossens en zelfs mindere goden kan dit ook, of moet je hiervoor eerst wat op tv zijn gekomen en wat boeken hebben geschreven? david heeft in onze regio ( het verre limburg) een degelijke reputatie.

help me out with this one.

Alvast bedankt voor je reactie, veel succes nog. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Adps (overleg|bijdragen)

Hallo Adps

Deze vermelding kan wel, alleen niet op de manier zoals je dat gisteren had gedaan. Allereerst is het beter even te wachten tot december, dus tot dit restaurant daadwerkelijk geopend is. Daarna kan je het beste gewoon in 1 a 2 zinnen kort vermelden dat er nu een restaurant is gevestigd. Vermijd in elk geval zinnen als "Het pand werd met eerbied voor zijn verleden zorgvuldig gerenoveerd en is een verborgen parel in haspengouw."

Mvg. **Man!agO** 2 nov 2008 13:04 (CET)

Fc Parlon

hallo Maniago, jij hebt bij de pagina : Fc Parlon geschreven dat deze nog niet aan de eisen voldoet. Ik ben echter van mening dat de hele pagina verwijderd kan worden ivm wat jij daar ook aangeeft de relavantie. Deze "voetbalclub" lijkt mij meer een standaard amateur club waar er velen van zijn. Horen zulke clubs ook op wikipedia thuis ?

Met vriendelijke groet, --Vempire 5 nov 2008 18:58 (CET)

Hallo Vempire

Amateurclubs kunnen op Wikipedia, mits ze bekend genoeg zijn. Of dat bij deze club het geval is weet ik niet zeker.

Je kan je argument waarom jij denkt dat dit artikel weg moet op de verwijderlijst vermelden onder de nominatie van dit artikel.

**Man!agO** 5 nov 2008 19:06 (CET)

IRC

Hoi,

Ik zie op Wikipedia heel vaak IRC, is dat een chatprogramma? Waar kan ik dat downloaden, en hoe gebruik ik het? Kan het zonder microfoon? Ik hoop dat je mij kunt helpen :).

Groetjes, --Mezelf14 8 nov 2008 14:24 (CET)

Hallo Mezelf14

Ik ben bang dat ik je hier niet mee kan helpen. Ik gebruik deze chatfunctie nooit, en heb er derhalve ook geen verstand van. Volgens mij kan je het beste op Help:Wikipediachat kijken of een algemene vraag stellen op de helpdesk.

Mvg. **Man!agO** 8 nov 2008 17:31 (CET)

Ok, in iedergeval bedankt voor je antwoord ;). --Mezelf14 10 nov 2008 10:25 (CET)

reaffectatie

Als je de huidige versie vergelijkt met het magere zinnetje waarop je nominatie in de verwijderlijst was gebaseerd, denk ik dat de nominatie weg mag. Akkoord? Overigens vraag ik mij af of de term ook in Nederland gangbaar is, of er iets gelijkaardigs bestaat. Zou een mooie aanvulling zijn. Dank bij voorbaat. Door de wol geverfd 8 nov 2008 14:26 (CET)

Box toevoegen

Bedankt om op de pagina's van Cider with Rosie en Laurie Lee up te daten! Ik wist tot nu niet hoe je zo'n box er moest bijzetten, maar bij deze zal ik het voortaan wel kunnen doen. Nogmaals bedankt! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door -Spidersencer- (overleg|bijdragen)

Graag gedaan - **Man!agO** 9 nov 2008 07:39 (CET)

Klavema

Hey Het is jammer dat je beginnend kunstenaar Klavema niet hier zou willen toelaten. Juist jonge beginnende kunstenaars zouden ook op Wikipedia een plekje moeten kunnen krijgen. Misschien wil je je mening nog eens heroverwegen?

Vriendelijke groet

Hans van Velde - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.27.139.236 (overleg|bijdragen)

Allereerst, onderteken overleg op Wikipedia nooit met een e-mail adres. Niemand zal je vragen via die weg beantwoorden. Je riskeert er enkel mee dat je adres wordt opgepikt door een spambot. Ik heb het adres dan ook verwijderd.

Dan die Klavema: ik kan zo snel niet achterhalen over wie je het hebt. Een link naar het betreffende artikel zou handig zijn. In elk geval vermoed ik dat hij nog niet bekend genoeg is voor een plek op Wikipedia. Wikipedia is geen internetmedium om beginnende kunstenaars meer naamsbekendheid te geven.

Mvg. **Man!agO** 11 nov 2008 17:39 (CET)

Ik heb de pagina inmiddels gevonden, maar deze is op 10 feb 2008 reeds verwijderd. - **Man!agO** 11 nov 2008 17:40 (CET)

Revisie 2 artikels

Beste Maniago, Op 1/11/2008 heb je mijn artikels amoled en pmoled genomineerd voor verwijdering. Ondertussen heb ik deze erg aangepasten heb ik dit laten weten op de pagina waar de artikels staan die voor verwijdering genomineerd zijn. Doch kreeg ik net een bericht over de eventuele verwijdering van mijn artikels. Is dit een standaard bericht omdat jij me genomineerd hebt? Of gaat mijn artikel nog verdwijnen. Kan je eventueel mijn artikels nog eens bekijken en zien of je nog dezelfde mening hebt als 2 weken geleden en me dan iets laten weten?

Met vriendelijke groeten,

Len Hallam 13 nov 2008 11:47 (CET)Len Hallam

Hallo Len Hallam

Dat bericht op je overlegpagina is inderdaad een standaard bericht, dat door een zogenaamde bot wordt geplaatst op de overlegpagina's van alle gebruikers van wie een artikel op de verwijderlijst is gezet.

Ik heb in beide artikelen het "wiu"-sjabloon weer teruggezet. Het is niet de bedoeling dat je dit zelf verwijderd bij het verbeteren van artikelen. Dergelijke sjablonen worden pas weggehaald na de definitieve beoordeling, en dat gebeurd meestal door een moderator twee weken na de nominatie. Op de verwijderlijst kan je aangeven een artikel te hebben verbeterd.

Mvg. **Man!agO** 13 nov 2008 12:19 (CET)

Aanpassingen en info

Bedankt voor de info, aanpassingen en hulp.

Ik ben net begonnen met het meewerken aan Wiki.

Ik ben een groot luchtvaartfan (vooral van geheime projecten en prototypen) en miste deze op Wiki.

Ik ben zelf al een tijdje bezig met het verzamelen van info en feiten over dit onderwerp.

Ik ga de komende tijd nog een groot aantal artikelen toevoegen dus kan soms nog wel wat hulp gebruiken.~

Bedankt voor nu en tot schrijvens. --Killerbob 14 nov 2008 19:37 (CET)

Graag gedaan, en veel succes. **Man!agO** 15 nov 2008 06:29 (CET)

Nobelprijswinnaars voor de Scheikunde.

Bedankt Maniago voor het compleet maken van de winnaars van de Nobelprijs voor de Scheikunde. Bas 11 nov 2008 11:41 (CET)

Graag gedaan. Ik ga nu aan de gang met de winnaars van de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie. - **Man!agO** 11 nov 2008 11:43 (CET)

Mooi, voor de winnaars van economie is een speciaal Sjabloon:Infobox winnaar van de prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie omdat deze geen "Nobelprijs" in de naam hebben. - Bas 11 nov 2008 16:24 (CET)

Ik zie dat je ook alle winnaars van de economie nu af hebt, nogmaals bedankt! - Bas 19 nov 2008 08:26 (CET)

Ik wou je graag deze ster aanbieden voor de artikelen. - Bas 19 nov 2008 09:50 (CET)

Heel erg bedankt. - **Man!agO** 19 nov 2008 14:01 (CET)

Graag een helpende hand

Beste Maniago,

Ik was vanmiddag en vanavond bezig met het maken van mijn eerste artikel en kwam onmiddellijk op de verwijderlijst terecht. Ik heb je advies ter harte genomen en hoor graag of je me nog verdere hints en tips kan geven om mijn eerste artikel op wikipedia te laten verschijnen. Ik hoor graag van je, met vriendelijke ochtendgroet, --Jaap Goslings 16 nov 2008 01:36 (CET)

Hallo Jaap Goslings

Ik heb zelf ook nog wat verbeterd aan het artikel, en kwam de volgende zaken tegen:

• Veel van de informatie lijkt eerder thuis te horen bij het artikel ruilhandel, vooral dat over de zijderoute en handel in het oude Europa en Amerika. Ik heb de informatie teruggebracht tot de basis. De oude versie van het artikel kan nog in worden gezien via de knop "geschiedenis". Je kan de nu verwijderde info proberen in te voegen bij "ruilhandel".
• Je hebt de nijging soms de lezer direct aan te spreken door tekst in de "je"-vorm te schrijven. Ook gebruikte je de "we"-vorm. Beide zijn echter geen encyclopedisch taalgebruik. In een encylopedische tekst spreek je nooit tot iemand of vanuit het perspectief van iemand.
• Probeer rekening te houden met het feit dat deze Wikipedia over de hele wereld word gelezen. Zo stond in het artikel de zin "De bekendste ruilmarkt is natuurlijk de verzamelaarsbeurs die twee keer per jaar gehouden wordt in Utrecht." Deze ruilmarkt is in Nederland wellicht de bekendste, maar niet in bijvoorbeeld Amerika. Zet er dan duidelijk bij dat in Nederland dit de bekendste ruilmarkt is.

Mvg. **Man!agO** 16 nov 2008 07:23 (CET)

Beste Maniago,

Dank je wel voor je hulp en de tips. Ik zal in de historie kijken en de ruilhandel pagina aanpassen. Goed om een voorbeeld te zien met de manier waarop geschreven moet worden voor neutrale weergave. Nogmaals hartelijke dank, met vr gr, --Jaap Goslings 18 nov 2008 08:38 (CET)

Bloemetje

Geef jouw bloemetje maar een plaats in je trofeeënkast!

Dat heb ik bij deze gedaan. Bedankt. **Man!agO** 18 nov 2008 20:34 (CET)

Hulp gevraagd

Ik heb de pagina over COBOL.NET aangepast. Kun je aangeven wat je nog mist/liever anders ziet? Ik kan er wel meer over vertellen, maar ik moet kennelijk oppassen dat het geen reclame wordt. De bedoeling nu is, erop te wijzen dat de mogelijkheid van Cobol-migratie naar .NET bestaat. Alternatieven zijn vaak duur. Vandaar. Wie de migraties gaat uitvoeren maakt mij niet uit. Kun je nog tips geven? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bicknese (overleg|bijdragen) 21 nov 2008 12:40

Verwijdering artikel Guy Sweens

Hallo Maniago,

De hele discussie rondom mijn artikel heb ik al eens gevoerd met Advance. Als e.e.a. puur feiten bevat zou dit artikel volgens hem/haar geplaatst kunnen worden. Het artikel bevat alleen feiten. Voor promotie e.d. zijn er al legio treffers op Google, waaronder mijn website dus, daar is het mij niet om te doen. Wel als bron van deugdelijke en bondige informatie die door derden geraadpleegd kan worden.

Met vriendelijke groeten, Guy Sweens 24 nov 2008 00:59

Dat wist ik niet. Ik heb de nominatie ingetrokken. **Man!agO** 24 nov 2008 07:09 (CET)

Hv de Terriers

Beste Maniago,

Ik weet dat de tekst gedeeltelijk van de site afkomt, maar dat vinden ze niet erg. Ze vinden het erger dat ze nog geen pagina op wikipedia hebben. Ik zal in de loop van de week de tekst ook zo aanpassen dat het formeler wordt.

Zou u de pagina er terug willen zetten

MVG

Mythical

84.86.177.62 24 nov 2008 08:30 (CET)

Hallo anonieme gebruiker

De pagina is nog niet verwijderd, maar alleen genomineerd voor verwijdering. Je kan op de verwijderlijst aangeven dat je er nog aan gaat werken. Het echte verwijderen van de pagina gebeurd over twee weken indien er dan nog niets aan is verander.

Overigens is een mondelinge toezegging zoals hierboven niet voldoende om de tekst van een andere website vrij te geven voor gebruik hier. Op wikipedia:auteursrechten kan je lezen hoe je de tekst wel vrij kan geven. **Man!agO** 24 nov 2008 11:26 (CET)

Verwijderingsnominatie Suri Cruise

Beste Maniago, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Suri Cruise. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 nov 2008 01:08 (CET)

Deventer Alamanak

Beste Maniago,

Zojuist heb ik een stukje toegevoegd over de Deventer Almanak. Ik was zeer verrast dat ik de tekst moest aanpassen. Deze was niet bedoeld als reclame, de tekst is alleen op feiten gebaseerd. Juist dat de Deventer Almanak de oudste is in Nederland (en niet de Enkhuizer die vermeld dat deze vanaf 1595 bestaat, wat niet het geval is, dit blijkt dus de Deventer Almanak te zijn) is belangrijke informatie over de almanak. Voor research kunt u contact opnemen met het Rijksmuseum in Amsterdam.

Hierbij verzoek ik u de tekst aan te passen en te vermelden dat de Deventer Almanak al sinds 1595 bestaat.

Heeft u nog vragen, dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groet,

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gherremonique (overleg|bijdragen)

Hallo Gherremonique

Allereeerst: onderteken berichten op overlegpagina's nooit met je e-mail adres. De kans is erg klein dat iemand je vraag via die weg beantwoord, en je loopt het risico dat je adres dan door een spambot wordt opgepikt. Ook ondertekenen met je echte naam is niet gebruikelijk. Ondertekenen doe je met je gebruikersnaam. Dat kan door vier tildes (~~~~) in te voeren. Ik heb je naam en e-mail adres om deze redenen weggehaald.

Dan het artikel: ik heb dit niet voor verwijdering genomineerd, en heb ook niets met de nominatie te maken. Het artikel is genomineerd door gebruiker MoiraMoira. Ik heb het artikel al enigzins herschreven om het te kunnen behouden, en bezwaar ingediend tegen de verwijdering op de verwijderlijst]. Dat kun je zelf ook doen.

Mvg. **Man!agO** 25 nov 2008 15:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Stichting Sezen

Beste Maniago,
Ik heb een aantal wijzigingen doorgevoerd op pagina stichting sezen en een bericht achtergelaten op de evaluatiepagina. Ik ben nog niet helemaal thuis in de wikipedia prodcedures, dus misschien is deze melding ten overvloede, waarvoor alvast excuses.

Met vriendelijke groet, Henrickus 26 nov 2008 14:52 (CET)

Een bericht als dit is inderdaad niet nodig. Bij een verwijderingsnominatie volstaat het om op de verwijderlijst aan te geven dat het artikel is verbeterd. Indien anderen vinden dat het artikel desondanks nog steeds niet goed is, zullen ze dat ook daar aangeven. **Man!agO** 26 nov 2008 15:18 (CET)

Okee, dank je, maar wat is dan verder het verloop? Is er ergens een punt waarop het artikel definitief geaccepteerd wordt of verwijderd? Henrickus 26 nov 2008 21:03 (CET)

Bovenaan de deellijst met dit artikel staat "Toegevoegd 14/11 te verwijderen vanaf 28/11". Dat betekend dat op 28 november alle artikelen van die lijst nog een keer worden beoordeeld door een moderator. Dat is het punt dat definitief wordt besloten of ze mogen blijven, of dat ze worden verwijderd.

**Man!agO** 27 nov 2008 07:07 (CET)

verwijderlijst

Beste maniago,

ok, dat wist ik ook niet, maar wat het is is dat alle artiesten hierop zitten met een biografie en ik dus dacht dat het makkelijk zou zijn om het zelf toe te voegen. heb je misschien tips om het aan te passen dat het wel neutraal is?

mijn excuases ervoor en hoop dat je wilt helpen hierbij :)

met vriendelijke groeten ricardo stap - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 152.1.193.138 (overleg|bijdragen)

Zou je me even willen vertellen over welk artikel je het hebt. In je lijst van bijdragen zie ik geen nieuw artikel staan, dus mogelijk is het al verwijderd.

**Man!agO** 27 nov 2008 07:07 (CET)

Groene knop

Waar is de groene knop Maniago? Wou even bedanken voor je oppoets op NREL, maar ik zie alleen maar rode knoppen overal... Jcwf 26 nov 2008 18:20 (CET)

Waar heb je het precies over? - **Man!agO** 26 nov 2008 18:49 (CET)

dit

Misverstandje: ik weet wel over welk artikel en welke wijziging je het hebt, maar wat bedoel je met die groene knop?

Er is kennelijk iemand die niet op jouw rodeknop (de noodrem op je gebruikerspagina) wilt drukken, maar de "groene knop" zoekt om je een compliment te geven. Rudolphous 27 nov 2008 07:29 (CET)

Die bestaat (nog) niet, maar daar is ook geen knop voor nodig lijkt mij - **Man!agO** 27 nov 2008 14:53 (CET)

Dronework

Maniago, waarom is mijn link naar de hoes van Dronework verdwenen? Ik link alle albums naar de hoes, als die maar op de en: staat. Daar is toch niets op tegen? Nu is het maar een beetje raden hoe die er uit ziet.Ceescamel 27 nov 2008 15:14 (CET)

Voor zover ik weet is doorlinken naar een artikel op een anderstalige Wikipedia net als extern linken niet toegestaan in lopende tekst. Je kan het Engelstalige artikel hooguit als referentie opgeven voor de omschrijving van hoe de hoes eruit ziet. **Man!agO** 27 nov 2008 15:18 (CET)

Dat is bij deze gebeurd. **Man!agO** 27 nov 2008 15:25 (CET)

Dank je; ik heb nooit commentaar gekregen op die hoeslink, maar hij stond dan ook meestal los. Ik heb wel aanvullende info los weten te peuteren. Het gebouw bestaat echt en is te koop.Ceescamel 27 nov 2008 15:43 (CET)

WalibiWeb

Beste Maniago, Via Google kwam ik erachter dat WalibiWeb door onze leden is aangemerkt als mogelijk wiki onderwerp, maar dat jullie het hebben afgewezen... Probleem is dat sommige leden van ons forum populair proberen te doen, of gewoon de zin en onzin van dingen niet altijd snappen. Zelf zie ik, als beheerder van het forum, het nut NIET in om er een wiki van te maken. Daarom mag zelfs het discussietopic hierover weg. Ook volgende pogingen hiervoor mogen eventueel op deze manier worden afgeketst. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Christopher1986 (overleg|bijdragen)

Hallo Christopher1986

Dit artikel is slechts eenmaal aangemaakt door gebruiker Mezelf14, en op 28 sep 2008 07:02 verwijderd. De discussie rondom deze verwijdering vond plaats op de algemene verwijderlijst, en zal derhalve niet worden verwijderd. Ik denk ook niet dat dit artikel snel nog een keer aangemaakt zal worden.

Mvg. **Man!agO** 3 dec 2008 08:13 (CET)

Lancia Thema

Hallo Maniago,

Ik begrijp dat je mijn eerste probeersel hebt beoordeeld een aangeeft dat het aangepast moet worden. Inmiddels heb ik dat gedaan en wil ik je vragen of dit beter naar de zin is?

Groeten, Lancia Thema 8.32 SW 4 dec 2008 13:29 (CET)Maarten-Jan Evers

Dit soort discussies over te verwijderen pagina's vinden plaats op de verwijderlijst. Daar kan je aangeven of je een artikel hebt verbeterd. **Man!agO** 4 dec 2008 14:19 (CET)

verwijderen artikel over trapeziumdraad

waarom ?? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.208.69.121 (overleg|bijdragen)

Omdat de opmaak niet goed was, maar dat is imiddels opgelost - **Man!agO** 5 dec 2008 08:42 (CET)

you me at six

Hai, ik heb het artikel you me at six aangepast, maar heb helaas de verwijdertekst gewist. Mijn excuses. Kan je nog even kijken en hem er desnoods weer opzetten? Tekst is nu POV-vrij.Ceescamel 6 dec 2008 18:04 (CET)

Per ongeluk verwijderde "weg"-sjablonen kan je zelf ook weer terugzetten, maar in dit geval is het niet nodig. Het artikel is goed zo. Ik heb de nominatie ingetrokken. - **Man!agO** 7 dec 2008 07:32 (CET)

Koninklijke Bond Oost-Vlaamse VOlkskundigen

De tekst in Wiki heb ik inderdaad overgenomen van onze KBOV.BE website, maar ik ben telkens de auteur. Het is de bedoeling dat over deze stichting later meer toegevoegd wordt op WIKI. Kan je die terugzetten. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Asybren (overleg|bijdragen)

Hallo Asybren

Ik kan geen verwijderde artikelen terugzetten. Dat kan alleen een moderator. Maar ik betwijfel of die dat willen doen. Een toezegging zoals hier is namelijk niet voldoende om een auteursrechtelijk beschermde tekst vrij te geven voor Wikipedia. Iedereen kan immers wel beweren de auteur van de originele tekst te zijn. Als je de tekst vrij wil geven, volg dan a.u.b. de volgende procedure: stuur een e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar info-nl wikimedia.org, met daarin een verklaring dat je de tekst vrijgeeft voor gebruik. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Daarna kan je een verzoek tot terugplaatsen van het artikel indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

**Man!agO** 8 dec 2008 17:40 (CET)

Bordertown

Je moet een beetje opletten met zomaar overnemen wat op de Engelse wiki staat, wat ik vermoed dat je (weer) deed in het geval van het lemma Bordertown (2006). Zeker als je daardoor een al door iemand geschreven iets gaat veranderen. Kijk dan eerst even een goede bron na, voor je dat doet. In dit geval was je verandering namelijk verkeerd. Met name in het geval van verschijningsdata willen die Engelsen nogal eens uitgaan van de datum dat het voor hén beschikbaar kwam, niet zozeer wanneer iets voor het eerst verscheen. Zo ook in het geval van Bordertown.

Groet Toth 8 dec 2008 17:59 (CET)

Edward Cullen

Kan je aub nog even van dit nieuwe artikel afblijven? Het is heel vervelend als iemand wijzigingen doorvoert, terwijl ik het zelf nog aan het inputten ben. Ik ben dan misschien maar een groentje op wiki maar ik wil het wel goed doen. De reden waarom ik het stukje per stukje input, is dat mijn computer soms de neiging heeft dicht te klappen en dan verlies ik grote stukken als het niet bewaard is.

Groeten--Kariboes 9 dec 2008 09:46 (CET)

Ik wist niet dat je er zo snel mee verder zou gaan. Om situaties als dit te voorkomen kan je het beste bij je eerste bewerking het sjabloon {{wiu2}} bovenaan het artikel zetten. Dan kunnen anderen zien dat je er nog mee bezig bent, en het dus niet verstandig is er nu al wijzigingen in aan te gaan brengen.

Mvg. **Man!agO** 9 dec 2008 10:18 (CET)

Zoals gezegd ben ik een groentje maar bedankt voor de tip! Ik wist dat een dergelijke code bestond maar vond ze nergens meer terug in het oerwoud aan richtlijnen in het "Hulp en Contact"-portaal. Groeten. --Kariboes 9 dec 2008 14:59 (CET)

Wederom een bedankje...

Heey Maniago,

Ik zie zojuist dat je alle winnaars van de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde een plekje op Wikipedia hebt gegeven. Reuze bedankt en mooi dat dit gelukt is. En grotendeels dankzij jou zijn we bijna bij het hoofddoel van het project aangeland.

Groeten, Bas 11 dec 2008 16:07 (CET)

Wie ben ik dan om het niet gelijk af te maken? Ik ben nu met de winnaars van de Nobelprijs voor de Vrede begonnen. **Man!agO** 11 dec 2008 17:26 (CET)

Jongste generatie musici

Zeer graag zou ik op Wikipedia ook de jongste generatie musici vertegenwoordigd zien. Veel gewaardeerde jonge talenten zijn reeds aanwezig, bijv. Daria van den Bercken, Birthe Blom,Lisa Jacobs, maar een enkeling ontbreekt nog. Zoudt u mij wellicht kunnen helpen met het juist opstellen van pagina's? Laat ons bijv. beginnen met de pianisten. Mijn suggesties zijn: Cathelijne Noorland, Helena Basilova, Martine Mussies en Mirsa Adami. Eerder deze dag heb ik ook ene Moiramoira al benaderd met dit verzoek. Hopelijk kunnen wij met een groep enthousiaste schrijvers ook de jongste generatie op Wiki plaatsen. --Janjournalistbos 11 dec 2008 21:53 (CET)

Ik heb eerlijk gezegt niet zoveel verstrand van musici. Verder ben ik nu nog bezig met het Nobelprijsproject. Mijn advies hetzelfde als dat van MoiraMoira: probeer het gewoon eens. Als je je houdt aan de conventies zullen je artikelen qua opmaak in orde zijn. Probeer echter wel na te gaan of deze jonge musici al bekend genoeg zijn voor een eigen artikel. Wikipedia is namelijk geen medium om nieuw talent dat in de toekomst ongetwijfeld beroemd wordt, maar waar nu nog bijna niemand van gehoord heeft, meer naamsbekendheid te geven. - **Man!agO** 12 dec 2008 06:58 (CET)

Coks Pijnacker Hordijk

Hallo, het artikel over Coks Pijnacker Hordijk is vrij van enig auteursrecht en deels gekopieerd van de website www.galerienieuwschoten.nl. Daarvan ben ik zelf de eigenaar. Ik heb een emailtje gestuurd hierover, maar krijg dat op mijn eigen emailadres retour. Hoe nu verder te handelen, te voorkomen dat het artikel wordt verwijderd?

raymond - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Raymond11 (overleg|bijdragen)

Hallo Ray mond11

Je kan op de verwijderlijst melden dat je de mail voor toestemming hebt gestuurd. Verder moet je het artikel toch een beetje veranderen om het te laten voldoen aan de conventies van Wikipedia. Zo moet het artikel beginnen met een openingszin als: Coks Pijnacker Hordijk (geboorteplaats, datum) is een "nationaliteit", "beroep". Verder moet die zin over auteursrechten weg. Die hoort niet thuis in een artikel.

Mvg. **Man!agO** 12 dec 2008 17:29 (CET)

XJ900

Over de xj900 voor verwijdering. Zeg als je het neit bevalt meot je het verbeteren en neit aangeven dat je eht wilt verwijderen. Dat is geen bijdrage en heeeft geen toegevoegde waarde. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.85.164.146 (overleg|bijdragen)

Een artikel dat niet voldoet nomineren voor verwijdering is een normale procedure hier op Wikipedia. Er worden dagelijks tientallen artikelen geschreven over de meest uiteenlopende onderwerpen. Die moeten allemaal worden gecontroleerd. Je hebt niet altijd de tijd of de kennis van dat onderwerp om het artikel zelf te verbeteren, dus is die nominatie een manier om het artikel onder de aandacht te brengen. Anders kan een slecht artikel maanden of zelfs jaren op Wikipedia blijven staan zonder dat er iets mee gebeurd. **Man!agO** 14 dec 2008 10:34 (CET)

Internationale Natuurkundigen voor de Voorkoming van een Kernoorlog

en:physicist <---> en:physician... - B.E. Moeial 15 dec 2008 15:25 (CET)

Rita Van De Ginste

Geachte,

Ben nieuw hier op wiki Had vraagje in verband met nominatie tot verwijdering van pagina 'Rita Van De Ginste' Hoe kan ik mijn opmaak verbeteren, want zoals reeds gezegd, ben nieuw hier, das hier allemaal chinees voor mij. POV wil zeggen point of view, da klopt, ik heb deze boeken gelezen en vond ze interessant om op wiki te zetten omwille van het feit dat ik fervent lezer ben hier, Hoe kan ik de text dan beter formuleren? Wat betreft reclame; Al deze reisverhalen werden uitgegeven in eigen beheer van de schrijfster en zijn niet meer verkrijgbaar in de handel of zelfs niet meer bij de persoon in kwestie. U als expert en ik als leek, Is dit artikel wel relevant of interessant voor wiki mits de nodige aanpassingen? En als de text is aangepast volgens de norm, wordt deze dan automatisch gereactiveerd of moet ik dan stappen ondernemen om dat te doen? Dank bij voorbaat

A. Nonyme 2 aka Frederick - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door A. Nonyme 2 (overleg|bijdragen)

Hallo A. Nonyme 2

Allereerst: voorzie een nieuw overlegonderwerp van een kopje, en onderteken a.u.b. met vier tildes (~~~~) zodat de link naar je gebruikerspagina en de datum dat je het bericht plaatste worden toegevoegd.

Dan het artikel. Allereerst is de opmaak hiervan niet in orde. Op de openingszin na bevat het artikel bijvoorbeeld geen interne links. Verder zouden een paar tussenkopjes geen kwaad kunnen.

Daarnaast gaat het artikel meer over haar boeken dan over deze schrijfster zelf. Je noemt in het artikel uitgebreid al haar boeken op en waar deze over gaan. Daarbij lezen die boekomschrijvingen soms als een soort recensie, en daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Informatie moet neutraal zijn opgezet en mag geen meningen bevatten zoals dat een boek mooi is. Tevens is het niet de bedoeling dat je de lezer gaat toespreken met zinnen als "het boek neemt u mee naar...".

Mijn advies: vermeld een biografie van deze schrijfster en verwijder die boekrecencies. Verder moet ik je aanraden wikipedia:conventies eens door te lezen.

Mvg. **Man!agO** 16 dec 2008 11:31 (CET)

Dank U - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door A. Nonyme 2 (overleg|bijdragen)

grathemermolen

ik ben beheerder / eigenaar van de grathemermolen en werk ook de website www.grathemermolen bij. de teksten die door mij geplaatst zijn zijn dud mijn eigendom. het zou niet terecht zijn om deze pagina te verwijderen. 86.91.72.35 19 dec 2008 20:05 (CET)

Dat zegt u nu wel, maar helaas kan iedereen wel beweren de auteur van een bepaalde tekst te zijn. Als u de tekst vrij wilt geven voor gebruik op Wikipedia, volg dan a.u.b. de procedure op wikipedia:auteursrechten. Deze procedure staat ook uitgelegd in het bericht dat ik destijds op uw overlegpagina heb geplaatst. **Man!agO** 20 dec 2008 06:33 (CET)

Artikel Superyachts

Goedemorgen Maniago, Je kritiek op ongeschiktheid artikel is m.i. jouw standaard voer. Als ik je andere kritieken lees.Zo maak je op je eigen bijdrages zélf veelvuldig gebruik van Merknamen, (redelijk onvermijdelijk in deze technische wereld).Mijn artikel is van A tot Z door mezelf vanuit persoonlijke ervaringen in de laatste week geschreven. Bronvermeldingen zijn dus echt nvt. Het is verder volkomen objectief en neutraal, het eindigt met een vraag voor de lezer. Voor zich sprekend héb ik eerst de conventies gelezen. Paul.van.bergen 22 dec 2008 09:50 (CET)

Hallo Paul.van.bergen

Allereerst: ik heb nooit beweerd dat gebruik van merknamen een van de mankementen aan dit artikel is. Die conclusie trek je nu zelf. Mogelijk is dit misverstand ontstaan door de opmerking dat je geen reclame mag maken, wat in het bericht dat ik op je overlegpagina plaatste staat. Het enige wat moet gebeuren is dat het artikel wordt opgemaakt volgens de hier geldende conventies. Begin allereerst met een korte intro die niet is voorzien van een kopje, en waarin direct duidelijk wordt wat een superyacht nu eigenlijk is.

Als je het artikel hebt aangepast, kan je dat op de verwijderlijst melden.

**Man!agO** 22 dec 2008 09:57 (CET)

Aanpassing

Hallo Maniago, Ik ben de foutenlijst aan het afwerken van sjablonen die zijn ingevoegd die niet bestaan. Daarbij kwam ik [Overleg gebruiker:Maniago/Archief2|deze]] pagina tegen waarin een niet bestaand sjabloon ingevoegd werd. Ik heb er omheen <nowiki></nowiki> gezet, zodat het niet meer in de foutenlijst verschijnt. Groetjes - Romaine (overleg) 23 dec 2008 01:30 (CET)

Is in orde - **Man!agO** 23 dec 2008 10:16 (CET)

Wat is er mis aan biografie rootsriders?

nogmaals, wat is er mis met biografie rootsriders, opmaak van een willekeurige goedgekeurde pagina overgenomen. er staat nog een opmerking achter: bestaat pas 2 jaar misschie NE. graag zsm uitleg? --Soulidarity 25 dec 2008 13:32 (CET)

Artikel verantwoord met voetnoten, verder geneutraliseerd. Zou mogelijk niet NE zijn. Mag ik u er op wijzen dat Rootsriders 1 van de meest succesvolle live acts in NL zijn van de afgelopen 2 1/2 jaar. Volle (theater)zalen, schouwburgen, etc? Brengen bovendien als eerste TER WERELD muziek van Bob Marley naar mainstream theaters. Lijkt me voldoende encyclopedisch verantwoord.--Soulidarity 26 dec 2008 16:23 (CET)

Hallo Soulidarity

Ik heb zelf ook het een en ander gesleuteld aan het artikel. De uiteindelijke beoordeling laat ik echter liever aan een moderator over. Je kan op de verwijderlijst je commentaar kwijt over de verwijderingsnominatie. **Man!agO** 27 dec 2008 16:58 (CET)

Ferry Wever

Hallo Maniago, dank voor je reactie. Ik ben - als nieuwe gebruiker - bezig met het maken van een artikel. Ik neem je opmerkingen over de stijl en opmaak graag mee. er zijn geen copyrights violations. Groet, léon - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ljswever (overleg|bijdragen)

Hallo Ljswever

Een moderator heeft het artikel al vroegtijdig verwijderd zie ik. Uit zijn commentaar op de verwijderlijst is af te leiden dat hij het artikel te NE (niet encyclopedisch) vond, of de informatie die erin stond te pijnlijk of te persoonlijk voor de persoon over wie dit artikel ging. - **Man!agO** 25 dec 2008 15:31 (CET)

ARCHIEF GESLOTEN Meer oud overleg in Archief 4 Terug naar boven