Overleg gebruiker:Pompidom/Archief7

Ster

• 
  Voor het toevoegen van duizenden commonscat links en andere onvermoeibare onderhoudstaken. - Basvb

Bedankt Bas! Groet, Pompidom (overleg) 18 okt 2013 08:59 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie/Missende commonscat links

Bedankt voor het helpen! Multichill (overleg) 19 okt 2013 14:01 (CEST)

Graag gedaan. En jij bedankt voor het opzetten voor de lijst! Pompidom (overleg) 20 okt 2013 00:01 (CEST)

Lijst Wijchen

Dag Pompidom, de ambtenaar van Wijchen is aangenaam verrast door de mooie lijsten van gemeentelijke monumenten die jij gemaakt hebt. groeten --Havang (overleg) 30 okt 2013 22:17 (CET)

Goed om te horen, al was het voor mij slechts het standaardiseren van de gegevens. Succes met het vullen er van! Groet, Pompidom (overleg) 30 okt 2013 22:20 (CET)

Verzoek Draad des Doods

Zie reactie op Mijn OP. Husky ^(overleg) 31 okt 2013 14:30 (CET)

Galgenberg

Hallo Pompidom, In het verleden (3 jaar geleden alweer) hebben we aandacht besteed aan galgenbergen/velden in Nederland. Met Wiki Loves Monuments kwam ik net een foto van een Oostenrijkse Galgenberg tegen, heb je misschien zin daarvoor een artikel te schrijven? Foto: File:Galgen bei Messern II.jpg Groetjes - Romaine (overleg) 7 nov 2013 16:25 (CET)

Meer dan dit kan ik er denk ik niet van maken. Ook doordat er geen artikel in een andere taal van is. Pompidom (overleg) 7 nov 2013 18:14 (CET)

Draad des Doods

Dag Pompidom, goed nieuws! Na wat overleg met de directeur van Spaarnestad heeft hij toestemming gegeven om de foto's van De Draad in lage resolutie vrij te geven onder CC-BY-SA voor gebruik op Wikipedia! Ik laat het graag aan jou over hoe de foto's het beste in het artikel verwerkt kunnen worden. Zie hieronder de foto's. Husky ^(overleg) 2 dec 2013 12:59 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Dat is goed nieuws! Bedankt voor je inzet om de afbeeldingen beschikbaar te krijgen en ook te uploaden op Commons. Ik zal ze deze week in het artikel implementeren, die ik waarschijnlijk deze maand nog ga voordragen voor de etalage. Pompidom (overleg) 2 dec 2013 13:26 (CET)

Heel goed. Het zou natuurlijk geweldig zijn als we dat artikel in de etalage zouden kunnen krijgen. Husky ^(overleg) 2 dec 2013 13:44 (CET)

Vraag

Dag Pompidom, mooie toevoeging die Spaarnstadfoto's! Ben je misschien in staat om uit deze lijst: http://www.voorst.nl/wonen/bouwen-en-ruimtelijke-ordening/monumenten-cultuurhistorie/monumentenlijst/ van de gemeente Voorst de gemeentelijke monumenten is vissen en die in een lijstartikel te verwerken? Alle monumenten zijn gemerkt met RM of GM, en het gaat dus om de laatste. Als het lukt; per kern is natuurlijk het mooiste. Vr. groet, JanB (overleg) 3 dec 2013 19:24 (CET)

Ik denk dat ik daar wel een lijst van kan produceren. Ik zal er de komende tijd eens naar kijken, maar weet niet of het deze week nog lukt. Groet, Pompidom (overleg) 3 dec 2013 21:10 (CET)

Mooi, ik wacht rustig af. JanB (overleg) 4 dec 2013 17:05 (CET)

Zie Lijst van gemeentelijke monumenten in Voorst (gemeente). Ik heb de bijbehorende monumenten niet meegenomen. Eventueel, indien gewenst, kan ik andere informatie die op de pagina's staan er ook aan toevoegen, maar dan wordt het wellicht een teveel kopieerwerk. Groet, Pompidom (overleg) 7 dec 2013 18:07 (CET)

Ziet er prima uit, bedankt! Wat wordt met bijbehorende monumenten bedoeld? Die aanduiding ken ik niet. Groet, JanB (overleg) 7 dec 2013 18:35 (CET)

De gemeente Voorst maakt daar gebruik van als term. Bijvoorbeeld de tweede monument op deze pagina, oftewel Huize Klarenbeek, heeft bijbehorende monumenten. Eigenlijk is het een opdeling van het monument in meerdere bouwwerken. Groet, Pompidom (overleg) 7 dec 2013 18:42 (CET)

Juist, dat was me nog niet opgevallen. Bedankt. JanB (overleg) 7 dec 2013 18:58 (CET)

Amstedam

Hey Pom, hier verandert je bot Amsterdam in Amstedam (gemeente) (dus zonder de r). Kijk er even naar, en check je bot misschien even. Goudsbloem (overleg) 7 dec 2013 20:28 (CET)

Dank voor de oplettendheid. Ik heb de bot aangepast. Ben nu eens een run aan het lopen of ik een aantal foute links bij Amsterdam eruit kan filteren. Groet, Pompidom (overleg) 7 dec 2013 20:33 (CET)

Toch met een eenvoudige zoekopdracht al 46 foutieve links gevonden bij Amsterdam en 28 bij Rotterdam. Pompidom (overleg) 8 dec 2013 00:25 (CET)

Je was niet de enige: Googelend met site://nl.wikipedia.org/wiki/ Amstedam vond ik er nog tien van iemand anders. Die zijn intussen ook hersteld. — bertux 8 dec 2013 12:58 (CET)

Ja, de controle op de Amsterdamconstructie is echt niet overbodig. Ik ga me daar nog wel eens een keer intensief mee bezighouden, tot nu toe heb ik alleen de sjablonen aangepakt, en dan alleen nog maar artikelen tot de letter D. Wel pas ik soms ook de linken aan als ik iets anders doe op een artikel. Goudsbloem (overleg) 8 dec 2013 16:12 (CET)

Kerst en Nieuwjaarswens

Fijne feestdagen goede jaarwisseling en een gezond en gezegend 2014 toegewenst, Antoine (overleg). December 2013

Antoine, jij en alle meelezers hetzelfde toegewenst. Groet, Pompidom (overleg) 25 dec 2013 21:40 (CET)

Bedankt Pompidom, Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 25 dec 2013 23:44 (CET)

Sterrendag

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor jouw onvermoeibare inzet. Bas (o) 25 dec 2013

Bedankt Bas. Jij eveneens bedankt voor je vele inzet voor de opbouw van de encyclopedie. Groet, Pompidom (overleg) 25 dec 2013 21:40 (CET)

HBC-overleg

Pompidom, het was een goed initiatief van je om in het Doorverwijscafé te onderzoeken of we kunnen komen tot regels voor het al of niet vormen van een HBC. Ik weet niet precies waardoor eind december het overleg is stilgevallen, maar ik heb wel geconstateerd dat (bijna) alle betrokkenen op zichzelf het een goed idee vonden om te komen tot nadere afspraken. Groeten, Bob.v.R (overleg) 6 jan 2014 13:13 (CET)

Hoi Bob. Ik ben de discussie zijdelings blijven volgen en was blij verrast hoe de discussie zich na verloop van tijd ontwikkelde. Helaas door onder andere tijdgebrek heb ik niet heel actief een rol kunnen spelen, maar dat was ook niet zozeer mijn doel. Mijn doel was om tot een soort consensus te komen en het lijkt dat jullie al redelijk in die richting zijn gekomen. Ik zal er van de week weer eens goed naar kijken, maar wellicht dat er een definitief voorstel klaargemaakt kan worden, om dat t.z.t. te peilen? Dan denk ik eerst peilen over bepaalde percentages / aantallen en daarvan de uitkomst meenemen in een stemvoorstel. Groet, Pompidom (overleg) 6 jan 2014 14:59 (CET)

Hoi, dank je voor je reactie. De meesten zijn het er over eens dat kijken naar aantallen en percentages in de praktijk werkbaar kan zijn, in tegenstelling tot andere criteria (hoe verdedigbaar ook). Ik heb aangegeven over welke vier items volgens mij nog iets moet worden besloten. Misschien dat anderen toevoegingen hebben, maar op dit moment kennelijk niet. Over de periode P kunnen we het wellicht eens worden (3 maanden). Misschien ook over het aantal X, daarvoor is nodig dat er voor bv. 10 interessante gevallen lijstjes komen met bezoekersaantallen, zodat iedereen zich een goed beeld kan vormen. Die lijstjes zijn misschien op te stellen voordat we gaan peilen of stemmen, zodat we weten waar we over praten! Dan hebben we nog het percentage (90% of 95%) en de vraag welke artikelen als HBC-relevant moeten worden meegeteld bij het berekenen van de percentages. Dit laatste heeft bv. impact voor gevallen als Schaap (toelichting: volgens mij is er daar slechts 1 HBC-relevant artikel en moet het dus een HBC zijn). Kortom, acties voordat we gaan peilen (of stemmen) kunnen zijn: zoeken naar consensus over P en opstellen van lijstjes met bezoekersaantallen. Groeten, Bob.v.R (overleg) 6 jan 2014 16:47 (CET)

Jett Rebel

Beste Pompidom. Ik zie dat je de bijdrage Jett Rebel niet encyclopedisch acht. Het is echter een nieuwe bijdrage in een lange reeks van bijdragen over popmuzikanten van vergelijkbare statuur. Ik heb de lengte van het artikel zo zorgvuldig mogelijk geharmoniseerd met soortgelijke artikelen. Zo is het aanzienlijk korter dan een artikel over Anouk of Isle de Lange, maar van vergelijkbare lengte als het artikel over Maaike Ouboter, Douwe Bob, Valerius, De Staat en vele anderen. Graag hoor ik van u of het er om gaat dat de artiest te onbelangrijk is, of dat er inhoudelijke problemen zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stevenzelf (overleg · bijdragen) ~~~~

Beste Stevenzelf. Zoals je gezien hebt, heb ik de nominatiereden veranderd van niet encyclopedisch naar werk in uitvoering. Deze verandering is met name omdat de zanger een 3FM megahit heeft, hetgeen de persoon waarschijnlijk genoeg reden geeft om opgenomen te worden. De huidige reden is met name omdat er teksten in het artikel staan die niet in een encyclopedie thuis horen. Denk daarbij aan de eerste alinea, maar ook andere delen. Daarnaast zag ik de opmerking dat enkele zinnen zijn gekopieerd van deze website. Dat is hoogstwaarschijnlijk auteursrechtenschending, en indien uzelf daarvan de schrijver bent, dienen de teksten vrijgegeven te worden. (Zie WP:OTRS). Pompidom (overleg) 12 jan 2014 22:34 (CET)

Beste Pompidom, ik wil het artikel graag zo aanpassen dat het aan alle criteria voldoet. Even los van de kwestie van het auteursrecht -ik maak dat zo nodig in orde- zou ik het zeer op prijs stellen als u niet-encyclopedisch zou kunnen toelichten. Tot dit moment heb ik de informatie zoveel mogelijk vergelijkbaar gemaakt met artikelen over andere popmuzikanten. Wat zou ik moeten doen, of hoe vindt ik wat ik moet doen? Bij voorbaat dank voor alle hulp, ik hoop dat door het schrijven van goede bijdragen de moeite waard te maken.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.222.142 (overleg · bijdragen)

Hoi. Wat mij betreft zouden de vermeldingen over de tijden op de basisschool en middelbare school weg kunnen. Dat zijn leuke dingen om te vermelden op een eigen website, maar in een encyclopedie, wat Wikipedia beoogt te zijn, hoort dat naar mijn mening niet thuis. De daadwerkelijk interessante feiten gaan over de tijd van de uitgebrachte single en de megahit. Bij discografie enkel de uitgebrachte singles vermelden. Zie ook andere artiesten waar niet alle nummers staan vermeld, maar enkel de nummers die als single zijn uitgebracht. Het komt er dus op neer dat de tekst veel ingekort dient te worden. Groet, Pompidom (overleg) 13 jan 2014 12:13 (CET)

Beste Pompidom Ik heb de categorie verwijderbaar weggehaald, die stond nog steeds op de pagina. Ik wil je verzoeken de categorie NOG NIET GEREED ook te verwijder omdat er uitgebreide wijzigingen zijn aangebracht. De biografie is nu qua omvang en inhoud volledig in lijn met de andere pagina's over Nederlandse artiesten, de tracks van de EP's zijn verwijderd, de opmaak is correct. Graag je opmerking als je NOG NIET GEREED langer wilt handhaven, dan kan ik ook daar iets aan doen. Vriendelijke groet, Stevenzelf (overleg) 15 jan 2014 00:47 (CET)

Ik heb het artikel doorgelopen en enkele niet relevante passages voor een encyclopedie verwijderd. De nominatie heb ik doorgehaald en van het artikel verwijderd. Pompidom (overleg) 15 jan 2014 09:08 (CET)

Dank voor alle hulp, het was een prima leerschool en ik zie nu ook zelf wat u bedoeldeStevenzelf (overleg) 15 jan 2014 09:55 (CET)

Beste Pompidom, ik zag vandaag dat ons Jett Rebel artikel 189 is geeindigd in de top 500 aantal views over 2014! Stevenzelf

Dat is best hoog. Voordeel is ook dat er steeds meer encyclopedisch relevante dingen over hem te vertellen zijn. Groet, Pompidom (overleg) 2 jan 2015 15:48 (CET)

De Draad

Hee Pompidom. Ik zag dat De Draad nu een etalageartikel is. Hoera! Gefeliciteerd! Husky ^(overleg) 13 jan 2014 11:53 (CET)

Dank je. Maar jij, en anderen die geholpen hebben met het artikel, eveneens gefeliciteerd en bedankt voor de inzet! Groet, Pompidom (overleg) 13 jan 2014 12:13 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Pompidom, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:12 (CET)

Noindex toevoegen

Beste Pompidom,

Zou jij bij al mijn buitenlandse en overige pagina's Noindex toe kunnen voegen? En waarom gaan sommige pagina's nog steeds niet weg ondanks dat er Noindex staat zoals bij de zoekopdracht 'Roland Tjardo wiki'?

Met vriendelijke groeten 14 feb 2014 22:04 (CET)

Hoi Roland Tjardo. Dat ga ik niet doen. En die resultaten komen naar boven omdat je gebruikersnaam eenmaal zo is. Die is vindbaar voor Google, dus zal daardoor daar terugkomen. Pompidom (overleg) 14 feb 2014 22:30 (CET)

Weet jij dan nog wel het Noindex-sjabloon voor buitenlandse pagina's? 15 feb 2014 11:16 (CET)

Geen idee. Ik bewerk vooral op de Nederlandstalige Wikipedia. Daarnaast ben ik niet zo'n fan van noindexen. Pompidom (overleg) 15 feb 2014 15:14 (CET)

Ander sjabloon graag gebruiken

Hallo Pompidom, Ik zag dat je het artikel Christus Koningkerk (Lievelde) had aangemaakt, mooi werk! :-) Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Ik heb het sjabloon daarom voor je omgebouwd, zie deze bewerking. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 23 feb 2014 11:35 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 23 feb 2014 11:35 (CET)

Prima, als ik eraan denk pak ik de goede. Ik vind alleen wel de naam een erg onhandig. Maar het is niet anders. Pompidom (overleg) 24 feb 2014 09:37 (CET)

Opschonen lijst van rijksmonumenten Breda

Beste Pompidom, Ik zal rijksmonumenten die hun status kwijtgeraakt zijn of gesloopt zijn voortaan onderaan zetten. In deze lijst hebben een aantal landhuizen nieuwe nummers gekregen, hebben de onderdelen nu aparte nummers. Ze stonden dubbel in de lijst. Rosemoon (overleg) 3 mrt 2014 22:03 (CET)

Ja, je werk is ook helemaal goed hoor. Het zal soms een afweging zijn tussen verwijderen (als ze worden uitgesplitst) en onderaan zetten (indien monument verdwenen is). Succes ermee! Groet, Pompidom (overleg) 3 mrt 2014 22:05 (CET)

De Oranjecamping

Dag Pompidom, Bedankt voor je aanpassingen. Minder promotie is inderdaad beter. Er zullen nog wel wat aanpassingen gedaan worden. Groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.12.21.248 (overleg · bijdragen)

Graag gedaan. En zulke onderwerpen lenen zich goed voor reclame, hetgeen echter niet de bedoeling is van Wikipedia. Succes met het aanbrengen van de aanpassingen. Groet, Pompidom (overleg) 3 apr 2014 13:34 (CEST)

Lange cijfer&lettergebruikers

Dag Pompidom, u draait al wat langer mee, vandaar dat ik me tot u richt. Gewoon uit nieuwsgierigheid. U weet mogelijk wel waarom sommige gebruikersnamen zo lang zijn. Iemand noemt zich bijvoorbeeld ‎2a02:1871:909:5700:94f:8a15:c2ec:f1d5. Nu lijken dergelijke namen mij meteen al lichtelijk verdacht toe, maar dat is niet altijd terecht. Eerst dacht ik dat die gebruikers random over hun toetsenbord gingen, maar er zit te veel regelmaat in: steeds groepjes van 4 cijfers/letters. Heeeft het te maken met mobiele telefoon IP's? Bij vandalisme nalopen is dat vervelend, want die namen moet je eerst drie maal bekijken om het verschil met andere combinatienamen te zien. Groetjes, 20 apr 2014 19:24 (CEST) (5 tildes)

Hoi Atjse, ik antwoord als toevallige meelezer maar even, dit zijn gewoon anonieme gebruikers op ip-adres, maar dit zijn IPv6 adressen, de nieuwe standaard op internet die nu langzaam word uitgerold. Akoopal _overleg 20 apr 2014 21:48 (CEST)

Hoi Astje. Ik zou inderdaad tot hetzelfde antwoord komen als Akoopal. Oftewel een nieuwe vorm van ip-adressen. Pompidom (overleg) 20 apr 2014 22:56 (CEST)

Als je vergeet je aan te melden en toch iets op wiki publiceert dan verschijnt je IP-adres. Dus het kan zo maar iemand zijn die vast meewerkt. Haagschebluf 21 apr 2014 10:05 (CEST)

Akoopal heeft helemaal gelijk. De verwachting is dan ook dat, vanwege de geleidelijke uitrol van IPv6, er steeds meer van dit type anonieme gebruikers zullen verschijnen. Bob.v.R (overleg) 21 apr 2014 10:27 (CEST)

Dreuzel Zwerkbal

Beste Pompidom. Zoals je waarschijnlijk al hebt begrepen ben ik geen wikipedia fanaat maar een zwerkbal fanaat en bewerk ik een beperkt aantal pagina's. Werkelijk bij elke aanpassing die ik doe worden er bewerkingen gedaan of worden mijn aanpassingen compleet verwijderd, dus je zult begrijpen dat de irritaties bij mij inmiddels redelijk zijn opgelopen. (Daar zal jij persoonlijk geen boodschap aan hebben maar dat is de achtergrond hier) Natuurlijk zijn er regels en als newbie op wikipedia moet ik die nog een beetje doorkrijgen, maar sommige dingen klinken mij gewoon niet logisch in de oren. Nu refereer ik naar de door jouw gedane aanpassing op de pagina Dreuzel Zwerkbal. Waarom zou deze informatie over een toernooi niet relevant zijn voor een wikipedia over een sport?

Ik krijg het gevoel dat verschillende users verschillende bewerkingen wel of niet toestaan. Bijvoorbeeld als je kijkt naar de Dreuzel Zwerkbal pagina kijkt staat daar wel gewoon informatie over toernooien in België. Een ander argument wat ik zou aandragen is de pagina van een 'traditionele' sport, de pagina van voetbal. Die staat vol met informatie over de eerste teams in Nederland en in België en welke toernooien en competities er worden gespeeld. Ik zie niet in waarom dit bij zwerkbal anders zou zijn.

Ik zie een reactie tegemoet en hoor graag hoe dit soort dingen normaal gesproken worden opgelost op wikipedia.

Met vriendelijke groet, Jiresa

Hoi Jiresa. Wikipedia is een online encyclopedie, waaraan zoals je gemerkt hebt, iedereen aan kan bewerken. Bewerkingen worden ook zoveel mogelijk gecontroleerd en getoetst of ze relevant zijn. Over hoe relevant iets is voor een encyclopedie verschillen natuurlijk de meningen, maar enige houvast kan er gegeven worden met WP:Relevantie en WP:Wat Wikipedia niet is.

In het geval met Dreuzel Zwerkbal betreft het een sport die nog niet (veel) professioneel wordt beoefend, hetgeen al een groot verschil is met vele traditionele sporten. Ik heb daarbij je wijzigingen beoordeeld. Ik heb hierbij het toevoegen van de naam van het team ongedaan gemaakt, aangezien dit niet relevant is. De Belgische namen kunnen ook weg. Vergelijk dit met dat we op de pagina Voetbal alle (amateur) voetbalteams zouden benoemen. Daarnaast heb ik de gegevens van het toernooi weggehaald, aangezien het destijds een aankondiging betrof. Wikipedia is geen plaats om reclame te maken of evenementen aan te kondigen, waarbij als bron Facebook werd gehanteerd, oftewel geen sterke bron.

Je laatste vraag, waar je eventueel dingen ter sprake kunt brengen. Dat kan dus zoals hier op de overlegpagina van een gebruiker. Een andere plaats is de overlegpagina van het artikel, waarbij je indien je weinig reactie krijgt, aandacht kunt vragen op WP:Overleg gewenst. Pompidom (overleg) 22 apr 2014 21:14 (CEST)

Hummelo

Maar jij nog meer bedankt. In dat deel van het land ben ik slecht bekend, maar ik maak wel eens een toeristische omweg als ik van Arnhem naar het Noorden rijd. Ik ben al een aantal keren kerken tegen gekomen die ik hier niet kon vinden, dat is er nu iig weer een minder. Peter b (overleg) 25 apr 2014 14:16 (CEST)

Graag gedaan. Ik ben onlangs begonnen met het toevoegen van Achterhoekse kerken nadat ik mij verbaasd had dat er slechts een enkele is beschreven. Vele kerken heb ik de laatste maanden al toe kunnen voegen, maar nog steeds missen er velen. En als je weer eens gaat omrijden: de Sint Willibrorduskerk in Vierakker wordt hoog gewaardeerd, waaronder bij de verkiezing mooiste kerk van Gelderland. Pompidom (overleg) 25 apr 2014 14:23 (CEST)

Vierakker, kijk dat is nieuw voor mij. Ga ik zeker doen. Peter b (overleg) 25 apr 2014 15:29 (CEST)

Goed bezig Pompidom :) Mocht je nog foto's nodig hebben van een kerk laat het me weten, als ik in de buurt ben zal ik zeker een kiekje voor je maken, MVG Arch overleg 16 mei 2014 14:23 (CEST)

Bedankt voor je aanbod, Arch. Over het algemeen zijn er al veel foto's voor handen (mede met dank aan Michiel Verbeek), maar soms mist nog een foto. Ik zal binnenkort eens kijken welke ik onlangs in de Achterhoek heb beschreven en waar nog geen foto van is. En ondertussen maar rustig verder met schrijven. Nu langzaam de gemeente Aalten redelijk compleet aan het krijgen en daarna denk ik dat ik verder ga met de gemeente Oude IJsselstreek. Groet, Pompidom (overleg) 16 mei 2014 14:27 (CEST)

Blokkade van een gebruiker

Zie regblok. --Wiki13 (overleg) 30 mei 2014 23:12 (CEST)

Geen probleem hoor, al lijkt het mij netter de gebruiker eerst te waarschuwen voordat er een blokkade wordt opgelegd. Je hebt van die sporadische gevallen dat de gebruiker omslaat naar niet-vandalistische bewerkingen. Kijk maar of je het nog aanpast of niet. Groet, Pompidom (overleg) 30 mei 2014 23:22 (CEST)

Ik zal na een nachtje geslapen te hebben het verzoek opnieuw bekijken. Ik ga overigens nu wel slapen (terwijl ik dat al eerder van plan was :P ). Nog een goede nacht. --Wiki13 (overleg) 31 mei 2014 00:53 (CEST)

Reza

Beste onbekende,

Sorry, maar dat moest ik gewoon doen. Ik weet niet of u Studio Brasil keek, maar dankzij mij dachten ze dat Reza in Sint Annaparochie woonde... SORRY!!

Ik kon er ook wel om lachen, ik hoor het namelijk ook. Maar het blijft echter niet de bedoeling, en je moest niets. Dus toch maar graag in het vervolg dit soort geintjes nalaten. Groet, Pompidom (overleg) 16 jun 2014 22:07 (CEST)

De Draad

Dag Pompidom, De Stentor, en naar ik aanneem de andere Wegenerbladen, hebben vandaag een groot artikel over De draad. Aardig om te lezen. De tekening van Albert Hahn hebben ze (met bronvermelding) van ons. Ben benieuwd of het aantal bezoeken deze dagen nog oploopt. Vr. groet, --JanB (overleg) 21 jun 2014 20:11 (CEST)

Ah, dank voor de melding. Ik zal morgen eens kijken of ik nog ergens een Wegenerkrant kan vinden. Ik vermoed in één van de weekendbijlagen? En ik vermoed dat ze dan ook een groot deel van het verhaal hebben gebaseerd op het artikel. Groet, Pompidom (overleg) 22 jun 2014 00:46 (CEST)

Vraagje

Beste, je hebt gisteren (31/07) een bericht geplaatst op mijn overleg pagina. Dat ik geen 100 bijdragen had. Ik heb nu al momenteel boven de 100 bijdragen (nee, ik heb niet speciaal bijdragen voldaan voor die stem terug te krijgen). Maar mijn vraag is, mag ik dan die streep bij mijn stem verwijderen? Met vriendelijke groet XXBlackburnXx (overleg) 1 aug 2014 22:19 (CEST)

Ha Blackburn. Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe hiermee om wordt gegaan. Bij stemmingen in het stemlokaal wordt duidelijk aangegeven dat de 100 bewerkingen gedaan moeten zijn voordat het stemvoorstel in het stemlokaal (of subpagina daarvan) gezet werd (ingangstijd/datum van stemvoorstel dient ter referentie). Echter deze aanvulling ontbreekt bij de tekst met betrekking tot de etalageaanmelding, dus kan ik je er geen sluitend antwoord op geven. Ik denk wel dat het verstandigst is om bij deze aanmelding geen stem uit te brengen en pas bij toekomstige aanmeldingen mee te gaan stemmen. Het artikel zal gezien de huidige stand vermoedelijk wel opgenomen worden in de etalage, zodat je stem geen verschil zou maken. Groet, Pompidom (overleg) 1 aug 2014 22:36 (CEST)

Hey Pompidom!

Thanks voor het aanpassen van mijn pagina VVVVVV. Heel attent!

Groetjes,

Jason Boon (overleg) 12 aug 2014 19:28 (CEST)

Graag gedaan. Pompidom (overleg) 12 aug 2014 19:55 (CEST)

Wat doen we met Hendrik Willem

Hallo Pompidom,
De architect Hendrik Willem Fromberg heeft nog geen artikel, maar hoe noemen we zijn rode link? Geven we hem zijn officiële naam Henri Guillaume Fromberg, zoals hier vermeld staat in het zinnetje Hendrik Willem Fromberg werd met de voornamen Henri Guillaume op 10 november 1812 in Kleef geboren als zoon van een timmerman, of vernederlandsen we die tot Hendrik Willem Fromberg zoals hij zich zelf noemde. Ik koos voor het eerste, jij voor het laatste. Voordat er een artikeltje over hem komt, moet er wel een keuze gemaakt zijn. Wat vind jij? Hartenhof (overleg) 25 aug 2014 19:14 (CEST)

Hoi Hartenhof. Ik ging af op de titel van de website van Arneym, maar zie nu inderdaad dat daar ook Henri Guillaume wordt genoemd. De keuze wat nu handiger is, is een lastige. De Franstalige variant levert in ieder geval meer treffers op, maar Arnhem was daarentegen zijn voornaamste werkgebied. Voor mij maakt het niet zoveel uit. Het enige dat ik nog kan verwijzen is het artikel Fromberghuizen dat ik ooit al aangemaakt heb. Groet, Pompidom (overleg) 25 aug 2014 21:54 (CEST)

wikidata en externe links

Moi Pompidom, ik zag jouw bot langs komen op pagina's op mijn volglijst, zoals deze. Ik begrijp niet helemaa wat jij/je bot doet, worden alle externe links binnenkort via wikidata geregeld? Betekent dat dan ook dat je alleen op wikidata links kunt bijplaatsen en/of verwijderen? Peter b (overleg) 30 aug 2014 17:29 (CEST)

Hoi Peter. Onlangs is het systeem van goede artikelen (Sjabloon:Link FA en Sjabloon:Link GA) overgezet van de lokale Wiki's naar Wikidata. Hierdoor zijn de sjablonen niet meer nodig. In de genoemde edit heb ik dat sjabloon van het artikel verwijderd. De AWB waarmee ik dit heb uitgevoerd geeft in de bewerkingssamenvatting automatisch het kopje waar de link onder stond. In diverse gevallen zal dit het kopje Externe links zijn, waardoor dit meekomt in de samenvatting, maar ook regelmatig een ander kopje. Maar aan de externe links zal dus zelf niks veranderen, enkel de sjablonen van GA en FA artikelen zullen verwijderd worden/zijn verwijderd. Pompidom (overleg) 30 aug 2014 20:44 (CEST)

Ok, ik begrijp het. Peter b (overleg) 30 aug 2014 20:52 (CEST)

Wist je dat?

Beste Pompidom,

Bij deze willen wij u vriendelijk uitnodigen mee te werken aan het project Wist je dat?, dat tot doel heeft de hoofdpagina iedere dag van 5 weetjes te voorzien. Meer uitleg staat beschreven op onze projectpagina. Mocht u vragen hebben, aarzel niet ons te contacteren! Met vriendelijke groet, C (o) en Taketa (overleg) 8 sep 2014 17:34 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2014

Beste Pompidom,

Op woensdag 1 oktober 2014 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina (of die van mede-coördinator Natuur12) en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 24 sep 2014 16:23 (CEST)

Oke. Dank voor de melding. Pompidom (overleg) 24 sep 2014 21:40 (CEST)

Ataturk

Waarom heb je mijn Ataturk toevoeging aan fascisme weggehaald? Ataturk was een fascist namelijk. Ultranationalistisch en fascistisch, zo verbood hij Koerden hun eigen taal te praten en werden ze Bergturken genoemd. Ook verbood hij hoofddoeken voor islamitische vrouwen en werd het Arabisch verbannen als handschrift. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Intellectus (overleg · bijdragen)

Hoi Intellectus. Volgens mij ben je bij de verkeerde. Ik heb onlangs geen (uitgebreide inhoudelijke) bewerking gedaan op een Koerdisch gerelateerde pagina. Pompidom (overleg) 20 okt 2014 08:44 (CEST)

Dp's

Beste Pompidom, ik weet niet waarom de lijst weer oude items bevatte. Ik heb de eentjes (die lang niet altijd eentjes zijn!) aangevuld met items beginnend met de B. Ik ga dan ook voorlopig variëren met die eentjes. Groet Japiot (overleg) 5 nov 2014 23:41 (CET)

Hoi Japiot. Het zal vermoedelijk wel komen doordat bepaalde servers zich niet zo snel bijwerken. Ik liep er vroeger ook wel eens tegen aan. Het viel me op dat in de nieuwe lijst veel zaten die ik al had behandeld. Met je oplossing wordt dat mooi voorkomen. Groet, Pompidom (overleg) 6 nov 2014 08:22 (CET)

Slag om Engeland

Oke, als dat de officiële vertaling in het Nederland is, prima. Vind wel dat dit één van de redenen is waarom Nederlanders zeer slordig omgaan met de term 'Engeland'. Het is belachelijk dat deze term wordt gebruikt om heel Brittannië aan te duiden. Door het aanpassen van Wikipedia-artikelen hoop ik dat Nederlanders de juiste termen beginnen te gebruiken.

Als de Britten zelf spreken over 'Brittannië' om hun land aan te duiden (en zelden Engeland, Schotland, Wales, Noord-Ierland), waarom kunnen de Nederlanders dan ook niet gewoon Brittannië gebruiken? Maar goed, hetzelfde geldt voor Britten die het hebben over 'Holland' in plaats van 'Nederland'.

'De slag om Engeland' zal ik laten staan. Verdere incorrecte gebruik van de termen 'Engeland' en 'Engelsen' zal ik wel verbeteren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Rayzb92 (overleg · bijdragen)

Beste Rayzb92. Wikipedia is geen leidend medium, oftewel Wikipedia bepaalt niet wat de naamgeving van bepaalde dingen zijn. Wikipedia dient volgend te zijn en dient voor naamgeving literatuur te volgen en heeft daar zo veel mogelijk bronnen bij te geven. Dat wil zeggen dat wanneer de leidende literatuur het de "Slag om Engeland" noemt, het hier ook staat vermeld als Slag om Engeland. Als eerder was besloten om het de "Slag om Brittannië" te noemen, dan was dat nu de titel van het artikel geweest. Het is dan ook niet de bedoeling om in Wikipedia allerlei namen aan te passen, met als doelstelling de algehele naamgeving van de gebeurtenis te veranderen. Dat dient via andere wegen, buiten Wikipedia dus om te gebeuren. Groet, Pompidom (overleg) 8 nov 2014 15:52 (CET)

Burgernet

Geachte Pompidom,

Ik werk bij het landelijk programma Burgernet. Eind oktober heb ik de gedateerde pagina over Burgernet geheel herschreven. Tot mijn verrassing zie ik dat de vorige versie weer is teruggezet. Wat is hiervoor de reden?

Vriendelijke groet, Edwin te Velde

Hoi Edwin. De reden van terugzetting is dat de nieuwe tekst niet neutraal geschreven is en leest als een tekst voor een folder in plaats van een encyclopedie. Wikipedia is een encyclopedie die neutraal dient te zijn. Mogelijk dat de tekst ook gekopieerd is ergens anders vandaan, waardoor het mogelijk tevens auteursrechtenschending zou zijn. Pompidom (overleg) 10 nov 2014 10:18 (CET)

Bedankt, Pompidom!

Voor méér dan 10 goedgekeurde nominaties op het Wikiproject Wist je dat
heinnlein''

Meer dan 10 bijdragen op het Wikiproject Wist je dat verdienen een medaille! Je weetjes zijn bovendien erg interessant, bedankt! heinnlein'' 13 nov 2014 09:45 (CET)

Graag gedaan. Pompidom (overleg) 13 nov 2014 22:17 (CET)

Links naar doorverwijspagina's/Artikelen/Filter

Beste Pompidom, wat is in hemelsnaam de functie van Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen/Filter? Hoe hard ik ook denk, ik kan er niet achterkomen. Een anoniem was bezig er zowel artikelen als dp's aan toe te voegen, en dat heb ik eenmalig teruggedraaid, omdat ik dacht: dit kan niet goed zijn. Groet, ErikvanB (overleg) 27 nov 2014 00:13 (CET)

Hoi Erik. De functie staat er eigenlijk bovenaan: Deze pagina wordt gebruikt als filter voor Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Alle pagina's waarnaar gelinkt wordt, zullen niet als artikel worden opgenomen.. Oftewel: op de pagina Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen wordt 3x per week een overzicht gemaakt van artikelen waarop de meeste links naar doorverwijspagina's staan. Echter sommige links worden bewust gemaakt, waardoor die niet op te lossen zijn en daardoor 'in de weg staan' op de lijst. Door het bewuste artikel op deze filter toe te voegen, komt het artikel niet meer in de controlelijst tegen.

De anoniem is ook bezig met het oplossen van links naar dp's en zijn bijdragen op de filter zijn dan ook prima. Bedankt dat je het in ieder geval even vraagt. Groet, Pompidom (overleg) 27 nov 2014 08:25 (CET)

WPCleaner: bedankt voor de tip

Ik heb zojuist WPCleaner geïnstalleerd. Mijn naam is nu Wikiwerner. Ik had een paar dp's bewaard waar veel pagina's naartoe link(t)en. Het werkt inderdaad handig. Bedankt voor de tip! 62.131.0.89 2 dec 2014 20:41 (CET)

Graag gedaan. Hopelijk kun je er vlot mee werken. Groet, Pompidom (overleg) 3 dec 2014 11:57 (CET)

Bij het nalopen van dp-links kwam ik het volgende tegen: de pagina balustrade verwijst naar vallen, wat volgens de tabel een dp zou zijn, maar het niet is. Weet je of hiertegen iets te doen is? Wikiwerner (overleg) 5 dec 2014 14:10 (CET)

Dit komt helaas door het probleem dat achter de lijst een ietwat verouderde database zit. In deze database zijn alle doorverwijspagina's opgenomen van dat moment, die ook de basis vormt voor de bijwerklijst WP:LND/D. Op een gegeven moment is het gestopt met het bijwerken. Hierdoor komen nieuwe dp's niet in die database, maar ook dp's die omgevormd zijn tot artikelen ook niet meer in de database. Vallen is dus een artikel dat eerst een dp was, en later omgevormd is tot een artikel. Voor het moment is het meest praktisch om het artikel balustrade in de filter te zetten. Beter is echter om de database bij te werken, maar dan moet er iemand bijkomen die daar verstand van heeft. De oude database werd gemaakt door Gebruiker:Bryan (volgens mij af en toe actief op Commons), maar ik weet niet of hij er nog tijd in wilt steken. Groet, Pompidom (overleg) 6 dec 2014 09:47 (CET)

Dan wachten we maar even af. Ik voeg liever zo weinig mogelijk lemmata toe aan het filter, want als er in die artikelen later ongewenste dp-links worden toegevoegd of ontstaan (bijv. door titelwijziging), dan komen die niet in de tabel. In elk geval bedank voor de info. Wikiwerner (overleg) 6 dec 2014 19:18 (CET)

Gisterenavond heb ik iets anders bedacht. Lijst van rivieren in Rusland verwijst naar Goesev, wat geen dp (meer) is. Gisterenavond heb ik de verwijzing veranderd in Goesev (Wikiwerner). Vandaag, nadat de tabel is geüpdatet, heb ik het teruggedraaid. Lijst van rivieren in Rusland staat er nu niet meer in. Nu nog afwachten of hij woensdag ook wegblijft. Wikiwerner (overleg) 22 dec 2014 14:57 (CET)

Zojuist heb ik ook Sjabloon:Navigatie gemeenten Malta aangepast. Dan zijn we, in ieder geval tot vrijdagochtend, verlost van de 64 verwijzingen naar Kalkara. Morgen draai ik dit weer terug. Wikiwerner (overleg) 23 dec 2014 18:00 (CET)

Hoi Wikiwerner. Ik had je bericht van gisteren niet opgemerkt, waarvoor excuses.

Ik snap je bewerkingen, alleen denk ik niet dat het wenselijk is om de volgende redenen:

1. De bewerking zal door menig gebruiker vraagtekens oproepen, omdat deze niet wordt begrepen.
2. In de periode met de aangepaste link, is een bestaande pagina niet bereikbaar via de link/sjabloon
3. Alleen tijdens de test-periode zullen de verwijzingen naar Kalkara verdwijnen. Nadien verschijnen ze weer in de resultaten.

Ik kan je nu al zeggen dat de verwijzing naar Goesev morgen (woensdag) weer in de artikelenlijst staat. Dit simpelweg doordat in de achterliggende database (die dus achterloopt en op dit moment ook niet wordt bijgewerkt) Goesev is aangemerkt als doorverwijspagina. Vandaar dat ik op de filter-pagina, een pagina die voor de rest niemand in de weg staat, een aparte sectie had ingericht voor dit soort links.

Ik weet helaas niemand die de database kan bijwerken, dan wel updaten. Het kan komen doordat de database niet gemigreerd is van toolserver naar tools.wmf (eerder dit jaar zijn applicaties van server verwisseld, waarbij enkel de 'belangrijke' zijn verplaatst en de minder belangrijkere achter zijn gebleven op een niet werkende server). Vandaar dat het voorlopig even is behelpen met de huidige situatie en de huidige filters. Maar nieuwe ideeën zijn nooit weg! Groet, Pompidom (overleg) 23 dec 2014 19:22 (CET)

Inderdaad, Lijst van rivieren in Rusland is terug. Ik hoopte, dat, wanneer een link naar een (voormalige) dp niet meer bestaat, deze verwijderd zou worden uit de database, en dat dus alleen niet wordt gecontroleerd of de dp's nog steeds dp's zijn. Totdat de database wordt geüpdatet, is jouw/uw oplossing het beste: het aparte kopje in het filter. Wikiwerner (overleg) 24 dec 2014 16:06 (CET)

Redirect wordt dp: wat te doen?

Beste Pompidom, heb je trouwens de laatste update gezien van dp's waarnaar het meest wordt verwezen? Naar val van Antwerpen wordt 41 keer verwezen (in de lijst staat 31). Wat blijkt? Tot 1 december was dit een redirect naar Beleg van Antwerpen (1584-1585). Nu is het een dp, met daarop nog een aantal 'vallen', naast de genoemde. Is er een manier om alle 'oude' verwijzingen snel om te zetten? Alvast bedankt. Wikiwerner (overleg) 6 dec 2014 19:25 (CET)

Ja, dat kan met wikicleaner door middel van het inladen van alle inkomende links naar de pagina. Dat is een aparte functie. Ik weet zo uit mijn hoofd niet zo snel waar hij precies zit. Zal dat komende dagen even opzoeken, mocht je het zelf nog niet gevonden hebben. Groet, Pompidom (overleg) 6 dec 2014 19:51 (CET)

Tekening Jo Spier

File:Illustration from Camera Obscura, Nicolaas Beets (1850).gif‎

Dag Pompidom, heb je ook verstand van copyrights en Commons? Ik kwam deze tekening met niet kloppende informatie tegen. De info heb ik aangepast, maar ik denk dat hij gewoon weg moet want de tekenaar is pas in 1978 overleden. Zou je eens willen kijken? Vr. groet, --JanB (overleg) 19 dec 2014 21:28 (CET)

Hoi Jan. Ik zal er later er even beter naar kijken, dit weekend nogal druk bezet namelijk. Als het inderdaad van Jo Spier is, dan zou de afbeelding verwijderd moeten worden (nog geen 70 jaar dood) indien deze niet vrijgegeven is. Dan zou het werk ook niet in Camera Obscura gepubliceerd kunnen zijn. Maar zoals gezegd, ik zal er later even beter naar kijken, dan wel even iemand anders de vraag voorleggen. Pompidom (overleg) 20 dec 2014 12:29 (CET)

Ik heb Commons-moderator Lymantria gevraagd om even naar deze vraag te kijken. Groet, Pompidom (overleg) 22 dec 2014 14:16 (CET)

Deze afbeelding van Jo Spier is inderdaad niet vrij van rechten (in de EU geldt sterfdatum + 70 jaar). Ik heb de tekening verwijderd. Groet, Lymantria _overleg 22 dec 2014 14:48 (CET)

Beiden bedankt! --JanB (overleg) 22 dec 2014 15:06 (CET)

Lymantria bedankt voor het meekijken, Jan bedankt voor het melden. Groet, Pompidom (overleg) 22 dec 2014 15:38 (CET)

Alchemist (Computerspel)

Hoi, met deze wijziging heb je een verwijzing naar videocassette gemaakt. Ik heb nog nooit gehoord van computerspellen die op videocassette zijn verschenen, wel op een muziekcassette. Technisch zou het natuurlijk goed mogelijk zijn, maar als ik teruggraaf in mijn geheugen kan ik me ook bij de ZX spectrum alleen een tapedeck herinneren. Nietanoniem (overleg) 23 dec 2014 09:23 (CET)

Ah, goed dat je het meldt. In mijn geheugen zat videocassette (afgeleid van videospel), maar schijnbaar is mijn geheugen op dat punt te stoffig geworden. Ik ga het aanpassen. Groet, Pompidom (overleg) 23 dec 2014 09:25 (CET)

Klinkt ook wel logisch :) grt Nietanoniem (overleg) 23 dec 2014 09:29 (CET)