Overleg gebruiker:Wiki13/Archief 2014

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Wikidata weekly summary #89

Kerst en nieuwjaar


Christmas tree (detail) (11392553123).jpg



Prettige Feestdagen!


Hallo Wiki13/Archief 2014,

Ik wens je hele fijne kerstdagen en een heel goed en gezond 2015!

Hartelijke kerstgroeten, BakkertjeWouter. 24 dec 2013 19:49 (CET)Reageren[reageer]



Een beetje aan de late kant, maar van hetzelfde. --Wiki13 (overleg) 27 dec 2013 14:54 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #90

Wikidata weekly summary #91

Spuit 11 geeft modder

Beste Wiki13,

Het is bij wijze van spreken al zowat verjaard, maar ik zie toevallig dat u op 25 mei jl. een aantal anonieme bewerkingen op de pagina Herman Johannes Schilder hebt gemarkeerd als gecontroleerd. Ik heb nu geen tijd om uitgebreid te kijken wat er precies met de bewerkingen moet gebeuren, maar ze kunnen niet zo maar blijven staan, lijkt me. Kunt u hier naar kijken? Vriendelijke groet Sint Aldegonde (overleg) 9 jan 2014 13:27 (CET)Reageren[reageer]

Is inmiddels al teruggedraaid door JetzzDG (als hij dit leest: bedankt!). De bewerkingen leken in mijn ogen goed in eerste instantie, omdat ik dacht dat er stuk informatieve tekst werd toegevoegd. Ik zie nu pas dat het eigenlijk aankaarten van eventuele fouten in het artikel was, wat eigenlijk dus op de overlegpagina thuishoort. Bedankt voor het attent maken van mij op deze wijzigingen. Ik zal er op gaan letten. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 9 jan 2014 14:26 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #92

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Wiki13, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Grotjes - Romaine (overleg) 15 jan 2014 19:42 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #93

Wikidata weekly summary #94

Wikidata weekly summary #95

Censureren van letterlijke citaten uit overlegpaginaś

Naar aanleiding van uw weghaalactie van een pagina met citaten van Theobald Tiger die voor een groot deel door hemzelf waren toegevoegd het volgende: Deze pagina bestond eigenlijk louter uit letterlijke citaten. Deze zijn inderdaad zeer haatdragend en wel grotendeels naar mijzelf toe. De teksten staan elders op wikipedia. Er stond slechts een beperkte toelichting onderaan. Ten tweede maal wordt mij de mogelijkheid ontnomen mij op wikipedia te verweren tegen onbeschofte aanvallen. Zelfs het op een rijtje zetten van deze aanvallen wordt mij verboden. Hebt u zich wel eens verdiept in de aard van censuur onder dictatoriale regimes en wat denkt u eigenlijk wel dat het verschil is met dit optreden? U verwijderd zelfs de sporen van deze censuur in de bewerkingsgeschiedenis van deze pagina. Ik heb niet eens een aankondiging gekregen dat deze pagina voor verwijdering was voorgedragen. Stuitend. U laat zich kennen zeg!

Ik zal de pagina zelf terugzetten zonder toelichting ; dus alleen met elders op deze wikipedia voorkomende citaten en een korte inleiding. U dient daar vanaf te blijven. --joep zander (overleg) 31 jan 2014 21:48 (CET)Reageren[reageer]

Iemand van uw kaliber hoef ik toch niet uit te leggen dat citaten uit hun verband trekken een vertekend beeld opleverd? Daarnaast verlaagt u uwzelf alleen door een opmerking zoals "Hebt u zich wel eens verdiept in de aard van censuur onder dictatoriale regimes en wat denkt u eigenlijk wel dat het verschil is met dit optreden", waarmee u naar mijn gevoel dicht bij een persoonlijke aanval zit, danwel dat dit er eentje is. Overigens was het niet aan mij om u op de hoogte stellen van een verzoek ter verwijdering. Dit had moet gebeuren door RJB en dus niet mij. Ik stelde u alleen op de hoogte van de directe verwijdering van die pagina. Mocht u die pagina opnieuwe plaatsen dan riskeert u wellicht een blokkade. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 31 jan 2014 22:13 (CET)Reageren[reageer]
Fijn dat u mij enig kaliber toedicht. Die erkenning is me door uw collega's lang onthouden. Er is niets uit zijn verband gelicht. DHR Tiger heeft ze grotendeels notabene zelf zo toegevoegd aan die pagina die u net verwijderde. Wie rukt dan wat uit zijn verband volgens u? De genoemde citaten geven overigens nog maar een beperkt beeld van de intimidatie waaraan TT en een aantal trawanten van hem zich schuldig maken. Inderdaad is dat in citaten niet goed tee vatten daartoe kunt u beter al zijn teksten lezen. Ik verlang dan ook dat u dat nu gaat doen. Gaat u zelf kijken in welk verband ze staan en dan graag minutieus en volledig. Zie ook hoeveel collegaś er al voor hem gevlucht zijn. Het is 5 voor 12 voor enige democratie hier.--joep zander (overleg) 31 jan 2014 22:25 (CET)Reageren[reageer]
En nu haalde u dus een pagina weg waar uitsluitend het woord ¨gecensureerd" op te vinden was. Had u dat eigenlijk wel door vraag ik me af? Weet u hoe dat ging op het orwelliaanse ministerie van waarheid. Daar moesten ze om de geschiedenis te herzien nog alles opnieuw uitschrijven. U verwijdert gewoon in een toetsaanslag de hele geschiedenis van die pagina inclusief het bewijs dat TT de citaten er zelf opzette en dus de baas was over zijn eigen context.--joep zander (overleg) 31 jan 2014 22:55 (CET)Reageren[reageer]
verder constateer ik dus maar even voor de duidelijkheid dat u mijn gebruikerspagina wiste zonder dat ik op de hoogte was van een verzoek daartoe. U had zich daar zeer eenvoudig eerst van kunnen verwittigen. De Beul is niet verantwoordelijk voor het recht. Inderdaad. duidelijk.--joep zander (overleg) 31 jan 2014 23:00 (CET)Reageren[reageer]
Heeft uw wel goed gekeken wie precies die pagina heeft verwijderd? Blijkbaar niet. Want ik heb die pagina maar één keer verwijderd. Hierna werd dit gedaan door Natuur12 en als laatste Dqfn13, dit was ik dus niet. U beschuldigd mij nu van iets wat ik niet heb gedaan. --Wiki13 (overleg) 1 feb 2014 13:18 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #96

Wikidata weekly summary #97

Zomaar een vraagje

Hallo Wiki13, ik heb een vraagje, zomaar uit nieuwsgierigheid. Als er een IP-adres niet meer aan een klant is toegewezen (zoals je die nu verwijdert) hoe weet je dat dan? En hoe kan dat dan komen? Heeft de gebruiker een andere pc, of wellicht een ander besturingssysteem? Ik hoop dat je mijn vraag kan beantwoorden. Met vriendelijke groeten Coldbolt Coldbolt (O/B) 15 feb 2014 15:31 (CET)Reageren[reageer]

Heel ingewikkeld verhaal waarvoor je kennis nodig hebt van toewijzigingen in de tijd van de diverse providers, hoe lang sommige providers bepaalde clusters van ip-adressen uitgeven en aan/uitzetten, kennis moet hebben van de periode van allocatie en veel meer. Een aantal moderatoren weet dat precies en kan dan goed geïnformeerd oude zaken verwijderen zodat nieuwe gebruikers die zo'n ip-adres als dat heruitgegeven wordt aan hen als nieuwe klant van zo'n provider niet opeens een nare waarschuwing van oud vandalisme op hun overlegpagina tegenkomen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 feb 2014 16:56 (CET)Reageren[reageer]
Bedankt voor het antwoord. Mvg Coldbolt Coldbolt (O/B) 17 feb 2014 10:31 (CET)Reageren[reageer]

bot-bit

Ik heb wat opmerkingen bij je aanvraag voor een bot-bit gezet. Je moet namelijk een gebruiker voor je bot-bit aanmaken, bijv. Gebruiker:Wiki13bot of iets van dien aard. Ik denk dat je dat over het hoofd hebt gezien? Wel tof trouwens dat jullie die hele oude overlegpagina's gaan opruimen, daar sta ik wel achter! ed0verleg 17 feb 2014 15:33 (CET)Reageren[reageer]

Zie de opmerking van Jurgen op diezelfde pagina. Ik wou eigenlijk precies hetzelfde gaan vragen namelijk. --Wiki13 (overleg) 17 feb 2014 15:34 (CET)Reageren[reageer]

Foutje

Hey Wiki13,

volgens mij was dit een foutje. Misschien moet je nog ff controleren of er niet meer van die verwijderingen er doorheen zijn geglipt. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 20 feb 2014 12:11 (CET)Reageren[reageer]

Mhm, dat is raar. Maar ik denk dat ik weet waaraan het lag. Ik heb waarschijnlijk een fout gemaakt tijdens kopiëren en plakken in het tekstbestandje en heb de fout over het hoofd gezien. Ik heb zonet in het log van de verwijderingen gekeken (ik log elke run namelijk) en kan geen fouten zoals hier gebeurd is meer zien. Dank voor het melden van de fout, ik ga wat beter opletten van het invoeren van pagina's om dit soort fouten te voorkomen in toekomstige runs. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 20 feb 2014 12:44 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #98

Beoordelingsnominatie Lijst van voornamen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van voornamen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 feb 2014 01:22 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #99

Wikidata weekly summary #100

Baba Jaga

Goed dat je Baba Jaga hebt willen herstellen na enig vandalisme. Je had alleen niet helemaal goed gekeken, want je herstelde de pagina naar een andere gevandaliseerde versie. Misschien de volgende keer wat meer koffie of Red Bull drinken ;) We willen immers niet dat er een gevandaliseerde versie afgevinkt en wel blijft staan.

Groet Toth (overleg) 11 mrt 2014 15:49 (CET)Reageren[reageer]

Ah, goed dat je het had teruggedraaid. Ik heb het mogelijk gemist vanwege de zogenaamde "vandalismegolf" die er langskwam. Het was overigens niet mijn intentie om dit te laten staan toen. Ik geef toe dat het een onzorgvuldigheid van mijn kant was. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 11 mrt 2014 20:40 (CET)Reageren[reageer]
Ja, die vandalismegolven hier zijn soms onvoorstelbaar. Ik weet overigens wel dat je het beste probeerde te doen. Ik gaf ook alleen even een gil om aan te geven dat het dan nog soms fout gaat en als wij daar niet op letten, dan is het maar afwachten hoe lang onzin de kans krijgt te overleven op Wikipedia-pagina's. Groet Toth (overleg) 11 mrt 2014 20:47 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #101

Wikidata weekly summary #102

Hallo

Hallo, kunt u helpen verbeteren van dit artikel, dank: Santísimo Cristo de La Laguna.--81.32.235.6 27 mrt 2014 08:42 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #103

Wikidata weekly summary #104

https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Wiki13&curid=573730&diff=8078675&oldid=8062901

Proficiat! Lotje (overleg) 8 apr 2014 10:47 (CEST)Reageren[reageer]

Oh, dank. Het was wel lang wachten, die 2 weken ;-) --Wiki13 (overleg) 8 apr 2014 11:23 (CEST)Reageren[reageer]

Terugkoppeling

Hallo Wiki13, Ben nog zoekende hoe de 'mail' hier precies werkt. Kreeg vriendelijke reactie van jou om onbedoelde input zonder inloggen te verwijderen/over te zetten naar mijn gebr.naam (terugkoppeling/4600); heb reactie onderaan jou melding gezet in mijn 'inbox', maar weet niet of dat aankomt. Vandaar hier ook nog ff vermelding, Vrgr, Crki (overleg) 9 apr 2014 12:33 (CEST)Reageren[reageer]

Dank voor je advies, maar het heeft (nog) niet mogen baten. Kun je nog even kijken naar mijn reactie in mijn 'inbox'? bvd Crki (overleg) 11 apr 2014 11:58 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #105

Theun Herder

Beste Wiki13, zou je vanwege de verwijdering van Theun Herder nog even de aanmaker (80.60.47.118) kunnen inlichten, omdat ik die net had laten weten dat zijn artikel op de beoordelingslijst was geplaatst. Dank je. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 13 apr 2014 18:57 (CEST)Reageren[reageer]

Ik zal dit zo snel mogelijk na dit bericht hier een de aanmaker op de de hoogte stellen. Dank voor de herinnering. --Wiki13 (overleg) 13 apr 2014 19:01 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #106

Wikidata weekly summary #107

UEFA Champions League 2014/15

Sorry daarvoor ik had het verwijderd omdat zoiets al vaker op die pagina stond en dat het daarna weer snel werd verwijderd.

Wikidata weekly summary #108

Wikidata weekly summary #109

Overlegpagina

Beste Wiki13,

Ik was net van plan om de gebruiker met IP-adres 62.194.249.179 te verwelkomen die enkele bewerkingen aan het lemma Hilversum had gedaan. Maar zag toen dat jij op 18 feb 2014 om 17:53 zijn overlegpagina had verwijderd i.v.m. "Niet meer aan deze klant toegewezen UPC-IP; enkel vandalisme jaren terug". Wat is dan gebruikelijk, totaal niet meer deze overlegpagina gebruiken? En zo ja, hoelang blijft zoiets van kracht? Vr. gr. Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 15 mei 2014 16:19 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Antoine01, ik heb zonet even voor je gekeken van wanneer het laatste geklieder van dit IP-adres was. Dit was in 2009. Daarnaast is dit een adres van UPC en die zijn dynamisch. Deze adressen blijven meestal maar voor een paar maanden aan een gebruiker toegewezen en wijzigen dan. Je kan deze gebruiker verwelkomen, maar ik weet niet of dat erg handig is gezien het dynamische karakter van deze adressen. Deze gebruiker krijgt dan een persoonlijk welkom, terwijl de volgende eigenaars van dat IP-adres dat dan niet krijgen. Ik hoop je te hebben geholpen met deze uitleg. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 15 mei 2014 19:56 (CEST)Reageren[reageer]
Ha Wiki13, Bedankt voor je uitleg. En als dit zo speelt van wat je schets dat een dynamisch IP-adres weer van eigenaar verwisseld, dan is het inderdaad niet zinvol de verwelkomingsboodschap te plaatsen (dus laat ik dit dan maar achterwege). Vr. gr. Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 15 mei 2014 21:17 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #110

Blokkadereden

Beste Wiki13,

Vandaag heb je Peter b geblokkeerd voor de periode van één dag. Het is mij niet duidelijk waarom. De Richtlijn voor Moderatoren maakt onderscheid tussen twee blokkades; Namelijk een afkoelblok en een (langdurige) blokkade wegens een bedreiging van de werksfeer.

Je geeft bij je blokkadereden aan dat het gaat om een afkoelblok, maar op de overlegpagina van Peter b meldt je dat het gaat om een ernstige verstoring van de werksfeer. Ik zou dan ook graag willen dat je één van beide kiest en daarnaast zou ik graag willen weten om welke opmerking het gaat. Dit voordat ik een ongefundeerd deblokkadeverzoek de wereld in slinger.

Groeten, JetzzDG 19 mei 2014 20:18 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Wiki13, JetzzDG is me net voor. Ik ben ook benieuwd naar welke opmerking volgens jou zo grensoverschrijdend is. Groet, Chris(CE) (overleg) 19 mei 2014 20:21 (CEST)Reageren[reageer]
Hallo JetzzDG en ChrisCE. De bewerking of beter gezegd bewerkingen waarover het gaat hier zijn deze en deze. --Wiki13 (overleg) 19 mei 2014 20:37 (CEST)Reageren[reageer]
Wat is daar dan zo grensoverschrijdend aan? Chris(CE) (overleg) 19 mei 2014 20:39 (CEST)Reageren[reageer]
Nou, zeggen dat je medegebruikers tegen de muur wilt zetten vindt ik over de grens gaan van fatsoen gaan en daarna gewoon zeggen dat je het zelf zou gaan doen gaat mij te ver. --Wiki13 (overleg) 19 mei 2014 20:58 (CEST)Reageren[reageer]
Waar zegt Peter b dat hij medegebruikers tegen de muur gaat zetten? Geef mij daarvan even een link. JetzzDG 19 mei 2014 20:59 (CEST)Reageren[reageer]
Peter plaatst een (m.i. terechte) opmerking over de diskwalificerende gevolgen van betrokkenheid van arbcomleden in discussies. In reactie daarop wordt Peter weggezet als zeur/zuiger. Hierop volgt zijn reactie. In dat licht bezien lees ik helemaal niet de suggestie dat hij andere gebruikers tegen de muur wil zetten. Vriendelijk verzoek de opmerkingen nog eens goed te herlezen en graag heroverweging van deze blokkade. Groet, Chris(CE) (overleg) 19 mei 2014 21:07 (CEST)Reageren[reageer]
Precies, Peter b doelde alleen op zichzelf en zeker niet op bertux of andere deelnemers aan de discussie, zoals ik zojuist op de regblokpagina uitlegde. Marrakech (overleg) 19 mei 2014 21:19 (CEST)Reageren[reageer]
Wiki13 heeft de tekst of niet goed gelezen of niet begrepen. Bertus maakte de opmerking en ik citeer "Deze regel is ongetwijfeld ingevoegd om zuigers en zeurpieten de wind uit de zeilen te nemen [...]" als een reactie op een eerdere stelling van Peter b, waarop deze riposteert met "Ik zou zuigers en zeurpieten tegen de muur zetten". De uitleg die Wiki13 daar aangeeft klopt van geen kant en het zou hem sieren als hij alsnog zijn ongelijk bekent en deze blokkade ongedaan maakt. Gouwenaar (overleg) 19 mei 2014 21:46 (CEST)Reageren[reageer]
Beste allemaal, bedankt voor de feedback. Gezien jullie reacties en de reactie van Peter op zijn overleg, die aangeeft dat ik niet neutraal ben in zijn visie, heb ik besloten dat ik de verdere afhandeling van de second opinion over de blokkade overlaat aan de andere moderatoren. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 19 mei 2014 22:04 (CEST)Reageren[reageer]
Met deze reactie diskwalificeer je jezelf als moderator; Je blokkeert eerst, maar geeft vervolgens aan niet neutraal te zijn en daarom het af te laten aan andere moderatoren. Als je niet neutraal bent, moet je in eerste instantie ook niet blokkeren. JetzzDG 19 mei 2014 22:41 (CEST)Reageren[reageer]
Beste Wiki13, het was beter dat je zelf besluitvaardig was geweest na overweging van alle aangedragen argumenten, maar nu heb ik de blokkade maar opgeheven. De blokkade lijkt immers op een (gedeeltelijke) misinterpretatie te berusten. Josq (overleg) 19 mei 2014 22:45 (CEST)Reageren[reageer]
Ik begrijp ook niet wat hier gaande is. wat is er eenvoudiger dan erkennen dat je het niet helemaal begreep om vervolgens de zaak terug te draaien? Dank aan Josq, mvg henriduvent (overleg) 19 mei 2014 22:48 (CEST)Reageren[reageer]

Onbegrip

Moi Wiki13, het is niet aardig van mij om jou zo maar te beschuldigen van persoonlijke motieven bij het blokkeren. Eerlijk gezegd ik geloof ook niet dat je die had, maar ik was wel redelijk gefrustreerd door jouw blok, ik vlieg wel eens uit de bocht en als ik dan geblokkeerd wordt accepteer ik dat (niet met genoegen, maar onder het motto wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten). Maar in dit geval zie ik, ook nu ik het herlees, niet wat ik verkeerd heb gedaan. Maar goed, wellicht leer ik er iets van en wellicht jij ook, dan is het toch nog ergens goed voor geweest. Peter b (overleg) 19 mei 2014 22:57 (CEST)Reageren[reageer]

Ik denk dat ik wellicht een denkfout heb gemaakt bij de opmerking die je maakte (ik dacht je het meer richtte op anderen dan op jezelf, zoals anderen al vertelden). Ik denk nog wel steeds dat de opmerking wat onhandig is in de discussie en verkeerd kan worden geïnterpreteerd (zoals ik deed in dit geval, denk ik). Onder andere door alle commotie (als ik het al zo mag noemen) en niet neutraal noemen twijfelde ik of ik wel diegene was die de blokkade moest opheffen. Door deze twijfel besloot ik het een ander te laten doen. Achteraf gezien had ik het zelf moeten doen en mijn fout erkennen, wat ik bij dezen, hoewel wat laat, alsnog wil doen. Ik kan het overigens volledig begrijpen als je om deze reden boos wordt (zou ik ook wel zijn, gok ik). Ik hoop dat je het hier wilt bij houden. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 19 mei 2014 23:16 (CEST)Reageren[reageer]
Bedankt voor je reactie, mijn boosheid verdwijnt altijd weer snel, wat mij betreft is idd genoeg gezegd. Peter b (overleg) 19 mei 2014 23:19 (CEST)Reageren[reageer]

Veellistig?

Beste Wiki13,

Je berispte een anoniem op Odyssee voor zijn of haar "onjuiste" (??) vertaling. Zie hier. Niet hetzelfde, maar ik vind vindingrijk een heel mooi vindingrijk (Glimlach) alternatief, beter dan het verzonnen (?) veellistig. Misschien niet fout, maar nogal 'gezocht'. CguB(AR) van ex-gymnasiast  Klaas|Z4␟V:  20 mei 2014 12:53 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #110

Wikidata weekly summary #111

Feed-back socioloog van Doorn

Beste Wiki, ik heb het lemma over de socioloog/columnist van Doorn de laatste weken enigszins uitgebreid. Ik zocht eigenlijk naar iemand die het artikel van de nodige aan- of opmerkingen zou willen voorzien. Ik zag dat jij laatst gesleuteld hebt aan het thema sociologie als zodanig.Heb jij tijd/zin om even naar van Doorn te kijken? Met dank en groet Hamnico (overleg) 2 jun 2014 13:57 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #112

Wikidata weekly summary #113

Wikidata weekly summary #114

Jubileumster 5 jaar

Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 jun 2014 09:42 (CEST)Reageren[reageer]

Dank je! Ik hoop nog vele jaren te blijven bijdragen hier op Wikipedia. Glimlach --Wiki13 (overleg) 26 jun 2014 09:43 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #115

Wikidata weekly summary #116

Wikidata weekly summary #117

Wikidata weekly summary #118

Wikidata weekly summary #119

Wikidata weekly summary #120

Wikidata weekly summary #121

Waarom?

Dag Wiki13, waarom heb je in weerwil van de regels ("verzoeken waarbij discussie ontstaat zullen worden afgewezen") deze hernoeming doorgevoerd? Marrakech (overleg) 12 aug 2014 16:53 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Marrakech, nadat ik alles gelezen had leek het mij vrij helder: er is gelegenheid tot discussie geweest en er is aangetoond dat dit de legitieme naam was. Vanwege deze reden heb ik dan ook het verzoek uitgevoerd. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 12 aug 2014 17:01 (CEST)Reageren[reageer]
Dat laatste is niet aangetoond; er zijn argumenten voor en tegen aangevoerd en er wordt nog steeds over gediscussieerd. Die gelegenheid tot discussie heb ik niet kunnen aangrijpen. Bovendien vind ik dat een vreemd argument; moet iedereen die tegen een hernoeming is dan maar weet hebben van eventuele discussies die daarover zijn gevoerd? En wordt je bezwaar eenvoudigweg terzijde geschoven als je niet aan die discussies hebt deelgenomen? Marrakech (overleg) 12 aug 2014 17:29 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #122

Wikidata weekly summary #114

Wikidata weekly summary #123

Promotie Scorende Jongens?

Geachte heer/mevrouw,

Via deze weg zou ik graag willen vragen waarom de pagina van Scorende Jongens verwijderd was... Deze heb ik zojuist aangemaakt en nog voordat ik deze ook maar invulling heb kunnen geven was deze al verwijderd door u. Ik had er even tijdelijk een stuk tekst ingezet omdat ik Wikipedia uitprobeer maar dat mag blijkbaar niet?

In ieder geval wordt er aangegeven dat deze pagina een promotiepagina zou zijn... Hier ben ik het allerminst mee eens. Mijn doel van deze pagina aanmaken was om een algemene informatie pagina voor Scorende Jongens aan te maken. Waar o.a. onderscheidingen, verlopen evenementen en andere relevante informatie op de vinden zou zijn. Dat wij dit absoluut niet gaan gebruiken als eigen website blijkt uit onze eigen website waar wij uitermate tevreden mee zijn: www.scorendejongens.nl.

Wij zouden het waarderen dat wij onze pagina gewoon mogen afmaken en dat er daarna geoordeeld wordt of deze aan de richtlijnen van Wikipedia voldoet. Wij willen een vergelijkbare pagina als SV ARC ,SV DSO willen hebben.

Ik hoop daarom dat jullie onze pagina gewoon zullen goedkeuren.

Dat is aan de afhandelend moderator die artikel toetst aan de richtlijnen die wij als gemeenschap hebben gesteld. Ik heb hier geen invloed op voor de rest. Ik was alleen diegene die de pagina heeft verwijderd toen het regelrechte zelfpromotie bevatte. --Wiki13 (overleg) 28 aug 2014 18:45 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #124

Bedankt en vraag

Dag Wiki13,

Daarnet heeft u mijn toevoeging op IP-adres verwijderd. Ik wil u bedanken, want hij stond inderdaad niet goed. Maar waar hoort hij dan wel te staan? Want naar mijn mening paast de betreffende informatie wel degelijk in de wiki

Alvast hartelijke dank! Ik (Kloentje2) of Overleggen 1 sep 2014 16:03 (CEST)Reageren[reageer]

Dat is niet moeilijk te beantwoorden. Er staat een sectie "IPv6" in het artikel, waar zou het dan thuishoren? --Wiki13 (overleg) 1 sep 2014 16:44 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #125

Stadhouder

Dag Wiki13, net maakte u mijn bewerking op Stadhouder ongedaan. Er stond : Oorspronkelijk was de stadhouder een edelman die namens de landsheer bij dienst afwezigheid in één of meerdere gewesten voor hem het gezag uitoefende. Het betreft hier de afwezigheid van de landsheer. Bij diens afwezigheid nam een edelman de taken van de landheer waar. Diens verwijst dus naar de landsheer. Door er dienst van te maken lijkt het net alsof er een 'Edelman van dienst' bestaat, net zoals vroeger in het leger van dienstplichtigen een Soldaat van dienst bestond, een dienst hebbende soldaat. Dat lijkt me hier niet het geval. Zou u daarom zelf um terugdraaien ongedaan willen maken? Groetjes, Atsje (overleg) 17 sep 2014 16:26 (CEST)Reageren[reageer]

Ik zie het nu opeens. Ik zat er daarstraks ernaar te kijken en ik dacht echt dat de anoniem gelijk had. Maar nu na een paar keer aandachtig kijken zie ik dat ik toch echt fout zit. Bedankt voor het aangeven. --Wiki13 (overleg) 17 sep 2014 16:33 (CEST)Reageren[reageer]
Geeft niet Wiki13, waar gehakt wordt vallen spaanders. Door het vele vandalisme betrap ik mezelf ook wel op dit soort dingen. Heel veel vandalismebestrijders zullen dit herkennen. Vandalismebestrijders zijn er eigenlijk nooit genoeg, ik ben blij dat u uw steentje bijdraagt. Groetjes, Atsje (overleg) 17 sep 2014 16:53 (CEST)Reageren[reageer]

Vandalisme van 83.167.202.130

Hallo Wiki13, wat moeten wij met de vandalistische teksten van 83.167.202.130, zoals op artikel IJsvogel. Moeten die onzichtbaar gemaakt worden ? Ik zou denken van wel. Mvg JRB (overleg) 24 sep 2014 14:30 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo JRB, die kan ik helaas niet onzichtbaar maken. Dit alles heeft te maken met een stemming een paar jaar geleden, waarin bepaald werd wat wel geldige redenen waren voor het verbergen van bewerkingen. Alleen cyberpesten en privacyschending vallen onder de geldige redenen, vandalisme, ook al is het grof, hoort hier niet onder. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 24 sep 2014 14:34 (CEST)Reageren[reageer]
Ok, het zij zo. Zijn opmerkingen op artikelen Sri Lanka en racisme zijn ook van laag allooi. Het zou beter zijn om deze opmerkingen onzichtbaar te maken. Mvg JRB (overleg) 24 sep 2014 14:40 (CEST)Reageren[reageer]

Herbevestiging moderatorschap oktober 2014

Beste Wiki13,

Op woensdag 1 oktober 2014 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina (of die van mede-coördinator Natuur12) en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 24 sep 2014 16:27 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #126

Stemming hoofdpagina

Zou je op deze pagina wat uitleg kunnen geven over je ontwerp, indien je dit wenst? Binnenkort vindt deze stemming plaats en gebruikers hebben er wel iets aan indien het voorgestelde ontwerp uitgelegd wordt. Mocht je niet willen dat je ontwerp een stemoptie is, kun je het nu uiteraard ook terugtrekken. Alvast bedankt, mountainhead / ? 1 okt 2014 17:06 (CEST)Reageren[reageer]

Ik zal binnen korte tijd even naar die pagina gaan kijken. --Wiki13 (overleg) 1 okt 2014 17:15 (CEST)Reageren[reageer]
Nota bene: de peiling staat inmiddels hier. Ik was van plan om zondagavond te starten. mvg,  Michiel  2 okt 2014 19:29 (CEST)Reageren[reageer]
Ik zie dat je wat heb toegevoegd. Mooi, maar het was eigenlijk de bedoeling om de tekst die er al stond te vervangen door jouw tekst. Anders wordt de pagina te vol met allerlei tekst en daardoor te lang en onoverzichtelijk. Wil je het nog even aanpassen? Alvast bedankt,  Michiel  2 okt 2014 21:35 (CEST)Reageren[reageer]
Oh, ik wist niet dat dat de bedoeling was. Ik zal het zo meteen aanpassen. --Wiki13 (overleg) 2 okt 2014 21:51 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #127

Herbevestiging moderatoren

Beste Wiki13,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier of meer gebruikers bezwaar gemaakt tegen je moderatorschap. Dit betekent dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 9 oktober 2014 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2014 00:01 (CEST). In deze ronde dien je tenminste 75% voorstemmen te ontvangen om herbevestigd te worden. Het is mogelijk om een reactie te plaatsen in de tweede ronde zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen en u de kans krijgt om de gegeven bezwaren in de eerste ronde te weerleggen.

Namens mijzelf en mijn co-coördinator Trijnstel

Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 8 okt 2014 00:10 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #128

Mod-af

Beste Wiki13, dank voor je lofwaardige, integer geschreven toelichting op WP:AM bij de beslissing je bitje in te leveren. Beide dwingen respect af. Ik weet niet precies wat jouw rol was bij het drama rond de twee moderatoren (ik las slechts één regel commentaar van jou op Meta), maar ik ga af op je huidige verklaring. Mocht je van mening zijn geweest dat het probleem meer bij MoiraMoira lag dan bij hen, dan ben ik het absoluut niet met je eens, maar dit terzijde. Je beslissing en toelichting zijn in elk geval voorbeeldig. Hopelijk zal je plezier blijven beleven in je bezigheden voor de encyclopedie. Alle goeds en vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 12 okt 2014 19:29 (CEST)Reageren[reageer]

Jammer dat je zelf de handdoek werpt, nog voor het eind. Zo mis je ook wie er nog vertrouwen in je had maar nog niet gestemd had. Van mij zou je bijvoorbeeld nog een stem vóór hebben gekregen, maar ik vind dat moderatoren niet als eersten zouden moeten stemmen maar beter eerst kunnen bezien wat er in de rest van de gemeenschap voor bezwaren leven. De enige negatieve ervaring die ik wel eens met je heb gehad was op IRC, waar je recent opvliegend kon reageren. Maar evengoed had ik daar ook uiterst goede ervaringen met je omdat je bijzonder behulpzaam bent voor wie het ook maar vraagt, dus ook voor mij. Ik laat IRC overigens geen rol spelen bij het stemmen voor of tegen een moderator, en wat mij betreft was je je extra rechten dubbel en dwars waard.
Jammer ook dat je de handdoek al gegooid hebt nu het ernaar uitziet dat een paar collega's die eerst in de gevarenzone verkeerden, waarschijnlijk toch gewoon 75% steun krijgen. Josq als eerste maar Sjoerddebruin en nu zelfs Robotje ook. 75% is best een hoge drempel, dus als je dat haalt, dan is het niet met de hakken over de sloot maar geniet je breed vertrouwen. Ik achtte die 24 stemmen extra geen onmogelijkheid. Maar als je alleen verder had gewild met minder tegenstemmen, dan is het aan jou om die beslissing te nemen. Bedankt in elk geval voor al die keren dat je je ruimere ervaring met mij hebt gedeeld. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 13 okt 2014 22:58 (CEST)Reageren[reageer]
Beste Wikiklaas, bedankt voor je lovende woorden. Ik heb het besloten aangezien ik de dagen voordat ik het inleverde bleef steken op vrijwel hetzelfde percentage. Dit gaf mij totaal geen lekker gevoel over hoe de tweede ronde zou gaan verlopen. Overigens heb ik een beetje een burnout qua Wikipedia. Ik deed mijn taken met steeds minder plezier de laatste tijd. Misschien is het dan in dat opzicht beter dat ik een tijd even geen moderator ben, zegmaar als verlichting van de stress die je wel eens hebt. Ik ben overigens nog wel steeds bereid om ervaring te delen, mist je dat wil en vraagt natuurlijk, zelfs nu ik geen moderator meer ben. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 13 okt 2014 23:51 (CEST)Reageren[reageer]
Dag Wiki13, pas nu lees ik dat u de modknopjes heeft ingeleverd, wat mij zeer spijt. Het zijn niet de minsten die zelf de handdoek werpen. Veel dank voor al uw bewerkingen tot op heden. Hopelijk vindt u de energie terug waarmee u ooit aan deze, vaak ondankbare, taak begon. Zonder vertrouwen kost het moderatorschap allen maar energie. Neem daarom de tijd om af te kicken, daarna hoop ik u weer te mogen begroeten. Groetjes, Atsje (overleg) 14 okt 2014 17:19 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #129

Wikidata weekly summary #114

Wikidata weekly summary #131

Wikidata weekly summary #132

Wikidata weekly summary #133

Wikidata weekly summary #134

Wikidata weekly summary #135

Wikidata weekly summary #136

Wikidata weekly summary #137