Wikipedia:Aanmelding botgebruikers

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Nederlands Verzoeken voor botstatus kunnen hier worden gedaan. Deze wiki gebruikt daarvoor m:Bot policy, waarbij globale bots zijn toegestaan en automatische goedkeuring niet is toegestaan. Verzoeken moeten hieronder worden geplaatst. Botstatus kan door een bureaucraat worden toegekend, maar dat is formeel pas mogelijk nadat er hier voldoende steun, dan wel geen bezwaar is ontvangen. Gevraagd wordt om 50-100 testedits te doen, maximaal 1 edit per minuut. Een verzoek is afgerond als het verzoek verworpen of goedgekeurd is. Goedgekeurde aanvragen kunnen pas gearchiveerd worden wanneer de botbit daadwerkelijk door een bureaucraat is geplaatst. Afgeronde verzoeken kunnen na minimaal 24 uur worden gearchiveerd. Gebruik onderstaand sjabloon {{subst:Aanmelding voor botbit |bot = |operator = |summary = |details = |flags on = |programming language = }} -- ~~~~

English Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy. It allows global bots, but does not allow automatic approval. Bots should apply below. The bot status can be granted by a bureaucrat, but such is formally possible only after having received sufficient support or no objection here. It is asked to perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute. A request is considered to be completed when granted or rejected. Granted requests can be archived only after the botbit has actually been set by a bureaucrat. Completed requests can be archived after at least 24 hours. Please use the following template: {{subst:Aanmelding voor botbit |bot = |operator = |summary = |details = |flags on = |programming language = }} -- ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Nieuwe aanmeldingen / New requests

MahdiBot

• Operator: Mahdi.hajiha
• Function summary: interwiki
• Function details: add and change interwikies
• Programming language: python
• Flag on: fa,ru,ar
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- thanks Mahdi.hajiha (overleg) 11 mei 2012 22:30 (CEST)

Verwijderen botbit / Removal of the bot flag

Voor verwijdering van de botbit volstaat een enkelvoudig verzoek aan een bureaucraat.

For removal of the botbit a single request to a bureaucrat is sufficient.

Verzoeken controversiële wijzigingen

Meer tekstcorrecties

Het woord 'wijzigen' kan alleen overgankelijk zijn. Het wordt vaak onovergankelijk gebruikt, en dan is alleen 'veranderen' juist. Bijvoorbeeld:

• Goed: Het nummer wordt veranderd
• Goed: Het nummer verandert
• Goed: Het nummer wordt gewijzigd
• Niet goed: Het nummer wijzigt

De laatste constructie moet dus veranderd worden. Handige Harrie (overleg) 12 apr 2012 11:15 (CEST)

Zie Taaladvies voor meer informatie. Mathonius 12 apr 2012 11:24 (CEST)

ik denk toch dat het subtieler is: taaladvies zegt niet expliciet dat de situatie wijzigt fout zou zijn. Ze noemen het twijfelachtig: in mijn taalbeleving is het echter gewoon correct. — Zanaq (?) 12 apr 2012 11:28 (CEST)

Taaladvies zegt "niet voor alle taalgebruikers aanvaardbaar" en "In verzorgde schrijftaal kunnen dergelijke zinnen beter vermeden worden". Van Dale zegt bij 'wijzigen' alleen "overgankelijk". Wat voor iedereen aanvaardbaar is, is beter dan wat voor sommigen aanvaardbaar is (en die sommigen zullen er altijd zijn). Handige Harrie (overleg) 12 apr 2012 11:30 (CEST)

Stamboomsjablonen

Ik heb twee bewerkingen uitgevoerd met navigatiesjablonen, te weten:

• de link in een navsjab moet geen redirect zijn
• een navsjab moet (althans in principe) opgenomen zijn op de pagina's waarnaar gelinkt wordt

Dat geldt ook voor stamboomsjablonen en veel zijbalken, dus die wil ik wel dezelfde behandeling geven. Handige Harrie (overleg) 14 apr 2012 13:22 (CEST)

Kan je eens een aantal voorbeeldedits doen (stuk of 3-5), zodat we zien wat je precies wilt gaan doen? - C (o) 14 apr 2012 22:57 (CEST)

Nou ja, hetzelfde als met de navigatiesjablonen, waarvan ik er al heel wat heb verwerkt. Zie o.a. [1]. Ik heb al een stamboom op Joule gezet.

Ik zie je morgen weer. Handige Harrie (overleg) 14 apr 2012 23:40 (CEST)

Laat mij eerlijk zijn: die 'stamboom' is wel extreem ingewikkeld en m.i. zelfs gewoon té. Misschien is het handiger om een ander soort verwantschapssjabloon in te voeren dat enkel de directe verwantschappen aanduidt. Op deze manier vind ik het erg rommelig. - C (o) 15 apr 2012 10:14 (CEST)

Kan ik me voorstellen.

Maar er zijn nog veel meer stambomen, zoals Sjabloon:Stamboom Beatrix. Of ze allemaal op de gelinkte pagina's moeten worden opgenomen, moet van geval tot geval beoordeeld worden. Eigenlijk geldt dat ook voor de navigatiesjablonen.

In elk geval moet er nog een tussenkopje boven de SI-stamboom. En als iemand die stamboom ordelijker kan maken, graag! Handige Harrie (overleg) 15 apr 2012 12:09 (CEST)

Die stamboom over Beatrix is wel logisch en veel minder rommelig. Ik blijf gekant tegen de invoering van dat stamboomsjabloon van SI-eenheden. Je kan er door het bos de bomen niet meer zien! - C (o) 15 apr 2012 15:43 (CEST)

Sorry, misverstand. Ik bedoel te zeggen dat er heel veel stamboomsjablonen zijn (w.o. Beatrix) en dat we moeten onderzoeken of die sjablonen zijn opgenomen op de pagina's van de personen in de familie. Of de boom rommelig is, is een ander geval. Handige Harrie (overleg) 15 apr 2012 16:20 (CEST)

Het voorbeeld van Joule is mijn inziens overdaad waarbij de WP:Balans van het artikel onevenredig wordt. Veel beter kan over de afleiding van SI-eenheden een artikel aangemaakt worden op Afleiding van SI-eenheden (met een inleiding die voldoende uitlegt en eronder de stamboom). Vervolgens kan er op de betrokken artikelen hierheen gelinkt worden, maar wel met iets meer informatie. Op Joule ontbreekt volgens mij minstens een paar zinnen waarin de relatie met andere eenheden wordt aangegeven. Groetjes - Romaine (overleg) 15 apr 2012 20:09 (CEST)

Geen gek idee, valt te overwegen. Handige Harrie (overleg)

PS: Dat een navigatiesjabloon in principe wordt opgenomen op de pagina's die gelinkt worden, is niet altijd juist. Ik kan genoeg voorbeelden geven waar dat juist niet de bedoeling is. Verder denk ik dat het veel beter is als een menselijk oog kijkt naar de aan te passen linken. Zo heb ik altijd de linken aangepast en ging dat goed, het enige wat ik nodig heb is een lijst waar geredirect wordt. Romaine (overleg) 15 apr 2012 20:12 (CEST)

Ook mee eens, ik heb nooit gezegd dat een navsjab op elke gelinkte pagina komt te staan. De bot die dat doet (ik heb die bot nog) kan dan ook niet volautomatisch werken (en ik moet bekennen dat dat bij mij een keer verkeerd is gegaan). Handige Harrie (overleg) 15 apr 2012 21:58 (CEST)

Vierkante kilometer

• km2 -> km²

Komt veel voor, hoewel er waarschijnlijk veel sjabloonparameters bij zitten en die mogen natuurlijk niet veranderen. Handige Harrie (overleg) 11 mei 2012 08:54 (CEST)

Afgehandelde verzoeken

JYBot

• Operator: Javadyou
• Function summary: interwiki
• Function details: add and change interwikies
• Programming language: python/pywikipedia
• Flag on: fa,ar
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Javadyou (overleg) 11 apr 2012 09:03 (CEST)

Please perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute. Thanks, Freaky Fries _(Overleg) 11 apr 2012 10:08 (CEST)

Done , Best Regards Javadyou (overleg) 13 apr 2012 06:23 (CEST)

I may be mistaken, but your bot currently has no more than 27 edits on nl.wikipedia. Mathonius 13 apr 2012 06:42 (CEST)

Oh , sorry.my edits is only 27,I add it as soon as.Best Regards Javadyou (overleg) 13 apr 2012 11:56 (CEST)

Edits are fine. Although not yet 50, if no objections are made today, I (or another bureaucrat) will put your bot flag by tomorrow. Kind regards, Lymantria _overleg 16 apr 2012 07:43 (CEST)

 Bot flag put Lymantria _overleg 17 apr 2012 07:25 (CEST)

Thanks Lymantria Javadyou (overleg) 17 apr 2012 09:24 (CEST)

Kinder und Hausmärchen

Bijvoorbeeld [2] en dat is niet de enige. Handige Harrie (overleg) 13 apr 2012 14:48 (CEST)

Lijkt me in orde, dit is een fout die botmatig wordt rechtgezet. - C (o) 14 apr 2012 13:26 (CEST)

't Meeste is wel gebeurd, denk ik. 't Is erg veel. Handige Harrie (overleg) 14 apr 2012 22:52 (CEST)

 Uitgevoerd - ik denk niet dat herhaling nodig zal zijn. Handige Harrie (overleg) 18 apr 2012 17:30 (CEST)

Justincheng12345-bot

• Operator: Justincheng12345
• Function summary: interwiki
• Function details:
• Programming language: PWB
• Flag on: zh,(waiting in es,zh-yue)
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Justincheng12345 (overleg) 17 apr 2012 11:50 (CEST)

Please perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute. Thanks, Mathonius 17 apr 2012 11:51 (CEST)

Please visit your talk page since something went wrong. MoiraMoira _overleg 17 apr 2012 16:20 (CEST)

Answered.Justincheng12345 (overleg) 18 apr 2012 01:31 (CEST)

I had to revert this since the year was wrong. MoiraMoira _overleg 19 apr 2012 13:14 (CEST)

Perhaps the article on the Spanish Wikipedia should be renamed, but this bot correctly added the interwiki-link. Mathonius 19 apr 2012 13:25 (CEST)

I reverted this edit - see your talkpage why. We respect the users to arrange for what they *themselves* wish to include on their users pages here. MoiraMoira _overleg 19 apr 2012 13:55 (CEST)

Okay, but that request starts from other lang wiki. If that is really needed to have a turn off, then all lang should be turned out.Justincheng12345 (overleg) 20 apr 2012 15:37 (CEST)

All turned off.Justincheng12345 (overleg) 20 apr 2012 15:48 (CEST)

That edit is reverted per [3].It seems normal for all other lang to let bot help updating interwiki links......Justincheng12345 (overleg) 21 apr 2012 07:08 (CEST)

On this wiki the adding and removing of interwiki is not to be automated in the user- and user-talk namespaces. Thank you. If a user from another language wishes to have the interwiki added, of course you may add it. But please not automaticly update them. Kind regards, Lymantria _overleg 21 apr 2012 09:44 (CEST)

I had stopped editing user-namespaces, talk pages should not have any interwiki links and my bot will automatically skip them.-Justincheng12345 (overleg) 21 apr 2012 10:29 (CEST)

 Bot flag put Initial problems are resolved. More than 50 test edits have been made, and they are noncontroversial interwiki-edits. Happy botting! Lymantria _overleg 26 apr 2012 18:32 (CEST)

Koppelteken

Deze fouten kom ik vaak tegen.

• 18e eeuwse -> 18e-eeuwse
• 12 jarige -> 12-jarige

Handige Harrie (overleg) 18 apr 2012 17:30 (CEST)

Je hebt gelijk. Er moet een koppelteken tussen. Zie ook de uitleg op deze pagina. (Ik had het nog even opgezocht, begon zelf ook te twijfelen!) Trijnstel_overleg 27 apr 2012 20:01 (CEST)

Een bekende schrijffout is "12 jarige kinderen" (dat zal me een feest worden!) Ik schrik wel even van de link die je geeft, dat zijn wel erg veel varianten. Handige Harrie (overleg) 27 apr 2012 21:06 (CEST)

 Uitgevoerd Ik kwam ook vaak het getal in letters tegen, bijvoorbeeld "twaalf jarige" en die heb ik meteen ook gecorrigeerd. Die andere dingen op de link van Trijnstel zal ik later nog eens onderzoeken. Handige Harrie (overleg) 4 mei 2012 23:18 (CEST)

MahdiBot

• Operator: Mahdi.hajiha
• Function summary: standardize interwiki (link)
• Function details: the global code and the Name implies this code classifier interwiki on the article
• Programming language: python/pywikipedia
• Flag on: fa
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

im guess the nlwiki need this code. thanks-- Mahdi.hajiha (overleg) 3 mei 2012 20:33 (CEST)

im waiting for yours answer:)/Mahdi.hajiha (overleg) 4 mei 2012 20:29 (CEST)

Could you please do 50-100 test edits on a slow edit rate (1 edit per minute). Thanks! Freaky Fries _(Overleg) 4 mei 2012 20:48 (CEST)

From the link I understand this moves the interwikilinks to the top of the page. If that is the case, it sounds like completely unwanted to me. But correct me if I am wrong. Akoopal _overleg 4 mei 2012 21:51 (CEST)

hi.dear Akoopal: im not understand your speech.but im not thinks moves the interwikilinks to the top of the page.
if you see the Contributions of robot. the code have read article and organizer alphabetical interwikis and serve to organize./--Mahdi.hajiha (overleg) 5 mei 2012 15:28 (CEST)

64 edit. done--Mahdi.hajiha (overleg) 5 mei 2012 18:23 (CEST)

I see. The tekst on the link to mediawiki was not very clear. But if I see the edits, I see only edits that improve the 'source code', and won't change anything to what is visible on the page itself. It is my experience that on this wiki there is a resistance against a bot doing only those kind of changes, and I agree with that. If for example combined with normal interwiki-work it can be ok, but running a bot only for these kind of changes, I don't think it makes much sense. So not in favour for this one. Akoopal _overleg 5 mei 2012 23:25 (CEST)

I am against, I agree with Akoopal. This is an example of an edit that is generally not wanted, unless accompanied by an edit that also changes the content. Taketa (overleg) 8 mei 2012 00:09 (CEST)

No botflag given - Those edits are indeed unwanted on nlwiki. They can, just as Akoopal mentioned, be combined with normal interwiki-work, but not as a job on its own. Best regards, Freaky Fries _(Overleg) 8 mei 2012 09:27 (CEST)

okey. but im back for interwiki:)/Mahdi.hajiha (overleg) 8 mei 2012 16:17 (CEST)

Sure, no problem! Just make another request! Best regards, Freaky Fries _(Overleg) 11 mei 2012 09:07 (CEST)

Na(ar)

Zie Overleg gebruiker:Mathonius#Na(ar) - kennelijk staat er heel vaak "na aanleiding". Handige Harrie (overleg) 7 mei 2012 21:40 (CEST)

Ik vind het prima. Ga je gang zou ik zeggen. :) Is bovendien n.m.m. geen controversiële wijziging. Trijnstel_overleg 7 mei 2012 23:47 (CEST)

N.m.m. ook niet, maar ik heb al genoeg ruzie gehad. Handige Harrie (overleg) 8 mei 2012 00:03 (CEST)

 Uitgevoerd - gesmurft! Handige Harrie (overleg) 8 mei 2012 13:08 (CEST)