Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

	Aanmeldingspagina rollbackfunctie	Overzicht beheerpagina's
	Elke geregistreerde gebruiker kan via deze pagina verzoeken om aan de gebruikersgroep voor terugdraaiers (gebruikerslijst) te worden toegevoegd. De voorwaarden: een gebruiker moet minstens drie maanden actief zijn en vijfhonderd bewerkingen gedaan hebben. Daarnaast moet hij/zij minstens een maand aan vandalismebestrijding gedaan hebben of er anderszins mee te vertrouwen zijn (bijv. door het globaal bestrijden van vandalisme). Andere gebruikers kunnen op de verzoeken reageren of eventuele bezwaren uiten. Men kan daarbij gebruikmaken van de sjablonen {{steun}} of {{bezwaar}}. Dit is echter geen stempagina, zoals aanmeldingspagina's voor moderatoren of bureaucraten. Een bureaucraat zal, in principe, na minimaal 24 uur het verzoek wel of niet uitvoeren (al naar gelang de ervaring met vandalismebestrijding van en het vertrouwen in de gebruiker). Gebruikers kunnen via deze pagina ook een gemotiveerd verzoek indienen tot verwijdering uit de terugdraaiergroep. Wanneer er geen (gemotiveerde) bezwaren door andere gebruikers zijn geuit, zal een bureaucraat het verzoek uitvoeren. Afgehandelde verzoeken kunnen na 48 uur worden gearchiveerd. Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~).

Nieuwe verzoeken

Verzoeken a.u.b. plaatsen in de volgende vorm, zodat bureaucraten deze snel kunnen afhandelen:

=== Gebruikersnaam ===
* {{lgx|GEBRUIKERSNAAM INVULLEN}} - Hier je motivering. ~~~~

---

• RJB (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Nu ik van plan ben weer wat meer op Wikipedia te zijn maar nog niet de lust voel om veel nieuwe lemmata te schrijven, zou graag weer wat meer doen aan artikelcontrole en vandalismebestrijding, waarbij deze mogelijkheid, die ik - in een lang verleden - ook had als moderator, goed van pas. Het spreekt voor zich dat ik het bitje alleen zal gebruiken bij werkelijk vandalisme. Bij inhoudelijke zaken, die ik verander omdat ik het er niet mee eens ben, zal ik de gewone terugdraaifunctie blijven gebruiken. RJB _overleg 8 feb 2017 17:15 (CET)
  • Welkom terug, het is blijkbaar al snel weer verleidelijk terug te keren. Na 24 uur wordt het verzoek al dan niet uitgevoerd; andere gebruikers hebben tot dat moment de gelegenheid hieronder hun bezwaar of steun te uiten, met het nadrukkelijke verzoek alleen steun of bezwaar te uiten wanneer de bijkomende opmerkingen wat kunnen toevoegen aan de besluitvorming. JurriaanH (overleg) 8 feb 2017 17:29 (CET)
    • Ik snap niet precies waaraan ik "this special treatment" te danken heb. Vanzelfsprekend dient eventueel commentaar iets toe te voegen aan de besluitvorming. Dat geldt voor alle aanmeldingen en ik kan niet inzien waarom dat bij mijn aanmelding speciaal vermeld zou moeten worden. In dat licht bezien is het te meer merkwaardig dat jijzelf je bijdrage begint met een opmerking die geenszins met de (beoordeling van) mijn bescheiden verzoek te maken heeft. RJB _overleg 8 feb 2017 18:24 (CET)
      • Het is geen bijzondere behandeling maar een standaard werkwijze om iedereen 24 uur te laten wachten. Dat geeft immers derden de kans - gemotiveerd - bezwaar in te dienen. Zo'n bitje heeft geen haast... The Banner Overleg 8 feb 2017 19:07 (CET)
        • Het heeft zeker geen haast en zonder kan op zich ook best. Interessant dat je het enige waarbij ik geen vraagtekens plaatste hier nog eens komt belichten. De andere vraagtekens blijven staan. RJB _overleg 8 feb 2017 19:11 (CET)
          • Het is onlangs enkele keren voorgekomen dat gebruikers hier enkel {{steun}} plus vier tildes plaatsten. Ik vermoed dat Jurriaans opmerking daardoor gevoed was en dat het verder los staat van jouw aanmelding. CaAl (overleg) 8 feb 2017 20:09 (CET)
            • Zo'n berichtje is inderdaad gebruikelijk. Een kijkje in de geschiedenis van deze pagina had vast je vragen weggenomen. JurriaanH (overleg) 8 feb 2017 22:38 (CET)
  •  Steun weet met recht om te gaan en zal dit goed gebruiken. MoiraMoira _overleg 8 feb 2017 19:18 (CET)
  •  Steun Iets in de 5000 markeringen en iets van een 1000 OP's van gebruikers aangemaakt. Lijkt me meer dan ervaring genoeg met vandalismebestrijding, dus kan het daar sowieso al goed gebruiken. Verder een zeer ervaren gebruiker in het algemeen. Voormalig moderator is overigens ook een goed argument (ook 100% bij aanmelding, wel 2 neutrale, maar 33/34 voor). Daarbij vind ik dat dit knopje niet zoveel voorstelt.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 feb 2017 21:59 (CET)
  •  Steun Deze gebruiker weet er wel verstandig mee om te gaan Mezelf14 _overleg 8 feb 2017 22:21 (CET)
  • Commentaar van Akadunzio is hier verwijderd
    • En waarom zou volgens jou elke dag op Wikipedia te zitten een vereiste moeten zijn om vandalisme iets sneller ongedaan te kunnen maken? FWIW:  Steun natuurlijk.  IJzeren Jan 9 feb 2017 01:16 (CET)
  •  Steun - Robotje (overleg) 9 feb 2017 13:48 (CET)

Afgehandelde verzoeken

• Wikiklaas (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Voordat ik moderator werd, had ik al een rollbackbitje. Om een of andere reden wordt dat overschreven wanneer iemand moderatorrechten krijgt. Toen mijn moderatorschap afliep, vanwege het inactivitietscriterium, werd het rollbackbitje niet hersteld. Volgens mij geldt er voor dat bitje echter geen (in)activiteitsregel, en kan dat zonder gedoe worden teruggezet. Ik neem aan dat daar geen 24 uur wachttijd voor nodig is, maar als dat wél de regel is, dan hoop ik het morgen terug te krijgen. WIKIKLAAS overleg 28 jan 2017 14:32 (CET)
  •  Steun - Als oud-moderator zal hij geen misbruik maken van het bitje en hij heeft het recht gehad tot hij zijn moderator bitje heeft moeten inleveren. Mbch331 (Overleg) 28 jan 2017 14:36 (CET)
  •  Steun Wmb mag je ook de moderatorrechten terug hebben. Wikiwerner (overleg) 28 jan 2017 14:40 (CET)
  •  Steun Ervaren gebruiker, hoe meer zielen hoe meer vreugd. BerendWorst (overleg) 28 jan 2017 14:42 (CET)
  •  Uitgevoerd – een etmaal wachten lijkt me in dit geval inderdaad overbodig. JurriaanH (overleg) 28 jan 2017 14:56 (CET)

discussie naar overlegpagina