Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120726
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/07; te verwijderen vanaf 09/08
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 26/07: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Charlotte Waardenburg - wiu (en wellicht wat promotie voor haarzelf en een groepje) (Geen opmaak/Gaat eerst over Charlotte Waardenburg en later over een groepje studentes/Laatste zin mogelijk promotie) Aanmaker voegde ook een aflevering van Bassie en Adriaan toe aan een ander lemma, waar zij als kind in had gespeeld. - Richardkw (overleg) 26 jul 2012 04:16 (CEST)
- Het artikel is verbeterd wat betreft de opmaak. Echter gaat het vooral over een groepje, terwijl de inleiding vooral over 1 persoon van dat groepje gaat. (en tevens de naam van het artikel). Kunnen meerdere mensen hier naar kijken en hun mening geven? -Richardkw (overleg) 26 jul 2012 15:30 (CEST)
- Voor verwijderen - ne -Erg weinig info, ook buiten Wiki erg weinig over te vinden. Beginnend Cabaret. --Norman42 (overleg) 27 jul 2012 00:12 (CEST)
- het "LOS Muziektheater" lijkt me nog wel relevant, de individuele leden niet. Zou dan hernoemd en herschreven moeten worden.--Michielderoo (overleg) 27 jul 2012 13:11 (CEST)
- Het artikel is verbeterd wat betreft de opmaak. Echter gaat het vooral over een groepje, terwijl de inleiding vooral over 1 persoon van dat groepje gaat. (en tevens de naam van het artikel). Kunnen meerdere mensen hier naar kijken en hun mening geven? -Richardkw (overleg) 26 jul 2012 15:30 (CEST)
- Genco Gulan - wiu, (computer)vertaling - Jurgen (overleg) 26 jul 2012 11:03 (CEST)
- KPN Mooiste Contact Fonds - reclame - promotie voor een niet wikipedia waardig fonds - --Supercarwaar (vraag?) 26 jul 2012 12:25 (CEST)
- Promo puur. KPN afficheert zichzelf over de ruggen van patienten. Kleuske (overleg) 27 jul 2012 10:55 (CEST)
- Petre Dumitrescu - wiu - slechte opmaak - --Supercarwaar (vraag?) 26 jul 2012 12:28 (CEST)
- Ronde van Frankrijk 2014 - ne - Dat is niet volgend jaar maar over twee jaar. --ErikvanB (overleg) 26 jul 2012 14:07 (CEST)
- Voor verwijderen - nog geen informatie over bekend. GeeJee (overleg) 26 jul 2012 15:34 (CEST)
- Voor verwijderen - idem. Mexicano (overleg) 27 jul 2012 20:28 (CEST)
- Dutch domino team - ne - JZ85overleg 26 jul 2012 14:17 (CEST)
- Legal suffering - kan beter - )°///< (overleg) 26 jul 2012 14:59 (CEST)
- Was eerder vandaag verwijderd wegens auteursrechtenschending, maar nu niet meer dus. --ErikvanB (overleg) 26 jul 2012 16:34 (CEST)
Vuurhout- weg - zie Brandhout - Jurgen (overleg) 26 jul 2012 17:33 (CEST)- Inmiddels redirect. Jurgen (overleg) 26 jul 2012 17:37 (CEST)
- Business development - weg - NE, wiu (vaag), weg. Verwijderd in 2007 per verwijdersessie wegens "vaag" en gisteren (zelfde aanmaker) wegens auteursrechtschending. (Het zat de aanmaker hoog, want hij of zij heeft Velocitas over de verwijdering aangeschreven.) De tekst lijkt verdacht veel op die van gisteren, alleen heb ik "sales" veranderd in "verkoop". Zie ook mijn bewerkingssamenvattingen, want volgens mij is "business development" bedrijfsontwikkeling. --ErikvanB (overleg) 26 jul 2012 19:48 (CEST)
- ik heb enkele wijzigingen aangebracht – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.159.197 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen Wat een mooie cirkelredenering: Business developers voeren business development taken en processen uit! En zo worden er nog wel meer open deuren ingetrapt. Fred (overleg) 26 jul 2012 21:43 (CEST)
- ik heb enkele wijzigingen aangebracht – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.159.197 (overleg · bijdragen)
- "Business Development is het onmisbare proces..." Als het echt onmisbaar was, was het artikel niet voor verwijdering voorgedragen, zou ik zeggen. Sijtze Reurich (overleg) 8 aug 2012 10:10 (CEST)
- ik heb enkele wijzigingen aangebracht – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.159.197 (overleg · bijdragen)
- Adam Hicks - wiu - Babelfishvertaling. Waarschijnlijk E. --ErikvanB (overleg) 26 jul 2012 20:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is reeds verbeterd. Mooi is de wereld (overleg) 31 jul 2012 15:19 (CEST)
- Honkbal- en Softbalvereniging DVS - wiu - Misschien is de club E, maar er staat alleen dat hij bestaat. Daaruit blijkt geen relevantie. --ErikvanB (overleg) 26 jul 2012 21:47 (CEST)
- Stichting llo - NE - Stichting sinds 2011. Kleuske (overleg) 26 jul 2012 22:06 (CEST)
- Voor verwijderen Niet-encyclopedisch, niet-neutraal en in telegramstijl geschreven. Fred (overleg) 26 jul 2012 22:39 (CEST)
- Tss... Voor verwijderen --ErikvanB (overleg) 27 jul 2012 01:45 (CEST)
Toegevoegd 26/07: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Armageddon neveneffecten -weg- Volstrekt onduidelijk waar dit nu weer over gaat. Een gigantische komeet van 6 km diameter lijkt me trouwens een aanvechtbare bewering. Fred (overleg) 26 jul 2012 22:35 (CEST)
- Het is dan ook komische fictie. Dat wil echter niet zeggen dat het artikel kolderiek zou moeten zijn. Kattenkruid (overleg) 26 jul 2012 23:50 (CEST)
- Letters to juliet (film) - wiu - reclame Kattenkruid (overleg) 26 jul 2012 23:19 (CEST)
- "Het gaat over een meisje die". Hoe loopt het af? U ziet het allemaal in: Letters to Juliet. Weg. --ErikvanB (overleg) 27 jul 2012 01:50 (CEST)
Viktor Fischer- NE - voetballer nog zonder debuut en als zodanig vorig jaar ook tweemaal verwijderd. Agora (overleg) 26 jul 2012 23:57 (CEST)- Voor verwijderen Inderdaad NE. Raad wel aan de pagina te bewaren, aangezien hij er goed verzorgd uitziet, verder wel aan de eisen voldoet en er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid binnen enkele maanden (zo niet weken, mogelijk zelfs al voor het verstrijken van de termijn) wel aan de E-waarde voldaan is. Hwb(overleg) 31 jul 2012 14:03 (CEST)
- Opmerking: Over deze speler stond in het sportkatern van De Volkskrant op maandag 23 juli al de kop 'Veelbelovend debuut Fischer in jeugdig Ajax'. Ook De Telegraaf en het AD hebben de afgelopen weken verschillende artikelen over hem gepubliceerd: 'Fischer steelt harten bij Arena-debuut', 'De Boer vergelijkt toptalent Fischer met Iniesta', 'Viktor Fischer maakt indruk', 'De Boer voorzichtig met Fischer'. Is dus niet 'zomaar' een talent dat niet aan de E-waarde voldoet. Hwb (overleg) 31 jul 2012 14:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - Vandaag gedebuteerd in de wedstrijd om de Johan Cruijff Schaal. Steven8585 (overleg) 5 aug 2012 19:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - per Steven8585. Mexicano (overleg)`
- Tegen verwijderen - Gedebuteerd. Scarafax - 6 aug 2012 07:27 (CEST)
- Thomas Sciarone - Ew? - Agora (overleg) 26 jul 2012 23:58 (CEST)
- Moeilijk te zeggen. Hij speelt vooral mee in bands, maar dat doet de drummer ook. Het gaat er dus om of hij ook zelfstandig (solo of als zeer beangrijk bandlid) bekendheid geniet, en dat blijkt niet uit de tekst. Gast zijn in De Wereld Draait Door is geen criterium, zoals ik vorige week (of wanneer was het?) ook al schreef. Ik heb gehoord dat als je weigert in De Wereld Draait Door te verschijnen, de redactie heel verontwaardigd is en je meedeelt dat je er dan ook niet op hoeft te rekenen dat je ooit nog eens wordt gevraagd. --ErikvanB (overleg) 27 jul 2012 01:59 (CEST)
- Edgard Gastmans - wiu / Ew? - Agora (overleg) 26 jul 2012 23:59 (CEST)