Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130510
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/05; te verwijderen vanaf 24/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 10/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Studentenvereniging Cesar - NE - Artikel verteld weinig meer dan dat de vereniging bestaat, en al helemaal geen info waarom de vereniging E zou zijn. Ook de zin "Na enkele jaren in ruste te zijn geweest is de vereniging in 2007 nieuw leven ingeblazen" lijkt een aanwijzing dat de vereniging duidelijk NE is. Verder lijkt de vereniging, na bestudering van de website weer in ruste teruggekeerd. Sinds de introductie in september 2012 lijkt er geen enkele activiteit meer te zijn. LeeGer 10 mei 2013 00:36 (CEST)
- Voor verwijderen. NE en tevens reclameachtig met een openingszin als Studentenvereniging CESAR is een studentenvereniging die open staat voor studenten van de alle opleidingen Commerciële Economie en Small Business van Avans Hogeschool... Nederduivel 23 mei 2013 22:13 (CEST)
- Oplossingsgerichte cognitieve therapie Het een en ander op aan te merken. Vier Tildes (overleg) 10 mei 2013 08:53 (CEST)
- Voor verwijderen - Gebaseerd op het werk van één niet erg prominente therapeut die twee bestaande (wel E) therapieen heeft gecombineerd. Nauwelijks onafhankelijke bronnen over te vinden, neigt erg naar promotie. Joostik (overleg) 10 mei 2013 10:14 (CEST)
- Voor verwijderen Ik vrees dat dit gewoon oplossingsgerichte therapie is, toch wat er in het Engels over te vinden is. Queeste (overleg) 10 mei 2013 20:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik zie zojuist dat op de pagina gedragstherapie en de pagina Vereniging voor Gedragstherapie en Cognitieve Therapie de term 'oplossingsgerichte cognitieve gedragstherapie' wordt gebruikt. Dat is exact hetzelfde als oplossingsgerichte cognitieve therapie. De term gedrags- wordt wel vaker niet genoemd in het beschrijven van therapievormen. cognitieve gedragstherapie is de meest gebruikte behandelvorm in Nederland en dit is er een subonderdeel van dat bovendien evindence based is en internationaal door miljoenen therapeuten wordt gebruikt. Ik zie niet in hoe dit niet relevant is. 83.117.250.14 16 mei 2013 12:48 (CEST)
- Klopt. Het is wel relevant (en wordt ook gewoon oplossingsgerichte therapie genoemd). Het oplossingsgericht denken is momenteel zelfs een hype en komt zeer sterk aan bod in de jeugdhulpverlening, bij functioneringsgesprekken en nog veel meer. Zie ook een gespecialiseerd opleidingsinstituut dat al jaren bestaat. Verdient dus zeker een artikel, liefst uitgebreider met meer facetten dan er nu aan bod komen. Queeste (overleg) 23 mei 2013 12:42 (CEST)
- Het wordt steeds ingewikkelder. Het "gespecialiseerd opleidingsinstituut" zegt zich in de eerste plaats te baseren op Milton H. Erickson, maar die komt in dit artikel weer niet voor. Een week geleden is het artikel Integratieve therapie aangemaakt, daarin komen vier vormen van integratie ter sprake. Welke is van toepassing op oplossingsgerichte cognitieve therapie, technisch eclecticisme, theoretische integratie, (methode van) algemene werkzame factoren of assimilatieve integratie? Of is dat allemaal niet van toepassing en moet alleen naar Integratieve psychotherapie gekeken worden? Daar staat iets heel anders en het roept ook niet zoveel moeilijke vragen op. Ik vrees dat het niet mogelijk is een samenhangend verhaal te schrijven, voorzien van betrouwbare bronnen. Iedereen combineert maar van alles naar eigen goeddunken, daarover kan alleen in algemeenheden geschreven worden. De aanmaker van dit artikel zegt op de OP ook dat het niet mogelijk is aan te wijzen wie nu precies verantwoordelijk is voor de beschreven therapie. Alle therapie-artikelen bij elkaar leveren alleen maar onduidelijkheid en tegenspraak op. Vier Tildes (overleg) 23 mei 2013 16:27 (CEST)
- Dioni Jurado - NE - Teruggeplaatst n.a.v. terugplaatsverzoek. Artikel is twee keer eerder verwijderd als NE, in 2011 en 2012 en op 10 januari 2013 opnieuw aangemaakt door Mbch331. Genomineerd als NE op 7 mei 2013 en diezelfde dag verwijderd. BlueKnight 10 mei 2013 09:02 (CEST)
- Er heeft een poster en een interview met hem in de Hitkrant gestaan. Hij heeft opgetreden bij Zapplive en Kids Top 20. Hij staat nu al enige tijd op de 3e positie in de Kids Top 20. Mbch331 (Overleg) 10 mei 2013 10:33 (CEST) P.S. Bij verwijdering graag verplaatsen naar mijn gebruikersnaamruimte.
- Voor verwijderen niets Ew's aan zijn status veranderd. Enige relevante rol is die van Ciske maar dat is een gedeelde zoveel kinderen rol. Kidstop20 is niet vergelijkbaar met Top 40 of Single Top 100 waarvan hitnotering op Ew kan duiden. - Agora (overleg) 23 mei 2013 11:38 (CEST)
- Han van der Kop - Bijna letterlijk overgenomen uit http://www.hetleveninnederland.nl/schoonhoven/?page_id=178 ("Copyright © 2011 Uitgeverij Quadraat. All Rights Reserved."). Daarnaast ook weinig neutraal geschreven. --Joostik (overleg) 10 mei 2013 10:07 (CEST)
- Aanmaker zegt auteur van het oorspronkelijke artikel te zijn. Dat neemt niet weg dat dat niet goed aangegeven is, en in conflict met de nadrukkelijke copyrightvermelding aldaar. --Joostik (overleg) 10 mei 2013 14:32 (CEST)
- Aanmaker Hfokker is auteur van beide artikelen, bronvermelding is nu toegevoegd aan het stuk. --Hfokker (overleg) 10 mei 2013 14:38 (CEST)
- En wat zegt uitgeverij Quadraat daarvan? --Joostik (overleg) 10 mei 2013 19:26 (CEST)
- is Help:Toestemming gevolgd? Zo niet Voor verwijderen als copyvio - Agora (overleg) 23 mei 2013 11:38 (CEST)
- Torre (monument) - WIU - Southparkfan 10 mei 2013 10:34 (CEST)
- Theo Jonkergouw - wiu/ Ew? - meer een vrij jubelende necrologie dan een encylopedisch stuk. En ik mis eigenlijk ook waar hij nou echt Ew mee is. Agora (overleg) 10 mei 2013 13:24 (CEST)
- Voor verwijderen Een bestuurder als velen. --Joostik (overleg) 10 mei 2013 14:27 (CEST)
- Rob scheepers - NE - Als er ooit bewijs nodig is voor de stelling "Twitter is for twits"... Kleuske (overleg) 10 mei 2013 13:32 (CEST)
- Cavicator - Reclame/NE - Klinkt te mooi om waar te zijn. En dan ben ik heel aardig. Kleuske (overleg) 10 mei 2013 13:35 (CEST)
- Bitsing - Reclame/NE - Al eerder verwijderd. Kleuske (overleg) 10 mei 2013 13:56 (CEST)
Deze is aangepast, kunt u het beoordelen alstublieft? Platanero (overleg) 17 mei 2013 15:26 (CEST)
- Oorklep - wb - En incorrect op de koop toe. Kleuske (overleg) 10 mei 2013 14:25 (CEST)
- Generatie Z - Joechei... Weer een generatie met een letter. Kleuske (overleg) 10 mei 2013 14:37 (CEST)
- Voor verwijderen ... en onzinnige stellingen. --Joostik (overleg) 10 mei 2013 14:44 (CEST)
- Heb hem gekoppeld in wikidata of hoe je het wil noemen. Onderwerp is kennelijk wel E maar heeft wat wikificatie nodig. --Natuur12 (overleg) 10 mei 2013 15:07 (CEST)
- En een zinvolle inhoud, hetgeen het nu absoluut niet heeft. Citaat: "Het is de huidige generatie. De generatie rebelleert meer tegen de ouders." We hebben het hier over kinderen tot maximaal 13 jaar! --Joostik (overleg) 10 mei 2013 19:27 (CEST)
- Heb hem gekoppeld in wikidata of hoe je het wil noemen. Onderwerp is kennelijk wel E maar heeft wat wikificatie nodig. --Natuur12 (overleg) 10 mei 2013 15:07 (CEST)
- Voor verwijderen ... en onzinnige stellingen. --Joostik (overleg) 10 mei 2013 14:44 (CEST)
- Multiple Kealt - NE - Bandje. Kleuske (overleg) 10 mei 2013 15:19 (CEST)
Toegevoegd 10/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Major Lazer- wiu - niet af - Diamant | ? 10 mei 2013 21:34 (CEST)- Verbeterd en geschrapt. - Diamant | ? 14 mei 2013 17:37 (CEST)
- Bibliotheek Elsene ofwel Bibliotheek Sans Souci: NE. Er is kennelijk niets te vertellen dat deze instelling encyclopedisch relevant zou kunnen maken: is openbare bibliotheek, gevestigd in een straat in een gemeente, wordt gesubsidieerd door de bevoegde overheid en "resideert in een klein maar gerenoveerd gebouw". Ik heb de als bron opgegeven webpagina's bekeken en ook verder op het Internet gezocht of ik iets kon vinden om toe te voegen, maar neen ... Paulbe (overleg) 10 mei 2013 21:52 (CEST)
- Het was kennelijk de bedoeling van de aanmaker om aandacht te geven aan de nederlandstalige bibliotheken in het gewest Brussel, dat kan wellicht beter door het maken van een algemeen lemma over (nederlandstalige) (openbare) bibliotheken in BHG. Paulbe (overleg) 10 mei 2013 21:57 (CEST)
Kasteel Ter Borcht- weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) 87lievenoverleg 10 mei 2013 21:53 (CEST)- Er staat niet eens bij in welke plaats het ligt. Ik dacht aan Breda, vanwege die Baronielaan, maar het blijkt Meulebeke te zijn. Via de lijst van onroerend erfgoed ter plaatse kan ik er wel wat van brouwen, denk ik zo. Daar staat namelijk heel wat informatie in! Fred (overleg) 10 mei 2013 23:09 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel geheel herschreven. Uitgebreide onafhankelijke bron bleek aanwezig te zijn en vele feiten omtrent het kasteel waren bekend. Overigens is dit kasteel niet NE. Fred (overleg) 10 mei 2013 23:54 (CEST)
- Tegen verwijderen Ziet er nu prima uit. En het is cultureel erfgoed. --Natuur12 (overleg) 11 mei 2013 09:32 (CEST)
- Artikel is dik in orde en nominatie ingetrokken --87lievenoverleg 15 mei 2013 11:19 (CEST)
- The Last Inquisitors - wiu - grondige opmaak nodig 87lievenoverleg 10 mei 2013 21:54 (CEST)
- Opmaak verbeterd, niet gesleuteld aan de inhoud. Druyts.t overleg 12 mei 2013 20:23 (CEST)
- Valea Porumbelului Rivier - wiu - weinig info. Bij nominatie 1 zinnetje maar voldoende bronnen 87lievenoverleg 10 mei 2013 21:55 (CEST)
- Arent westera - wiu - opmaak en teksdump 87lievenoverleg 10 mei 2013 21:56 (CEST)
- Desperado (theaterstuk) - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) 87lievenoverleg 10 mei 2013 21:57 (CEST)
- Onvoldoende bronnen? Dit stuk zal nu donderdag 16 mei 2013 worden opgevoerd in het Bourlatheater (Toneelhuis) in Antwerpen... Hoezo onvoldoende bronnen...?? Kossuth (overleg)
- Opmerking OK maar het artikel moet nog aan de wiki voorwaarden doen. --87lievenoverleg 15 mei 2013 11:23 (CEST)
- Onvoldoende bronnen? Dit stuk zal nu donderdag 16 mei 2013 worden opgevoerd in het Bourlatheater (Toneelhuis) in Antwerpen... Hoezo onvoldoende bronnen...?? Kossuth (overleg)
Hartslagen- weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) 87lievenoverleg 10 mei 2013 21:57 (CEST)- Nochtans een kortfilm die in de "international film database" staat...! Ik begrijp niet waarom U daar niet bent gaan kijken...? Kossuth (overleg)
- Artikel opgeknapt en bronnen toegevoegd.Glauckhos (overleg) 11 mei 2013 00:11 (CEST)
- Artikel is in orde en nominatie ingetrokken. --87lievenoverleg 15 mei 2013 11:23 (CEST)
- Nochtans een kortfilm die in de "international film database" staat...! Ik begrijp niet waarom U daar niet bent gaan kijken...? Kossuth (overleg)
- Blieck - Verwijderd als wiu (m.i. terecht) maar op verzoek van aanmaker een nieuwe kans gegeven. Mvg, BlueKnight 10 mei 2013 22:53 (CEST)
- Inmiddels verbeterd. - André Engels (overleg) 16 mei 2013 14:10 (CEST)
- Beachweekend - NE - Diamant | ? 10 mei 2013 23:08 (CEST)
- Ksst! - Blatante reclame met "geweldige DJ's" Kleuske (overleg) 11 mei 2013 14:02 (CEST)