Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160703
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/07; af te handelen vanaf 17/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 03/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ferrovia Circumetnea - Artikel is wel erg mager. Op deze manier leer je er nog niet veel van. Mbch331 (Overleg) 3 jul 2016 10:38 (CEST)
- Het artikel is inmiddels al aardig uitgebreid door de aanmaker. Paul B (overleg) 3 jul 2016 13:26 (CEST)
- Er moet nog veel gebeuren met spoorartikelen van Italie. Het zusterbedrijf in Naples heeft ook nog geen artikel. (Ferrovia Circumvesuviana) Wij kunnen er wat moois van maken na mijn vacantie. Dus niet slopen.Smiley.toerist (overleg) 5 jul 2016 14:53 (CEST)
- Future (rapper) -wiu - NL-talig veel te minimaal, kan veel beter, zie anderstalige Wikipedia's. Niet mijn ding. Interwiki's reeds toegevoegd. algontoverleg 3 jul 2016 14:58 (CEST)
- Eén feit is wat mij betreft altijd nuweg, en dan was het nog onopgemaakt ook. ErikvanB (overleg) 3 jul 2016 15:03 (CEST)
- Nu ook al een infobox. Als iemand er paar zinnen nog kan bijvoegen? 2A02:1811:426:A00:249D:DD24:9BF4:EF9A 4 jul 2016 19:17 (CEST)
- PoorBitches - reclame - Kattenkruid (overleg) 3 jul 2016 16:23 (CEST)
- Heeft ook al een hele geschiedenis opgebouwd zie ik. Opgericht in juli 2016. Mbch331 (Overleg) 3 jul 2016 17:20 (CEST)
- 13 juli zelfs volgens de website. Kattenkruid (overleg) 3 jul 2016 17:46 (CEST)
- Er moet dan wel heel wat aan de hand zijn wil het E zijn. Wikiwerner (overleg) 3 jul 2016 18:53 (CEST)
- 13 juli zelfs volgens de website. Kattenkruid (overleg) 3 jul 2016 17:46 (CEST)
- Heeft ook al een hele geschiedenis opgebouwd zie ik. Opgericht in juli 2016. Mbch331 (Overleg) 3 jul 2016 17:20 (CEST)
- Bo Krook - ne - Afgezien van het volledige gebrek aan een fatsoenlijk artikel: geen professioneel sporter, maar een instructeur binnen een familiebedrijf. De titel Selfie van het jaar is geen officiële titel of wedstrijd die iemand relevant maakt. Dqfn13 (overleg) 3 jul 2016 17:34 (CEST)
- Gino vermeulen -ne- Een horeca-adviseur. Bovendien ZP gezien naam aanmaker. Geen opmaak. Zo te zien al eerder verwijderd. Fred (overleg) 3 jul 2016 17:42 (CEST)
- Voor verwijderen. Een artikel over dit onderwerp is inderdaad al eerder verwijderd. Toen was het echter een kopie van een tekst van de website van het onderwerp, in de ik-vorm geschreven. Dit is niet veel beter. Paul B (overleg) 3 jul 2016 19:52 (CEST)
- Coppermine.nl - reclame - Kattenkruid (overleg) 3 jul 2016 17:44 (CEST)
- Iselin Solheim - wiu - vis → )°///< ← overleg 3 jul 2016 19:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Beginnende zangeres met bekende hit. Verdient een artikel. Davinho (overleg) 4 jul 2016 12:47 (CEST)
- Intussen al uitgebreid met infobox en wat bijkomende info, wiu kan mogelijk geherevalueerd worden? 2A02:1811:426:A00:249D:DD24:9BF4:EF9A 4 jul 2016 19:17 (CEST)
- Tegen verwijderen Inmiddels een prima artikel lijkt me. Alice2Alice (overleg) 8 jul 2016 12:02 (CEST)
- 4 4 - NE - Relevantie nul. Het is geen eens een echte pokémon, maar een glitch. Een softwarefout, die verder ook van geen enkel belang is voor het spel, laat staan voor een encyclopedie. EvilFreD (overleg) 3 jul 2016 19:47 (CEST)
- Lizard squad - wiu - Erg kort, geen bronnen Kattenkruid (overleg) 3 jul 2016 23:54 (CEST)
- Zie en:Lizard Squad (met S). ErikvanB (overleg) 4 jul 2016 03:38 (CEST)