Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171229
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 29/12; af te handelen vanaf 12/01
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 29/12: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]RC Strijpen- wiu - Voldoet nog niet qua opmaak. ARVER (overleg) 29 dec 2017 07:25 (CET)- Opgepoetst Flurp (overleg) 29 dec 2017 16:27 (CET)
- Dank, en doorgehaald. ARVER (overleg) 29 dec 2017 16:42 (CET)
- Opgepoetst Flurp (overleg) 29 dec 2017 16:27 (CET)
Dr. Leo Kannerhuis- wiu - Bevat pov, lijkt wel een lagere school opstel. Relevantie niet duidelijk, bevatte oorspronkelijk nog twee afbeeldingen die van het internet afgeplukt werden. Rode raaf (overleg) 29 dec 2017 09:10 (CET)
Voor verwijderen - encyclopedische relevantie blijkt niet uit het artikel. In de pers zie ik deze instellingen alleen terug vanwege een ontslagvergoeding van een directeur en het ontslag van 70 werknemers vanwege teruglopende activiteiten. Hanhil (overleg) 29 dec 2017 09:14 (CET)- Voor verbeteren; ik vind het wel een E onderwerp. Binnen de wereld van het autisme is het een zeer belangrijk instituut. Maar het huidige artikel is zo te zien door een cliënt geschreven en heeft grondige herschrijving nodig.
Erik Wannee (overleg) 29 dec 2017 09:37 (CET) - Gelukkig is er inmiddels uit welke huizen "leuk" en "gezellig" zijn. - ErikvanB (overleg) 29 dec 2017 14:28 (CET)
- Nominatie doorgehaald, niet langer wiu. Bedankt voor de inzet! Rode raaf (overleg) 20 jan 2018 17:11 (CET)
- America's Response Monument - wiu - Bronloze vertaling ergens van. Voldoet nog niet aan de conventies. Bevat kromme zinnen. Rode raaf (overleg) 29 dec 2017 09:23 (CET)
- Tekst aangepakt. Koppen anders. Afbeeldingen anders. Oesermaatra0069 20 jan 2018 17:06 (CET)
- Kamisama Minarai: Himitsu no Cocotama - wiu - Eenzinner, kan uitbreiding gebruiken. Rode raaf (overleg) 29 dec 2017 09:58 (CET)
- Fornet - NE - Een groep met debuut-ep. De groep staat op Limbomania vermeld. - ErikvanB (overleg) 29 dec 2017 13:05 (CET)
- Van die debuut EP vraag ik me af of dat een CD/ vinyl is door een platenmaatschappij? Het zal wel zo'n download setje met mp3's zijn. Het winnen van een provinciaal concours voor nieuw talent maakt niet E. Dat zal toch moeten blijken uit optredens in grotere zalen, enz. Voorals nog slechts een plaatselijke NE band. Rode raaf (overleg) 29 dec 2017 13:28 (CET)
- Het uitbrengen van een EP zegt inderdaad niet zoveel, maar dat was in "onze" tijd niet anders. Of je nu een CD laat persen of een "download-setje", de kosten zitten toch in de huur van de studio en het betalen van iemand die het voor je afmixt. En waarom zou de vorm van de geluidsdrager de relevantie ook bepalen? Net als dat iemand met een miljoen YouTube-volgers ook wellicht nooit op tv komt, zijn ze net zo goed beroemd en daarmee mogelijk relevant. ed0verleg 29 dec 2017 15:13 (CET)
- Het winnen van een provinciaal concours kan een opstap zijn naar bekendheid en een muzikaal succesvolle carrière, waarna een artikel misschien tot de mogelijkheden gaat behoren. ErikvanB (overleg) 29 dec 2017 15:44 (CET)
- Het uitbrengen van een EP zegt inderdaad niet zoveel, maar dat was in "onze" tijd niet anders. Of je nu een CD laat persen of een "download-setje", de kosten zitten toch in de huur van de studio en het betalen van iemand die het voor je afmixt. En waarom zou de vorm van de geluidsdrager de relevantie ook bepalen? Net als dat iemand met een miljoen YouTube-volgers ook wellicht nooit op tv komt, zijn ze net zo goed beroemd en daarmee mogelijk relevant. ed0verleg 29 dec 2017 15:13 (CET)
- Van die debuut EP vraag ik me af of dat een CD/ vinyl is door een platenmaatschappij? Het zal wel zo'n download setje met mp3's zijn. Het winnen van een provinciaal concours voor nieuw talent maakt niet E. Dat zal toch moeten blijken uit optredens in grotere zalen, enz. Voorals nog slechts een plaatselijke NE band. Rode raaf (overleg) 29 dec 2017 13:28 (CET)
Toegevoegd 29/12: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- EnerGent - Ew? - veel doelstellingen maar de relevantie wordt niet erg duidelijk. Participeert financieel in twee windmolens en doet aan collectief zonnepanelen aanschaffen etc. Dit soort organisaties schieten tegenwoordig als paddenstoelen uit de grond maar het blijft vaak vrij lokaal. Wat deze onderscheidend maakt, blijkt vooralsnog niet. - Agora (overleg) 29 dec 2017 13:24 (CET)
- Aandacht in de Vlaamse nationale pers? ed0verleg 29 dec 2017 15:10 (CET)
Tegen verwijderen Politieke partijen schieten ook als paddestoelen uit de grond maar krijgen ook een lemma. Bovendien hebben diverse energiecooperaties wel een lemma dus zie ik niet in waarom deze niet. Feitelijke informatie, daadwerkelijk actief, zichtbaar in de nationale pers. Flurp (overleg) 29 dec 2017 15:39 (CET)- Tegen verwijderen Deze cooperatie kreeg aandacht in de nationale pers (De Standaard, Knack) en is dus E. Akadunzio (overleg) 30 dec 2017 21:56 (CET)
- Bu Lihya - ne - bronloos artikel van dezelfde auteur als Moeh na'ma n Tanout, twijfel aan juistheid. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 dec 2017 17:06 (CET)
- Zeeuwse Havendagen - ne - waan van de dag, relevantie van dit eenmalig evenement is onbekend. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 dec 2017 17:25 (CET)
Uitgevoerd - Overgezet naar: n:50 000 mensen bezoeken Zeeuwse Vlootdagen van de Marine. Livenws (overleg) 31 dec 2017 16:23 (CET)
- Radical Aces - ne - onencyclopedisch geschreven artikel over een online computerspel, bevat fancruft en wezelwoorden. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 dec 2017 17:47 (CET)
- Voor verwijderen pov geschreven handleiding. conform WP:NIET Rode raaf (overleg) 29 dec 2017 19:18 (CET)
- Simone anita de jong - wiu - Artikel van origine zonder reden voor directe verwijdering voorgedragen. Omdat het artikel geen onzin is en mw. werkelijk een auteur is heb ik de nominatie omgezet naar een wiu-nominatie met de volgende reden: Staccato verhaal over een auteur. Schrijfstijl is alles behalve encyclopedisch en tevens ietwat chaotisch. Tevens zijn bronnen nodig omdat De Jong nog wel leeft. Dqfn13 (overleg) 29 dec 2017 18:26 (CET)
- Dat ze bestaat blijkt nergens uit. (nul hits google, geen viaf) Zonder toegevoegde bron nog steeds nuweg imo Ldhank (overleg) 29 dec 2017 19:03 (CET)
- Voor verwijderen Inhoud hoort verifieerbaar te zijn, ik kan niets over dit "sprookje" vinden.
Rode raaf (overleg) 29 dec 2017 19:13 (CET)
- Het is lastig ja, dus verwijdering is wel zeker als er geen bronnen bij gaan komen. Dqfn13 (overleg) 29 dec 2017 19:18 (CET)
- Filmografie van Dilip Kumar - wiu - Klopt niets van: sommige films bij de verkeerde jaren, nominaties in de kolom Rol etc. "Awards" = prijs of nominatie. (Een belangrijk doel van een aparte filmografie lijkt me bovendien dat je kan doorklikken naar een film, maar misschien hebben we geen enkele ervan.) Details: graag zou ik alle cellen gesloten zien en een betere openingszin. Ik was eraan begonnen maar raakte op gegeven moment de draad kwijt bij enkele jaartallen. ErikvanB (overleg) 29 dec 2017 23:17 (CET)
Opmerking - Dilip Kumar zelf vind ik eigenlijk ook onvoldoende. Alle koppen bijvoorbeeld. De filmtitels tussen dubbele aanhalingstekens. Ik zou "fruitverkoper" vervangen door fruithandelaar, "fruittuinen" door fruitboomgaarden, "sandwichkraam" misschien maar door broodjeskraam, "scriptschrijvers" door scenarioschrijvers, enz., de rest heb ik niet gelezen. Ook veel niet-ingevulde voetnoten, en toch bij voorkeur een {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} in plaats van een goed verstopte link in de eerste versie. Het moet eigenlijk ook gepoetst. Hier staat ook een verwijzing naar de Filmografie. ErikvanB (overleg) 29 dec 2017 23:35 (CET)
- Ik zou zeggen: "Poetsen maar, Erik". Als je fouten ontdekt, verbeter ze dan. De filmografie van Kumar is zoals andere filmlijsten, op zich is daar niets mis mee. Kumar is (na Bachchan wellicht), de belangrijkste nog levende Indiase filmacteur. De filmografie afvoeren lijkt me daarom niet terecht.Janzwijgt (overleg) 13 jan 2018 16:47 (CET)
- Tabel onder handen genomen, awards apart gezet. Sjabloon toegevoegd. Oesermaatra0069 20 jan 2018 18:21 (CET)
