Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180623
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/06; af te handelen vanaf 07/07[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jouwweb - ne en eenzinner: Jouwweb is een server waar je tegen een kleine vergoeding je eigen website kunt bouwen.... - een van de zéér vele spelers op dit gebied - Hanhil (overleg) 23 jun 2018 08:41 (CEST)
- Voor verwijderen En hoe klein is die vergoeding dan wel niet? Dat is pure POV want subjectief. Bovendien riekt dit sterk naar reclame. Fred (overleg) 23 jun 2018 13:03 (CEST)
- En is het wel een server? Ik meen dat het een hostingprovider is. Erik Wannee (overleg) 23 jun 2018 13:47 (CEST)
- Brandon Richardson (acteur) - wiu - Datadump Kattenkruid (overleg) 23 jun 2018 04:30 (CEST)
Yang Ha-eun- wiu - Veel spel- en grammaticale fouten, geen bronnen - JanCK (overleg) 23 jun 2018 10:04 (CEST)- Tegen verwijderen net een eerste taalpoets gegeven en een bron toegevoegd. De persoon is E-waardig, dus kan behouden blijven.--Also sprach Friedrich! (overleg) 23 jun 2018 11:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Ziet er nu idd goed uit. Sietske | Reageren? 23 jun 2018 16:16 (CEST)
- Mee eens. Nominatie doorgehaald. Met dank voor de inzet. JanCK (overleg) 24 jun 2018 12:58 (CEST)
- Manfred Schönfelder - NE - Bronloos artikel over obscure SS-er. Zie ook en:Wikipedia:Articles for deletion/Manfred Schönfelder. Kleuske (overleg) 23 jun 2018 14:30 (CEST)
- Voor verwijderen En van alles klopt ook niet. Hij onderscheidde zich en hij was versierd (?) met onder meer het Knights Cross en het 7.SS Third Class Service Award. Sinds wanneer hadden de nazi's trouwens engelstalige onderscheidingen? Overigens is het SS-lidmaatschap geen garantie voor encyclopediciteit. Bronnen ontbreken trouwens geheel, doch zijn dringend gewenst. Ook allerlei vreemde termen als standarteno en zagmarkering die voor de leek -en dat ben ik gelukkig- totaal onbegrijpelijk zijn. Fred (overleg) 23 jun 2018 18:09 (CEST)
- Ik heb het lemma wat gewikificeerd, maar hoop dat de originele auteur het verder bewerk. Bronnen toegevoegd. Maar of de persoon E is is iets anders. SvenDK (overleg) 24 jun 2018 14:58 (CEST)
- Digital Farm Animals -wiu- Er wordt nauwelijks iets over deze persoon vermeld. Slechts een lijstje. Geen geboortedatum. Geen bronnen. Geen cats. Fred (overleg) 23 jun 2018 18:01 (CEST)
- Jean Evrard - Bronloos, al eerder weggehaald. Waarom zou het nu wel het behouden waard zijn? Zelfs geboorte- en sterfdatum niet bekend, evenmin geboorteplaats. Joostik (overleg) 23 jun 2018 18:35 (CEST)
- Tegen verwijderen dat er niet veel te vinden is over een persoon die actief was bij het begin van de televisie lijkt me normaal. Maar er zijn wel degelijk dingen beschikbaar.SvenDK (overleg) 24 jun 2018 15:02 (CEST)
- De gebruikte afbeeldingen staan overigens op commons als "eigen werk". Lijkt me ook twijfelachtig. Joostik (overleg) 23 jun 2018 18:38 (CEST)
- Formele organisatie - wb - zie Informele organisatie voor het tegenovergestelde begrip waar wel meer dan één uitleggende zin en een paar zeer algemene voorbeelden in staat. Encycloon (overleg) 23 jun 2018 21:08 (CEST)
- Descendants 3 - weg: toekomstmuziek. Het artikel is pas encyclopedisch als de film daadwerkelijk uitgekomen is. Want tot die tijd staat niet vast dàt hij uit zal komen - wie weet trekt een investeerder zich ineens terug of zo. De infobox durft zelfs al een deel 4 aan te kondigen. Erik Wannee (overleg) 23 jun 2018 21:20 (CEST)
- Zucht ... Wikiwerner (overleg) 23 jun 2018 21:46 (CEST)
- Aha! Als ik jou opmerking bij de vorige nominatie van ditzelfde artikel lees, zie ik dat het wéér werd aangemaakt door een anoniem uit dezelfde IP-range. Volgens mij rechtvaardigt dat ditmaal een nuweg, en die zet ik er dan nu ook op. Erik Wannee (overleg) 23 jun 2018 22:48 (CEST)
- O verroest, inderdaad. Wikiwerner (overleg) 23 jun 2018 23:00 (CEST)
- Aha! Als ik jou opmerking bij de vorige nominatie van ditzelfde artikel lees, zie ik dat het wéér werd aangemaakt door een anoniem uit dezelfde IP-range. Volgens mij rechtvaardigt dat ditmaal een nuweg, en die zet ik er dan nu ook op. Erik Wannee (overleg) 23 jun 2018 22:48 (CEST)
- Zucht ... Wikiwerner (overleg) 23 jun 2018 21:46 (CEST)