Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211003

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/10; af te handelen vanaf 17/10[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Contius[bewerken | brontekst bewerken]

weg: bronloos verhaal over vermoedelijk een dorp in de Romeinse tijd, dat niet neutraal en weinig encyclopedisch is geschreven Edoderoo (overleg) 3 okt 2021 10:09 (CEST)[reageren]

Genuwegd wegens copyvio. hiro the club is open‍‍ 3 okt 2021 10:36 (CEST)[reageren]
De aanmaker daar ook nog van op de hoogte gesteld. Anders leren ze er niks van. Edoderoo (overleg) 3 okt 2021 22:52 (CEST)[reageren]
Daar heb je helemaal gelijk in, dat had ik best kunnen doen. hiro the club is open‍‍ 4 okt 2021 08:28 (CEST)[reageren]

Anisosporen[bewerken | brontekst bewerken]

WB – deze artikel hoort thuis in een woordenboek, tenzij iemand er een echte artikel van kan gaan maken. ook zijn er geen bronnen toegevoegd – Drumingman (overleg) 3 okt 2021 11:29 (CEST)[reageren]

Voor Voor verwijderen Is idd een woordenboekdefinitie en vind niet direct iets om het aan te vullen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.22.18.203 (overleg · bijdragen)

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: het is een WB gebleven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 17 okt 2021 09:38 (CEST) [reageren]

Cees Zweistra[bewerken | brontekst bewerken]

Ik twijfel aan de E-waarde van het artikel. De hoofdpersoon is twee jaar geleden afgestudeerd en heeft dit jaar twee boeken gepubliceerd. Volgens mij interessante kost waarover hij schrijft, maar is hij voldoende E voor een artikel op Wikipedia? Daarom ter beoordeling gelegd. Ymnes (overleg) 3 okt 2021 11:51 (CEST)[reageren]

Twee nationale kranten die over Zweistra schrijven. Dan ben je blijkbaar E. Edoderoo (overleg) 11 okt 2021 21:47 (CEST)[reageren]
Ik zocht wat feiltelijke achtergrondinformatie over dr. Zweistra, zoals leeftijd, opleiding, etc. Deze pagina hield daarbij. Wat mij betreft blijft deze pagina bestaan. Temeer omdat hij een interessant en beloftevol denker is. 200.26.199.106 15 okt 2021 13:45 (CEST)[reageren]
...aldus een toevallige lezer. ErikvanB (overleg) 15 okt 2021 14:30 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: ik kom heel wat bronnen over Zweistra tegen. Het zijn ook niet de minste media die hem en zijn boeken bespreken. De E-waarde is voldoende aangetoond. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 17 okt 2021 09:38 (CEST) [reageren]

Oude Athene[bewerken | brontekst bewerken]

Dit artikel verwijst zelf naar de Geschiedenis van Athene, dat veel uitgebreider is (ook voor het stuk van 'oud'). Dit artikel is dus dubbelop en voegt nu niet echt iets toe naar mijn idee. maartenjohannes (overleg) 3 okt 2021 13:59 (CEST)[reageren]

Hoi Maarten, kan je svp een sjabloon op die pagina plakken om aan te geven dat je het genomineerd voor verwijdering? B.v. Sjabloon:Verwijderen. Bedankt, Jvhertum (overleg) 3 okt 2021 15:37 (CEST)[reageren]
done! Sorry ben nieuw op wikipedia, weet nog niet hoe het allemaal werkt :-). Maartenjohannes (overleg) 4 okt 2021 18:04 (CEST)[reageren]
Dat is wel één dag te laat. Telt deze nominatie dan nog? Want toen ik een tijdje geleden een dag te laat was met het plaatsen van dat sjabloon, werd mijn nominatie doorgehaald. Mondo (overleg) 8 okt 2021 15:07 (CEST)[reageren]
Overigens denk ik dat dit artikel wel kan blijven bestaan, mits de informatie over Athene in de oudheid overgeheveld wordt van Geschiedenis van Athene. Jvhertum (overleg) 3 okt 2021 15:39 (CEST)[reageren]
Ik snap je punt, ben het er alleen niet helemaal mee eens. De tijdsperioden van het 'oude' Griekenland zijn generiek; je hebt minoisch, archaisch, klassiek, etc, en die zijn ook redelijk strak ingedeeld. "Oud" is er daar niet 1 van. Ik zou eerder graag zien dat dit artikel verwijderd word, en dat eventueel onderdelen van de geschiedenis van Athene (later) opgesplitst worden per periode o.b.v. namen die gebruikelijk zijn in de geschiedkunde. Maartenjohannes (overleg) 4 okt 2021 18:08 (CEST)[reageren]
Ik zie trouwens dat de term "oud" wel breder gebruikt wordt. Er is ook een pagina over het "Oude Griekenland", en nog wel meer "oud"-zaken.
Vraag is dan misschien meer wat we precies bedoelen met "oud". Maartenjohannes (overleg) 4 okt 2021 18:19 (CEST)[reageren]
In de context van de Griekse geschiedenis dan. Maartenjohannes (overleg) 4 okt 2021 18:19 (CEST)[reageren]
Ik zie hier in ieder geval geen reden voor verwijdering, wel eventueel voor samenvoeging. Jvhertum (overleg) 15 okt 2021 14:23 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: de inleiding biedt geen enkele afbakening van het onderwerp, en gaat er van uit dat de lezer zelf wel snapt over welke periode het gaat. De titel is krom: 'Oude Athene' is geen goed Nederlands (alhoewel we Oude Griekenland kennelijk prima vinden..... Ik zie meer in 'Klassiek' o.i.d., zoals Maartenjohannes schrijft: dat sluit beter aan bij de gebruikelijke indeling). Inhoudelijk is het artikel niet meer dan een samenvatting van het zeer uitgebreide Geschiedenis van Athene, en is het als verdiepingsartikel - wat je bij afsplitsingen nastreeft - dus absoluut niet geslaagd. Daarom zou ik het artikel willen verwijderen, maar gezien de enorme hoeveelheid links die er inmiddels zijn aangebracht naar dit artikel, kies ik voor een RD naar hier. Thieu1972 (overleg) 17 okt 2021 09:38 (CEST) [reageren]

Berkenboom Humaniora[bewerken | brontekst bewerken]

Ik vind dat de pagina kort en krachtige informatie bevat. SDR06 (overleg) 3 okt 2021 15:31 (CEST)[reageren]

Adnan Abid Khan[bewerken | brontekst bewerken]

weg: bronloze privacyschending. Edoderoo (overleg) 3 okt 2021 16:48 (CEST)[reageren]

Wannes Lacroix[bewerken | brontekst bewerken]

POV – Reclame – Crazyphunk 3 okt 2021 17:52 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: bronloos en opmaakloos tekstje over iemand die acteert en zingt. Komt ook niet echt neutraal over. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 17 okt 2021 09:38 (CEST) [reageren]

LAN = LIFE[bewerken | brontekst bewerken]

NE – Betreft een verlengde nominatie. Thieu1972 (overleg) 3 okt 2021 18:52 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: De (mijns inziens terechte) twijfels/vragen omtrent verifieerbaarheid zijn niet weggenomen. Derhalve de pagina verwijderd. Encycloon (overleg) 2 nov 2021 16:24 (CET)[reageren]

Qu Xiao-Song[bewerken | brontekst bewerken]

Wiu - Tekortschietende vertaling vol germanismen. Dingen als: "...is Qu van deze ervaring in zijn muzikale en persoonlijke ontwikkeling diep beïnvloed" of "...werd hij van Westelijke muziekcritici als stille meester betekend". Of "verbleef hij voor 10 jaar in New York" omdat er in het Duits vor stond. Dat het een vertaling is, staat er niet bij. ErikvanB (overleg) 3 okt 2021 20:37 (CEST)[reageren]

Het is inderdaad heel erg: 'Tot 1988 heeft hij doceert in compositie...', 'Evenals Béla Bartók was hij niet uitsluitend van de muziek, maar van het algehele leven in deze traditionele gemeenschappen fascineert.'. Elk voltooid deelwoord is gewoon in tegenwoordige tijd gewijzigd, en waar door moet staan, staat van. Tijdloos is het ook al niet: 'Qu's werken worden sinds jaren in de hele wereld uitgevoerd'. Verder is het een lyrisch verhaal ('Het is de synthese van natuur en cultuur, de respect voor de stilte en de geliefde maximen van het Confucianisme: de onverdeeldheid, de eenvoudigheid en authenticiteit, die Qu in zijn compositorisch denken en scheppen opgenomen heeft.'), vol POV, en is er een groot gebrek aan afstand en neutraliteit. Thieu1972 (overleg) 17 okt 2021 09:38 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: wat blijkt: de tekst is deels gekopieerd vanuit deze bron uit 2005. Alleen al daarom zal ik dit artikel verwijderen. Thieu1972 (overleg) 18 okt 2021 07:44 (CEST) [reageren]

Jonathan Archer[bewerken | brontekst bewerken]

WIU - Dit artikel bevat alleen een verhaallijn. Geen duiding, geen achtergrond, geen ontvangst door publiek en critici. Geen bronnen zodat onduidelijk is waar de tekst op gebaseerd is. hiro the club is open‍‍ 3 okt 2021 21:51 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: Eens met aanvrager en derhalve het artikel verwijderd. Daniuu 17 okt 2021 17:20 (CEST)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20211003&oldid=60272735"