Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240601
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/06; af te handelen vanaf 15/06[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
wel erg veel (zelf)promo - RonaldB (overleg) 1 jun 2024 01:29 (CEST)
- Hi Ronald, misschien kun je de passages bewerken? Zelfpromo van deze artiest is niet de insteek. Alvast bedankt! Musicloverplus (overleg) 1 jun 2024 08:05 (CEST)
- Het is nochtans allemaal zeer lovend en promoachtig geschreven. MLTRock (overleg) 1 jun 2024 08:06 (CEST)
- ik zal de tekst wat aanpassen. Wil je dan nog eens kijken? Artikelen over hem op Google schrijven ook op deze manier. Musicloverplus (overleg) 1 jun 2024 08:09 (CEST)
- Ik denk dat je dan beter artikels hier, op Wikipedia, over mensen met een gelijkaardige bezigheid, eens bekijkt. MLTRock (overleg) 1 jun 2024 10:23 (CEST)
- Bedankt voor de feedback. Ik heb andere pianisten bekeken en mijn artikel aangepast. 2001:1C03:5708:1100:C8BE:B415:A0FF:D401 1 jun 2024 10:38 (CEST)
- @RonaldB Wat vind je er nu van? Mondo (overleg) 1 jun 2024 21:12 (CEST)
- Bedankt voor de feedback. Ik heb andere pianisten bekeken en mijn artikel aangepast. 2001:1C03:5708:1100:C8BE:B415:A0FF:D401 1 jun 2024 10:38 (CEST)
- Ik denk dat je dan beter artikels hier, op Wikipedia, over mensen met een gelijkaardige bezigheid, eens bekijkt. MLTRock (overleg) 1 jun 2024 10:23 (CEST)
- ik zal de tekst wat aanpassen. Wil je dan nog eens kijken? Artikelen over hem op Google schrijven ook op deze manier. Musicloverplus (overleg) 1 jun 2024 08:09 (CEST)
- Het is nochtans allemaal zeer lovend en promoachtig geschreven. MLTRock (overleg) 1 jun 2024 08:06 (CEST)
- De scherpe promokantjes zijn wel minder. Blijft merkwaardig dat het na de publicaties in de media (die zoiets van elkaar "overschrijven") een jaar duurde voor het artikel er kwam. Misschien ben ik wat te nuchter om onder de indruk te raken van de counters van die streamingdiensten. Laat de mod van dienst t.z.t. maar beslissen wat ermee gebeurt. - RonaldB (overleg) 1 jun 2024 23:54 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het enige wapenfeit lijkt de grote hoeveelheid streams die voor media-aandacht zorgden in juli 2023. En toen werd het (weer) stil. Dergelijke tijdelijk nieuwswaarde is leuk voor betrokkene, maar wat weinig om dan maar in een encyclopedie thuis te horen. Dan lijkt het artikel toch ook promotioneel bedoeld, om iemand (weer) in de schijnwerpers te plaatsen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 08:05 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG Geen zweem van neutraliteit. Gebabbel. Geen bronnen (en ook geen hoofdletters waar die wel moeten). One-issue aanmaker, dus hoogstwaarschijnlijk een WC-eend. Fred (overleg) 1 jun 2024 12:00 (CEST)
- Ik heb de opmaak al enigszins aangepast en de tekst wat aangepast. Ik heb verder geen enkele kennis van dit onderwerp, maar misschien hebben KvaraWolves88 en/of Themanwithnowifi dat wel en willen zij nog eens kijken? :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 1 jun 2024 12:56 (CEST)
- De twee/drie bronnen die ik kon vinden hebben het echt alleen over zijn jeugdcarrière die beperkt is gebleven vooralsnog tot deelname aan het EK maar wel dat voor junioren. Voor de rest enkel in welke ploegen hij reed. Die Kidswedstrijden kunnen allemaal wel leuk zijn echt waarde is daar niet uit te halen. Belangrijkste feit blijft dus die deelname aan het EK voor junioren. Ik zou voor het moment toch nog voor verwijderen zijn. Themanwithnowifi (overleg) 1 jun 2024 19:36 (CEST)
- Ze moeten toch eens een propere vijver aanleggen voor al die eenden. In de wc wonen is toch geen pretje?
Voor verwijderen Ik vertrouw op Themanwithnowifi's expertise hierin. Mondo (overleg) 1 jun 2024 21:50 (CEST)
- Leuke variatie op "Wij van Wc-eend" in de onderbouwing.
- Vanwege (zelf-)promo eens met verwijderen. Een lemma over dee mountainbiker lijkt me op dit moment NE. Jaap-073 (overleg) 13 jun 2024 19:54 (CEST)
- Eens met Themanwithnowifi, hier kunnen we niks mee Voor verwijderen. KvaraWolves88 (overleg) 2 jun 2024 20:29 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
conform bovenstaande discussie het artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 08:05 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU/NE – Uitslagentabellen zijn aanwezig, maar de uitslag ontbreekt. Zelfs met de uitslagen aanwezig twijfel ik over relevantie van dit onderdeel van een atletiektoernooi. Yannick1 (overleg) 1 jun 2024 12:42 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
sowieso is het een half afgewerkt artikel, en daar doen we niemand een plezier mee. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 08:05 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Twijfel of dit onderdeel van een atletiektoernooi de benodigde relevantie heeft. Artikel heeft fouten: het onderdeel werd enkel op 1 mei gehouden, "Europeesrecord" en dergelijken moeten los worden geschreven. De zinsnede "Daarom heb ik de tijden van de landen die bij die wedstrijden meededen gebruikt als werelddeelsrecords" hoort niet in een encyclopedie. Met andere woorden: er zijn meerdere dingen mis met dit artikel. Yannick1 (overleg) 1 jun 2024 12:51 (CEST)
- Toevoeging: de aanmaker geeft aan bepaalde resultaten als records te zien, terwijl deze niet door de internationale bond die erover gaat worden gezien als records. Yannick1 (overleg) 1 jun 2024 12:58 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
slordig artikel. Wat doet dat lijstje 'records' er trouwens in? Heeft toch niets met deze wedstrijd van doen? Het is sowieso al te slordig om te kunnen behouden. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 08:05 (CEST)
- E-girl (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- E-girl en e-boy (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Al wel een beetje opgeknapt door @TheGoodEndedHappily, waarvoor dank! 🙂 Maar het artikel heeft nog wel wat meer werk nodig. Het lijkt gegenereerd door ChatGPT en het is niet volledig neutraal. Ook taalkundig is het niet in orde en enkele bronnen zouden ook niet misstaan. – Mondo (overleg) 1 jun 2024 13:38 (CEST)
- Eerste poets uitgevoerd en aangevuld vanaf de-wiki. Pagina hernoemd naar "E-girl en e-boy" omdat het niet beperkt is tot een geslacht. Verdel (overleg) 12 jun 2024 14:28 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
behouden. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 08:05 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Opzoeken op de bedrijfsnaam geeft slechts 4 resultaten: deze Wiki, de wiki van Chiri Music Records Inc en twee pagina's van het bedrijf zelf. Pagina lijkt me niet relevant. – Gijsz (Overleg) 1 jun 2024 13:57 (CEST)
- Ah, Morad Chiri is weer terug om zichzelf te promoten. Zie ook hier. - TheGoodEndedHappily (overleg) 1 jun 2024 15:37 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - bronnen noemen bedrijf niet, geen indicatie dat genoemde artiesten er een link mee hebben of wat die inhoud.Agora (overleg) 1 jun 2024 14:39 (CEST)
- Zie ook discussie hierboven - TheGoodEndedHappily (overleg) 1 jun 2024 15:37 (CEST)
- Bronnen melden niets over platenlabel, relevantie blijkt niet uit het artikel. Ik twijfel zelfs sterk of wat in het artikel staat waar is. – StuivertjeWisselen (overleg) 1 jun 2024 16:02 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Gezien de voorgeschiedenis en het feit dat er niets van de inhoud lijkt te kloppen verwijder ik beide artikelen per direct. Een gemotiveerd verzoek mag per WP:TERUG lopen, tot die tijd zal ik ook beide artikelen tegen heraanmaak beveiligen. StuivertjeWisselen (overleg) 1 jun 2024 16:05 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Dit is een vertaling van de Franstalige Wikipedia, maar vertaling is van magere kwaliteit. – Mbch331 (overleg) 1 jun 2024 18:40 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
WIU gebleven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 08:05 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Verder niets over te vinden, niet echt encyclopedisch geschreven en klinkt als een hoax. – TheGoodEndedHappily (overleg) 1 jun 2024 21:35 (CEST)
- Voor verwijderen Dit klinkt als een of ander dronken studentenbegrip, ook gezien de locatie waar de schaal zogezegd verzonnen zou zijn. Mondo (overleg) 1 jun 2024 21:44 (CEST)
- Ik heb er nuweg op gezet vanwege dronkenmanstaal en hoax Fred (overleg) 1 jun 2024 23:08 (CEST)