Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060807
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/08 te verwijderen vanaf 21/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Verzoek aan de controleurs van nieuwe artikelen; Klik even de "markeer als gecontroleerd"-knop aan, dat scheelt anderen veel werk!
- SEV - lokale sportclub - RonaldB 7 aug 2006 00:46 (CEST)
- Sofia (studentenvereniging) - weg, NE - 7 aug 2006 00:48 (CEST)
- Beuningse Boys en deze redir Vv beuningse boys - lokale voetbal club - RonaldB 7 aug 2006 00:52 (CEST)
- Tegenverwijderen. Heb je ook nog argumenten RonaldB of ben je gewoon tegen voetbalclubs of amateurverenigingen? Ik vind dat jij tov andere Wikipedianen niet zo'n dedaine houding hoeft aan te nemen en je zou open moeten stellen voor een inhoudelijke discussie. Dit betreft een feitelijk artikel wat misschien niet voor jou, maar voor veel mensen andere van encyclopedische waarde is. Dat zijn argumenten die daarvoor pleiten. Ook zal ik zal binnenkort nog meer dergelijke artikelen over andere verenigingen publiceren.
- Tegenverwijderen. Keurig verzorgt artikel. Het is ook gecategoriseerd en objectief/neutraal geschreven in tegenstelling tot enkele andere artikel in deze categorie.
- Ik ben ook tegen verwijdering, maar het weghalen van het sjabloon is niet gewenst zolang er geen overeenstemming over is. Ronald, denk je er al anders over? Ninane (overleg) 25 aug 2006 21:54 (CEST)
- Gebruiker:MaartenSmit/MijnFreak11 - weg. Voldoet aan Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Chris(CE) 7 aug 2006 01:19 (CEST)
- Extrodan - weg: staat er welleswaar al maanden, maar is mijn inziens een één-mans-fantasie. waarschijnlijk een van de vele geofictielanden - - Jeroenvrp 7 aug 2006 01:25 (CEST)
- Voor Microstaten zijn al moeilijk verifieerbaar, maar dit is volstrekt fictie en eens geen Harry Potter. Dolledre overleg 7 aug 2006 01:36 (CEST)
- {{nuweg}} van gemaakt, pure quatsch. QVVERTYVS (hm?) 7 aug 2006 02:58 (CEST)
- Ben ook voor nuweg, de nuweg van Qwertyus alleen gerevert, omdat het nu eenmaal al een weg hier was (en er al op de nominatie gereageerd was). «Niels» zeg het eens.. 7 aug 2006 03:00 (CEST)
- Voor dan maar. QVVERTYVS (hm?) 7 aug 2006 19:31 (CEST)
- Voor Lang verhaal, maar waarschijnlijk gehaal zelf verzonnen. Joris1919 8 aug 2006 23:53 (CEST)
- Veluco -wiu, misschien ne? «Niels» zeg het eens.. 7 aug 2006 02:23 (CEST)
- Ergste Nederlander - een eenmalige actie van een "opinieblad", niet vermeldenswaardig. QVVERTYVS (hm?) 7 aug 2006 02:58 (CEST)
- Toedeledokie: Voor verwijderen. «Niels» zeg het eens.. 7 aug 2006 03:00 (CEST)
- Tegen - Waarom moet dit weg? Het is een parodie op de grootste Nederlander en verdient dus vermelding in de Wikipedia. Stijl zou een reden zijn om dingen weg te gooien, niet het eenmalige ervan. Verwijderfetisjisme. Torero 7 aug 2006 12:22 (CEST)
- Voor - Elk onderzoekje en elke competitie van een tijdschrift of krant heeft geen encyclopedische waarde. - Jeroenvrp 7 aug 2006 15:27 (CEST)
- Tegen - niet ieder onderzoekje en elke competitie van ieder tijdschrift of krant heeft encyclopedische waarde. Deze n.m.i. wel - B.E. Moeial 7 aug 2006 17:18 (CEST)
- Waarom dan? Vermelding in De grootste Nederlander zou volstaan. QVVERTYVS (hm?) 7 aug 2006 19:06 (CEST)
- Voor Weg. Waan-van-de-dagartikel, en nergens representatief voor. Bessel Dekker 8 aug 2006 04:29 (CEST) En wanneer worden die ontsierende, schreeuwerige plussen en minnen verboden? Bessel Dekker
- Liefst verwijderen. Het onderwerp is eerder uitgebreid (en onnodig schimpend) bediscussiëerd geweest en toen na (rijp?) beraad verwijderd. Verwijderen en verder over zwijgen.Door de wol geverfd 8 aug 2006 17:08 (CEST)
- Voor verwijdering, wat mij betreft is dit onderwerp NE - Ronaldvd 10 aug 2006 23:02 (CEST)
- Waan van de dag zonder verdere relevantie. Weg Känsterle 11 aug 2006 13:03 (CEST)
- Tegen verwijdering. Heeft zeker in heeft zeker in combinatie met de Grootste Nederlander wel encyclopedische waarde. En inderdaad, kunnen we eindelijk eens die stompzinnige plussen en minnen verwijderen. Chip 15 aug 2006 13:51 (CEST)
- Toedeledokie: Voor verwijderen. «Niels» zeg het eens.. 7 aug 2006 03:00 (CEST)
- Nedertoon - Berendvd overleg 7 aug 2006 06:13 (CEST)
- wiu, bedoelt Berendvd ;). Cyriellie 7 aug 2006 13:44 (CEST)
- Koers-winst verhouding - wb - Annabel(overleg) 7 aug 2006 10:52 (CEST)
- nu begje; kan blijven - B.E. Moeial 7 aug 2006 17:16 (CEST)
- Bouma - wiu - dit artikel gaat over naam en over psychologie, dat kan zo niet. - Aiko 7 aug 2006 11:52 (CEST)
- ZUCHT: Is onze achternamen 'specialist' weer bezig? - Bramvr 8 aug 2006 09:49 (CEST)
- Tommy Vercetti verhaal staat al op (via wikilink) op GTA--EdwinB 7 aug 2006 12:16 (CEST)
- Grand Theft Auto: London - weg, NE, of anders toevoegen aan ander GT-artikel - eVe │ Roept u maar! 7 aug 2006 12:25 (CEST)
- tegen, zou wiu moeten zijn i.p.v. weg; bovendien zijn er 2 london spellen, 1969 en 1961, deze gaat over 1961 dus titel moet aangepast worden ook. Simeon 7 aug 2006 12:36 (CEST)
- Voor - het is zelfs een uitbreiding - weg er mee. - Jeroenvrp 7 aug 2006 15:29 (CEST)
- Tegen - wat is dat nu voor een argument? Dus uitbreidingspakketten van spellen mogen geen eigen artikel hebben? Zo lust ik er nog wel een paar: zet alle artikels van muzieksingles maar op de pagina van het album waar de single vandaan komt want het is toch maar een single, niet eens een album etc. Simeon 7 aug 2006 16:54 (CEST)
- Dat is een slechte vergelijking. Singles of andere losse nummers, kunnen wel degelijk een leven leiden buiten het album om. Er zijn een hoop singles die mensen kennen, maar vraag ze niet van welk album het komt. Dit is, als ik het goed zie, een uitbreiding (plug-in?) en kan dus het best in een aparte sectie in het relevante artikel behandeld worden. - Jeroenvrp 10 aug 2006 13:02 (CEST)
- Dat is een goede opmerking, singles zouden in principe op het artikel van het album behandeld moeten worden, voorzover ze op een album staan natuurlijk, als iets alleen als single uitgebracht is werkt dat niet natuurlijk. Dit artikel is trouwens erg non-informatief, dus Voor verwijderen. «Niels» zeg het eens.. 7 aug 2006 16:57 (CEST)
- Tegen - wat is dat nu voor een argument? Dus uitbreidingspakketten van spellen mogen geen eigen artikel hebben? Zo lust ik er nog wel een paar: zet alle artikels van muzieksingles maar op de pagina van het album waar de single vandaan komt want het is toch maar een single, niet eens een album etc. Simeon 7 aug 2006 16:54 (CEST)
- TFE - reclame - Simeon 7 aug 2006 12:39 (CEST)
- De Strijd om Hechtel - wiu - veel werk aan, nogal slordig Pjotr 7 aug 2006 13:38 (CEST)
- Zuid-Spanje - wiu - vaag verhaal over Atlantis vol met omschrijvingen van gebruikte termen waardoor het ook nog eens onleesbaar wordt. - Robotje 7 aug 2006 14:08 (CEST)
- Paul Scheuring nu wiu....te klein, weinig info....(weg?)--EdwinB 7 aug 2006 14:49 (CEST)
- Patrick van der Veld - weg: NE - - Jeroenvrp 7 aug 2006 15:54 (CEST)
- De Windows XP installatie en configuratie - weg, NE, wikipedia is geen gebruikershandleiding - eVe │ Roept u maar! 7 aug 2006 16:02 (CEST)
- Handleidingen kunenn misschien wel gebruikt worden op wikibooks. Wolvenraider 7 aug 2006 16:04 (CEST)
- EVD en de redirect ernaar. AUT van de site van de instantie zelf. «Niels» zeg het eens.. 7 aug 2006 16:03 (CEST)
- Vertelt wel het juiste verhaal en met bronvermelding mag dit geen probleem zijn.--Thijs1975 8 aug 2006 12:11 (CEST)
- Bronvermelding is als je een tekst maakt op grond van informatie van die site, maar het citaatrecht lijkt mij niet toe te staan dat je het geheel kopieert. «Niels» zeg het eens.. 18 aug 2006 01:44 (CEST)
- Vertelt wel het juiste verhaal en met bronvermelding mag dit geen probleem zijn.--Thijs1975 8 aug 2006 12:11 (CEST)
Toegevoegd 07/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Verzoek aan de controleurs van nieuwe artikelen; Klik even de "markeer als gecontroleerd"-knop aan, dat scheelt anderen veel werk!
- Danger Mouse, wiu. «Niels» zeg het eens.. 7 aug 2006 16:22 (CEST)
- Anarcom, wiu. Beetje onduidelijk waar het over gaat, mist opmaak. «Niels» zeg het eens.. 7 aug 2006 16:27 (CEST)
- Inmiddels flink opgepoetst, zie ook overlegpagina, mag van mij op zich blijven. Ik kan echter niet beoordelen of dit pand relevant is voor een encyclopedie als Nederlander. «Niels» zeg het eens.. 8 aug 2006 16:44 (CEST)
Tyler Layton- wiu, nogal beperkt en te kort - Dimiste 7 aug 2006 16:42 (CEST)- een {beg}, wiu weg Dimiste 7 aug 2006 17:03 (CEST)
- Cornelis Zitman - auteur van [1] - Chip 7 aug 2006 16:50 (CEST)
- Kunstmatig vlees - wiu, opmaak nodig,wikificatie nodig en het artikel kan veel beter geschreven worden - Dimiste 7 aug 2006 16:53 (CEST)
- Kan van mij wel {weg}, deze vinding heeft nog een lange weg te gaan voor commerciële bruikbaarheid en bij mijn opleiding VMT, waar ik vleestechnologie volg, komt dit niet eens aan de orde omdat dit in een zeer pril experimenteerstadium verkeert - Bramvr 8 aug 2006 09:46 (CEST)
Frederik van Baden-Durlach- wiu, beperkt en kort - Dimiste 7 aug 2006 16:55 (CEST)- Is geen {wiu} maar {beg} volgens de geldende richtlijnen - eVe │ Roept u maar! 7 aug 2006 16:59 (CEST)
Finola Huges- wiu, nogal beperkt en kort - Dimiste 7 aug 2006 16:58 (CEST)- Is geen {wiu} maar {beg} volgens de geldende richtlijnen - eVe │ Roept u maar! 7 aug 2006 17:00 (CEST)
- Def real auteur - B.E. Moeial 7 aug 2006 17:07 (CEST)
- SEN magazine - AUT (en reclame) - RonaldB 7 aug 2006 17:10 (CEST)
- Hagesteinse Lekbrug - weg - Annabel(overleg) 7 aug 2006 17:11 (CEST)
- Emotional elvis auteur - Daan 7 aug 2006 17:12 (CEST)
- Omgezet in wiu, tekst is geschreven door de oorspronkelijke auteur, is dit een probleem? - Daan 8 aug 2006 10:43 (CEST)
- Ik had de impressie dat dit een lokaal bandje is, maar dat is niet het geval, artikel kan dus blijven, wat mij betreft. - Daan 8 aug 2006 10:43 (CEST)
- Lijst van meren in Californië - wiu - Annabel(overleg) 7 aug 2006 17:13 (CEST)
- Lijst van gebergtes in Californië - weg - Annabel(overleg) 7 aug 2006 17:17 (CEST)
- Waarom is de een wiu en de ander weg? Vind je dat meren wel encyclopedisch zijn en bergen niet? Overigens weinig informatief zo, dat ben ik met je eens, teveel rode links. «Niels» zeg het eens.. 7 aug 2006 17:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - het is juist het voordeel van lijsten dat je informatief kunt zijn ondanks het ontbreken van artikels (rode links) --LimoWreck 8 aug 2006 15:51 (CEST)
- Da's waar maar 95% rode links geven niet veel meer informatie dan dat de artikelen nog geschreven moeten worden ;-). «Niels» zeg het eens.. 13 aug 2006 18:15 (CEST)
- Voor de lijst van gebergtes zal ik zorgen dat er over zoveel mogelijk gebergtes een artikel komt. Die mag dus blijven... De meren, heel misschien ook... Zal te zien zijn of er snel informatie van te vinden is. Jolien 16 aug 2006 12:51 (CEST)
- Alternative reality gaming - wiu, nogal vaag, beperkt en kan beter geschreven worden - Dimiste 7 aug 2006 17:24 (CEST)
Duurzaam Nationaal Inkomen- wiu - Annabel(overleg) 7 aug 2006 17:25 (CEST)- WIU sjabloon is verwijderd door de oorspronkelijke auteur, om redenen van dat dit "not done" is teruggezet - Bramvr 13 aug 2006 13:29 (CEST)
- Wat mij betreft nu meer dan goed genoeg. «Niels» zeg het eens.. 13 aug 2006 18:15 (CEST)
- Inderdaad. Annabel(overleg) 21 aug 2006 08:55 (CEST)
- Lijst van voormalige instituten van Fontys Hogescholen - weg NE - Annabel(overleg) 7 aug 2006 17:26 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel moet gezien worden in relatie met Fontys Hogescholen#Instituten. Net als bijvoorbeeld Lijst van voormalige gemeenten in Noord-Brabant moet dit artikel lezers doorverwijzen. --LvdMoosdijk 11 aug 2006 01:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is in mijn opzicht een stuk encyclopediawaardiger dan lijst van bezems uit Harry Potter. Luijt 21 aug 2006 00:23 (CEST)
- Lilian Marijnissen - weg: NE 145.221.24.5 7 aug 2006 17:33 (CEST)
- Tegen zolang Wikipedia:Relevantie (waar de anonymus naar verwijst) niet vaststaat. Bijzonder aan L.M. is dat ze verkozen werd terwijl ze nog minderjarig was. QVVERTYVS (hm?) 7 aug 2006 19:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Er staat deze week een interview met Lilian in de Libelle.
- Is geen argument. Annabel(overleg) 21 aug 2006 08:59 (CEST)
- Voor verwijderen Zo kan ik ook een eigen artikel hebben, omdat ik studentenvertegenwoordiger was op nationaal niveau. Annabel(overleg) 21 aug 2006 08:59 (CEST)
- Mari-Anne Marijnissen - weg: NE 145.221.24.5 7 aug 2006 17:33 (CEST)
- Tegen zolang Wikipedia:Relevantie (waar de anonymus naar verwijst) niet vaststaat. QVVERTYVS (hm?) 7 aug 2006 19:11 (CEST)
- Het maakt me niet zo heel veel uit, maar je moet toegeven dat de belangrijkste politieke verdienste van deze twee is dat ze 'familie van' zijn. Bij Mari-Anne M. staat nota bene als eerste dat ze lerares is. Hoeveel Nederlandse leraren/leraressen staan op Wikipedia? Er zijn ook wel meer raadsleden die rond de 20 zijn, daar is Lilian M. ook niet bepaald bijzonder in. Gelijke gevallen zonder een beroemde achternaam zouden niet vermeldenswaardig zijn. Gertjan 8 aug 2006 00:08 (CEST)
- Tegen verwijdering van bovenstaande artikelen, juist omdat ze 'familie van' zijn. Lilian komt regelmatig in het Brabants Dagblad langs en een artikel als Politieke familie Marijnissen zie ik nu 1,2,3 niet zitten! - Bramvr 8 aug 2006 09:42 (CEST)
- Is dat een vrijbrief om van meer politici familieleden op te gaan nemen? Ik vind dat indien je als politicus wordt opgenomen, je ook een politieke verdienste moet hebben en een lokaal overstijgende bekendheid. Mari-Anne Marijnissen voldoet hier zeker niet aan. Lilian is een twijfelgeval omdat ze als jonge politicus en door de bekende vader wel landelijke media-aandacht heeft gehad, maar ze heeft geen enkel politiek wapenfeit op haar naam wat een vermelding rechtvaardigt. Oplossing: beiden enkel vermelden in het artikel Jan Marijnissen (zoals dat daar nu al vermeld staat).145.221.24.8 8 aug 2006 12:43 (CEST)
- Ik ken maar 1 familie die zo politiek geëngageerd is als deze familie! Geen vrijbrief dus voor broers, ooms, tantes, zusjes, neven en nichten op te nemen van politici. - Bramvr 8 aug 2006 18:38 (CEST)
- Is dat een vrijbrief om van meer politici familieleden op te gaan nemen? Ik vind dat indien je als politicus wordt opgenomen, je ook een politieke verdienste moet hebben en een lokaal overstijgende bekendheid. Mari-Anne Marijnissen voldoet hier zeker niet aan. Lilian is een twijfelgeval omdat ze als jonge politicus en door de bekende vader wel landelijke media-aandacht heeft gehad, maar ze heeft geen enkel politiek wapenfeit op haar naam wat een vermelding rechtvaardigt. Oplossing: beiden enkel vermelden in het artikel Jan Marijnissen (zoals dat daar nu al vermeld staat).145.221.24.8 8 aug 2006 12:43 (CEST)
- Tegen verwijdering van bovenstaande artikelen, juist omdat ze 'familie van' zijn. Lilian komt regelmatig in het Brabants Dagblad langs en een artikel als Politieke familie Marijnissen zie ik nu 1,2,3 niet zitten! - Bramvr 8 aug 2006 09:42 (CEST)
- Het maakt me niet zo heel veel uit, maar je moet toegeven dat de belangrijkste politieke verdienste van deze twee is dat ze 'familie van' zijn. Bij Mari-Anne M. staat nota bene als eerste dat ze lerares is. Hoeveel Nederlandse leraren/leraressen staan op Wikipedia? Er zijn ook wel meer raadsleden die rond de 20 zijn, daar is Lilian M. ook niet bepaald bijzonder in. Gelijke gevallen zonder een beroemde achternaam zouden niet vermeldenswaardig zijn. Gertjan 8 aug 2006 00:08 (CEST)
- Voor verwijderen Zo kan ik ook een eigen artikel hebben, omdat ik studentenvertegenwoordiger was op nationaal niveau. Annabel(overleg) 21 aug 2006 08:59 (CEST)
- Verzoek aan de moderator die dit artikel verwijdert: mag het verplaatst worden naar Gebruiker:Qwertyus/Mari-Anne Marijnissen? Volgens mij valt er best meer over M.-A. M. te vertellen, op basis van Kees Slagers Het geheim van Oss (dat ik op dit moment niet in huis heb). QVVERTYVS (hm?) 12 aug 2006 18:58 (CEST)
- Tegen zolang Wikipedia:Relevantie (waar de anonymus naar verwijst) niet vaststaat. QVVERTYVS (hm?) 7 aug 2006 19:11 (CEST)
- Lijst_van_Venlose_spreekwoorden - weg, hoort thuis op wikiwoordenboek - Wolvenraider 7 aug 2006 17:59 (CEST)
- Of op li: misschien? «Niels» zeg het eens.. 7 aug 2006 18:04 (CEST)
- Lijst met integralen - weg, hoewel ik het wikibooks sjabloon geplaatst heb: zij kunnen er misschien nog iets met doen. NE - Wolvenraider 7 aug 2006 18:03 (CEST)
- Tegen - dit is een essentieel onderdeel van de uitleg in het artikel integraal dat voor het overzicht apart is geplaatst. Dit is echter basiswiskunde die helemaal niet NE is (zie ook tien equivalenten in andere talen)--LimoWreck 8 aug 2006 01:26 (CEST)
- Dries Boussatta - nog te kort - Advance 7 aug 2006 18:13 (CEST)
- Opgepoetst - F23 19 aug 2006 15:14 (CEST)
- Oliver James - maar wie is Oliver James? - Advance 7 aug 2006 18:19 (CEST)
- Zak (kleding) - wb - RonaldB 7 aug 2006 18:21 (CEST)
- Lijst van a capella koren - dit is (nog) een erg korte lijst, maar is wellicht bedoeld als wiu2 - Advance 7 aug 2006 18:30 (CEST)
- Riskant - promo - Advance 7 aug 2006 18:37 (CEST)
- Risskant, De woordvoerder - Drie keer hetzelfde verhaal. Luijt 13 aug 2006 19:58 (CEST)
- Er is er een jarig - wiu - Wolvenraider 7 aug 2006 18:57 (CEST)
- De Baak - ??? - Advance 7 aug 2006 19:15 (CEST)
- Aangezogenlucht - heeft sinds 11 juli het wegsjabloon - Teunie 7 aug 2006 23:30 (CEST)
Toegevoegd 07/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Verzoek aan de controleurs van nieuwe artikelen; Klik even de "markeer als gecontroleerd"-knop aan, dat scheelt anderen veel werk!
- Super - Het woord super is meer dan alleen een supermarkt. Cyriellie 7 aug 2006 19:48 (CEST)
- En de informatie uit het artikel kan prima worden toegevoegd aan het artikel over Super de Boer. - eVe │ Roept u maar! 7 aug 2006 21:15 (CEST)
- Multi - idem. Cyriellie 7 aug 2006 19:51 (CEST)
- Martijn Monteyne - wiu - Adnergje (overleg) 7 aug 2006 19:52 (CEST)
- Arjan Doornbos - Nog een te onbekende darter om nu al opgenomen te worden... Dolfy 7 aug 2006 20:17 (CEST)
- Sashimi - wb - fr3 3ke 7 aug 2006 21:21 (CEST)
- Seponeren - wiu Chris(CE) 7 aug 2006 21:59 (CEST)
- Ron Heutink - reclame; is al herhaaldelijk verwijderd, maar blijft terugkomen - Advance 7 aug 2006 23:11 (CEST)
- Ah, dank - Advance 7 aug 2006 23:11 (CEST)
- Den Um - wb en misschien weg NE - Dolledre overleg 7 aug 2006 23:22 (CEST)
- Christiaan kuiper - wiu - Alankomaat 7 aug 2006 23:25 (CEST)
- Gute Zeiten, Schlechte Zeiten - wiu - "Duitse versie van GTST" ? Was die laatste niet ook een kopie? Alankomaat 7 aug 2006 23:32 (CEST)
- Eendracht (zeiljacht) - auteur van [2] - Streppel 7 aug 2006 23:33 (CEST)
- Sinte Catharina 1480 - auteur - Advance 7 aug 2006 23:38 (CEST)
- Algol (programmeertaal)- Alle informatie staat nu onder Algol-60 en Algol-68 --Casimir 7 aug 2006 23:46 (CEST)
- Tegen kleine varianten van een taal moeten niet onsamenhangend versplinterd worden in aparte artikelen. Een duidelijk overzichtsartikel moet blijven; dat voor details kan doorverwijzen naar andere artikelen; analoog als anderstalige wiki's --LimoWreck 8 aug 2006 01:19 (CEST)
- Tegen Wat hij zegt. :-p Als er dan per se opgeruimd moet worden, integreer dan de info van Algol-60 en Algol-68 op Algol (programmeertaal). - Erik Baas 8 aug 2006 02:46 (CEST)
- Het punt is dat Algol-60 gewoon Algol genoemd werd voordat er sprake was van Algol-68. Maar dat is helemaal geen kleine variant. Alleen de overeenkomst in de naam is geen reden om Algol-60 en Algol-68 in één artikel te combineren en wel een apart artikel aan Pascal (programmeertaal) te wijden.--Casimir 8 aug 2006 13:37 (CEST)
- dan maak je toch dat er een algemeen overzicht is voor de taal, wat er ook onder moge valle. Het zijn juist overzichtsartikelen die ontbreken op wikipedia. Met vernsippering leert niemand wat bij. Een duiding van wat "Algol" is is des te interessanter. Als het eigenlijk algol-60 was dat algol werd genoemd, wel, leg dat dan uit in het artikel Algol (programmeertaal); maar verwijder die pagina niet, want dat staat de leek in de kou. Zie bv. en:ALGOL hoe het duidelijk kan uitgelegd worden. --LimoWreck 8 aug 2006 15:49 (CEST)
- Aan de mensen van de opruimdienst: It doesn't make no sense. Waarom voor elk WK, EK een aparte entry, als dat op 1 pagina kan. Waarom voor elk album van een artiest een aparte entry. Sommige artiesten hebben dezelfde titel voor hun album. (Wind of Change, etc). Als ik de Elsevier of Brittanica zou openslaan hebben ze daar aparte entry voor. Is het de bedoeling zo veel mogelijk entries te hebben voor de statistieken?666 8 aug 2006 15:56 (CEST)
- FoReasoN - wiu, al vanaf 11 juli - Teunie 7 aug 2006 23:51 (CEST)
- Koen Spronk - wiu, al vanaf 11 juli - Teunie 7 aug 2006 23:51 (CEST)
- Marco van der Aar – wiu, al vanaf 11 juli - Teunie 7 aug 2006 23:59 (CEST)
- Meso-indianen – wiu, al vanaf 11 juli - Teunie 7 aug 2006 23:59 (CEST)
- Dabajuro – wiu, al vanaf 11 juli - Teunie 7 aug 2006 23:59 (CEST)
- Svb hoofdklasse – wiu - Teunie 7 aug 2006 23:59 (CEST)