Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060808

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060808

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/08 te verwijderen vanaf 22/08

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/08: Deel 1

[bewerken | brontekst bewerken]

Verzoek aan de controleurs van nieuwe artikelen; Klik even de "markeer als gecontroleerd"-knop aan, dat scheelt anderen veel werk!

Inmiddels is ook de lijst van zoölogen aangemaakt. Steekproeven hebben laten zien dat biologen die beide disciplines beoefenen, inderdaad vaak afkortingen gebruiken die verschillen per discipline. Hans B. 9 aug 2006 00:30 (CEST)[reageren]

8888 Uitgevoerd, nominatie derhalve ingetrokken - Bramvr 9 aug 2006 17:27 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 08/08: Deel 2

[bewerken | brontekst bewerken]
Mag wat mij betreft blijven. Spieker is een een landelijk voorbeeld voor het begeleiden van supportersgroepen en heeft gezorgd voor professionalisering van supportersbegeleiders. Het lidmaatschap van de raad is een bijzaak in deze. Lipton 8 aug 2006 19:32 (CEST)[reageren]
Pfffffffffff, ik zach deze nieuwe nominering en ik dacht daar gaan we weer, maar okee Dolfy, even terug naar de basis, je zou best gelijk kunnen hebben, ik geloof dat ik de enige ben die het wil hebben, en hoewel er heel wat artikelen zijn die zonder enig gezeur veel minder informatief, minder encyclopedisch en veel minder nieuws waarde hebben leg ik me maar een keer neer bij de beslissing, haal maar meteen definitief weg, dan wordt de lijdensweg tenminste een stuk korter, ik stop met het verdedigen van een nobelle zaak, de groeten --jongned 8 aug 2006 23:17 (CEST)[reageren]