Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061029

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/10 te verwijderen vanaf 12/11

Toegevoegd 29/10: Deel 1

• Zendium - onzinnige doorverwijspagina. Elly 29 okt 2006 00:55 (CEST)
  • Nut ontgaat me ook. Enerzijds linkt het naar een doodgewoon merk tandpata, en anderzijds zie ik niet dat Citizendium op dit moment als "Zendium" wordt aangeduid. Kan weg. MartinD 30 okt 2006 12:54 (CET)
• Critical Mass - weg ond. NE - Dolledre Overleg 29 okt 2006 02:42 (CET)
• Adolf van Kleef, heer van Ravenstein - wiu en titel fout - Dolledre
  • Is geen wiu meer, alleen titel moet nog veranderd worden. aleichem 7 nov 2006 13:25 (CET)

Overleg 29 okt 2006 02:45 (CET)

• Kieskompas reclame en wiu - Dolledre NB - kijk nog eens naar het artikel, het is toch geen reclame??

Overleg 29 okt 2006 02:46 (CET)

• • Het is ook geen encyclopedisch artikel, slechts een samenraapsel van feitjes, niet samenhangend. Kieskompas mag best een artikel hebben, maar in deze uitvoering blijft het niet lang staan. Edo_Overleg 30 okt 2006 15:09 (CET)
• Gaucho - weg - wiki is geen wb en dan nog moest het beter - Dolledre Overleg 29 okt 2006 02:48 (CET)
• Gemarteld - weg, NE of anders wel een erg klein beginnetje - Berendvd _overleg 29 okt 2006 07:17 (CET)

redirect. Ivory 29 okt 2006 08:13 (CET)

nominatie blijft gehandhaafd; niet elk voltooid deelwoord hoeft een redirect te zijn. Berendvd _overleg 30 okt 2006 14:10 (CET)

Waar staat dat, is er ook een link met/naar een te hanteren Conventie? Of is de stelling slechts een mening? Indien het laatste, wil ik in overweging geven althans dit voltooid deelwoord toch zeker wel te handhaven als redirect naar bijzonder encyclopedische infinitief. Naast alle overwegingen omtrent het belang van het verschijnsel in om het even welke vervoeging, kan (volgens mij, ik weet geen link) in het algemeen immers ook worden gezegd dat we graag dubbel en zinloos werk in het kader van de Wet van Ellywa voorkomen, zoals de eerste aanmaker van dit lemma overkwam. Ivory 30 okt 2006 14:27 (CET)

• Puntslak wiu - --EdwinB 29 okt 2006 09:08 (CET)
  • Aangevuld.Rasbak 29 okt 2006 17:38 (CET)
• Pocket - wiu, is vanuit manga perspectief geschreven en staat vol fouten - Brinkie 29 okt 2006 09:16 (CET)
• Jade Cargo - auteur, zie [1] - Crazyphunk 29 okt 2006 09:40 (CET)
• CTB East Logistics wiu (ruikt naar promotie) --EdwinB 29 okt 2006 09:53 (CET)
  • gewoon reclame, kan weg. MartinD 30 okt 2006 12:54 (CET)
• Claudia - weg - (ipv nuweg ovv Ilse) Peter boelens 29 okt 2006 11:07 (CET)
• What's in it for me - totaal onduidelijk waar dit over gaat - Maniago 29 okt 2006 13:09 (CET)
• Atlantis (studievereniging) - net (her)opgerichte studievereniging. vermeld alleen ambities van de vereniging, niets noemenswaardigs over geschiedenis te melden - Thijs! 29 okt 2006 13:33 (CET)
• Bedrijfsinformatietechnologie - beschrijving van een studierichting aan één instelling, niet wikiwaardig - Thijs! 29 okt 2006 13:33 (CET)
• Auteur Drs. Anthony Snitker - weg - zelfpromotie Ype 29 okt 2006 13:51 (CET)
  • "Deze concepten zullen spoedig gerealiseerd worden." > mag terugkomen als hij een stuk bekender is. Weg wegens reclame. MartinD 30 okt 2006 12:54 (CET)
• Paniek op de Prairie - wiu - Adnergje (overleg) 29 okt 2006 15:06 (CET)
• Simon Keizer - weg - niet encyclopedisch (Vanaf zijn vierde jaar wil hij al zanger worden en dat gaat zeker lukken!) - Ilse@ 29 okt 2006 16:23 (CET)
  • Ze staan inderdaad in de top 40 (voor wat dat waard is), heb het artikel aangepast en is nu beginnetje - Ilse@ 29 okt 2006 16:42 (CET)
• Nick Schilder - weg - niet encyclopedisch (vormt duo Nick & Simon samen met bovengenoemde Simon Keizer) - Ilse@ 29 okt 2006 16:26 (CET)
  • Het duo heeft een hit gehad dus is wel encyclopedisch, de zangers afzonderlijk zouden beter naar het duo kunnen doorverwijzen (mits dat artikel bestaat....) - eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2006 16:31 (CET)
  • Net als het artikel over Simon Keizer herschreven. Ilse@ 29 okt 2006 16:52 (CET)
• Sanne Nijhof - wiu - artikel nog niet gereed - Ilse@ 29 okt 2006 16:29 (CET)
  •  Voor verwijderen Is enkel reclame voor het modellenbureau en dit is bovendien geen encyclopedisch persoon. MoiraMoira 30 okt 2006 02:56 (CET)
    • Is dit de jongedame die op dit moment in alle Nederlandse bushokjes in bad ligt, en wier Engels te wensen over laat? Lijkt me niet echt een encyclopedisch persoon, met excuses. MartinD 30 okt 2006 12:54 (CET)
• Skoeps.nl - weg - artikel over recent gestarte website, mogelijk reclame - Ilse@ 29 okt 2006 16:36 (CET)
  • In navolging hiervan, wat vinden we eigenlijk van Buzzer (persoon) ? Lijkt me ook NE. Nooit van gehoord dat begrip, en ik zou het eerder verwachten onder het woord 'buzz' oid. Al vanaf het begin staat er bovendien een commerciële link onder, naar een of andere marketingwebsite Stonehead 29 okt 2006 21:56
    • Stonehead, het is maar hoe hoog je de lat legt. Als Buzzer (persoon) reclame is, vind ik een artikel over Calve ook reclame. Als linken naar een commerciele website niet mag, moet de link op De Telegraaf ook weg. Dat jij er niet van gehoord heeft zegt natuurlijk niets, ik heb van 99% van de dingen op wikipedia nog nooit gehoord. Tijd om iets nieuws te leren, in plaats van in het oude te blijven hangen (positief bedoeld hoor!). Edo_Overleg 30 okt 2006 15:14 (CET)
• Peter Zwezerijnen - wiu - geen opmaak, POV, geen bronnen - Ilse@ 29 okt 2006 17:00 (CET)
• "zeer sympathieke", "met volle overtuiging": dat soort termen zullen er toch echt uit moeten. Als het zo blijft mag het weg. MartinD 30 okt 2006 12:54 (CET)
• Welp - wb - Ilse@ 29 okt 2006 17:03 (CET)
  • Verwijderen en *niet* verplaatsen naar het woordenboek svp, want de definitie van welp als algemeen begrip wat een aantal andere begrippen voor jonge dieren (als puppy of kitten) omvat is pertinent onjuist taalkundig. Het klopt gewoon helemaal niet wat hier staat! MoiraMoira 30 okt 2006 12:57 (CET)
• Militaire doctrine - te weinig inhoud - Donderwolk 29 okt 2006 21:17 (CET)
• Gudrid -Is dit een sa~ge of legende of gewoon verzonnen? Donderwolk 29 okt 2006 21:33 (CET)

Toegevoegd 29/10: Deel 2

• Free climbing - wb - Ilse@ 29 okt 2006 17:06 (CET)
• Vredepeel - wb - Ilse@ 29 okt 2006 17:08 (CET)
• HEOICTKenniscentrum: Kennisdelen in het economisch hbo - wiu - nog niet gereed, geen goede titel, misschien ook wel niet encyclopedisch - Ilse@ 29 okt 2006 17:12 (CET)
  • Gebruiker:PietAlblas lijkt bij deze organisatie te werken - Ilse@ 29 okt 2006 17:14 (CET)
• Advance Wars: Dual Strike - wiu - Ilse@ 29 okt 2006 17:16 (CET)
• Stoeprand.nl - weg - niet encyclopedisch, reclame website - Ilse@ 29 okt 2006 17:28 (CET)
  • Op 13 september gestart: zullen nog een stuk bekender moeten worden. MartinD 30 okt 2006 12:57 (CET)
• Stadshartkerk - het klinkt vreemd, maar hier wordt een soort van reclame gemaakt voor deze kerk - Tomgreep 29 okt 2006 17:48 (CET)
• BViT innovatienetwerk - reclame en zelfpromotie Ype 29 okt 2006 18:30 (CET)
  • wijzigingen aangebracht, m.n. weblinks weggehaald, zo beter? --Pim de Bokx 29 okt 2006 19:30 (CET)
  •  Voor verwijderen Deze discussie is al eerder gevoerd, zie ook Wikipedia:Overleg_gewenst#Incubator. Uitkomst van deze discussie: onderbrengen bij Incubator (bedrijfskunde). Daar staat BViT al tussen en wordt Pim de Bokx genoemd als mede-eigenaar van BViT. Kortom, zelfpromotie, dus weg. --Brinkie 29 okt 2006 20:21 (CET)
  •  Voor verwijderen Reclame. MartinD 30 okt 2006 12:57 (CET)
  •  Voor verwijderen Lexw 31 okt 2006 02:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen Nuttige informatie waar veel behoefte naar is!Joostpuntvp 6 nov 2006 22:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb nog eens een keer mijn naam weggehaald. Ik heb nog veel info over incubators die ik heb gepubliceerd. Ben benieuwd of ik daar nu wel of niet iets mee zal doen, voordat ik duidelijk begrijp hoe de gegroeide wiki-mores in elkaar zit. Ik heb nu enkele disussies gelezen die over 'commercie' gaan, en begrijp jullie worsteling. Had mij eerlijk gezegd in eerste instantie niet zo verdiept in het thema. Ik check zo nu en dan m.b.v. google wat er op het gebied van incubators wordt gepubliceerd, zodoende kwam ik voor het eerst wat info bij jullie tegen. Ik hoop dat we samen kunnen zorgen voor goede informatie over deze wereldwijd serieus groeiende 'industrie' die ook in Nederland weer enorm aan belang wint. Dat ik mijn eigen naam gebruik is omdat ik vind dat je open en eerlijk moet publiceren. Een van jullie analyses is 'zelfspromotie', welke wordt veroorzaakt door het feit dat ik over mijzelf en mijn vakgebied schrijf. Dat leidt inderdaad makkelijker tot zelfpromotie dan een journalist die afstandelijker over iets of iemand schrijft. Ik zal beter opletten, maar vind wel dat het onderwerp 'incubator' beter beschreven mag worden. --Pim de Bokx 12 nov 2006 14:49 (CET)
• La'Mule - wiu - Advance 29 okt 2006 19:04 (CET)
• Bagrat Aleksandrovich - Wederom twijfel aan juistheid, er niks te vinden van deze vorst, verder blijft de gebruiker zeer onduidelijk, bij het Overleg_gebruiker:Simeon van beweerd ie het e1n het andere maar vreemd genoeg blijft het raden juistheden. Aan de ene kant beweerd het artikel Saidoff_-_Ter_Hachatrjan dat die familie Aristocratisch is en bij het overleg zegt ie weer dat zijn Opa, Saidov geen adel was en zowel in het artikel Bagrat Aleksandrovich als Saidoff - Ter Hachatrjan staat dat ze afstand hebben gedaan van titels. Hoe de familie Saidoff – Ter Hachatrjan dan Aristocratisch kan zijn is mij een raadsel doordat de gebruiker alles behalve duidelijk daarin is... Dolfy 29 okt 2006 19:44 (CET)
  • De twijfel aan het aristocratische gehalte van de familie vind ik niet zo interessant. Het belangrijkste is dat deze persoon niets heeft gepresteerd dat hem encyclopediewaardig maakt. Het artikel vermeldt geen enkel relevant feit, alleen een biografie zoals er vele zijn. Jörgen (xyboi)^? ! 6 nov 2006 16:34 (CET)
• Gezondheid (doorverwijspagina) en Overleg:Gezondheid (doorverwijspagina) - overbodig geworden... Dolfy 29 okt 2006 20:21 (CET)
• De Grote Boze Wolf en Meneer Beer - zwaar wiu, kan iemand hier iets van maken? + wat te doen met bijvoorbeeld het verschijnen van de wolf in de grote boze wolf show (dat op Ketnet te zien was)? - Annabel_(overleg) 29 okt 2006 20:35 (CET)
• Chantal - wb - Annabel_(overleg) 29 okt 2006 20:36 (CET)
• VV Tolbert - weg: niet encyclopdisch - Annabel_(overleg) 29 okt 2006 20:37 (CET)
  • Tegen verwijdering, imo wel encyclopedisch Peter boelens 29 okt 2006 23:04 (CET) Zie ook Lijst van Nederlandse amateurvoetbalclubs
    • Ik meen dat we inmiddels besloten hadden dat amateurvoetbalclubs in beginsel niet werden opgenomen wegens NE. Ik geef echter graag toe dat de meeste artikelen over avbc's er een stuk slechter uit zien dan dit. Als het blijft, zal ik geen stennis komen schoppen.;) MartinD 30 okt 2006 12:59 (CET)
• Comedicatie - wb - Dolledre Overleg 29 okt 2006 21:00 (CET)
• The einzelgänger collective - weg on. NE - Dolledre Overleg 29 okt 2006 21:23 (CET)
• De Sims 2: Huisdieren - wiu - Tomgreep 29 okt 2006 21:49 (CET)
• Britt Jochems - ne, een veldrijdster van 17 - Ninane (overleg) 29 okt 2006 22:06 (CET)
  • Hmmm, Marianne Vos is ook pas 19 en die is al wereldkampioen, dus die leeftijd zegt mij niet zoveel. Ze is van dezelfde generatie als Vos, misschien niet van hetzelfde kaliber maar daarom niet direct NE. Ik weet alleen niet zoveel over haar, misschien even Googlen... - eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2006 23:08 (CET)
• Gebruiker:Schrijver2 - Het is op een gebruikerspagina maar pure reclame. Gebruiker heeft verder niets aan wikipedia bijgedragen. -x^@ndr 29 okt 2006 22:53 (CET)
  • Inmiddels door gebruiker verplaatst naar de artikelruimte; NedGraphics CAD/GIS, of het puur reclame is weet ik niet maar echt heel erg encyclopedisch geschreven vind ik het ook weer niet, meer korte feiten opsomming.... Dolfy 29 okt 2006 23:19 (CET)
• Jellemaborg - wiu - Peter boelens 29 okt 2006 22:58 (CET)
• Marcel Messing pagina. Foto is met toestemming van auteur zelf gebruikt. Geen schending rechten dus!
• Legaten - weg want legaat bestaat al - F23 29 okt 2006 23:43 (CET)
  • Redirect naar legaat van gemaakt. --_fr³ ₃k^e 29 okt 2006 23:51 (CET)