Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070103

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2020

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als dat niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'Bewerken'.

Toegevoegd 03/01 te verwijderen vanaf 17/01[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 03/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

kan weg: http://nl.wikipedia.org/wiki/Jim_Stolze

    • Tegen Tegen verwijderen Ik heb e.e.a. aangepast. lijkt me nu al aardig wikiwaardig. --### Kwissie ### (Overleg) 3 jan 2007 06:08 (CET)
    • Dan nu de taalfouten er nog uit; het zijn er nogal wat. Bessel Dekker 3 jan 2007 18:49 (CET)
    • Tja,... Wie gaat dat eens doen?? --### Kwissie ### (Overleg) 3 jan 2007 21:33 (CET)
  • Kemir - naar aanleiding van OTRS Ticket#: 2007010110010374 , klacht dat het artikel fictie zou zijn. Aangemaakt door anoniem, kan geen verwijzingen vinden behalve naar duplicaten van dit wikipedia-artikel. Indien het gewist gewist gaat worden pas dan ook Salvatore Riina aangepast worden en nagezien worden aangezien het gemaakt is door dezelfde anoniem. --Walter 3 jan 2007 04:33 (CET)
  • Lijst van burgemeesters van Schinnen (gemeente) - wiu - "lijst" is een groot woord - Aiko 3 jan 2007 06:30 (CET)
    • Voor Voor verwijderen laten we ook zo'n lange lijst van de straatnamen van Schinnen aanleggen... wel een stuk of 10 --### Kwissie ### (Overleg) 3 jan 2007 07:29 (CET)
  • Skiggy Rapz - wiu - herschrijven, juiste link bij het beroep zoeken - Aiko 3 jan 2007 06:40 (CET)
  • Keynote Speakerz - wiu - reclameachtige tekst - Aiko 3 jan 2007 06:42 (CET)
  • Liberaal-conservatisme - wiu - artikel zonder hoofdletters of punten - Aiko 3 jan 2007 06:45 (CET)
  • Nami Tamaki - wiu - herschrijven (tantebetjestijl) - Aiko 3 jan 2007 07:15 (CET)
    • Wiu teruggeplaatst, was verwijderd door Gebruiker:Hatto, taalgebruik nog onvoldoende --Haarajot Overleg? 6 jan 2007 13:33 (CET)
  • Mercedes-Benz W126 - wiu - fancruft - Aiko 3 jan 2007 07:18 (CET)
  • Krystal Meyers - wiu - Aiko 3 jan 2007 08:15 (CET)

Toegevoegd 03/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

  • Horta-Lambeauxpaviljoen - wiu - **Man!agO** 3 jan 2007 11:36 (CET)
  • Make Love, Not Warcraft (South Park-aflevering) - wiu - geen informatie - Waldorfer 3 jan 2007 13:11 (CET)
  • Neutropenie - wiu (te kort voor een beginnetje) - Puck 3 jan 2007 13:35 (CET)
  • Iwein devenyns - zelfpromotie - Arafi 3 jan 2007 13:41 (CET)
  • Toedels - onzin, wanneer krijgt doei een artikel? - Roelzzz Flag of the Netherlands.svg 3 jan 2007 13:44 (CET)
  • Rudolf Segers - wiu, 1 regel - Jvhertum 3 jan 2007 13:58 (CET)
  • André Pézard - wiu - Roelzzz Flag of the Netherlands.svg 3 jan 2007 14:05 (CET)
    • Het was eigenlijk al een beginnetje, maar na wat geklus helemaal - Aiko 8 jan 2007 13:41 (CET)
  • Berthold van Baden - waarom relevant? Känsterle 3 jan 2007 14:29 (CET)
  • Maximilian van Baden - obscuur persoon, er wordt niet duidelijk gemaakt waarom we hem zouden moeten kennen, onduidelijk geschreven (wélke lijn van troonopvolging)? Känsterle 3 jan 2007 14:29 (CET)
  • Voor Voor verwijderen Carolus 6 jan 2007 03:01 (CET)
  • Margarita van Baden - idem, bovendien taalkundige raar, qua titulatuur incorrect en onduidelijk Känsterle 3 jan 2007 14:29 (CET) Zie overigens Christoffel van Griekenland voor een voorbeeld van hoe het wél moet Känsterle 3 jan 2007 20:25 (CET)
  • Voor Voor verwijderen Carolus 6 jan 2007 03:01 (CET)
  • Reewoud Energietechniek Terecht als reclame aangemerkt, maar voordat het in de stapel verdwijnt hier nog maar even vermeld. Mag van mij ook nuweg. MartinD 3 jan 2007 15:29 (CET)
  • Real Salt Lake Tikkie kort: 3 woorden, inclusief de over bodige spatie. WIU dan maar. MartinD 3 jan 2007 15:37 (CET)
  • Jos Beckx - NE, keeperstrainer - Roelzzz Flag of the Netherlands.svg 3 jan 2007 15:49 (CET)
  • Rob Göring Reclame voor politicus die op dit moment alleen op een kandidatenlijst staat. MartinD 3 jan 2007 15:58 (CET)
    • Reclamesjabloon maar weer teruggezet... zucht. Zou er weer een laatonseenartikeloverelkekandidaatraadsofstatenlid-campagne opgestart zijn? MartinD 3 jan 2007 16:04 (CET)
    • Sjabloon wederom weggehaald en door collega Eve teruggezet. MartinD 3 jan 2007 16:18 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Ik vind het geen reclame. Kandidaat staat op verkiesbare plek.--Marty 3 jan 2007 16:20 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Ik begreep vroeger deze melding ook niet, maar het is een sjabloon die aangeeft dat er promotie op de pagina staat eerder dan reclame. Dit is een soort CV pagina voor die man, en geen encyclopedie informatie. Als beginner snap je dit sjabloon dan niet.--### Kwissie ### (Overleg) 3 jan 2007 17:25 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Slechts een CV + mededeling dat persoon verkiesbaar is. Als het nou een Pokémon was ... - Aiko 14 jan 2007 10:36 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - reclame voor deze kandidaat. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 jan 2007 18:47 (CET)
  • Sammuel De Almeida Cardoso – wiu – **Man!agO** 3 jan 2007 16:00 (CET)
  • Fletch – wiu – **Man!agO** 3 jan 2007 16:00 (CET)
    • Anonieme auteur heeft zelf geprobeerd het artikel te verbeteren, en ik heb daar een handje bij geholpen. Waarschijnlijk kan de pagina nu wel blijven - **Man!agO** 4 jan 2007 07:48 (CET)
  • Jos Beckx - ne, keeperstrainer - Roelzzz Flag of the Netherlands.svg 3 jan 2007 16:10 (CET)
  • Harry Soors - ne, kinestist - Roelzzz Flag of the Netherlands.svg 3 jan 2007 16:10 (CET)
  • Kris Thys - ne, kinestist - Roelzzz Flag of the Netherlands.svg 3 jan 2007 16:10 (CET)
  • Zie voor meer aangemaakte NE-mensen zijn bijdrages: Speciaal:Contributions/Béné - Roelzzz Flag of the Netherlands.svg 3 jan 2007 16:10 (CET)

Toegevoegd 03/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

  • Blaasmiddelen en redirect Schuimen van kunststoffen - wiu, moet flink wat aan gebeuren wil het encyclopedisch worden, en enkelvoud lijkt me meer voor de hand te liggen... Dolfy 3 jan 2007 17:10 (CET)
  • Windkracht 10 - Koksijde Rescue - auteur van [1] - Erik'80 · 3 jan 2007 17:25 (CET)
  • De dionische dans - auteur van [2] - Erik'80 · 3 jan 2007 17:30 (CET)
  • Verspillingen - wiu - ziet er haast uit als tekstdump inclusief Engelse terminologie - Erik'80 · 3 jan 2007 17:31 (CET)
  • Spellenwebsites - wiu - Erik'80 · 3 jan 2007 17:36 (CET)
  • Regeringsgezind/Tweede Kamerleden - weg: is alleen een eindeloze lijst van rode links - dit zou het goed doen als categorie - sowieso erg vreemde titel - Erik'80 · 3 jan 2007 17:38 (CET)
    • Als je een beetje verder kijkt, dan zie je dat ik al 40 van deze lijsten heb aangemaakt. Juist die rode links geven aan welke artikelen er nog moeten komen. En dat het een lijst is, is geen argement voor verwijdering. Luijt 3 jan 2007 17:42 (CET)
      • Ook hier geldt dat het misschien een goed idee is om een artikeltje (een paar regels is genoeg) aan de Regeringsgezinden te wijden alvorens ellenlange lijsten met Kamerleden te gaan aanmaken. paul b [overleg] 3 jan 2007 18:14 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - ik zie de lijsten van Luijt in de eerste plaats als hulpmiddel om de grote achterstand die er nog is op het gebied van historische Nederlandse politici langzaam weg te werken. De lijsten hebben op zich ook wel bestaansrecht, maar zouden m.i. een verbeterde vormgeving kunnen gebruiken. Dat er nog geen artikel Regeringsgezinden is, is geen reden voor verwijdering van deze lijst (hoewel dat artikel er wel moet komen). Gertjan 3 jan 2007 18:24 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen, is relevant. Ik ben wel tegen dit onheuse gebruik van de / om een subpagina aan te geven. Känsterle 4 jan 2007 12:08 (CET)
    • Voor Voor verwijderen zolang niet uitgelegd is wat "regeringsgezind" betekent, en de titel zo blijft. Titel: een "lijst van ..." is aan te bevelen. VanBuren 4 jan 2007 15:55 (CET) (doorgestreept, maar wat is dan toch 'regeringsgezind' in deze context???? VanBuren 10 jan 2007 00:50 (CET))
  • Ryan Ross - wiu - Erik'80 · 3 jan 2007 17:38 (CET)
  • Indicatoren (beleggen) - wiu: mag wel wat uitgebreider dan 2 zinnen - - jeroenvrp 3 jan 2007 17:45 (CET)
  • Rouwkoop - wiu - **Man!agO** 3 jan 2007 18:20 (CET)
    • tekst was door anonieme gebruiker bijna letterlijk overgenomen van andere site en ook nog niet gewikificeerd en daarom verwijderd - Robotje 3 jan 2007 18:26 (CET)
  • Sorbonneverklaring - auteur - Robotje 3 jan 2007 18:26 (CET)
    • Tekst geheel herzien zodat probleem opgelost is. - Robotje 4 jan 2007 09:47 (CET)
  • Hogeronderwijsregister - auteur, op Wikipedia gezet door zelfde persoon - Robotje 3 jan 2007 18:31 (CET)
    • Pagina waarvan gekopieerd was bevat nu noot dat de tekst vrij overgenomen kan worden. - Robotje 4 jan 2007 09:47 (CET)
  • Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie - auteur, nog meer knip/plakwerk van deze persoon - Robotje 3 jan 2007 18:36 (CET)
    • Letterlijk overgenomen deel was beperkt en zal binnenkort nog herzien worden; artikel kan dus blijven. - Robotje 4 jan 2007 09:47 (CET)
  • Jacob Lensky - beetje weinig informatie - Måxïm 3 jan 2007 18:41 (CET)
  • Liesbet Goedemé te kort, niet neutraal, opmaak niet volgens wiki. Bart (Evanherk) 3 jan 2007 18:56 (CET)
  • Uitbergen - wiu - Erik'80 · 3 jan 2007 19:00 (CET)
    • Beetje opgelapt, mag wmb beg worden - Advance 3 jan 2007 19:06 (CET)
    • Bij deze, en +cat - Erik'80 · 3 jan 2007 19:38 (CET)
  • Duco Sickinghe - weg: NE/zelfpromotie - Erik'80 · 3 jan 2007 19:05 (CET)
  • Beef (hiphop) – wiu – **Man!agO** 3 jan 2007 19:13 (CET)
  • Pokemon Mystery Dungeon Red Rescue Team - wiu - **Man!agO** 3 jan 2007 20:12 (CET)
  • Jeroen Wijnen - weg. Weet zelf niet goed wat ik hiervan moet denken, maar het lijkt mij onzin - **Man!agO** 3 jan 2007 20:14 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Het weg sjabloon op Jeroen Wijnen was verwijderd door de anonieme gebruiker die ook de pagina heeft aangemaakt. Ik heb het teruggezet en een waarschuwing geplaatst op de overlegpagina van de anoniem. Het artikel zelf is NE. Wikipedia is niet het Guinness book of records. Overigens is het ook een slecht geschreven artikel. Het zou me niet verbazen als het zelfpromotie betreft. --Haarajot Overleg? 4 jan 2007 00:05 (CET)
  • Nederlands Instituut voor het Bank-, Verzekerings- en Effectenbedrijf - wel érg kort - niet meer dan een wb. Eveneens geen interne links of dergelijke. Hoe belangrijk ? Nationaal belang, of een commercieel ding dat zichzelf "belangrijk" noemt? --LimoWreck 3 jan 2007 20:16 (CET)
    • Het is (voor banken en verzekeringen) een belangrijk instituut met zo'n 30000 cursisten en 10000 examens per jaar. Is nu wel -wiu- --Casimir 3 jan 2007 21:22 (CET)
    • WIU verwijderd is uitgebreid. --Freek Verkerk 3 jan 2007 23:26 (CET)
    • Is inderdaad in deze branche een belangrijk opleidingsinstituut, heb er zelf nog 2 papiertjes van. Ik vraag me wel af wat het nut is van al die rode links: is het de bedoeling dat iedere NIBE-module een eigen artikel krijgt? Dat lijkt me toch wel wat erg ver gaan... Voorstel: al die rode links schrappen, en dan mag het artikel blijven. MartinD 4 jan 2007 09:13 (CET)
  • zonnestudio, jaja, iedere 100 huizen MADe 3 jan 2007 20:48 (CET)
  • Niet eens een definitie. Weg. Bessel Dekker 3 jan 2007 21:45 (CET)
  • Groepsdenken -wiu- sinds 16/9, maar nog niet hier vermeld. ArjenW (overleg) 3 jan 2007 21:13 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - opmaak aangepast. Verder prachtig artikel met bronvermelding. Wiki mag blij zijn met (ex)studenten die delen van hun scriptie plaatsen -- RCSmit 4 jan 2007 00:57 (CET)
    • Verder gewikificeerd en bronnen opgemaakt, sjabloon verwijderd. ArjenW (overleg) 6 jan 2007 00:21 (CET)
  • High -wb- of op zijn best -wiu-, maar ik weet niet of er veel meer over te vertellen is. --Casimir 3 jan 2007 21:25 (CET)
  • Luc Steijvers - de wijze waarop het artikel geschreven is, doet niet vermoeden dat het wiki-waardig is. - André Engels 3 jan 2007 21:17 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - NE | dit is de pagina van de maker van het item Njord, die zichzelf graag in het lijstje beroemde roeiers zag taan, ondanks ontbrekende aansprekende/enceclopedisch interessante prestaties.
  • Noordeinde (Nieuwkoop) - wiu - en daar ben ik volgensmij dan behoorlijk positief over, want moet iets niet eigenlijk al een artikel zijn om wiu te kunnen zijn? - André Engels 3 jan 2007 21:20 (CET)
  • Attributiefout - wiu - Slechts een definitie, en ik betwijfel nog de juistheid ook. - André Engels 3 jan 2007 21:29 (CET)
    • Juist is het wel, zo te zien. Maar het ontstijgt inderdaad niet het definitiestadium. Er zou een hele sociaal-psychologische achtergrond moeten worden geschetst. Bessel Dekker 3 jan 2007 21:49 (CET) Ik heb het wat uitgebreid/uitgelegd en het hernoemd tot Fundamentele attributiefout. Pleit nu voor behoud. Bessel Dekker 3 jan 2007 22:08 (CET)
      • Tegen Tegen verwijderen Pleit ook voor behoud. Is inderdaad goed opgeknapt door Bessel. Heb een paar wikilinks aangebracht en gecat. --Algont 4 jan 2007 19:59 (CET)
        • Voldoende opgeknapt, sjabloon er af. --Algont 10 jan 2007 10:30 (CET)
  • Worstnetwatje - wiu - eerste regel is slechts een definitie, de rest is niet ter zake doende. - André Engels 3 jan 2007 21:32 (CET)
  • Gotthard Heinrici - wiu - heeft nog niets waarvan ik zeg 'hoort in Wikipedia', maar een nog leeg onderdeel 'Tweede Wereldoorlog' geeft me het idee dat dat misschien nog komt - André Engels 3 jan 2007 21:35 (CET)
  • 5201 - Dit onderwerp is veel te specifiek voor Wikipedia en is bovendien totaal verkeerd geschreven, net zoals de pagina hieronder - Mauritsvink 3 jan 2007 21:39 (CET)
  • 5229 - Dit onderwerp is veel te specifiek voor Wikipedia en is bovendien totaal verkeerd geschreven. - Mauritsvink 3 jan 2007 21:39 (CET)
    • Dit is inderdaad te specifiek. De informatie kan beter ondergebracht worden op de pagina over de Rotterdamse metro, onder het kopje over de serie 5200. Ik zal dat vanavond of morgenochtend even doen (de auteur mag het natuurlijk ook zelf doen). paul b [overleg] 3 jan 2007 21:55 (CET)

Toegevoegd 03/01: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]

  • Tegen Tegen verwijderen - Dit is zeker geen zelfpromotie. Een levende kunstenaar heeft heel zeker het recht om zijn kanditatuur te stellen. De belangrijkheid van het oeuvre van een kunstenaar wordt bepaald door de musea.Ik vind verschillende werken van deze kunstenaar terug in Europese en Latijns Amerikaanse Musea.Gloal 8 jan 2007 23:20 (CET)
    • De auteur heeft contact met me opgenomen op mijn OP met de mededeling dat hij het oneens is met nominatie. Als hier geen verdere reacties komen, zie daar dan de verdere discussie. Erik'80 · 6 jan 2007 19:26 (CET)
    • Persoon is zeker encyclopediewaardig maar kan iemand het dan wikificeren die bekendheid heeft met het onderwerp? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 jan 2007 18:50 (CET)
    • Het artikel over Scrivo werd op een heel discrete en correcte manier opgemaakt met als enige doel om juiste gegevens voor de toekomst te bewaren.Scrivo 8 jan 2007 14:42 (CET)
  • Tegen Tegen verwijderen-Dit artikel moet beoordeeld worden op zijn inhoud en niet op de persoon die het geschreven heeft.Rijo 9 jan 2007 23:29 (CET)