Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070329
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/03 te verwijderen vanaf 12/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 29/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Eckart Wintzen - Auteur Maarten 29 mrt 2007 01:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Informatie is afkomstig van onderwerp zelf, zie discussiepagina aldaar. Niet verwijderen dus, en auteursrechtschending is niet aan de orde. --Zincusa 29 mrt 2007 09:45 (CEST)
- Voor verwijderen tekst blijft niet vrijgegeven en onderwerp is zelfpromotie/ne. MoiraMoira overleg 29 mrt 2007 09:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Persoon is E, maar inhoud kan beter. --Casimir 29 mrt 2007 19:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Laten staan, inhoud is aangepast, persoon is E --Jackiemo 2 apr 2007 11:49 (CEST)
- Je kunt je mening geven wat je wil, als het een auteursrechtenschending is moet het weg: hóeveel mensen ook voor behoud zijn. In dit geval is het duidelijk nog steeds een schending en bovendien niet neutraal genoeg. — Zanaq (?) 2 apr 2007 11:54 (CEST)
- Broken Camera Productions - weg - geen encyclopedisch onderwerp (NE) / reclame - jeroenvrp 29 mrt 2007 02:20 (CEST)
- Herplaatst op dag van verwijdering ... nuweg? KKoolstra 6 apr 2007 12:47 (CEST)
- Rodney McKay - was ne bij verwijdersessie 29 mrt 2007, heb er wiu van gemaakt want is nog warrig verhaal met taal/stijlfouten. MoiraMoira overleg 29 mrt 2007 09:20 (CEST)
- Kanlı Nigar auteur. EdBever 29 mrt 2007 09:50 (CEST)
- Propaganda (film) auteur. EdBever 29 mrt 2007 09:50 (CEST)
- Sakar Şakir auteur. EdBever 29 mrt 2007 09:50 (CEST)
- Doktor Civanım auteur. EdBever 29 mrt 2007 09:52 (CEST)
- Yedi Bela Hüsnü auteur, gebruiker gewaarschuwd. (bij herhaling alle artikelen nuweg). EdBever 29 mrt 2007 09:54 (CEST)
- Bilboquet - erg ondermaats - Josq 29 mrt 2007 10:34 (CEST)
Franciscus Sonnius - wiu, wel wikiwaardig maar mist structuur en opmaak.MoiraMoira overleg 29 mrt 2007 10:37 (CEST)- De meeste informatie over F.S. heb ik bij elkaar gebracht en ik heb geprobeerd hoofd- en bijzaken te scheiden. Van 'overschrijven' is geen sprake. De persoon is ook buiten de grenzen bekend en hij komt voor in het Historisch Lexicon van Nijhoff. Hij heeft daarnaast regionale betekenis en is een der sleutelfiguren bij het ontstaan der Tachtigjarige Oorlog. Volgens mij voldoet het lemma aan de eisen, zoniet dan zijn suggesties en verbeteringen welkom.
- Ik zie geen reden tot wiu meer, en ook de eerdere copyvio is m.i. nu prima weggebleven. Wat mij betreft in orde - Erik'80 · 2 apr 2007 15:42 (CEST)
- Personeelsplanning - wiu - EdBever 29 mrt 2007 11:01 (CEST)
- Rent-a-priest - reclame en artikeltekst klopt niet. MoiraMoira overleg 29 mrt 2007 11:30 (CEST)
- Nederlands Astmacentrum Davos wiu. EdBever 29 mrt 2007 12:02 (CEST)
The Snuke (South Park aflevering)- weg - Titel onjuist, te weinig inhoud, onencyclopedisch beschreven, niet gecat, geen links naar andere relevante artikelen (South Park zelf)... Normaal gesproken vind ik het niet erg (zelfs niet meer dan normaal) om te wikificeren maar dit is gewoonweg veel te mager. Maarten 29 mrt 2007 12:05 (CEST)- Heb de pagina aangepast, infobox en categorie erbij gezet. --Zidane007nl 29 mrt 2007 18:50 (CEST)
- Ingetrokken. Maarten 29 mrt 2007 20:15 (CEST)
- Heb de pagina aangepast, infobox en categorie erbij gezet. --Zidane007nl 29 mrt 2007 18:50 (CEST)
- Nutch wiu. EdBever 29 mrt 2007 12:20 (CEST)
- Groep-één auteur en npov. EdBever 29 mrt 2007 12:21 (CEST) Alles is aangepast; zo beter? Auteur is het er mee eens.
- Business Process Management wiu. EdBever 29 mrt 2007 12:24 (CEST)
Contactdansnu als redirect Sebas 29 mrt 2007 13:38 (CEST)- Chip 'n Dale Rescue Rangers - wiu --Chæmera 29 mrt 2007 12:50 (CEST)
Henk van Zuidenauteur. EdBever 29 mrt 2007 12:52 (CEST)- Onjuist. Wikix 29 mrt 2007 13:06 (CEST)
- Puzzelsport - ne + npov --Chæmera 29 mrt 2007 13:05 (CEST)
- Svzw9 Artikel over het 93 elftal van een plaatselijke voetbalclub... Ik mag toch hopen dat we nog ergens een grens trekken qua relevantie! MartinD 29 mrt 2007 13:51 (CEST)
- Bruto omzet Zelfs als WB mager. MartinD 29 mrt 2007 14:07 (CEST)
- Euromaster reclame/ne. EdBever 29 mrt 2007 14:42 (CEST)
- P & I Verzekeringen - auteur - http://www.son.nl/Binnenvaart_Producten_Verzekeringen_P___I-verzekering.aspx Warddr (overleg) 29 mrt 2007 14:44 (CEST)
- Conventus comus - auteur - http://www.conventuscomus.nl/vereniging.php Warddr (overleg) 29 mrt 2007 14:47 (CEST)
- Daarnaast vooral erg wiu... Sjabloon was inmiddels al verwijderd door de maker - teruggeplaatst - Erik'80 · 2 apr 2007 01:08 (CEST)
- Sonnenallee (Film) sterk wiu. EdBever 29 mrt 2007 15:08 (CEST)
Assemblage-kunstwiu. Onderwerp wikiwaardig, uitvoering op dit moment ver beneden peil Peli 29 mrt 2007 15:12 (CEST)
- Uitvoering bijgewerkt, sjabloon WIU verwijderd Peli 10 apr 2007 22:17 (CEST)
- Origo - weg - Verkeerde titel, slechte opmaak, niet gecat enz. Maarten 29 mrt 2007 15:15 (CEST)
- (gedeeltelijk) Tegen verwijderen. Meer een wikify-geval. En hou er rekening mee dat de schrijver een beginnende goedbedoelende gebruiker is. Josq 29 mrt 2007 15:24 (CEST)
Toegevoegd 29/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Michiel Herter - volgens mij was hij medekandidaat voor het D66-lijsttrekkersschap. Weet niet of hij wikiwaardig is. PatrickVanM 29 mrt 2007 15:17 (CEST)
- Ik zou er {{weg}} van maken. Op zich moet deze persoon best toegevoegd kunnen worden maar het kan niet de bedoeling zijn dat men zomaar een woord of tien op WP dumpt en verwacht dat anderen er wat van gaan maken. Maarten 29 mrt 2007 15:22 (CEST)
- Buffet wiu. (een manier van eten?) EdBever 29 mrt 2007 15:27 (CEST)
- Is nu aardig uitgebreid, en op het portaal Dagelijks Leven erbij. EdoOverleg 30 mrt 2007 10:32 (CEST)
- BedrijfsautoRAI reclame. EdBever 29 mrt 2007 15:31 (CEST)
- Amy Koopmanschap uiterst mager. EdBever 29 mrt 2007 15:39 (CEST)
- Major championship (golf): duplicatie van Major Championships, en er is geen pagina (meer) die naar hier verwijst (op 29/3/2007)}. Klever 29 mrt 2007 15:44 (CEST)
- Quel -reclame- SanderK 29 mrt 2007 15:53 (CEST)
- MijnAlbum.nl -reclame- EdBever 29 mrt 2007 15:54 (CEST)
- VV Hooglanderveen - auteur - Tomgreep (overleg) 29 mrt 2007 16:07 (CEST)
- Diane kilian - Woordvoerder, maar wel erg pov geschreven, in deze vorm erg ne... Dolfy 29 mrt 2007 16:12 (CEST)
- Bardo museum - pas op het eind wordt duidelijk dat het een Tunesisch muzeum is. Check die laatste regel, deels auteur ([1]) Kattenkruid 29 mrt 2007 16:22 (CEST) Tegen verwijderen Ik denk dat het wel wat kan worden! Ken123|overleg 11 apr 2007 11:14 (CEST)
- Dorgelo - volledig auteur van http://familytree.dorgelo.info/index.htm (is dit weg of nuweg?) - Machaerus 29 mrt 2007 16:39 (CEST)
- VV Kockengen - NE - Erwin1990 29 mrt 2007 16:52 (CEST)
- Van Pinxteren - idem als hierboven - Luctor 29 mrt 2007 17:10 (CEST)
- Progression wiu, opmaak en discografie ontbreken in ieder geval nog. EdBever 29 mrt 2007 17:12 (CEST)
UPC (Benelux) - weg, opgesplitst in UPC Nederland B.V. en UPC Belgium- Hajo 29 mrt 2007 17:25 (CEST)- Artikel heten van oorsprong eigenlijk al UPC Nederland B.V. is daarna verbreedt.. Nu dus weer opgesplitst misschien een idee om de inhoud van UPC Nederland B.V. te verhuizen naar UPC (Benelux) en deze te hernoemen naar UPC Nederland B.V. , daarmee blijft de juiste geschiedenis bewaard, dit moet eigenlijk volgens de regels... Dolfy 29 mrt 2007 19:07 (CEST)
- Ben het eens met Dolfy, heb de inhoud van UPC Nederland B.V. op UPC (Benelux) gezet en verzocht om een artikelverplaatsing. Groet, Hajo 29 mrt 2007 21:24 (CEST)
- Artikel heten van oorsprong eigenlijk al UPC Nederland B.V. is daarna verbreedt.. Nu dus weer opgesplitst misschien een idee om de inhoud van UPC Nederland B.V. te verhuizen naar UPC (Benelux) en deze te hernoemen naar UPC Nederland B.V. , daarmee blijft de juiste geschiedenis bewaard, dit moet eigenlijk volgens de regels... Dolfy 29 mrt 2007 19:07 (CEST)
- Waarom maakte Avatar Kyoshi het eiland Kyoshi-Eiland - Verbetering, want als je dit leest weet je totaal niet waar het over gaat. Liveshop 29 mrt 2007 18:20 (CEST)
- Wegdoen. Helemaal contextloos verhaal. VanBuren 11 apr 2007 20:56 (CEST)
- Buisspons - wiu - Advance 29 mrt 2007 19:21 (CEST)
- Wegdoen. Opstel van vmbo. VanBuren 11 apr 2007 20:56 (CEST)
Toegevoegd 29/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Lijst_van_nu_metalbands, gelieve dit te verwijderen want er klopt niks van. Lesterklaassen 29 mrt 2007 18:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel bestaat al een tijdje, maar te zien aan de geschiedenis zijn er een aantal lieden met, laten we zeggen, een duidelijke mening mee bezig geweest. Verwijderen is een beetje een overtrokken reactie. Ik stel voor om het artikel semi-beveiligd te maken. --Bdijkstra 29 mrt 2007 23:49 (CEST)
- Wait A Minute, is een songtekst wat ook op andere site's te vinden is. Liveshop 29 mrt 2007 18:58 (CEST)
- Iemand anders heeft hier al een nuweg sjabloon over geplaats, dit artikel wordt dus al zo snel mogelijk verwijdert. Liveshop 29 mrt 2007 18:59 (CEST)
- Klopt gezien er auteursrechten op songteksten zitten en deze als tekst zelf (zeker dus niet alleen) niet encyclopedisch zijn wordt dit meestal meteen weggegooid... Dolfy 29 mrt 2007 19:04 (CEST)
- Noordelijke Renaissance, (thans) zinloze term, met bovendien veel tegenstrijdigheden in het artikel (samenhangend met het weinig zinnige van de term, zoals het nu gedefinieerd is). Zie ook overleg aldaar. Is al eerder verwijderd. Sint Aldegonde 29 mrt 2007 19:01 (CEST)
- Daytona Beach - Kan beter vind ik persoonlijk. Liveshop 29 mrt 2007 19:10 (CEST)
- De sjabloon van nog niet gereed voor wikipedia is veranderd door iemand in nu weg. Liveshop 29 mrt 2007 19:12 (CEST)
- Tjeerd van Dijk weg - Gaat over iemand die niet bekend is. Liveshop 29 mrt 2007 19:31 (CEST)
- Block, kan wat uitgebreider want hiermee kan je nog weinig. Liveshop 29 mrt 2007 20:13 (CEST)
- Castle group - Bevat reclame. Liveshop 29 mrt 2007 20:33 (CEST)
- Victor Grubbs - Nog niet erg compleet. Liveshop 29 mrt 2007 20:39 (CEST)
- Op Vliegtuigramp Tenerife staat meer over deze man dan in z'n eigen artikel. --Bdijkstra 11 apr 2007 21:06 (CEST)
- SVU Volleybal - niet relevant - Waninge 29 mrt 2007 20:56 (CEST)
- Beste Wiki, zojuist heb ik een pagina aangemaakt van studentenvolleybal vereniging SVU Volleybal. Nu staat deze vermeld om te worden verwijderd, aangezien deze "niet relevant" is. Dat is erg vreemd omdat vergelijkbare studenten volleybalverenigingen als V.V. Tamar en D.S.V.V. "Punch" of b.v. roeiverenigingen, basketbalverenigingen wel! enige toelichting bij hun naam mogen hebben. Waarom is dit wel relevant en dat van SVU Volleybal niet? Anders gezegd: kan de pagina blijven, en zo ja hoe waar moet je precies het protest indienen? Op deze manier is Wikipedia niet echt concequent natuurlijk... (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Gebruiker:145.116.231.104:overleg)
- V.V. Tamar en Punch (vereniging) staan er inderdaad wel in. Maar volgens Wikipedia:Relevantie#Sport_en_spel horen Teams of clubs die nog nooit op landelijk niveau actief waren er niet in. Kan iemand hier wat meer duidelijkheid in verschaffen? Gaarne jullie reactie. - Waninge 30 mrt 2007 20:21 (CEST)
- Tsja, Wikipedia:Relevantie is een richtlijn, geen regel. Als je het kopje "relevantie" goed leest, blijkt dat de belangrijkste criteria zijn dat een artikel encyclopedisch geschreven moet zijn en controleerbare feiten moet bevatten. Citaatje: "er zullen artikelen zijn die onder de scheidslijn vallen, maar die wel goed zijn en ook verifieerbaar. Deze artikelen hoeven niet weg, omdat dit een richtlijn is, geen wet van Meden en Perzen". Als het artikel goed geschreven is en de genoemde feiten controleerbaar zijn, is er dus eigenlijk geen reden om het weg te halen. Op dit moment is de kwaliteit van het artikel nog wel ondermaats, en het zou in deze vorm niet moeten blijven staan. Groet, Paul B 31 mrt 2007 15:08 (CEST)
- Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Ik heb het {weg} sjabloon nu vervangen door een {wiu} sjabloon met als reden: kwaliteit te laag. - Waninge 31 mrt 2007 22:16 (CEST)
- Tsja, Wikipedia:Relevantie is een richtlijn, geen regel. Als je het kopje "relevantie" goed leest, blijkt dat de belangrijkste criteria zijn dat een artikel encyclopedisch geschreven moet zijn en controleerbare feiten moet bevatten. Citaatje: "er zullen artikelen zijn die onder de scheidslijn vallen, maar die wel goed zijn en ook verifieerbaar. Deze artikelen hoeven niet weg, omdat dit een richtlijn is, geen wet van Meden en Perzen". Als het artikel goed geschreven is en de genoemde feiten controleerbaar zijn, is er dus eigenlijk geen reden om het weg te halen. Op dit moment is de kwaliteit van het artikel nog wel ondermaats, en het zou in deze vorm niet moeten blijven staan. Groet, Paul B 31 mrt 2007 15:08 (CEST)
- V.V. Tamar en Punch (vereniging) staan er inderdaad wel in. Maar volgens Wikipedia:Relevantie#Sport_en_spel horen Teams of clubs die nog nooit op landelijk niveau actief waren er niet in. Kan iemand hier wat meer duidelijkheid in verschaffen? Gaarne jullie reactie. - Waninge 30 mrt 2007 20:21 (CEST)
- Beste Wiki, zojuist heb ik een pagina aangemaakt van studentenvolleybal vereniging SVU Volleybal. Nu staat deze vermeld om te worden verwijderd, aangezien deze "niet relevant" is. Dat is erg vreemd omdat vergelijkbare studenten volleybalverenigingen als V.V. Tamar en D.S.V.V. "Punch" of b.v. roeiverenigingen, basketbalverenigingen wel! enige toelichting bij hun naam mogen hebben. Waarom is dit wel relevant en dat van SVU Volleybal niet? Anders gezegd: kan de pagina blijven, en zo ja hoe waar moet je precies het protest indienen? Op deze manier is Wikipedia niet echt concequent natuurlijk... (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Gebruiker:145.116.231.104:overleg)
WTC A Toren- niet relevant - Waninge 29 mrt 2007 21:07 (CEST)- Moet alleen nog een plaatje bij. Mig de Jong 3 apr 2007 16:13 (CEST)
Cabaratier- Is al een artikel over op andere artikelnaam. Liveshop 29 mrt 2007 21:12 (CEST)- Walhalla (dorpsblad), er staan enkele spelfoutjes in en het is niet erg landelijk bekend meer alleen voor Wognum. Liveshop 29 mrt 2007 21:40 (CEST)
- Dat er spelfoutjes in zitten, dat kan iedereen oplossen, ga je gang zou ik zeggen. En dat het niet landelijk bekend is maakt toch niet uit? volgens mij is dat hier wel meer op wikipedia... en op http://www.google.nl/search?q=walhalla+wognum&hl=nl&start=10&sa=N staan toch redelijk wat resultaten die ook echt doelen op dit blad... 29 mrt 2007 22:41 - (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Gebruiker:Volgensbartjes.be:overleg)
- Sommigen willen alleen items uit de Randstad opnemen, weer anderen alleen uit Amsterdam, want de rest van het land is NE. EdoOverleg 30 mrt 2007 10:35 (CEST)
- Dat er spelfoutjes in zitten, dat kan iedereen oplossen, ga je gang zou ik zeggen. En dat het niet landelijk bekend is maakt toch niet uit? volgens mij is dat hier wel meer op wikipedia... en op http://www.google.nl/search?q=walhalla+wognum&hl=nl&start=10&sa=N staan toch redelijk wat resultaten die ook echt doelen op dit blad... 29 mrt 2007 22:41 - (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Gebruiker:Volgensbartjes.be:overleg)
- Isla Cruces - wiu - Multichill 29 mrt 2007 21:55 (CEST)
Persoonlijk Kennismanagement- reclame-achtige tekst en de term Persoonlijk Kennismanagement is geen algemene term - Waninge 29 mrt 2007 22:04 (CEST)- Het artikel is inmiddels geheel herschreven en niet meer reclame-achtig, dus ik streep de nominatie door. - Waninge 4 apr 2007 21:15 (CEST)
- Delete (SQL) - wiu, nuweg behoort ook tot de mogelijkheden - Luctor 29 mrt 2007 22:38 (CEST)
- Voor verwijderen We gaan in Wikipedia toch niet alle opdrachten in alle programmeertalen een apart artikel geven --Casimir 29 mrt 2007 23:22 (CEST)
- Euh... Select (SQL), Insert (SQL) en Update (SQL)? Als het artikel wat verbeterd wordt, kan het gewoon blijven staan wmb, anders ook de andere drie uit de serie weghalen. Paul B 31 mrt 2007 15:01 (CEST)
- Voor verwijderen We gaan in Wikipedia toch niet alle opdrachten in alle programmeertalen een apart artikel geven --Casimir 29 mrt 2007 23:22 (CEST)
- Joseph Paardekracht - wiu - Luctor 29 mrt 2007 22:38 (CEST)
- Elektrische ladingsdichtheid - wb - Voorzover wb van toepassing is op wiskundige formules natuurlijk Maarten 29 mrt 2007 23:34 (CEST)
- Voor verwijderen Overbodig want herleidbaar uit Elektrische stroomdichtheid en bovendien onjuist beschreven. --Bdijkstra 29 mrt 2007 23:49 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik heb de fouten er even uitgehaald, maar ik denk niet dat hier een lemma over te schrijven is. --131.211.44.181 30 mrt 2007 11:02 (CEST)
- Nutshell - de maker van het artikel had al snel z'n bedenkingen, en er staat nu nog steeds {twijfel}. Niets te vinden op de Engelse wiki. --Bdijkstra 29 mrt 2007 23:49 (CEST)