Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070903

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 03/09 te verwijderen vanaf 17/09[bewerken]

Toegevoegd 03/09: Deel 1[bewerken]

  • Herman Berghuis - weg, zelfpromo - Peter boelens 3 sep 2007 00:16 (CEST)
    • Mag wmb weg, maar is op 31/7 reeds genomineerd en behouden, dus deze nominatie heeft weinig kans. Gertjan 3 sep 2007 00:18 (CEST)
    • Zie ook het sjabloon op Overleg:Herman Berghuis. Onterechte nominatie, er is immers in de tussentijd niets structureels veranderd. ɘVe Roept u maar! 3 sep 2007 16:37 (CEST)
      • Zie niet wat er onterecht aan de nominatie is, de vorige keer was er klaarblijkelijk een vermoeden, sindsdien is er een hele discussie geweest over zelfpromo, oftewel je behoort geen lemma over jezelf te schrijven, en dat is hier gewoon het geval. Peter boelens 4 sep 2007 00:10 (CEST)
        • Je hebt hier wmb wel een punt. Dit gaat niet meer om kleine verbeteringen of aanvullingen, deze persoon is verantwoordelijk voor vrijwel zijn hele artikel. Nogal schaamteloos eigenlijk. Gertjan 4 sep 2007 00:18 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Het is niet verboden om een artikel over jezelf te schrijven. Guido den Broeder 4 sep 2007 02:03 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen je bent niet erg encyclopediewaardig wanneer jezelf de enige bent die er continu informatie bijzet. Een encyclopedie is geen PR medium. Hij heeft een eigen homepage. VanBuren 4 sep 2007 14:18 (CEST)
      • Hij is zeker encyclopediewaardig, kwam een tijd geleden constant op TV, kan waarschijnlijk zat bronnen vinden. Melsaran (overleg) 4 sep 2007 18:30 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - absoluut relevant, het artikel is bovendien neutraal geschreven en niet door hem aangemaakt. Melsaran (overleg) 4 sep 2007 18:30 (CEST)
      • Het artikel is aangemaakt door een anoniem die maar één bewerking heeft gedaan die niet met Herman Berghuis te maken heeft. Gertjan 5 sep 2007 09:18 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - eens met Melsaran Sietske Reageren? 4 sep 2007 20:55 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen had hierboven mijn mening niet gemeld, bij deze dan. Eens met Melsaran. Ik ben niet per definitie tegen schrijven over jezelf wanneer je als persoon "E" bent. Promotie is een heekl ander verhaal, maar daar heb ik Herman slechts eenmaal op betrapt en heb hem dat ook gemeld. Artikel is keurig neutraal, als alle andere "zelfschrijvers" zo neutraal zouden schrijven zou ik mijn handjes dichtknijpen. ɘVe Roept u maar! 5 sep 2007 13:02 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Hij is toch een bekende Nederlander (B-, wellicht C-,categorie weliswaar). Dat hij het zelf geschreven heeft maakt niet uit. Als ik exact hetzelfde artikel geschreven had, had het wel mogen blijven staan. Hwb 8 sep 2007 00:02 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen zie VanBuren Spookp 11 sep 2007 14:49 (CEST)
  • David Schipper - weg, zelfpromotie - evt. nuweg - GijsvdL 3 sep 2007 01:33 (CEST)
  • ROBA - wiu - - jeroenvrp 3 sep 2007 02:12 (CEST)
  • Score (winkel) - wiu - lijkt me wel encyclopedisch, maar moet nog wel opgepoets worden - jeroenvrp 3 sep 2007 02:22 (CEST)
    • Beetje opgeknapt - EvG 3 sep 2007 03:53 (CEST)
  • Twenterandrun - wiu - twijfel over of het een encyclopedisch onderwerp is - jeroenvrp 3 sep 2007 02:26 (CEST)
  • Marijke Roskam - weg - Ik zie geen aanwijzing dat dit een encyclopedisch onderwerp zal zijn (NE) - jeroenvrp 3 sep 2007 02:35 (CEST)
  • Europees Referentiekader - wiu - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
  • La Libertad (Chontales) - zwaar wiu - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
  • Legmeervogels - wiu, NE - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
  • London City - wiu, NE? - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
    • Het is wel een lange lap tekst die niet helemaal goed opgemaakt is, maar is dat reden tot verwijdering? De inhoud lijkt me voldoende, het is eerder een wikify. NE durf ik niet te zeggen, ik ken het merk niet, maar bij de vorige nominatie 16 dagen geleden is dat argument niet gebruikt. Daarom heb ik dit artikel behouden bij de verwijdersessie van 02/09. Joris1919 3 sep 2007 20:43 (CEST)
  • Noordelijk gangenstelsel - zwaar wiu, geen referentiekader - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
  • Ragdoll engine - wel NE, zie interwiki, maar niet in deze vorm - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
    • Zwaar WIU in deze vorm - Jvhertum 3 sep 2007 11:53 (CEST)
  • Regiment Garde Grenadiers en Jagers - wiu - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
  • Risico-analyse - wiu - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
  • Sander van Betten - wiu, NE, zelfpromo - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
  • Theo Terra - wiu, NE - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
  • VC Goirle - NE, onbeduidend volleyballclubje - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
  • VV De Merino's - NE, onbeduidende voetbalclub - EvG 3 sep 2007 04:16 (CEST)
  • Aqua energizer - wiu, kort artikeltje over (in mijn ogen) niet encyclopedisch spel. PatrickVanM 3 sep 2007 08:57 (CEST)
  • ZAC - voetbalclub (blijkbaar met historie), maar nu wel érg lyrisch beschreven. Paul B 3 sep 2007 10:30 (CEST)
  • Quests - wiu/ne maar titel klopt ook niet. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 sep 2007 10:48 (CEST)
  • Audiologo - reclame - GijsvdL 3 sep 2007 10:52 (CEST)
  • Behendigheidsspel - wiu ~ Vis )°///< 3 sep 2007 10:55 (CEST)
  • Kip-en-ei-probleem - wiu - het is mooi geweest met deze pagina vol speculatie, eigen onderzoek, onzin en meligheid. Verbeteren of anders weg. Paul B 3 sep 2007 11:00 (CEST)
    • Wat soberder herschreven; titel omgespeld; Catch-22 eruit (is iets anders). Hopelijk voldoende verbeterd. Bessel Dekker 7 sep 2007 01:27 (CEST)
    • Dat ziet er niet meer verwijderbaar uit. — Zanaq (?) 7 sep 2007 18:46 (CEST)
      • Heel hartelijk dank voor jullie beider werk. Ik streep de nominatie door. Paul B 7 sep 2007 20:10 (CEST)
  • Wouter Stelwagen - NE en 100% zelfpromotie, aanmaker v.h. lmma is deze persoon zelf - Erik'80 · 3 sep 2007 11:05 (CEST)
  • Voorzorgsprincipe - wb - GijsvdL 3 sep 2007 11:06 (CEST)
    • Bovendien letterlijke uit vermelde bron gekopieerd. Bessel Dekker 7 sep 2007 04:19 (CEST)
  • Balletje-balletje - wiu - Vis )°///< 3 sep 2007 11:13 (CEST)
  • Boekman - reclame, zelfpromotie, evt. nuweg - GijsvdL 3 sep 2007 11:49 (CEST)
  • Nika Lanka - wiu, mogelijk ook NE - GijsvdL 3 sep 2007 11:53 (CEST)
  • Fladderen - weg, NE - GijsvdL 3 sep 2007 11:55 (CEST)
  • Wippen (kaartspel) - wiu - tekst bevat ondanks uitbreiding en herschrijving nog wat auteursrechtelijk beschermde delen overgenomen van deze site. Moet dus nog wat aan herschreven worden. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 sep 2007 11:56 (CEST)
    • Sjabloon verwijderen? De tekst is aardig en volledig. Het legt het spel prima uit. Dat het artikel zijn wijsheid gehaald heeft op een RAGO-website is nogal logisch. Ze staat ter beschikking van onderwijs en vorming. Door de wol geverfd 3 sep 2007 20:37 (CEST)
  • Alex Pama - reclame in deze vorm. Ronkend promoverhaal. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 sep 2007 11:59 (CEST)
  • J.H. Valckenier Kips - aut - is een artikel waard, maar grote delen overgenomen van [2]. Paul B 3 sep 2007 12:00 (CEST)
    • Inderdaad zeer encyclopediabel, maar helaas in deze vorming ook ernstige auteursrechtschending. Bessel Dekker 7 sep 2007 04:23 (CEST)
  • Ionisatiepen - wiu - Vis )°///< 3 sep 2007 12:11 (CEST)
    • Kennelijke onzin wat mij betreft. Kinkt als flauwe grap om nieuw personeel mee te plagen ("Haal jij even de ionisatiepen uit het magazijn?" en 'm dan van het kastje naar de muur sturen tot-ie gillend gek wordt.) Nuweg. Paul B 3 sep 2007 12:13 (CEST)
      • Inderdaad flauwekul, nuweg dus. GijsvdL 3 sep 2007 12:19 (CEST)
  • Dioplenak - wiu - inhoudelijk erg vaag, net als Ionisatiepen - Vis )°///< 3 sep 2007 12:15 (CEST)
    • Wat mij betreft nuweg, net als ionisatiepen. Paul B 3 sep 2007 12:16 (CEST)
      • Inderdaad flauwekul, nuweg dus. GijsvdL 3 sep 2007 12:19 (CEST)
  • Dominic Sena - wiu - ernstig WIU, maar 1 zin. JacobH 3 sep 2007 12:34 (CEST)
    • Gewoon -weg- toch? Eenmalige bijdrage van anoniem, enkel zinnetje, informatie staat al in Swordfish. Bessel Dekker 7 sep 2007 04:25 (CEST)
  • Roder jongenskoor - wiu Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 sep 2007 12:46 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - relevant, nu wel neutraal en niet wiu. Tukka 3 sep 2007 12:58 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - versie die ik nu zag lijkt me geen rclame en neutraal genoeg geschreven. Roder Jongenskoor is een van de belangrijkste jongenskoren van Nederland, dus zeker "encyclopedisch". Verstrooide professor 3 sep 2007 13:34 (CEST)
    • ik heb er op gezag van bovenstaande kenners wiu van gemaakt - als ie af is qua opmaak/tekst streep de nominatie dan gerust door. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 sep 2007 13:59 (CEST)
      • Naar aanleiding van het bovenstaande heb ik het artikel verder neutraal gemaakt en van indeling voorzien. Met goedvinden van Gebruiker MoiraMoira nu ook de nominatie doorgestreept. Luc. 12 sep 2007 00:24 (CEST)
  • Gebruiker:M.kammeijer - gebruikerspagina is geen ruimte om reclame voor bedrijf te maken Tukka 3 sep 2007 12:59 (CEST)
  • Courtesy Masters - voldoet niet aan conventies, geen duidelijke inleiding, opsomming van vage termen Tukka 3 sep 2007 13:03 (CEST)
    • Wat mij betreft nuweg - GijsvdL 3 sep 2007 13:06 (CEST)
      • Enkel echte onzin is nuweg, daarnaast is de kans groot dat het artikel daarna nogmaals wordt aangemaakt, of op de Helpdesk wordt gevraagd waarom het artikel meteen is verwijderd, dat kost nog meer tijd dan het hier 14 dagen op te laten staan (denk ik). Tukka 3 sep 2007 13:09 (CEST)
  • Hartwerken - wiu - wiu, en vaag NE verhaal JacobH 3 sep 2007 13:10 (CEST)
  • Diensten beoordelen - geen encyclopedische tekst, gaat enkel over beoordelen op internet. Tukka 3 sep 2007 13:13 (CEST)

Toegevoegd 03/09: Deel 2[bewerken]

  • Bas Bovelander - ne [3] - Jvhertum 3 sep 2007 14:03 (CEST)
  • Bleekneusjes - wiu - Erik'80 · 3 sep 2007 14:11 (CEST)
    • Eigenlijk is dit boek (eigenlijk "Bleekneusjes oorlogskinderen") niet echt encyclopedisch. Een zoektocht leert dat er zo'n 500 exemplaren van zijn verkocht en het is me ook niet gelukt om isbn-nummer te vinden. Wel is me tijdens mijn zoektocht duidelijk geworden dat het een algemene term is die werd gebruikt voor oorlogskinderen die naar vakantiekampen gingen. Ook zijn er andere boeken (met isbn-nummer) die de titel dragen. Ik ga er wat van maken. --- jeroenvrp 3 sep 2007 14:34 (CEST)
      • Artikel herschreven - --- jeroenvrp 3 sep 2007 15:26 (CEST)
  • Nassauhaven - wiu - Erik'80 · 3 sep 2007 14:11 (CEST)
    • Het is nu wat opgeknapt Hanhil 3 sep 2007 19:39 (CEST)
    • Goed genoeg zo, als ik tijd heb zal ik er deze week een foto van maken en bij het artikel plaatsen. Joris1919 3 sep 2007 22:52 (CEST)
  • Wikiwaarheid - weg - Zelfbedachte term in strijd met WP:NOR, bovendien een artikel zonder enige opmaak - Erik'80 · 3 sep 2007 14:13 (CEST)
    • Ik stem in met het voorstel dit artikel te verwijderen. Johan Lont (voorbehoud) 3 sep 2007 15:20 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen eens met Erik --- jeroenvrp 3 sep 2007 15:27 (CEST)
    • Update: artikel is redelijk herschreven, maar nog altijd is het onderwerp volkomen NE. De tem verscheen voor het erst in een krantencolumn op 30/08/2007. Een discusie met de auteur is te zien op mijn OP - Erik'80 · 3 sep 2007 16:37 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen, te triviaal, als het beklijft kan het altijd nog een artikel krijgen. ɘVe Roept u maar! 3 sep 2007 16:41 (CEST)
    • waarom wel mag wikitruth wel op de engelse wiki en wikiwaarheid niet in Nederland? --Gwbrink 3 sep 2007 17:14 (CEST)
      • Artikelen gaan over verschillende zaken: "Wikitruth" gaat over een website met die naam. Paul B 3 sep 2007 17:16 (CEST)
  • Virtual paradise - reclame - Voorlopig zit het programma nog in een eetste testfase; aa, zulke zaken hebben wij op wikipedia echt niets Warddr (overleg) 3 sep 2007 14:27 (CEST)
  • Comedy Central News - wiu - geen enkele contekst tvprogramma? theater? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 sep 2007 14:41 (CEST)
  • Peter Caspar de Haas - wiu, rommelige tekst. Tvdm 3 sep 2007 15:13 (CEST)
    • Tekst is aangepast conform conventie. Danny-Adri 4 sep 2007 22:50 (CEST)
  • T.C. Veracket - ne, studentenclubje wat volgens mij niet relevant genoeg is voor Wikipedia. Tvdm 3 sep 2007 15:25 (CEST)
  • Nikki Blonsky - wiu - Ken123|overleg 3 sep 2007 15:35 (CEST)
  • Zorgleefplan - wiu. Tvdm 3 sep 2007 15:41 (CEST)
  • Giovanni - wiu - tekst is nu onduidelijk (onvoldoende contextinformatie) en de uitwerking gaat vooral over Mewtwo en daar is al (beter) artikel over. Doorstrepen eerdere nominatie was m.i. voorbarig KKoolstra 3 sep 2007 15:52 (CEST)
  • Dok6 - weg - Op het randje van niet encyclopedisch (NE) en reclameachtig - jeroenvrp 3 sep 2007 15:58 (CEST)
  • Evert Westra - wiu; ik heb deze tekst gehaald van Kerkmuziek, maar hij voldoet nu nog niet. - Migiloviz (overleg) 3 sep 2007 16:08 (CEST)
    behouden wmb voldoende - B.E. Moeial 14 sep 2007 23:31 (CEST)
  • Frontnewz - reclame - Migiloviz (overleg) 3 sep 2007 16:23 (CEST)
  • De berkelduikers - wiu, NE en promotioneel - Erik'80 · 3 sep 2007 16:49 (CEST)
  • Evert Westra - wiu, of werd hier wiu2 bedoeld? Mist in elk geval nog enige vorm van opmaak - Erik'80 · 3 sep 2007 16:49 (CEST) Staat hierboven ook al - Migiloviz (overleg) 3 sep 2007 16:58 (CEST)
  • College Ziekenhuis Opleidingen - wiu - Erik'80 · 3 sep 2007 16:56 (CEST)
  • Poescafé - ne. misschien nuweg wegens irrelevantie. Tvdm 3 sep 2007 17:01 (CEST)
  • Mervyn Stegers - wiu - Burgemeester, maar meer info ontbreekt vooralsnog. JacobH 3 sep 2007 17:03 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Staat niet minder info in dan een gemiddeld artikel over een burgemeester. Chepri 8 sep 2007 19:05 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Artikel is m.i. compleet genoeg en geen wiu meer. Hanhil 8 sep 2007 19:11 (CEST)
      • Voldoende aangepast. Wikix 12 sep 2007 19:25 (CEST)
  • Stichting Tejatermakers - ne - Ninane (overleg) 3 sep 2007 17:07 (CEST)
  • Richard de Groot - ne, een "bom-fenomeen"? - Ninane (overleg) 3 sep 2007 17:08 (CEST)
  • Lokaalmondiaal - wiu. Tvdm 3 sep 2007 17:13 (CEST)
    • Zo te zien sympathiek, maar wel zelfpromotie. Dus helaas weg. Bessel Dekker 7 sep 2007 04:34 (CEST)

Toegevoegd 03/09: Deel 3[bewerken]

  • Dejan Curovic - wiu - Prlwytzkofski 3 sep 2007 17:19 (CEST)
  • Satelliettelevisie - wiu. Dit kan zo echt niet blijven staan, bedroevend slecht... Prlwytzkofski 3 sep 2007 17:34 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Moet inderdaad stevig gewikfied worden, maar weg vind ik zonde. Migiloviz (overleg) 3 sep 2007 18:44 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen wikify helpt niet, de inhoud is afgrijselijk van kwaliteit. --Brinkie 12 sep 2007 21:27 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - B.E. Moeial 14 sep 2007 23:33 (CEST)
  • Stichting La Gula Lupis - twijfel aan encyclopedische waarde - Joris1919 3 sep 2007 18:25 (CEST)
  • De TOK - wiu/ne - Migiloviz (overleg) 3 sep 2007 18:41 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Een schoolkrant verdient ook ruimte op Wikipedia. Ik vind het erg leuk om te zien dat mensen (van school) de pagina hebben bewerkt en verbeterd en deze pagina zal zeker goed onderhouden worden. Ik zal hem zelf binnenkort wat meer ordenen.
eerder nuweg. Hanhil 3 sep 2007 19:24 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Een schoolkrant kan ruimte verdienen op Wikipedia, maar dan moet ze toch iets speciaals hebben teweeggebracht dat landelijke bekendheid geniet of zo... Dolledre Overleg 11 sep 2007 20:24 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen ik zie niet in waarom deze schoolkrant een plaats verdient op een encyclopedie. --Brinkie 12 sep 2007 21:27 (CEST)
  • KV Futura - wiu/ne - Agora 3 sept 2007 18:44 (CEST)
  • Het Steengelaag - wiu. Volledige artikek is copy-paste - Agora 3 sep 2007 18:58 (CEST)
Je kan moeilijk hetzelfde natuurgebied een andere biotoopbeschijving geven dan deze die waarheidsgetrouw de plaatselijke situatie weergeeft. Er zijn inderdaad enkele stukjes overgenomen, maar echt niet alles... De tekst zal de komende weken nog met foto's van het natuurgebied bijgewerkt worden.
Ik wil ook vermelden dat ik als webmaster van http://www.panneweel.be op de bedoelde pagina de bronvermeldng heb gedaan... Ter informatie verder nog dit: Op mijn gebruikerspagina staat ---> Via OTRS is bevestigd dat de teksten die deze gebruiker op Wikipedia plaatst en afkomstig zijn van http://panneweel.be zijn vrijgegeven onder GFDL (OTRS ticket nr. 2007071710016319). Tjipke de Vries 19 jul 2007 21:35 (CEST) ... Nat Pan 4 sep 2007 21:14 (CEST)
  • Idols 4 - wiu, neigt naar reclame - Bean 19 3 sep 2007 19:26 (CEST)
    • is reclame, in deze vorm weg ermee - B.E. Moeial 14 sep 2007 22:44 (CEST)
  • Ibhdarsenland - wiu - Migiloviz (overleg) 3 sep 2007 19:31 (CEST)
    • beetje gekuist geen wiu meer. - B.E. Moeial 14 sep 2007 22:43 (CEST)
      • Was al eerder aangemaakt (en genomineerd) en is een copyvio. Nominatie is hier. Meer info bovenaan artikel. --- jeroenvrp 15 sep 2007 14:01 (CEST)
  • Leefvocht - auteur: http://www.landvanaltena.nl/onderhoud_vochtproblemen.htm - Migiloviz (overleg) 3 sep 2007 19:56 (CEST)
  • Sabina Joop - wiu - Vis )°///< 3 sep 2007 20:35 (CEST)
  • Nieuwsrivier - wiu - lijkt niet superverifieerbaar, niet geheel encyclopedisch geschreven — Zanaq (?) 3 sep 2007 21:10 (CEST)
    • En lijkt verbazend veel op Nieuwsriver, welk lemma op 29 augustus voor weg werd genomineerd. Voor Voor verwijderen Balko 3 sep 2007 21:41 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen ne, vermoedelijk reclame - Jvhertum 3 sep 2007 23:00 (CEST)
  • Avensus - volgens mij irrelevant - Koen Reageer 3 sep 2007 21:18 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Dertien in een dozijn IT-bedrijf. Hanhil 3 sep 2007 21:45 (CEST)
  • Rondaan's Aanhangwagen Fabriek - wiu/ne - Agora 3 sep 2007 21:33 (CEST)
    • Ronkende reclametekst. Verwijderd - Advance 3 sep 2007 21:35 (CEST)
  • MINI Fantasie - wiu/ne - Agora 3 sep 2007 21:37 (CEST)
  • Huminezuur - wiu - Agora 3 sep 2007 21:50 (CEST)
  • World Organisation of Scuba Diving - wiu copy paste - Agora 3 sep 2007 21:54 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Waarom mag ik mijn eigen teksten niet copieren? Overtypen duurt te lang en het is mijn eigen copyright. (WOSD Training 14 sep 2007 12:06 (CEST).
  • Paul Werner - wiu - Chip 3 sep 2007 21:56 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Waarom moet deze pagina weg? Leg mij ajb uit hoe ik eea kan verbeteren. In mijn ogen zeker passend, maar misschien zie ik iets over het hoofd. - Tienkamp 7 sep 2007 10:53 (CEST)
  • Ronde van Spanje 2007/3e etappe - ne Elke etappe gespecificeerd of alleen etappe winnaars? Dit lijkt mij niet relevant - Agora 3 sep 2007 21:57 (CEST)
    • Waarom niet? Laat maar staan... F23 3 sep 2007 22:07 (CEST)
    • Ik ben voor deze artikelen, zie de discussie over de 1e etappe op de verwijderlijst van twee dagen geleden. Maar in deze vorm vind ik het wiu, een encyclopedisch artikel zou meer moeten zijn dan een of twee uitslagtabellen met 100+ namen. Zie mijn opmerking in Overleg:Ronde van Spanje 2007/1e etappe. Gertjan 3 sep 2007 23:46 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Laten staan. Krijgen we dit bij elk evenement? Koektrommel 4 sep 2007 21:58 (CEST)
  • Ton van Wijk - wiu - Agora 3 sep 2007 21:59 (CEST)
  • Alidaunia - ne Kunnen al die kleine Italiaanse vliegmaatschappijen niet in 1 artikel of een lijst? - Agora 3 sep 2007 22:02 (CEST)
    • zie ook: Air Vallée, Cargoitalia,Ocean Airlines
      • Ze staan mij niet in de weg, al is de inhoud wat mager. Als onderdeel van een groter serie moet dit kunnen, vind ik. Als ik de Engelstalige versies even bekijk, is er over een aantal ook genoeg te melden. Joris1919 3 sep 2007 23:04 (CEST)
    • Ik snap opzich je punt, maar ze zijn zeker encyclopedisch als onderwerp, de vraag kan je inderdaad stellen of iedere luchtvaartmaatschappijtjes een eigen artikel verdienen of beter gezegd behoeven. Aan de andere kant kan er best veel over geschreven worden. Ik denk dat je dit beter kan aankaarten op een algemeen artikel, cat of in de Kroeg dan er een paar nomineren... Dolfy 5 sep 2007 13:15 (CEST)
  • Marionettentheater Brugman - ne Neigt naar reclame - Agora 3 sep 2007 22:06 (CEST)
  • Prof. dr. M.J.A. de Vrijer - ne - Agora 3 sep 2007 22:09 (CEST)
    • Gezien de stijl is dit bijna zeker ergens uit overgeschreven. Bessel Dekker 9 sep 2007 02:33 (CEST)
  • Burgerjournalistiek - wiu Twijffel over reclame - Agora 3 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Medisch paspoort - wiu - essentiele context (locatie) ontbreekt, klein beetje pov (reclame), en dit vind ik een verdacht resultaat. — Zanaq (?) 3 sep 2007 22:55 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Interne links zijn reeds toegevoegd; pov i.c.m. reclame kwam met name door de externe link en de opsomming van verkooppunten van het medisch paspoort. De opsomming (die inderdaad van de aangegeven website is gehaald voor zo compleet mogelijke informatie) is verkleint en de externe link verwijderd. Chepri 4 sep 2007 14:15 (CEST)
      • Ik vind het toch niet goed: de context lijkt niet volledig. Sommige dingen lijken (daardoor) misleidend. "Europees" lijkt niet "uit europa" maar "voor gebruik binnen europa" te betekenen. "ingevoerd" suggereert dat het een officieel iets is, zonder de reikweidte duidelijk te maken. Ik vermoed dat het uitsluitend iets nederlands is, gezien ook de [http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&safe=off&q=%22Europees+Medisch+Paspoort%22&btnG=Search zoekresultaten (waar belgische pagina's lijken te ontbreken). — Zanaq (?) 4 sep 2007 14:26 (CEST)
        • Belgische links staan worden wel degelijk weergegeven door Google. Het zoeken naar het engelse 'Medical Passport' levert een breed scala aan relevante Engelse én Amerikaanse websites. De pagina zelf is wederom aangepast op Zanaq's kritiekpunten en enkele andere punten. Chepri 4 sep 2007 15:01 (CEST)
    • wiu noch reclame. Behouden - B.E. Moeial 4 sep 2007 16:20 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - Robotje 5 sep 2007 13:23 (CEST)
  • Onderwijstransferium - reclame - evt nuweg — Zanaq (?) 3 sep 2007 23:07 (CEST)
    • anoniem heeft sjabloon reclame verwijderd en de reclame ook daadwerkelijk uit de tekst gehaald. Ik heb het nog een beetje ge-wiki'd, maar het is nog steeds niet veel soeps. Elbereth 4 sep 2007 16:38 (CEST)
      • Eens. Hoewel het nog wel redelijk wat grootspraak en vaagheid bevat is het niet duidelijk reclame meer. Ik heb er een wiusjabloontje geplakt. — Zanaq (?) 5 sep 2007 09:13 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Zwaar NE vermoedelijk. Eigen bedenksel van de schrijver, zie overlegpagina. De pagina heeft overigens de Google-cache al weten te bereiken... Josq 11 sep 2007 22:14 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen geen eigen bedenksels... - B.E. Moeial 14 sep 2007 22:57 (CEST)