Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100210

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/02 te verwijderen vanaf 24/02[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 10/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

  • Eslandoost de Beauville - ne - Weer een of ander geslacht waarvan de relevantie twijfelachtig is. --ErikvanB 10 feb 2010 00:25 (CET)[reageer]
    • Aanmaker heeft te kennen gegeven op mijn OP dat dit artikel verwijderd kan worden: "Ik heb gekeken naar de conventies, en ben het met u eens dat het het beste is de pagina te verwijderen. Excuus voor het ongemak. Ik hoop in de toekomst meer interessante stukken te leveren.", aldus de gebruiker. --ErikvanB 10 feb 2010 16:54 (CET)[reageer]
  • Lars van der Voort - wiu - Misschien ook NE (een voetballer wiens carrière stopte op zijn 21ste). --ErikvanB 10 feb 2010 00:28 (CET)[reageer]
  • Peter Schalken - de relevantie van deze meneer is mij niet duidelijk. Lexw 10 feb 2010 00:49 (CET)[reageer]
  • Utrecht Law College - reclame - "Het Utrecht Law College is in 2005 opgericht om getalenteerde en gemotiveerde studenten extra mogelijkheden te bieden. De kernwaarden van het Utrecht Law College zijn kleinschaligheid, praktijkgerichtheid, onderwijs op hoog niveau, internationale oriëntatie en een academisch karakter." etc. etc. --ErikvanB 10 feb 2010 01:22 (CET)[reageer]
    • Tegenargument schrijver: Ik begrijp uw bezwaar. De pagina heb ik geschreven met behulp van de informatie over het Utrecht Law College die op de website van de Universiteit Utrecht staat. Inmiddels heb ik de meest subjectieve informatie verwijderd. Het was/is niet mijn bedoeling om Wikipedia te gebruiken om een wervingsoproep te plaatsen. Wel ben ik van mening dat dit onderwerp een pagina verdiend. Als instituut heeft het Utrecht Law College veel aandacht gekregen binnen academische kringen, maar ook in de media. In onder andere de dagbladen Trouw en NRC Handelsblad zijn artikel verschenen over de oprichting en doelstelling van het Utrecht Law College. Het is een van de eerste praktijkvoorbeelden van een opleiding die 'selectie aan de poort' toepast. Dit is een populair thema bij academici, politici en in de media, evenals 'excellent onderwijs', een term die niet alleen subjectief maar ook als groepsnaam wordt gebruikt. Daarom hoop ik dat u mijn en andere gebruikers van Wikipedia de kans wilt geven om de pagina dusdanig aan te passen, dat deze zoveel mogelijk objectieve informatie bevat en een betrouwbaar beeld kan geven van wat het Utrecht Law College is en waarom het zoveel aandacht heeft gekregen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.97.205.185 (overleg · bijdragen) 10 feb 2010 09:54 (CET)[reageer]
      • Voor Voor verwijderen Onderwerp ne. Onderafdeling van een bestaande bacheloropleiding, en zelfs een individuele bacheloropleiding is ne. Promo en naamsbekendheid is hert doel van dit artikel. Daartoe dient echter de Studiegids van de betreffende universiteit, niet een encyclopedie. Fred 10 feb 2010 10:27 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen NE en reclame Agora 10 feb 2010 10:53 (CET)[reageer]
    • Het artikel is inderdaad inmiddels aardig ontdaan van reclameachtige zinnen, maar vanwege de voorwegs blijft deze nominatie staan. --ErikvanB 10 feb 2010 16:13 (CET)[reageer]
  • TW Steel - ne - We hebben in het verleden vrij strenge criteria gehanteerd voor bedrijven (beursnotering en/of interessante geschiedenis enz.), en een "miljoenenomzet" lijkt me op zich onvoldoende voor een eigen lemma. --ErikvanB 10 feb 2010 02:06 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Zullen wel dure horloges zijn om aan die miljoenenomzet te komen. Dat de firma "nobele" doelen zoals de autoracerij sponsort is al totaal niet relevant en riekt naar reclame. Fred 10 feb 2010 10:30 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - bekend merk, zeker E. Informatie is summier maar is in mijn ogen voldoende. Miljoenenomzet heeft in dit geval juist meer te maken met aantallen verkochte horloges, ze zijn namelijk zeker niet duur. Er staat nergens in het artikel dat de autoracerij een "nobel" doel is maar die opmerking kan inderdaad wel weg, lijkt mij enkel van toepassing in artikelen indien het een hoofdsponsor zou zijn. PatrickVanM / overleg 10 feb 2010 10:52 (CET)[reageer]
  • Lander (ruimtevaart) Geen beste vertaling. Wij noemen een landing op b.v Mars helemaal geen "terugkeer in de atmosfeer", ook al heeft Mars een atmosfeer. Wij noemen een harde landing, die met luchtzakken afgeremd wordt, geen "inslag". Wij hebben helemaal geen ander woord dan landing of harde landing, eventueel botsing. De link onder inslag is ook niet goed, daar wordt uitgelegd hoe een inslag van ruimtespul op een planeet van nature verloopt, dat heeft weinig tot niets met een harde of zachte landing van een ruimtevaartuig te maken. Hoezo "andere hemellichamen dan de Aarde"? Dat veronderstelt het bestaan van "äardlanders". Er zijn ontelbaar veel planeten waar nog geen lander geland is, waarom Mercurius vermelden? Ik gok dat dat het eerstvolgende gewenste en haalbare doel is, maar dat staat er niet. De zin over de Viking 1 en Viking 2 roept alleen maar vragen op. Werden die landers vanaf de aarde weggestuurd? Nee natuurlijk niet, want wij kunnen alleen maar raketten wegschieten, eventueel met een ruimtevaartuig er aan vastgebonden (Space Shuttle). Dus die Viking missies gingen heel anders, dat ding zat in een raket of Space Shuttle maar uit de zin die er staat kan ik het niet opmaken. De Pathfinder hetzelfde laken een pak. Hadden ze die zomaar aan raket gebonden en weggeknald? Dan komt de Mars Polar Lander vanuit het niets opgedoken, was die er al? Alleen van de Beagle 2 wordt duidelijk dat die niet zomaar op zijn eentje vanaf de aarde naar Mars gefladderd is, helaas ging deze verloren. Misschien was het Engelse artikel al niet zo best, wat hier nu staat is in elk geval niet goed. Om nog even terug te komen op die "atmosfeerterugkeerder", stel je voor dat wij geen auto's hadden, maar de Amerikanen wel. Het woord kofferruimte zouden we dan niet kennen, maar zou in een soortgelijk stuk als dit vertaald worden als "doos" of zo. (trunk). Groet, Vier Tildes 10 feb 2010 02:46 (CET)[reageer]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Ik heb de tekst aangepast. Is het nu beter?? het is ook mijn eerste poging op wikipedia. Graag specifieke info anders wat ik moet veranderen... ik heb alles nu doorgenomen hoe het idealiter zou moeten zijn. :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Veerle Schellemans (overleg · bijdragen)

zie uitleg op OP Agora 23 feb 2010 10:56 (CET)[reageer]

Toegevoegd 10/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Het is toch wel goed. Trouwens, mij moet je er niet op aankijken voor dat gekopieer als je dat stom vindt want ik heb dit niet gekopieerd. Sangam

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

ArjanHoverleg 10 feb 2010 15:55 (CET)[reageer]

aleichem 10 feb 2010 19:27 (CET)[reageer]

Toegevoegd 10/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20100210&oldid=30703329"