Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101215

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/12 te verwijderen vanaf 29/12[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 15/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Bernard Heesen - wiu - eerder veroordeeld als auteursrechtenschending. Aanmaker heeft mij gemeld wel degelijk de oorspronkelijke auteur te zijn, en ik geloof hem. Echter, het artikel is nog onvoldoende encyclopedisch/zakelijk qua schrijfstijl. - André Engels 15 dec 2010 01:29 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen In deze vorm en met deze stijl te weinig neutraal en afstandelijk. Taalgebruik niet-encyclopedisch. Fred 15 dec 2010 13:29 (CET)[reageren]
    • Wel E, want wat goed genoeg is voor het Stedelijk Museum in Amsterdam, Boijmans Van Beuningen, Frans Hals Museum enz. enz., is goed genoeg voor mij. Maar... de stijl moet nog wel encyclopedischer. --ErikvanB 16 dec 2010 00:22 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Artikel ziet er nu goed uit. Er kan hier en daar wellicht wat verbeterd worden, maar deze man is toch echt E. -- Mdd 16 dec 2010 01:04 (CET)[reageren]
    • Het spraakmakende project Glas 86 te Asperen, waaraan het team van De Oude Horn deelnam, gaf Heesen een belangrijke impuls. Zijn fascinatie voor gloeiende, vloeibare materie leidde in 1986 tot zijn definitieve keuze voor de wereld van het glas. - niet droog en neutraal genoeg, in deze vorm weg, vermoedelijk ook zp. — Zanaq (?) 16 dec 2010 05:42 (CET)
  • Poison (Nicole Scherzinger) - wiu - Op de een of andere manier onbevredigend, hoewel ik al dingen heb gewijzigd. De alinea "Achtergrond" lijkt een volstrekt willekeurig stukje, dat is overgenomen van het veel uitgebreidere en:Poison (Nicole Scherzinger song). De term "dancepop" in de volgende alinea is enigszins discutabel, en het lemma Dancepop van dezelfde aanmaker is momenteel genomineerd. --ErikvanB 15 dec 2010 02:15 (CET)[reageren]
  • Luilakvoetbal Boskoop -E?- (De lijst is wel aardig) --JanB 15 dec 2010 09:20 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen de lijst en onderwerp is aardig. waarom luilak wel en luilakvoetbal niet?
  • Dirty Cows (televisieprogramma) - wiu - Niet neutraal. Neem tien perfect gemanicuurde meisjes, ..., voeg een landlord toe ... de ideale ingrediënten voor een spannende reality serie. Kattenkruid 15 dec 2010 15:41 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Ben het inderdaad aan het herschrijven, deels waren vertaalde teksten. Laat me weten wanneer het objectief genoeg is. Het programma heb ik hier in België heel vaak bekeken; ik vond het erg goed en het wordt ook nu weer opnieuw uitgezonden. Het gaat over een rijke Belgische / Nederlandse jongen die op een kasteel in Engeland woont. Ook in Engeland werd het heel goed bekeken en het werd gepresenteerd door het petekind van Prins Charles. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hetspookthier (overleg · bijdragen) 15 dec 2010 17:49 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Meer bronnen toegevoegd, interessant artikel hoeft nu niet meer weg. Is interessant, maar interessanter voor Belgen dan Nederlanders.Overleg 16 dec 2010 12:53 (CET)[reageren]
      • Merk op dat het hier geen stemming is, maar slechts een inventarisatie van argumenten. — Zanaq (?) 16 dec 2010 12:58 (CET)
    • Het sjabloon bleek weggehaald zonder dat hier te melden (dat is niet de bedoeling), maar het ziet er nu ok uit, dus wmb is het proces bij deze gesloten. — Zanaq (?) 16 dec 2010 13:05 (CET)
      • Op zich mee eens maar de zin De meisjes worden opgejaagd door ... het scheren van schapen. is wonderlijk. Kattenkruid 17 dec 2010 01:08 (CET)[reageren]
        • Het zal een wonderlijke serie zijn: grammaticaal is het correct, en mogelijk daadwerkelijk ook: ik laat het over aan iemand die die flauwekul werkelijk bezichtigd heeft. — Zanaq (?) 18 dec 2010 09:57 (CET)
  • Gulden regel (leefregel) - weg - Een groot aantal citaten, met gebrekkige of geen bronvermelding. Er wordt op de o.p. al sinds 2007 om bronnen gevraagd.Koosg 15 dec 2010 21:03 (CET)[reageren]
  • Deutsche Reichspartei - wiu - Kattenkruid 15 dec 2010 21:28 (CET)[reageren]
  • Kecleon - wiu - Een pokemaon. Ook al zo'n lastig onderwerp. Dit is ook nog een ontzichbare Kattenkruid 15 dec 2010 21:34 (CET)[reageren]
  • Demolished -reclame- Zelfpromo voor een band. Fred 15 dec 2010 22:13 (CET)[reageren]
    • Alweer? "De band had in maart 2010 de kans om te toeren met Six Feet Under, deze tournee is niet doorgegaan wegens examens bij één van de bandleden." --ErikvanB 15 dec 2010 22:38 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen, winnaar van vrij grote talentenjacht ([1]), CD uitgebracht en optreden gehad op groot festival. E volgens onze eigen regels. Ondanks het feit dat het artikel is aangemaakt door een bandlid kan ik met de beste wil van de wereld geen reclame in het artikel ontdekken. eVe ￨ Roept u maar! 15 dec 2010 22:47 (CET)[reageren]
    • Het is in ieder geval zelfpromo, de uitgave lijkt een zelfuitgave en de status van die prijs kan ik zo niet beoordelen. Wiu is het lemma sowieso nog. Agora 16 dec 2010 09:40 (CET)[reageren]
    • Het lemma is mooi opgepoetst. Dat we dat festival niet kennen, is omdat het in het buitenland is. Voor Nederlanders is België vaak al te ver en te onbekend, en wellicht komen komen Duitsers ook niet massaal naar Lowlands (als ze al aan kaartjes hadden kunnen komen). De propaganda snap ik niet zo, want het festival is al maanden geleden geweest en de CD die ze gemaakt hebben is niet via het artikel te koop. EdoOverleg 16 dec 2010 10:09 (CET)[reageren]
    • de zelfuitgave lijkt redelijk bekend. Jammer van de zp, maar wmb is het neutraal genoeg zo. — Zanaq (?) 16 dec 2010 13:08 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - uit summiere tekst met enkel tracks en namenlijst is enkel te destilleren dat dit een band is die muziek maakt en iets gewonnen heeft, geen platencontract ook. MoiraMoira overleg 29 dec 2010 11:48 (CET)[reageren]

Toegevoegd 15/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Gemaakt in 2003 (eerste stappen encyclopedie). Misschien is dit meer iets om te archiveren dan om weg te gooien. Mvg, Bas 15 dec 2010 12:23 (CET)[reageren]
Voor Voor archiveren in plaats van weggooien. Agora 15 dec 2010 13:21 (CET)[reageren]
OK, archiveren is dus de kwestie. Gaat Wikipedia:TomeRaider database dan ook mee? Is downloadinstructie daarna geen weespagina meer? Kattenkruid 16 dec 2010 12:35 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Op verzoek gearchiveerd - Romaine (overleg) 28 dec 2010 15:42 (CET)[reageren]
Die link is nu dus weg, wegens WP:EL. EdoOverleg 15 dec 2010 14:48 (CET)[reageren]

Toegevoegd 15/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Wat bedoel je precies? Ik heb er nu een redirect naar Junior Eurovisiesongfestival 2009 van gemaakt, dat lemma hoeft niet verwijderd. Eventueel als men die redirect onzinnig vind kan die weg. Mvg, Bas 15 dec 2010 19:03 (CET)[reageren]
Niet dat het mij heel veel kan schelen, maar het lemma behandelde de Nederlandse voorronde terwijl het artikel waar nu naar wordt doorverwezen gaat over het Europese festival. RJB overleg 15 dec 2010 19:32 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20101215&oldid=45357801"