Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080321

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/03 te verwijderen vanaf 04/04

Toegevoegd 21/03: Deel 1

• Harm van Geel - wiu - 2 weken extra bij verwijdersessie, wel ew maar warrelig, chronologie en opmaak missen, rollen incompleet, was aanvankelijk ws zp maar is wel iets aan gepoetst maar echt niet voldoende zo. In hoop op kenner/schaver. MoiraMoira _overleg 21 mrt 2008 00:24 (CET)
  • De nodige jaartallen bijgezocht, wat gecopyedit. Kan zo wel blijven, lijkt me. Balko 22 mrt 2008 02:43 (CET)
• Healing (geneeswijze) - wiu gebleven maar werd gezien wiu2 sjabloon wel aan gewerkt dus 2 weken extra beoordeling/verbetertijd gegeven bij sessie. Zie opmerkingen in sjabloon. Moet nog veel aan gebeuren om dit op zich wel bekende begrip encyclopedisch beter en neutraler te verwoorden. Als dat niet lukt alsnog verwijderen. MoiraMoira _overleg 21 mrt 2008 00:35 (CET)
  • Ja jammer dat er niet meer aan gewerkt is. Op zich wel een interessant artikel met veel aspecten. Als het verbeterd wordt mag het van mij blijven! ¿Richardkiwi¿ 21 mrt 2008 01:04 (CET)
    •  Voor verwijderen kwakzalverij vol van quasi-wetenschappelijk taalgebruik ('nulpuntenergieveld') Fred 21 mrt 2008 12:31 (CET)
    •  Voor verwijderen Eens met Fred. Jacob _overleg 22 mrt 2008 09:23 (CET)
  •  Voor verwijderen in ieder geval in deze vorm. 4 weken is genoeg kans gehad. Teveel zelfs Bart (Evanherk) 22 mrt 2008 10:23 (CET)
  •  Voor verwijderen de onzin die erin staat is stuitend: 'kwantummechanica' is tegenwoordig blijkbaar het toverwoord van de new-age groepies. --VanBuren 22 mrt 2008 12:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen--Lidewij 23 mrt 2008 14:10 (CET)
  • Het is inderdaad stuitend dat de term 'kwantummechanica' zo vaak misbruikt wordt. Het is echter een feit dat dit gebeurt en verdient daarom beschreven te worden. Ik zie ook dat er nog geen overleg is geweest. Ik stel voor om te werk te gaan volgens het sjabloon dat ik daar net heb geplaatst. Dan kunnen we gelijk testen of het sjabloon nut heeft in dit soort controversiele artikelen. BoH 23 mrt 2008 14:23 (CET)
  •  Voor verwijderen Misbruik van Kwantumfysica in idem -touch etc. en zgn. "healing" van goede, maar ook veel meer dubieuze "Heelkunde": een beter Nederlands woord i.p.v. Amerikaanse Quatch-kwak. Zeer eens met Van Buren (in dit geval) -- D.A. Borgdorff +> 86.83.155.44 28 mrt 2008 15:07 (CET)
• Achterneef 2 regels en meer valt er ook niet over te zeggen. Woordenboekdefinitie. ¿Richardkiwi¿ 21 mrt 2008 01:01 (CET)
  • En het is ook nog eens onjuist, want een achterneef is een generatiegenoot, een kleinkind van je opa's/oma's broer of zus. Keunen 21 mrt 2008 09:05 (CET)
• Amissie - hoax - Wel leuk, maar helaas. Eventueel overzetten naar Humor en onzin. Paul B 21 mrt 2008 01:18 (CET)
  • Ja het woord bestaat echt,alleen het wordt niet meer zo vaak gebruikt. Het woord kunt u vinden in het vreemden woorden boek van A.Kolsteren.21 mrt 2008 11:19 (CET)
  • kortom :  Tegen verwijderen
  •  Voor verwijderen bestaand of niet, wikipedia is geen verklarend woordenboek. Bart (Evanherk) 21 mrt 2008 13:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen, juist omdat het woord in oude texten voor kan komen, is nuttig dat er een definite+afkomst van het woord wordt gegeven. En aangezien het woord niet meer in het woordenboek staat, is het des te relevanter...In wikipedia mogen ook de vergeten dingen worden opgeschreven, dan alleen maar populaire items Gekke kunst 21 mrt 2008 19:31 (CET)
    • Ik heb het over het historische Woordenboek der Nederlandsche Taal. Daar staat het niet in. De bron in het artikel is een moderne verzameling pseudomiddelnederlandse schertsdichten. "Het woord is waarschijnlijk nog een restant uit de Romeinse overheersing", *proest*. Weg hiermee! Paul B 21 mrt 2008 20:11 (CET)
      • Update: het woord komt inderdaad voor in het Prisma Vreemde Woordenoek van A. Kalsteren, incl. de beknopte etymologie vanuit het Latijn en die van "amissibel" vanuit het Frans. De rest van het artikel lijkt me echter nog steeds niet betrouwbaar, en wat er aan betrouwbare informatie in staat, kan beter naar http://nl.wiktionary.org. Paul B 22 mrt 2008 09:38 (CET)
  • Ongeacht het bovenstaande, wikipedia is nog steeds geen verklarend woordenboek. weg ermee. Bart (Evanherk) 22 mrt 2008 10:24 (CET)
    • Ja, maar ik geef definitie + afkomst van het woord. Als dat niet mag, dan zouden in principe alle woorden die verklarend zijn, ook niet mogen...bijv.[[1]]Gekke kunst 22 mrt 2008 15:44 (CET)
      • Dat is meer een doorverwijspagina naar verschillende betekenissen van het woord/de letter A om de lezer de weg te wijzen. In de afzonderlijke artikelen staat veel meer. Een lemma dat enkel bestaat uit een verklaring plus een korte etymologie, hoort beter thuis in het Wikiwoordenboek. Paul B 23 mrt 2008 12:56 (CET)
• Holland (Florida) - niet relevant in deze vorm - **Man!agO** 21 mrt 2008 06:26 (CET)
  • Wat er nu in het lemma staat verdient de kwalificatie nuweg - Hanhil 21 mrt 2008 09:10 (CET)
  • Right... Vreemd genoeg kent :en geen Holland in Florida, maar hebben we hier wel verscheidene rode links naar dit artikel... Het blijkt een plaatsje van nix (with all respect ;-) [2]. Edo_Overleg 21 mrt 2008 09:25 (CET)
• Veenpower NE, jongerenvereniging die zich in niets lijkt te onderscheiden van andere soortgelijke clubs. EdBever 21 mrt 2008 10:20 (CET)
  •  Voor verwijderen en nog zelfpromo ook Fred 21 mrt 2008 11:58 (CET)
• Javelin (trein) - wiu, lijkt op tekstdump met kopjes - Sustructu (mijn overleg) 21 mrt 2008 10:34 (CET)
  • Is mss wel wiu, maar zeker eenvoudig op te lappen. Niet weg dus. Mig de Jong 21 mrt 2008 14:11 (CET)
• 2000 Antwerpen - ne - vorige maand nog in sessie verwijderd wegens ne ([3]) met al reden "Internet soap, volgens de teller op myvideo.nl met pak um beet 1000 views voor de pilot". Ga er niet vanuit dat het nu ineens wel e is geworden. Agora 21 mrt 2008 11:05 (CET)
• WALV The Elemental War - wiu, wellicht ne. Slechte opmaak, geen NPOV - Sustructu (mijn overleg) 21 mrt 2008 11:05 (CET)
• Atos Business Professionals - wiu - wiu Mhaesen 21 mrt 2008 11:31 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne - Hanhil 21 mrt 2008 11:40 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne en vermoedelijk sluikreclame - Jvhertum 21 mrt 2008 12:56 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne, gewoon een bedrijfsonderdeel. Jacob _overleg 22 mrt 2008 09:23 (CET)
• Kaaj Gaaaf - ne - ook wiu - Fvlamoen 21 mrt 2008 11:35 (CET)

Toegevoegd 21/03: Deel 2

• Lockerbox - ne - Fvlamoen 21 mrt 2008 11:41 (CET)
  •  Voor verwijderen (sluik)reclame Fred 21 mrt 2008 11:55 (CET)
  •  Voor verwijderenSterkeBakoverleg 21 mrt 2008 12:30 (CET)
  • Ik snap het niet. Ik heb het toch opgesteld volgens regels voor bedrijven? Lockerbox is uniek en gezichtsbepalend voor haar markt. Zij heeft die markt zelf ontwikkeld en neergezet.Graag reactie. Bedankt Gebruiker:Philip v S. 21 mrt 2008 13:48 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 21 mrt 2008 13:54 (CET)
  • NE vind ik wat kort door de bocht. Er is maar één reden waarom dit bedrijf succesvol is, en dat is dat ze in Nederland (daarbuiten weet ik niet) blijkbaar de eerste waren, volgens WP:REL is een artikel dan iig mogelijk. Vorig jaar stond er een zeer kort artikeltje in een reeks regionale dagbladen. Paul B 21 mrt 2008 21:55 (CET)

Een bedrijf dat kluisjes verhuurt als gardarobe voor evenementen vindt een mooi gat in de markt, maar dat is toch niet uniek genoeg in de zin van E. Fvlamoen 22 mrt 2008 10:10 (CET)

*Aguntum - wiu - Adnergje (overleg) 21 mrt 2008 12:11 (CET)

Beginnetje van gemaakt SterkeBakoverleg 21 mrt 2008 12:30 (CET)

• Skoolofwar -ne- volstrekt irrelevante reclame voor een website van een school Fred 21 mrt 2008 12:29 (CET)
  •  Voor verwijderen SterkeBakoverleg 21 mrt 2008 12:30 (CET)
  • Nuweg wat mij betreft - Simeon 22 mrt 2008 01:38 (CET)
• Ontharingsmiddel - wiu - BrightSide 21 mrt 2008 12:59 (CET)
• Koffie (drank) - deze redirect naar koffie kan weg - er zijn echter twee beveiligde gebruikerspagina's waar de link op voorkomt - vis )°///< 21 mrt 2008 13:23 (CET)
  • Waarom zou je het weg doen? bewaren betekent dat je niet alle links hoeft te fixen. — Zanaq (?) 22 mrt 2008 01:09 (CET)
    • een verwijzing van de vorm xxx(xx) → xxx komt mij vreemd voor - alle linken (op 2 na) zijn door mij gefixt - als een moderator die laatste twee nou 'ns doet - vis )°///< 23 mrt 2008 11:29 (CET)
• Gebruiker:Woudloper/Humor:Bloedcommissie - Dit lijkt me nogal niet de bedoeling. Mig de Jong 21 mrt 2008 13:23 (CET)
  • Beste Mig, zou je van mijn gebruikerspagina af kunnen blijven? Ik heb net als ieder ander het recht daar neer te zetten wat ik zelf wil, zolang het niet tegen de richtlijnen of wet is. Woudloper _overleg 21 mrt 2008 13:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen dit soort onzin verrijkt wikipedia. Bart (Evanherk) 21 mrt 2008 13:55 (CET)
    • Ik ga er toch wel van uit dat dit tegen de richtlijn geen PA's is. Ik weet niet hoe je dit anders wilt omschrijven? Voor mij is dit een zeer groffe PA. En onzin verrijkt wikipedia natuurlijk niet, onzin is zelfs {nuweg}. Mig de Jong 21 mrt 2008 14:02 (CET)
  • Nu ben ik confuus. Waar staat die "groffe PA" en tegen welke gebruiker is hij gericht? Ik dacht dat ik de inhoud van mijn gebruikersruimte helemaal kende. Woudloper _overleg 21 mrt 2008 14:09 (CET)
  • Excuus. De ironie en humor en onzin was me ontgaan. Ik heb al zoveel grove PA's tegen Thoth en MoirMoira gezien, dat ik instinctief handelde... Mig de Jong 21 mrt 2008 14:15 (CET)
• Lijst van geleedpotigen - ongebruikte en overbodige lijst, zie ook de op. -B kimmel 21 mrt 2008 13:33 (CET)
  • voorweg - overtuigd door Fodurs commentaar - Woudloper _overleg 21 mrt 2008 13:54 (CET)
  •  Voor verwijderen we hebben al een lijst van insecten en per niet te kleine ondergroep (spinnen etc) zou ik wel voor een lijst zijn. Bart (Evanherk) 21 mrt 2008 13:56 (CET)
• mengselmotor Ook diesel-lucht is een mengsel, in deze vorm synoniem met verbrandingsmotor. Moet zorgvuldiger gedefinieerd worden of verwijderd Bart (Evanherk) 21 mrt 2008 14:10 (CET)
  • Ik heb een aantal belangrijke wijzigingen aangebracht in het artikel. Dank voor de feedback, was nodig. Ik hoop het artikel nog uit te breiden en de nodige links eens te bekijken, maar ik zit nu eerst met examens. Ik heb ook een kleine aanvulling aangebracht onder het artikel verbrandingsmotor, zo zou de Diesel-kwestie toch al opgelost moeten zijn. --Bart Toye 25 mrt 2008 22:09 (CET)
  • Ik kan me er nu wel in vinden. Bart (Evanherk) 28 mrt 2008 15:11 (CET)

Toegevoegd 21/03: Deel 3

• The Wall (Utrecht) - reclame - Crazyphunk 21 mrt 2008 14:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen The Wall wordt een spectaculair en buitengewoon gebouw dat evenzeer een plaats op Wikipedia verdient als bijv. de Rembrandttoren, al is de informatie nog summier. Alleen de aanhaling van de Burgfonds website moet er uit; verder is het geen reclame. Pj.de.bruin 23 mrt 2008 20:00 (CET)
  • in deze vorm  Voor verwijderen npov projectontwikkelaars bla Agora 3 apr 2008 14:24 (CEST)
• Macroklimaat - wb - — Zanaq (?) 21 mrt 2008 15:07 (CET)
• Drabstraat - wiu, wellicht ne - Sustructu (mijn overleg) 21 mrt 2008 15:46 (CET)
• M&N - wiu, wellicht ne - Sustructu (mijn overleg) 21 mrt 2008 15:55 (CET)
• Kudos - wb - Jvhertum 21 mrt 2008 16:17 (CET)
  • Hoe kan dit nu WB zijn? Er staat verdorie een heel verhaal bij! Edo_Overleg 22 mrt 2008 18:32 (CET)
  • Ik vind WB ook wat ver gaan voor dit artikeltje. UIC2 23 mrt 2008 01:37 (CET)
• Minicruiser - weet niet goed wat ik ervan moet zeggen - SterkeBakoverleg 21 mrt 2008 16:22 (CET)
• Warren Muck - weg, onopgemaakte lap tekst. Mogelijk tekstdump of copyvio. - **Man!agO** 21 mrt 2008 16:25 (CET)
• XBRL - reclame, genomineerd door nieuwe gebruiker maar niet op de lijst geplaatst --Peti ... 21 mrt 2008 17:05 (CET)
  • De reclame en het reclamesjabloon heb ik weggehaald. Het artikel stond er al sinds 2005 en het artikel was in orde, maar op 29 feb 2008 05:38 was via een anonieme edit reclame voor een congres geplaatst. Hanhil 22 mrt 2008 07:36 (CET)
  • zwaar wiu is het lemma anders wel Agora 22 mrt 2008 09:05 (CET)
    • valt m.i. mee. Normaliter kom je alleen bij dit onderwerp terecht als je òf bedrijfseconomisch òf IT-technisch onderlegd bent. In beide gevallen is de tekst te volgen. Inmiddels interne links toegevoegd. Hanhil 22 mrt 2008 09:53 (CET)
• Credit!, reclame.Wowu 21 mrt 2008 17:25 (CET)
  •  Voor verwijderen Zuivere reclame - Erik'80 · 21 mrt 2008 17:42 (CET)
• Daniëlle van Aalderen - zeer wiu, en zo te zien ook zelfpromo - overigens m.i. wel E - Erik'80 · 21 mrt 2008 17:42 (CET)
  • inderdaad heel zwaar wiu, en mi ook niet E, allemaal jeugdprestaties Agora 22 mrt 2008 09:09 (CET)
• Van Lien - NE (en wiu) - Erik'80 · 21 mrt 2008 17:44 (CET)
  • Als ik mijn deur hier uitloop, kom ik het gebouw niet uit zonder hun bordjes tegen te komen. En dat geldt niet alleen voor dit gebouw. Lijkt me wel E. Paul B 21 mrt 2008 18:01 (CET)
• Joost van der Veer - wiu is dit? - vis )°///< 21 mrt 2008 18:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Als vdVeer minister-president wordt, mag 'ie terugkomen. ;-) {Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 21 mrt 2008 22:07 (CET)
  • wie? Mag van mij ook wel nuweg, staat helemaal niks in dit lemma Agora 22 mrt 2008 09:11 (CET)
• Walter Kjærby -ne- vader van een tv-presentator = ne, de tweede zin is volstrekt onbegrijpelijk Fred 21 mrt 2008 19:07 (CET)
• Lijst van woonplaatsen in Westfriesland - Wederom eigen onderzoek van Dolfy, zie ook Overleg:West-Friesland (historische regio)#Vraag 1. BoH 21 mrt 2008 19:17 (CET)

+ redirect Lijst van plaatsen in Westfriesland

• •  Voor verwijderen Ook hier ontbreekt een zorgvuldige onderbouwing met bronnen. Robby 21 mrt 2008 19:23 (CET)
  • voor verwijderen Hulde, BoH en Robby, voor het speurwerk op de overlegpagina. De lijst lijkt inderdaad op los zand gebaseerd of zelfs aan de fantasie ontsproten. Maar zelfs als de lijst wel klopte, zie ik er nauwelijks het nut van in. Woudloper _overleg 21 mrt 2008 19:34 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik krijg jeuk van het "jaag-Dolfy-weg" project en de manier waarop gebruikers hier bij elk succesje elkaar op de schouders slaan van enthousiasme. Maar dit artikel is niet correct, dorpjes vlak boven Amsterdam zijn bepaald geen West Friesland. En een lijst van plaatsen in een zelf afgebakend gebied is NE. Maar ben dan ook sceptisch op lijsten in het algemeen. Jacob _overleg 22 mrt 2008 09:36 (CET)
  •  Neutraal - ik kan dit artikel niet beoordelen, maar het is wel vervelend dat dit verzoek precies loopt in een periode waarin de aanmaker én grootste bewerker een maand geblokkeerd is UIC2 23 mrt 2008 01:42 (CET)
    • Bij verwijdersessie doorgeschoven, Dolfy moet iig de kand hebben om te reageren Peter boelens 4 apr 2008 00:47 (CEST)
• De Kemp - weg - NE - ik zie niet 1 element dat deze wijk iets anders maakt dan 1000 andere, compleet oninteressante woonwijken in Nederland - We El 21 mrt 2008 19:31 (CET)
  • Neutraal - ik zie niet in waarom gehuchten van 100 inwoners wel encyclopedisch zijn en woonwijken niet. Daar staat tegenover dat het huidige artikel nogal wiu op me overkomt. Woudloper _overleg 21 mrt 2008 19:34 (CET)
  • Artikel voorzien van navigatiesjabloon en infobox; w.m.b. voldoende om te blijven - Hanhil 21 mrt 2008 20:41 (CET)
  • neig naar tegenweg, maar die apotheek, frietkraam, bloemenwinkel en Chinees mogen er wel uit. Zeg dan niks Agora 22 mrt 2008 09:14 (CET)
• Lumière Cinema - wiu - **Man!agO** 21 mrt 2008 19:35 (CET)
• Fitaya NE, er is zelfs (nog) geen Alexa-rating. EdBever 21 mrt 2008 19:38 (CET)

Toegevoegd 21/03: Deel 4

• Pompeij democratie - niet relevant. - **Man!agO** 21 mrt 2008 19:56 (CET)
• Olympische Zomerspelen 2020 - Weg. Inhoud niet veel meer dan dat het in 2013 bekend wordt gemaakt. Kandidaatsteden? Onbekend. Kortom: over paar jaar is dit artikel nodig, maar nu nog niet. Er is niet eens een artikel voor 2016 en dan moeten we wel een hebben voor 2020? Alankomaat 21 mrt 2008 20:03 (CET)
• Lugia (pokémon) - wiu - **Man!agO** 21 mrt 2008 20:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - veel te kort en bovendien ook niet erg encyclopedisch - OekelWm 22 mrt 2008 23:20 (CET)
• Maker's mark - wb - — Zanaq (?) 21 mrt 2008 20:33 (CET)
• Retailpark Roermond - wiu/reclame - uitleg in sjabloon MoiraMoira _overleg 21 mrt 2008 20:39 (CET)
• Huis&Tuinboulevard - wiu/reclame, toekomstmuziek, info in sjabloon, tevens foute titel. MoiraMoira _overleg 21 mrt 2008 20:44 (CET)
  •  Voor verwijderen zo'n triviale lijst van ketenwinkels geldt wel voor ieder winkelcentrum, toont enkel de eenvormigheid ervan aan Fred 21 mrt 2008 21:05 (CET)
• Gelijkspel - wb MoiraMoira _overleg 21 mrt 2008 20:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen heb aangevuld en sjabloon wb verwijderd Drirpeter 22 mrt 2008 17:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Kan in huidge staat blijven - Roelzzz 22 mrt 2008 21:33 (CET)
• Unimog U1000 - tekstdump - TahR78 Gestarte artikelen 21 mrt 2008 21:02 (CET)
• Erik Verlinde -auteur- tekstdump http://www.science.uva.nl/docenten-vwo/object.cfm/objectid=D609F000-D871-4459-A0456A13B1140E07 Fred 21 mrt 2008 21:09 (CET)
• Dekoning - wiu - vis )°///< 21 mrt 2008 21:18 (CET)
• Vereniging Rachmatullaah Islam - wiu/reclame - RONN (overleg) 21 mrt 2008 21:45 (CET)
  •  Voor verwijderen locale vereniging met naar eigen zeggen 368 leden, ne Fred 21 mrt 2008 21:58 (CET)
• Shizzle -wb- maar meer een kreet dan een woord, geen serieuze hits te vinden, alleen wat onzinnige teksten op Google met dit 'woord' erin, dus ook volstrekt ne Fred 21 mrt 2008 22:35 (CET)
  • Och, 2000 hits alleen al op "deze shizzle". Verder niet zo heel E, in elk geval niet meer dan "unit" of "jetser", algemene "substitutiva" onder studenten.
• San Rocco - wiu/zelfpromotie - RONN (overleg) 21 mrt 2008 22:44 (CET)
  • z'n site en mailadres er maar uitgegooid. Mag ook wel nuweg Agora 21 mrt 2008 23:42 (CET)
• Keeway - conventies, "onze" firma, promotioneel tintje - Luctor 21 mrt 2008 22:53 (CET)
• Mbuma - wiu - wel heel mager Agora 21 mrt 2008 23:36 (CET)
  • Daarom is het ook een stubb, zou zeggen: voeg ns lekker toe.
  • is al wat aangevuld, nu een prima beginnetje, doorgehaald. Agora 22 mrt 2008 09:00 (CET)
• Anton Noordermeer - wiu - onopgemaakte tekstdump over fictief persoon. Mogelijk ne Agora 21 mrt 2008 23:38 (CET)
• Wolkenwagen - wiu- mist nog wiki opmaak Agora 21 mrt 2008 23:39 (CET)
  • Al eerder wiu in 2007 RONN (overleg) 21 mrt 2008 23:46 (CET)
  • nu wel opmaak Agora 21 mrt 2008 23:59 (CET)
• Michael van hoorne - wiu, tekstdump, zelfpromotie? - RONN (overleg) 21 mrt 2008 23:57 (CET)
  •  Voor verwijderen lelijke zelfpromo Agora 21 mrt 2008 23:59 (CET)
  •  Voor verwijderen - vanhoorne over van hoorne: 'Michael (27 jaar) zijn manier van presenteren is humorvol, enthousiast en energiek!' - Hanhil 22 mrt 2008 07:41 (CET)