Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100819

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100819

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/08 te verwijderen vanaf 02/09

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 19/08: Deel 1

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Qwarks Film Producties - weg, NE - Simeon 19 aug 2010 02:44 (CEST)[reageren]
  • Maurits Tuinenburg - NE - voetballer dat nog geen een wedstrijd in betaald voetbal heeft gespeeld. Michael 1988 19 aug 2010 02:55 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Geen flauw idee of ik zo goed reageer want ben nog niet echt bekend met Wikipedia maar bij deze (anders hoor ik het wel): Heb gisteren deze pagina aangemaakt maar ben uiteraard nog niet klaar. Deze speler heeft minstens 2 wedstrijden gespeeld maar hoeveel weet ik niet zeker en ben ik nog aan het uitzoeken vandaar dat ik eerst 0 heb neergezet om geen onwaarheden te plaatsen. Had ik hem zo misschien nog niet mogen publiceren ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ThyEagle (overleg · bijdragen) 19 aug 2010 12:24
      • Bij welke club heeft hij twee wedstrijden gespeeld en ik zou dan graag de bron willen zien over die twee wedstrijden? Ooh en nee. Zo voldoet de pagina niet aan de regels voor behoud op wikipedia. Michael 1988 19 aug 2010 13:36 (CEST)[reageren]
        • Het moeten overigens officiele (niet oefen)wedstrijden zijn. Michael 1988 19 aug 2010 14:19 (CEST)[reageren]
          • Ah, okay. Uhm, ja moet dus een officiele bron vinden... Zou trouwens goed kunnen dat het 2 oefenwedstrijden betrof zoals je al suggereert, maar ook dat weet ik niet zeker. Heb de speler iig 2 keer redelijk goed zien invallen in het zuiderpark, maar niemand schijnt hem te kennen van naam. Wel van uiterlijk. Nou ja, als ik niets vind binnen een paar dagen dan maar verwijderen?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ThyEagle (overleg · bijdragen) 19 aug 2010 19:34
    • Maakte aan het begin van het seizoen 95/96 in ieder geval geen deel uit van de selectie, zie [1]. Ik heb twijfel aan het waarheidsgehalte. Zo is bijvoorbeeld de precieze geboortedatum wel bekend, maar is het niet duidelijk wanneer deze speler is uitgekomen voor Den Haag? Als er niet snel een bron wordt gegeven, dan mag dit weg. Gertjan 19 aug 2010 21:01 (CEST)[reageren]
      • Ikzelf kon ook niet veel informatie vinden over deze speler, maar ik heb zelf ook grote twijfels over de waarheidsgehalte. Vooral omdat er eerst 0 wedstrijden stonden die deze speler zou hebben gespeeld (overigens ook alleen maar bij ADO Den Haag of FC Den Haag zoals het toen heette) en later werd gewijzigd naar 2. Het is een goed artikel, maar of deze speler wel E-waardig genoeg is voor behoud trekken bij mij toch grote twijfels. Vandaar deze nominatie. Succes met het zoeken van info en gebruik desnoods de tips die ik gaf op een OP (weet niet meer welke). P.S. Vergeet niet de vier tildes (of tidles), i.i.g. je handtekening te plaatsen. Ik weet dat de aanmaker steeds reageert (zonder handtekening) maar misschien andere niet. Michael 1988 19 aug 2010 21:15 (CEST)[reageren]
        • Ik vraag me overigens af waar de schrijver van het lemma de foto vandaan heeft. De persoon op de foto ziet er niet bepaald als een actief voetballer uit. Gertjan 19 aug 2010 22:53 (CEST)[reageren]
          • De geboortedatum heb ik van een compleet andere site afgehaald. Als je googled kom je de naam namelijk wel veel tegen en ook al staat nergens vermeld dat het om dezelfde persoon zou gaan vertonen foto's op deze sites wel veel vergelijking met de profielfoto die ik op wiki heb gezet dus ben ervan uit gegaan dat het dezelfde persoon betreft. Deze foto is overigens gemaakt op een ADO familiedag aantal jaar terug en is dus een recentere foto en niet uit zijn evt. speeltijd. Verder bedankt voor het artikel uit de Leeuwarder Courant. Hier staan overigens geen spelers op proef bij vermeld. Wellicht speelde hij alleen op proef een aantal keer mee??? Ben nog niet heel bekend met Wiki dus sorry als dit artikel niet Wiki-waardig is of E-waardig zoals jullie het noemen. Zal ik rekening mee houden in het vervolg. Okay, weet helaas ook niet wat een OP is, maar geeft niks, leer ik vast nog wel. Heb trouwens ook net een pagina aangemaakt 'South Central Cartel' en las daarnet een melding dat de opmaak niet goed was??? Wat doe ik daar nu weer fout??? HELP! ThyEagle 19 aug 2010 23:10 (CEST)[reageren]
            • Dit hier is het enige artikel dat tot nu toe aangeeft dat hij bij ADO heeft gespeeld. Er staat Zondag 2, nou weet ik niet wat dat precies inhoudt maar mij lijkt dat niet bepaald het eerst van ADO en overigens weet ik ook niet hoe betrouwbaar de bron is. Maar dit is alles wat ik kon vinden wat een directe link geeft tussen ADO en Maurits Tuinberg. OP is overigens overlegpagina. Google geeft ook aan dat hij jeugdpastoor is. Al weet ik niet of dit dezelfde persoon is. Maar op een profielpagina staat dat deze persoon interesse heeft in ADO Den Haag. Nogmaals of ook dit dezelfde persoon is weet ik niet maar dat is alles wat Google toont over een Nederlands Maurits Tuinenburg. Michael 1988 19 aug 2010 23:20 (CEST)[reageren]
      • Dit artikel dreigt steeds meer uit te gaan naar zelfpromotie. Ik heb namelijk gisteren via een mail navraag gedaan bij ADO Den Haag. Ik kreeg vandaag een reactie terug en de mail zal ik voor geïnterresseerden plaatsen op de overlegpagina van het betreffende artikel. Dit betekend overigens dat deze speler per direct definitief volledig NE is en ik neig uit te gaan naar een nuweg-nominatie. Michael 1988 21 aug 2010 23:12 (CEST)[reageren]
        • Verplaatst naar nuweg. Dit is regelrechte zelfpromo, vooral omdat de aanmaker ook echt precies weet hoe lang de voetballer is en hoe zwaar die weegt terwijl er geen directe link te leggen is op Google tussen deze persoon en ADO en zeker niet nadat zelfs ADO de speler niet kende (zie de mail die ik eerder had verstuurd naar ADO). Mensen die navraag willen doen of er daadwerkelijk een mail is verstuurd en de naam van de persoon willen weten die de mail heeft beantwoord kunnen de naam navragen op mijn OP. Edit, deze verplaatsing voldoet aan de criteria (dit vanwege een fout met de vorige nuwegnominatie). Michael 1988 23 aug 2010 03:03 (CEST)[reageren]
  • Dennis & Valerio versus De Rest - ne - **Man!agO** 19 aug 2010 07:56 (CEST)[reageren]
  • Anna Heylen - weg, wrs verdoken reclame/zelfpromo of gewoon NE - C (o) 19 aug 2010 10:32 (CEST)[reageren]
  • Up:town en redirect Up:town rotterdam - reclame - proejectontwikkelaarspromo voor een geplande woontoren. MoiraMoira overleg 19 aug 2010 10:33 (CEST)[reageren]
  • Alex Schrijvers - NE: encyclopedisch belang blijkt niet + zie ook Anna Heylen hierboven - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 10:41 (CEST)[reageren]
  • Cosman training - reclame MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 11:24 (CEST)[reageren]
  • Extra Aircraft - wiu: wat voor bedrijf is dit? Mogelijk NE - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 11:38 (CEST)[reageren]
  • Call Me Now - reclame voor een product, zie https://www.voys.nl/call-me-now.html - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 13:49 (CEST)[reageren]
  • Wooper - wiu - Spelfouten, rare opzet en rare leestekens. Al dan niet NE. Michael 1988 19 aug 2010 14:12 (CEST)[reageren]
  • Kinderkankerfonds Leuven -reclame- Promo voor NE stichting, in wervende toonzetting. Fred 19 aug 2010 14:47 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Wat doet jou besluiten tot "NE-stichting". Het is geen stichting maar een fonds, wat uw onkunde op dit terrein verraadt. Het wordt erkend door "Kom Op Tegen Kanker", en voldoet dus aan strenge kwaliteitseisen en derhalve is het ook niet NE. Als je de toonzetting te wervend vindt (ik vind ze behoorlijk neutraal), schaaf dan wat bij.Bouwmaar 20 aug 2010 21:38 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen per Bouwmaar Kvdh 21 aug 2010 08:57 (CEST)[reageren]
  • Blokker Holding - NE - was voor nuweg genomineerd, maar hoort niet op die lijst. Trijnsteloverleg 19 aug 2010 14:48 (CEST)[reageren]
    • Ik heb er wat van geprobeerd te maken. EdoOverleg 19 aug 2010 15:48 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Om dit te betitelen als NE vind ik onzin. Blokker Holding is een heel grote marktspeler in Nederland met alle ketens die ze runnen. Ik heb er ook nog even naar gekeken. Uitbreiding zou gewenst zijn, maar ook in de huidige vorm is het een aanwinst voor wikipedia. Belsen 19 aug 2010 21:54 (CEST)[reageren]
    • Dan moeten de cijfers natuurlijk wel overeenkomen met die op Blokker, waar alle informatie óók te vinden is. Maar op Blokker Holding zijn er 2825 filialen, op Blokker 2722. --ErikvanB 20 aug 2010 06:07 (CEST)[reageren]
      • Zal dat er niet mee te maken hebben dat onder Blokker Holding ook winkels als Leen Bakker en Xenos vallen? Belsen
    • Ik heb het geheel bewerkt, veel informatie toegevoegd via de verschillende website, en het geheel uitgebreid met relevante informatie. Nu moet het uitgebreid genoeg zijn. Belsen 20 aug 2010 09:42 (CEST)[reageren]
  • Electrische energie - wiu: te mager + het zou me wat verbazen dat dit ook niet elders al staat (ik vond het echter niet direct) + verkeerd gespeld (eleKtriciteit) - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 15:57 (CEST)[reageren]
  • Pieter-Jan Koninckx - Weer een lemma dat ik van de nuweg lijst heb gered. Lemma was oorspronkelijk genomineerd door Vis met 1 oog[2]. Motivatie hiervoor weet ik niet; ik heb het vervangen door {{ne}}. - Trijnsteloverleg 19 aug 2010 18:01 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - dit is vette (zelf)promotie van een 16-jarige die in een koor zingt en twee maal een artikel aanmaakt met bijna dezelfde naam (met en zonder koppeteken) met verschillende inhoud - blijf het nuweg vinden - )°///< 19 aug 2010 18:18 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Ik ben het met jullie beiden eens (heerlijk toch?)... Dit artikel mag van mij over veertien dagen weg wegens evidente poging tot (zelf)promotie. Bewoordingen als "wereldberoemd" en "met groot succes" horen niet in een neutrale encyclopedie thuis, evenmin als de opsomming van landen waarin hij heeft opgetreden. Ik trek tevens, de lofzang in dit artikel ten spijt, de relevantie van dit onderwerp in twijfel. --Mathonius 19 aug 2010 23:28 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Je wordt niet zomaar solist bij de Wiener Sängerknaben, dit feit wordt gesteund door enkele referenties. Ik heb het geheel ontdaan van alle opsmuk en het een en ander gewikificeerd. Belsen 20 aug 2010 09:51 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen (heb wel even gelachen met alle vaders van de verbetering: Trijnstel heeft het lemma gered, Belsen heeft gewikificeerd, mmm, ZP van medewerkers ... bekijk de geschiedenis eens) Ten gronde: dit is geen zanger in een koor, dit is een solist, die gegeven de leeftijd al een indrukwekkende staat van dienst heeft. Kvdh 21 aug 2010 08:57 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Dit gaat hier niet om zelfpromotie. alle opsmuk, de reden waarom mathonius dit artikel nomineerde, zijn reeds verwijderd. het gaat hier inderdaad om een solist met indrukwekkende staat van dienst. Dus dit artikel is relevant, want deze artiest staat zelfs op een internationale CD: Music is my life. uitgegeven bij platenlabel DANACORD RECORDS. Dus is dit artikel volgens de wikipedia richtlijnen voor relevantie volledig in orde. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Gojukid (overleg|bijdragen) 23 augustus 2010 19:52 (CEST)
      • Het artikel is oorspronkelijk door Vis met 1 oog voor directe verwijdering voorgedragen en door Trijnstel op de reguliere wijze genomineerd. Ik heb slechts op de verwijderlijst met argumenten aangegeven waarom ik voor verwijdering van het artikel ben. Het is goed dat het artikel nu vanuit een neutraal standpunt geschreven is, dat heb je uitstekend gedaan! Dit neemt helaas niet weg dat ik nog vraagtekens zet bij de relevantie. Zou je ook een linkje kunnen geven naar een pagina over dat verzamelalbum waar Koninckx op is verschenen? Ik wil wel graag opmerken dat een enkel optreden op een verzamelalbum niet genoeg is voor een eigen lemma op Wikipedia, een eigen cd zou daarentegen al aardig bijdragen aan de relevantie. Om op Kvdh te reageren, dan weliswaar geen zelfpromotie maar het artikel was geenszins neutraal te noemen. Om op Belsen te reageren, in het interview in het Nieuwsblad staat het volgende: "Hoe komt een jongen uit de Kempen in hemelsnaam bij de Wiener Sängerknaben terecht? Pieter-Jan Koninckx : ,,Iedereen kan bij de Wiener Sängerknaben binnengeraken. Je hoeft alleen een e-mail te sturen naar de schooldirectie, waarna je wordt uitgenodigd voor een stem-, zang- en instrumententest." Wat is de betekenis van een lidmaatschap van dit koor? In hoeverre draagt dit bij aan de individuele relevantie? Mvg, Mathonius 23 aug 2010 22:53 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen De Wiener sängerknaben is de beste zangschool ter wereld. Dit is zowel te vinden op wikipedia alsook in diverse muziekencyclopedies. Het is uitzonderlijk dat men bij zo een koor solist en stimmführer is (zie officiële webpagina ). Daar het hier om een solist gaat die ook veel solo-optredens geeft die los staan van het koor acht ik het totaal overbodig deze pagina te verwijderen. Als men dit op 16-jarige leeftijd reeds heeft verwezenlijkt is op zijn minst indrukwekkend. Van mij mag de pagina blijven staan zoals ie nu is! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.35.197 (overleg · bijdragen)
    • Neutraal Neutraal knul gaat zo te lezen wel een mooie carrière tegemoet. Vraag blijft of hij nu al Ew is als een van de 100 leerlingen daar die allemaal ook uitvoeringen doen. Wat nog wel mankeert aan het lemma is dat het nog steeds redelijk POV en niet erg neutraal is. De verwijderhistorie met oa zelfpromo doet daarbij wel vrezen Agora 1 sep 2010 18:24 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 19/08: Deel 2

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 19/08: Deel 3

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.