Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100819

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/08 te verwijderen vanaf 02/09

Toegevoegd 19/08: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Qwarks Film Producties - weg, NE - Simeon 19 aug 2010 02:44 (CEST)
• Maurits Tuinenburg - NE - voetballer dat nog geen een wedstrijd in betaald voetbal heeft gespeeld. Michael 1988 19 aug 2010 02:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Geen flauw idee of ik zo goed reageer want ben nog niet echt bekend met Wikipedia maar bij deze (anders hoor ik het wel): Heb gisteren deze pagina aangemaakt maar ben uiteraard nog niet klaar. Deze speler heeft minstens 2 wedstrijden gespeeld maar hoeveel weet ik niet zeker en ben ik nog aan het uitzoeken vandaar dat ik eerst 0 heb neergezet om geen onwaarheden te plaatsen. Had ik hem zo misschien nog niet mogen publiceren ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ThyEagle (overleg · bijdragen) 19 aug 2010 12:24
    • Bij welke club heeft hij twee wedstrijden gespeeld en ik zou dan graag de bron willen zien over die twee wedstrijden? Ooh en nee. Zo voldoet de pagina niet aan de regels voor behoud op wikipedia. Michael 1988 19 aug 2010 13:36 (CEST)
      • Het moeten overigens officiele (niet oefen)wedstrijden zijn. Michael 1988 19 aug 2010 14:19 (CEST)
        • Ah, okay. Uhm, ja moet dus een officiele bron vinden... Zou trouwens goed kunnen dat het 2 oefenwedstrijden betrof zoals je al suggereert, maar ook dat weet ik niet zeker. Heb de speler iig 2 keer redelijk goed zien invallen in het zuiderpark, maar niemand schijnt hem te kennen van naam. Wel van uiterlijk. Nou ja, als ik niets vind binnen een paar dagen dan maar verwijderen?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ThyEagle (overleg · bijdragen) 19 aug 2010 19:34
          • Je hebt 14 dagen de tijd om dit bewijs te leveren. Anders zal het lemma inderdaad verwijderd worden. Eddy Landzaat 19 aug 2010 20:56 (CEST)
            • Okay, bedankt. Uhm, domme vraag misschien, maar wat is lemma ??? En, toevallig familie van Danny Landzaat ?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ThyEagle (overleg · bijdragen) 19 aug 2010 22:52
              • Een lemma is een artikel. Wees gerust, het is absoluut geen domme vraag! Mvg, Fontes 20 aug 2010 00:11 (CEST)
  • Maakte aan het begin van het seizoen 95/96 in ieder geval geen deel uit van de selectie, zie [1]. Ik heb twijfel aan het waarheidsgehalte. Zo is bijvoorbeeld de precieze geboortedatum wel bekend, maar is het niet duidelijk wanneer deze speler is uitgekomen voor Den Haag? Als er niet snel een bron wordt gegeven, dan mag dit weg. Gertjan 19 aug 2010 21:01 (CEST)
    • Ikzelf kon ook niet veel informatie vinden over deze speler, maar ik heb zelf ook grote twijfels over de waarheidsgehalte. Vooral omdat er eerst 0 wedstrijden stonden die deze speler zou hebben gespeeld (overigens ook alleen maar bij ADO Den Haag of FC Den Haag zoals het toen heette) en later werd gewijzigd naar 2. Het is een goed artikel, maar of deze speler wel E-waardig genoeg is voor behoud trekken bij mij toch grote twijfels. Vandaar deze nominatie. Succes met het zoeken van info en gebruik desnoods de tips die ik gaf op een OP (weet niet meer welke). P.S. Vergeet niet de vier tildes (of tidles), i.i.g. je handtekening te plaatsen. Ik weet dat de aanmaker steeds reageert (zonder handtekening) maar misschien andere niet. Michael 1988 19 aug 2010 21:15 (CEST)
      • Ik vraag me overigens af waar de schrijver van het lemma de foto vandaan heeft. De persoon op de foto ziet er niet bepaald als een actief voetballer uit. Gertjan 19 aug 2010 22:53 (CEST)
        • De geboortedatum heb ik van een compleet andere site afgehaald. Als je googled kom je de naam namelijk wel veel tegen en ook al staat nergens vermeld dat het om dezelfde persoon zou gaan vertonen foto's op deze sites wel veel vergelijking met de profielfoto die ik op wiki heb gezet dus ben ervan uit gegaan dat het dezelfde persoon betreft. Deze foto is overigens gemaakt op een ADO familiedag aantal jaar terug en is dus een recentere foto en niet uit zijn evt. speeltijd. Verder bedankt voor het artikel uit de Leeuwarder Courant. Hier staan overigens geen spelers op proef bij vermeld. Wellicht speelde hij alleen op proef een aantal keer mee??? Ben nog niet heel bekend met Wiki dus sorry als dit artikel niet Wiki-waardig is of E-waardig zoals jullie het noemen. Zal ik rekening mee houden in het vervolg. Okay, weet helaas ook niet wat een OP is, maar geeft niks, leer ik vast nog wel. Heb trouwens ook net een pagina aangemaakt 'South Central Cartel' en las daarnet een melding dat de opmaak niet goed was??? Wat doe ik daar nu weer fout??? HELP! ThyEagle 19 aug 2010 23:10 (CEST)
          • Dit hier is het enige artikel dat tot nu toe aangeeft dat hij bij ADO heeft gespeeld. Er staat Zondag 2, nou weet ik niet wat dat precies inhoudt maar mij lijkt dat niet bepaald het eerst van ADO en overigens weet ik ook niet hoe betrouwbaar de bron is. Maar dit is alles wat ik kon vinden wat een directe link geeft tussen ADO en Maurits Tuinberg. OP is overigens overlegpagina. Google geeft ook aan dat hij jeugdpastoor is. Al weet ik niet of dit dezelfde persoon is. Maar op een profielpagina staat dat deze persoon interesse heeft in ADO Den Haag. Nogmaals of ook dit dezelfde persoon is weet ik niet maar dat is alles wat Google toont over een Nederlands Maurits Tuinenburg. Michael 1988 19 aug 2010 23:20 (CEST)
    • Dit artikel dreigt steeds meer uit te gaan naar zelfpromotie. Ik heb namelijk gisteren via een mail navraag gedaan bij ADO Den Haag. Ik kreeg vandaag een reactie terug en de mail zal ik voor geïnterresseerden plaatsen op de overlegpagina van het betreffende artikel. Dit betekend overigens dat deze speler per direct definitief volledig NE is en ik neig uit te gaan naar een nuweg-nominatie. Michael 1988 21 aug 2010 23:12 (CEST)
      • Verplaatst naar nuweg. Dit is regelrechte zelfpromo, vooral omdat de aanmaker ook echt precies weet hoe lang de voetballer is en hoe zwaar die weegt terwijl er geen directe link te leggen is op Google tussen deze persoon en ADO en zeker niet nadat zelfs ADO de speler niet kende (zie de mail die ik eerder had verstuurd naar ADO). Mensen die navraag willen doen of er daadwerkelijk een mail is verstuurd en de naam van de persoon willen weten die de mail heeft beantwoord kunnen de naam navragen op mijn OP. Edit, deze verplaatsing voldoet aan de criteria (dit vanwege een fout met de vorige nuwegnominatie). Michael 1988 23 aug 2010 03:03 (CEST)
• Dennis & Valerio versus De Rest - ne - **Man!agO** 19 aug 2010 07:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - pagina is dubbel met Dennis en Valerio vs de rest dus kan ook wel nuweg of samenvoegen Wikiice 19 aug 2010 08:30 (CEST)
• Anna Heylen - weg, wrs verdoken reclame/zelfpromo of gewoon NE - C (o) 19 aug 2010 10:32 (CEST)
  •  Neutraal - mocht dit een voetballer van 13 in een dozijn, of het laatste popartiestje zijn, dan stond dit al lang op wikipedia. Maar mode? Zijn er überhaupt wikipedianen die "iets" van heel dat modegedoe kennen, en deze persoon dus naar waarde en relevantie kunnen inschatten? Ik alvast niet, maar de naam is wel regelmatig in de pers te vinden, o.m. in de populaire bladen blijkbaar https://www.flair.be/nl/mode/9046/stockverkoop-anna-heylen.html ;-) Wie dit wel kan inschatten: ga vooral uw gang ;-) --LimoWreck 20 aug 2010 22:55 (CEST)
    • na nog wat nalezen neig ik naar behouden, maar goed. Ik zal het toch minstens eens wikificeren ;-) --LimoWreck 20 aug 2010 22:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen per LimoWreck Kvdh 21 aug 2010 08:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen relevantie blijkt niet uit het lemma oa importantie werk. Neigt meer naar promo/ reclame Agora 1 sep 2010 18:17 (CEST)
• Up:town en redirect Up:town rotterdam - reclame - proejectontwikkelaarspromo voor een geplande woontoren. MoiraMoira _overleg 19 aug 2010 10:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen 4 augustus al na sessie als ne/reclame/zp verwijderd (Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100721) en had best nuweg gemogen deze keer. Agora 1 sep 2010 18:14 (CEST)
• Alex Schrijvers - NE: encyclopedisch belang blijkt niet + zie ook Anna Heylen hierboven - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 10:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ew blijkt uit dit te korte lemma niet Agora 1 sep 2010 18:17 (CEST)
• Cosman training - reclame MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 11:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen Deze onopgemaakte promo voor NE bedrijf kan ook wel nuweg. Fred 19 aug 2010 13:42 (CEST)
• Extra Aircraft - wiu: wat voor bedrijf is dit? Mogelijk NE - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 11:38 (CEST)
  • opgeknapt, mag blijven van mij. Wammes Waggel 19 aug 2010 21:49 (CEST)
    • Prima. Nu is het tenminste duidelijk dat het een producent is en geen - pakweg - luchtvaartmaatschappij. Aangezien er al een model van dit bedrijf enige tijd een artikel heeft, lijkt het me ook E-waardig genoeg. Nominatie daarom doorhaald. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 aug 2010 09:37 (CEST)
• Call Me Now - reclame voor een product, zie https://www.voys.nl/call-me-now.html - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 13:49 (CEST)
• Wooper - wiu - Spelfouten, rare opzet en rare leestekens. Al dan niet NE. Michael 1988 19 aug 2010 14:12 (CEST)
• Kinderkankerfonds Leuven -reclame- Promo voor NE stichting, in wervende toonzetting. Fred 19 aug 2010 14:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wat doet jou besluiten tot "NE-stichting". Het is geen stichting maar een fonds, wat uw onkunde op dit terrein verraadt. Het wordt erkend door "Kom Op Tegen Kanker", en voldoet dus aan strenge kwaliteitseisen en derhalve is het ook niet NE. Als je de toonzetting te wervend vindt (ik vind ze behoorlijk neutraal), schaaf dan wat bij.Bouwmaar 20 aug 2010 21:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen per Bouwmaar Kvdh 21 aug 2010 08:57 (CEST)
• Blokker Holding - NE - was voor nuweg genomineerd, maar hoort niet op die lijst. Trijnstel_overleg 19 aug 2010 14:48 (CEST)
  • Ik heb er wat van geprobeerd te maken. Edo_Overleg 19 aug 2010 15:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Om dit te betitelen als NE vind ik onzin. Blokker Holding is een heel grote marktspeler in Nederland met alle ketens die ze runnen. Ik heb er ook nog even naar gekeken. Uitbreiding zou gewenst zijn, maar ook in de huidige vorm is het een aanwinst voor wikipedia. Belsen 19 aug 2010 21:54 (CEST)
  • Dan moeten de cijfers natuurlijk wel overeenkomen met die op Blokker, waar alle informatie óók te vinden is. Maar op Blokker Holding zijn er 2825 filialen, op Blokker 2722. --ErikvanB 20 aug 2010 06:07 (CEST)
    • Zal dat er niet mee te maken hebben dat onder Blokker Holding ook winkels als Leen Bakker en Xenos vallen? Belsen
  • Ik heb het geheel bewerkt, veel informatie toegevoegd via de verschillende website, en het geheel uitgebreid met relevante informatie. Nu moet het uitgebreid genoeg zijn. Belsen 20 aug 2010 09:42 (CEST)
• Electrische energie - wiu: te mager + het zou me wat verbazen dat dit ook niet elders al staat (ik vond het echter niet direct) + verkeerd gespeld (eleKtriciteit) - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 15:57 (CEST)
  • Sjabloon teruggeplaatst. Wammes Waggel 22 aug 2010 12:28 (CEST)
• Pieter-Jan Koninckx - Weer een lemma dat ik van de nuweg lijst heb gered. Lemma was oorspronkelijk genomineerd door Vis met 1 oog[2]. Motivatie hiervoor weet ik niet; ik heb het vervangen door {{ne}}. - Trijnstel_overleg 19 aug 2010 18:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - dit is vette (zelf)promotie van een 16-jarige die in een koor zingt en twee maal een artikel aanmaakt met bijna dezelfde naam (met en zonder koppeteken) met verschillende inhoud - blijf het nuweg vinden - )°///< 19 aug 2010 18:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik ben het met jullie beiden eens (heerlijk toch?)... Dit artikel mag van mij over veertien dagen weg wegens evidente poging tot (zelf)promotie. Bewoordingen als "wereldberoemd" en "met groot succes" horen niet in een neutrale encyclopedie thuis, evenmin als de opsomming van landen waarin hij heeft opgetreden. Ik trek tevens, de lofzang in dit artikel ten spijt, de relevantie van dit onderwerp in twijfel. --Mathonius 19 aug 2010 23:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Je wordt niet zomaar solist bij de Wiener Sängerknaben, dit feit wordt gesteund door enkele referenties. Ik heb het geheel ontdaan van alle opsmuk en het een en ander gewikificeerd. Belsen 20 aug 2010 09:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen (heb wel even gelachen met alle vaders van de verbetering: Trijnstel heeft het lemma gered, Belsen heeft gewikificeerd, mmm, ZP van medewerkers ... bekijk de geschiedenis eens) Ten gronde: dit is geen zanger in een koor, dit is een solist, die gegeven de leeftijd al een indrukwekkende staat van dienst heeft. Kvdh 21 aug 2010 08:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dit gaat hier niet om zelfpromotie. alle opsmuk, de reden waarom mathonius dit artikel nomineerde, zijn reeds verwijderd. het gaat hier inderdaad om een solist met indrukwekkende staat van dienst. Dus dit artikel is relevant, want deze artiest staat zelfs op een internationale CD: Music is my life. uitgegeven bij platenlabel DANACORD RECORDS. Dus is dit artikel volgens de wikipedia richtlijnen voor relevantie volledig in orde. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Gojukid (overleg|bijdragen) 23 augustus 2010 19:52 (CEST)
    • Het artikel is oorspronkelijk door Vis met 1 oog voor directe verwijdering voorgedragen en door Trijnstel op de reguliere wijze genomineerd. Ik heb slechts op de verwijderlijst met argumenten aangegeven waarom ik voor verwijdering van het artikel ben. Het is goed dat het artikel nu vanuit een neutraal standpunt geschreven is, dat heb je uitstekend gedaan! Dit neemt helaas niet weg dat ik nog vraagtekens zet bij de relevantie. Zou je ook een linkje kunnen geven naar een pagina over dat verzamelalbum waar Koninckx op is verschenen? Ik wil wel graag opmerken dat een enkel optreden op een verzamelalbum niet genoeg is voor een eigen lemma op Wikipedia, een eigen cd zou daarentegen al aardig bijdragen aan de relevantie. Om op Kvdh te reageren, dan weliswaar geen zelfpromotie maar het artikel was geenszins neutraal te noemen. Om op Belsen te reageren, in het interview in het Nieuwsblad staat het volgende: "Hoe komt een jongen uit de Kempen in hemelsnaam bij de Wiener Sängerknaben terecht? Pieter-Jan Koninckx : ,,Iedereen kan bij de Wiener Sängerknaben binnengeraken. Je hoeft alleen een e-mail te sturen naar de schooldirectie, waarna je wordt uitgenodigd voor een stem-, zang- en instrumententest." Wat is de betekenis van een lidmaatschap van dit koor? In hoeverre draagt dit bij aan de individuele relevantie? Mvg, Mathonius 23 aug 2010 22:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De Wiener sängerknaben is de beste zangschool ter wereld. Dit is zowel te vinden op wikipedia alsook in diverse muziekencyclopedies. Het is uitzonderlijk dat men bij zo een koor solist en stimmführer is (zie officiële webpagina ). Daar het hier om een solist gaat die ook veel solo-optredens geeft die los staan van het koor acht ik het totaal overbodig deze pagina te verwijderen. Als men dit op 16-jarige leeftijd reeds heeft verwezenlijkt is op zijn minst indrukwekkend. Van mij mag de pagina blijven staan zoals ie nu is! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.35.197 (overleg · bijdragen)
  •  Neutraal knul gaat zo te lezen wel een mooie carrière tegemoet. Vraag blijft of hij nu al Ew is als een van de 100 leerlingen daar die allemaal ook uitvoeringen doen. Wat nog wel mankeert aan het lemma is dat het nog steeds redelijk POV en niet erg neutraal is. De verwijderhistorie met oa zelfpromo doet daarbij wel vrezen Agora 1 sep 2010 18:24 (CEST)

Toegevoegd 19/08: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Murder metal - weg - Er staat alleen dat Murder metal een album is uit 2003. Maar dat staat ook al op het lemma van de band (Macabre). De toevoeging "wiens (sic!) teksten gaan over moord en moordenaars, de impact van moord en het genot ervan" is pure bladvulling, want ook dát staat op het lemma van de band. De titel is bovendien verwarrend, want volgens het lemma Macabre is "murder metal" ook een (door de band zelf verzonnen) muziekgenre. De andere 13 items in de discografie van de band hebben ook geen eigen lemma, wat de pagina Murder metal bovendien nogal willekeurig maakt. Overigens heb ik het lemma nog opgeknapt, want aanvankelijk stond er: "wiens teksten gaan over moord, moorden, moordenaars, moord alom en de impact en het genot ervan. Soms zelfs over de verheerlijking van moord." Dat leek me wel een beetje veel van het goede. --ErikvanB 19 aug 2010 20:26 (CEST)
• Zenos - onduidelijk, 'n warrig verhaal - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 20:55 (CEST)
• Vrienden van het Schildpaddencentrum - ne - deze opmaat voor een url mag ook wel nuweg - )°///< 19 aug 2010 21:09 (CEST)
  • Ik wijs ook nog even op Schildpaddencentrum (die vandaag ook is bewerkt). --ErikvanB 19 aug 2010 22:16 (CEST)
• Frans koornberg - wiu - )°///< 19 aug 2010 21:24 (CEST)
• Intergalactic Lovers - reclame - zp van bandje Kattenkruid 19 aug 2010 21:30 (CEST)
• Simon Paap - ne - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 19 aug 2010 22:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Historisch figuur met referentie. Zie ook hier Belsen 19 aug 2010 22:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Kan beter uitgewerkt worden, maar lijkt mij een historisch relevant persoon. Gertjan 19 aug 2010 23:24 (CEST)
• Leen Potappel - ne - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 19 aug 2010 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Doorstaat prima de google-check en ook hier een goede referentie. Belsen 19 aug 2010 22:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Wellicht relevant, maar uit het huidige artikel blijkt niet echt waarom. Gertjan 19 aug 2010 23:24 (CEST)
    • Nu wel, ik heb het geheel herschreven en voorzien van referenties. Belsen 20 aug 2010 10:58 (CEST)
      • Prima zo, relevantie lijkt me aangetoond, ik heb mijn voorweg-stem doorgehaald.  Tegen verwijderen. Gertjan 20 aug 2010 11:58 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - Goed artikel geworden na de aanvullingen door de Belsen. Bekende persoon in bevindelijk-gereformeerde kringen. Bovendien de nodige (postume) publicaties. Gasthuis(consultatiebureau) 24 aug 2010 08:48 (CEST).
• Boot-Leiden - wiu, twee weken extra voor opknapbeurt - C (o) 19 aug 2010 22:14 (CEST)
• Rosemary Kennedy - ne - In tegenstelling tot de monarchie, wil niet zeggen, dat broers van een president of senator je E maakt. Met respect wat de familie heeft gedaan... Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 19 aug 2010 22:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De Kennedys zijn wel zeker een begrip, Rosemary Kennedy incluis. Geen geweldig artikel, zeker niet, maar NE is het ook niet. Belsen 19 aug 2010 22:34 (CEST)
    • Een begrip omdat verschillende generaties de politiek in ging. Wil niet zeggen, dat broers en zussen die niet de politiek ingaan ook automatisch E zijn. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 19 aug 2010 22:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik volg Halandinhs denkpiste --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 22:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dat zij opgeofferd werd aan de ambities van de familie maakt haar helaas niet E. Eddy Landzaat 19 aug 2010 23:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voor de Amerikanen zijn de Kennedy's wel een stuk van een monarchie. Jack Ver 1 sep 2010 18:32 (CEST)
• Michael Kennedy - ne - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 19 aug 2010 22:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inderdaad niet E omdat hij familie is van. Ook de nota over Sonny Bono is NE: niet meer dan 'n toevaligheid. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 22:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een knullig einde plus familierelaties maken iemand nog steeds niet E. Eddy Landzaat 19 aug 2010 23:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voor de Amerikanen zijn de Kennedy's wel een stuk van een monarchie. Jack Ver 1 sep 2010 18:36 (CEST)
• Rose Fitzgerald Kennedy - ne - moeder van een president. De Kennedy's is geen Koninklijke familie. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 19 aug 2010 22:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - bekende Amerikaanse, matriarch van de "koninklijke familie" van Amerika, moeder van drie zeer bekende politici en bekend filantrope. Relevantie is niet alleen stompzinnig regeltjes toepassen, maar ook ruimte geven aan het gezond verstand. Gertjan 19 aug 2010 23:18 (CEST)
  •  Neutraal Gezien het belang van de ouders in deze familie is dit misschien toch E-waardig. Als er iets is dat de Kennedy's bindt, dan zijn het de gemeenschappelijke ouders wel. Beslist meer E-waarde dan bovengenoemden, hoewel ook maar "familie van". --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2010 23:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Geen koninklijke familie, dat klopt. Maar wel iemand die veel in beeld is geweest door de carrières van haar kinderen. Artikel moet wel verder uitgebreid worden, vooral met een nadere beschrijving wat zij zelf heeft gedaan. Eddy Landzaat 19 aug 2010 23:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik denk dat er een verwarring bestaat tussen niet encyclopedisch en niet interesseant. Als je een artikel niet interessant vindt dan lees je het niet, maar daarom moet het nog niet meteen verwijderd worden. De familie Kennedy is een begrip en zeker een vermelding waard op wikipedia. Waterloo1974 20 aug 2010 10:04 (CEST)
    • Als je reaktie beterkking heeft op de nominatie, kun je dat beter in mijn OP zetten. Als dat het geval is, heb je het mis, want de Kennedy's zijn zeker interessant. Maar wat ik niet interessant vind, lees ik niet. Dit lees ik wel, vanwege mijn interesse. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 20 aug 2010 10:07 (CEST)
      • En dan nog iets, ik heb een los artikel genomineerd, niet Familie Kennedy. Wellicht eerst samenvoegen, daarna verwijderen? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 20 aug 2010 10:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen en ook niet samenvoegen,Familie Kennedy is al lang genoeg.Emiel 22 aug 2010 00:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voor de Amerikanen zijn de Kennedy's wel een stuk van een monarchie. Jack Ver 1 sep 2010 18:36 (CEST)
• Transfervrije voetballers - ne - twijfel over E-waarde artikel. Ik weet niet zeker of dit wel in wikipedia past of niet, vooral omdat het gaat om spelers die schijnbaar in 2009/2010 transfervrij op de tranferlijst stonden. Michael 1988 19 aug 2010 22:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 19 aug 2010 22:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - je zou het moeten afbakenen (Lijst van transfervrije voetballers in het Nederlands profvoetbal in seizoen 2010/11 of iets dergelijks), want het is volgens mij onmogelijk om hier een historisch overzicht van te maken. Sowieso twijfel ik aan de waarde van zo'n artikel. Gertjan 19 aug 2010 23:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Vinvlugt 20 aug 2010 02:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen transfervrij zijn is geen "prestatie" op zich en dus NE Joost 99 20 aug 2010 12:15 (CEST)

Toegevoegd 19/08: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Born to Run - wiu - Sorry, maar dit is echt te kort voor een lemma over een muziekalbum. --Mathonius 19 aug 2010 23:01 (CEST)
• Horses - wiu - Sorry, maar dit is echt te kort voor een lemma over een muziekalbum. --Mathonius 19 aug 2010 23:01 (CEST)
• Marquee Moon - wiu - Sorry, maar dit is echt te kort voor een lemma over een muziekalbum. --Mathonius 19 aug 2010 23:01 (CEST)
• The Queen is Dead - wiu - Sorry, maar dit is echt te kort voor een lemma over een muziekalbum. --Mathonius 19 aug 2010 23:01 (CEST)
• It Takes a Nation of Millions to Hold Us Back - wiu - Sorry, maar dit is echt te kort voor een lemma over een muziekalbum. --Mathonius 19 aug 2010 23:01 (CEST)
  • Opnemen als beginnetje, dit album is een klassieker in zijn genre. Sonty 20 aug 2010 11:52 (CEST)
    • Sonty, ik trek ook absoluut niet in twijfel dat dit een klassieker is. Het gaat mij om het feit dat deze zes artikelen geen recht doen aan de invloed van de muziekalbums. Deze zes albums zijn stuk voor stuk klassiekers en daarom ben ik allesbehalve tevreden over de lengte, de inhoud en de kwaliteit ervan. :( Zie trouwens ook mijn verzoek aan de aanmaker, hier. --Mathonius 20 aug 2010 12:19 (CEST)
      • Ik vind het een goede aanwijzing van je dat je van aanmakers verwacht dat ze even de tijd nemen een paar tandjes meer info te geven in een nieuw artikel. De opmerking die ik maakte is overigens ook bedoeld als achtergrondinfo voor een moderator die straks moet beoordelen of het onderwerp dient te verdwijnen of niet en wat de kans is dat het op termijn uitbreiding krijgt. Ik heb tot slot een kleine aanvulling gedaan. Sonty 20 aug 2010 12:26 (CEST)
• Are you experienced? - wiu - Sorry, maar dit is echt te kort voor een lemma over een muziekalbum. --Mathonius 19 aug 2010 23:01 (CEST)
  • Kleine aanvulling gedaan, graag behouden als beginnetje. Sonty 20 aug 2010 12:13 (CEST)
• Ethel Skakel Kennedy - ne - Aangetrouwd lid van een familie. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 19 aug 2010 23:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen Helaas geen presidentsvrouw geworden. Het alleen opvoeden van een flink gezin is wel een uitstekende prestatie maar geeft geen E-waarde. Eddy Landzaat 19 aug 2010 23:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Mooie anekdote voor in het artikel over haar man. Eigen E-waarde blijkt echter niet uit artikel. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 aug 2010 09:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen Maar dan wel wat relevante info opnemen in artikel over echtgenoot, zonder het prietpraat Emiel 22 aug 2010 00:17 (CEST)
• Marketingstichting Was al eerder aan de orde, een zogenaamde non-profitorganisatie die goede doelen met marketing verbindt, even zoeken. Vier Tildes 19 aug 2010 23:34 (CEST)
  • Daar zijn er meerdere van hoor, ik zie niet veel dat niet neutraal is aan deze tekst..? Eerst wel, heb je gelijk in. Achja. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.167.210.46 (overleg · bijdragen)
    • Was de vorige misschien een Nuweg? Ik weet zeker dat ik dit eerder gezien heb, maar het is er niet meer.Vier Tildes 20 aug 2010 00:02 (CEST)
      • Wat is er nu precies mis aan deze twee, drie zinnen, kun je me dat uitleggen? ongeacht voorgaande situaties. Vorige was binnen 2 weken weg, na ongeveer 100 verbeteringen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.167.210.46 (overleg · bijdragen)
        • Nou ja, dan zullen honderd verbeteringen nu ook wel niet helpen. Vier Tildes 20 aug 2010 00:21 (CEST)
          • Nee okay, maar even principieel. Wat is er nu mis met het bericht, waarom zou het een nominatie verdienen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.167.210.46 (overleg · bijdragen)
      • De vorige, verwijderde, versie was wat langer en had wat irrelevante externe links. Wat er nu in het artikel staat is de 'introtekst' van wat er in het vorige artikel stond. Ik denk dat het grootste probleem met dit artikel is dat er serieus afgevraagd kan worden hoe breed bekend dit begrip is of dat dit juist een marketingterm is voor een handjevol bedrijven. Een gedegen onderbouwing voor de bekendheid en algemene acceptatie van het begrip lijkt mij wel gewenst. Mvg, Fontes 20 aug 2010 00:38 (CEST)
        • Dank je Fontes, voor de verbetering van de weergave. Ik heb een lichte redactie op het artikel gedaan. Groet, Vier Tildes 20 aug 2010 01:08 (CEST)
• Taryll Jackson - wiu - Mag wel wat uitgebreider. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 19 aug 2010 23:45 (CEST)
• David Kennedy - weg - NE. Eddy Landzaat 19 aug 2010 23:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Drugsverslaafde zoon van de ex-president. Mooi voor de roddelpers. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 aug 2010 09:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Aanvulling: Drugsverslaafde zoon van de broer van de ex-president.. --JanB 20 aug 2010 16:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen "Roddelpers" is veel te kort door de bocht. Wanneer in kennedyvloek personen/gebeurtenissen worden genoemd, dan is het E. om daar meer over te kunnen vinden.Emiel 21 aug 2010 23:58 (CEST)
    • Buiten de context van het artikel over die "vloek" is die man echt niet E-waardig als je het mij vraagt. Het enige E-waardige is dat hij familie is van en dat de vloek ook op hem werkte. En daar is geen apart artikel voor nodig. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 aug 2010 20:24 (CEST)