Help:Helpdesk/Archief/nov 2012

VIAF (Authority control)

Wie kan mij helpen met informatie over het gebruik van VIAF in de Nederlandstalige Wikipedia? Ik zie dat er het gebruik van VIAF in Wikipedia-NL nu nog incidenteel is en vooral via externe links gebeurt (zie bijv Antoine Mahaut en Abraham Capadose). In Wikipedia-DE is het gebruik massaal, in Wikipedia-EN begint het te komen. Daar gebeurt het netjes via een sjabloon: in het Engels met alleen VIAF zie bijv en:Abraham Capadose, in het Duits met een uitgebreider sjabloon met ook andere data, zoals bij Cees Nooteboom (zie onderaan pagina de:Cees Nooteboom).
Is daar voor Wikipedia-NL ook al een afspraak voor? Zonee, dan suggereer ik de volgende structuur: Persoonsverwijzing|VIAF=64805123. Commentaar en correcties welkom. Vysotsky (overleg) 1 nov 2012 11:19 (CET)

Kun je vertellen hoe ze dat in DE/EN hebben opgelost, en is dat een goede oplossing in de praktijk? De voorbeelden die je noemt gebruiken het VIAF vooral als referentie voor de informatie, of als extra externe link (ik vraag me af wat de meerwaarde daarvan is). Als het de bedoeling is om op zo veel mogelijk personen een link naar het VIAF aan te brengen, dan heeft het voor Wikipedia enkel een negatieve meerwaarde, en moeten we het vooral niet doen (ja, op EN is het beleid om zoveel mogelijk externe links te geven, en 10.000 bronnen, zodat niemand nog iets terugvind, speld en hooiberg). ed0_verleg 1 nov 2012 11:47 (CET)

VIAF zorgt er vooral voor dat je verwante publicaties over een persoon kan vinden zonder je zorgen te hoeven maken over de spelling (Dostojevski, Dostoevsky, Dostojewksi). Het werkt erg goed en is volgens mij een nuttige aanvulling. Zie ook en:Wikipedia:Authority control integration proposal/RFC. Ik zie dat bij diverse lemma's op Wikipedia NE nu op verschillende manieren VIAFs worden toegevoegd en stel daarom een eenduidig en helder sjabloom voor (Persoonsverwijzing|VIAF=12345678) Vysotsky (overleg) 1 nov 2012 12:29 (CET)

Ik zou het dan {{VIAF|12345678}} noemen, en een sjabloon aan (laten) maken dat vergelijkbaar is met het {{imdb}}-sjabloon. ed0_verleg 1 nov 2012 13:41 (CET)

Dank. Nuttige suggestie. Tegelijkertijd zegt VIAF de gemiddelde bezoeker van Wikipedia natuurlijk helemaal niets. De Engelsen gebruiken de woorden "Authority control", gevolgd door VIAF=123455678. Ik dacht zelf dat het woord "Persoonsverwijzing" gevolgd door VIAF wat meer duidelijk maakt over wat men kan verwachten. Hoe kan ik zo'n sjabloon instellen? Vysotsky (overleg) 1 nov 2012 17:09 (CET)

Maak daar dan {{Link VIAF|12345678}} van, link-sjablonen geven we vanwege de herkenbaarheid het voorvoegsel Link mee zodat sneller duidelijk is wat het doel is van het sjabloon. Net als bij andere sjablonen. Romaine (overleg) 1 nov 2012 23:11 (CET)

OK. Klinkt goed. Ik heb geen bevoegdheid, dus kan iemand dit sjabloon instellen? Volgens mij benadert (Link persoonsverwijzing|VIAF=12345678) het beste bovenstaand commentaar. Vysotsky (overleg) 2 nov 2012 11:31 (CET)

Ik zou graag met VIAF aan de slag gaan. Kan iemand met de juiste bevoegdheid het sjabloon instellen conform mijn voorstel vlak hierboven? Vysotsky (overleg) 25 nov 2012 01:04 (CET)

Categorie volgen

Is het mogelijk een categorie te volgen, zodat je meekrijgt dat er een nieuw artikel aan de categorie wordt toegevoegd?

Ik heb bijv. vorig jaar alle artikeltjes in de cat. Meisjesnaam langsgelopen en de inhoud gecontroleerd aan de hand van de wetenschappelijke databank van het Meertens Instituut, KNAW (de Voornamenbank). En recentelijk aan alle artikelen uit de cat. Kinderliedjes bronnen toegevoegd op basis van de Nederlandse Liederenbank (zeer uitgebreide wetenschappelijk databank, eveneens KNAW). Er waren vorig jaar 346 artikelen over een meisjenaam, nu zijn het er 373. In zo'n lange lijst is bijna niet meer terug te vinden welke nog niet zijn gecontroleerd. De pagina 'Categorie:Meisjesnaam' toevoegen aan je volglijst, helpt niet.

Het is niet mijn bedoeling om bemoeizuchtig te worden of zo'n categorie te 'kapen', maar deze wetenschappelijke databanken zijn nu online raadpleegbaar, en vormen een betrouwbare bron. Juist bij deze categorieën, als meisjesnamen/jongensnamen en kinderliedjes/volksliedjes, vind ik geregeld goedbedoelde maar totaal niet onderbouwde beweringen. Zinnen als 'dit liedje moet minstens honderd jaar oud zijn', zijn nu met bronvermelding te wijzigen in een precieze vermelding van de oudste handschriftenverzameling waarin het liedje wordt aangetroffen.

Is het mogelijk om toevoegingen in zo'n categorie te volgen? Of vraag ik iets wat geheel onwenselijk is? Groet, Rozemarijn vL (overleg) 1 nov 2012 12:11 (CET)

Deze link komt dicht in de buurt. Het staat niet op je volglijst, en je moet er regelmatig zelf even heen, en voor iedere categorie moet je een aparte URL opslaan (zet 'm desnoods op je gebruikerspagina). Maar het komt wel heel dicht in de buurt van wat je wilt bereiken. ed0_verleg 1 nov 2012 12:48 (CET)

Dank, Edo, ik heb de links onmiddellijk op m'n gebruikerspagina gezet. Dit is inderdaad handig, zeker omdat het 30 dagen teruggaat, dus je hoeft er maar af en toe op te klikken. Het is jammer dat je bij het 'volgen' van een categoriepagina wel bijv. toegevoegde andere talen te zien krijgt, maar niet de nieuwe artikeltjes. Als die wel op je volglijst zouden verschijnen, zou dat het allersimpelst zijn. Maar het is heel erg handig dat deze toolserver er is, dank voor de tip! Groet weer! Rozemarijn vL (overleg) 1 nov 2012 13:59 (CET)

Nieuwe artikelen staan er ook tussen, die hebben ergens nog een hoofdletter N in een kolommetje, ik meen na de puntjes waar soms een rode uitroepteken of mb staat. Maar dan moeten die nieuwe artikelen er wel zijn in de categorie ;-) De 'taal'-dingen zijn botmatige toevoegingen vanaf een bot-account, de m die er soms staat zal wel voor minor change staan, een kleine wijziging. ed0_verleg 1 nov 2012 15:03 (CET)

En bovenaan de pagina staan kleine linkjes hide bots, hide minor edits, etc. ed0_verleg 1 nov 2012 15:07 (CET)

Ook kan je deze link proberen, waar je zelf de taal, categorie, tijdsbestek etc. kunt invullen. Goudsbloem (overleg) 1 nov 2012 15:11 (CET)

@Edo: dank voor je toelichtingen nog! Toevallig was er in de door mij genoemde categorieën de laatste maand geen nieuw artikel toegevoegd, inderdaad. Maar bij een willekeurige andere categorie zag ik inderdaad een vette hoofdletter N staan. Duidelijk.

@Goudsbloem: dank voor de link! Ik zie dat ik daar 'only new articles' kan aanvinken, dat is zeker heel overzichtelijk. Hij wil niet verder terug dan 720 uur, dus, even snel rekenen, ook 30 dagen. De lijst is dan inderdaad heel overzichtelijk. Super handig dat deze tools bestaan! Dank voor de tip! Rozemarijn vL (overleg) 1 nov 2012 15:31 (CET)

Deze is niet van de toolserver, maar wellicht ook te gebruiken om een categorie in de gaten te houden: www.changedetection.com .Deze stuurt je als het goed is een e-mailnotificatie als de pagina die je in de gaten wilt houden verandert (dus ik neem aan ook een categorie-pagina op Wikipedia). Msj (overleg) 1 nov 2012 17:30 (CET)

Ik denk het niet. Probleem is namelijk dat de categorie-pagina zelf niet wijzigt. Richard 1 nov 2012 17:44 (CET)

Wel voor 'buitenstaanders', zoals changedetection.com. Die zien gewoon een internetpagina met een lijstje van artikelen die in de categorie zitten. Voor hen verandert de pagina als er nieuwe artikelen in gezet worden, e.d. MrBlueSky (overleg) 1 nov 2012 17:50 (CET)

Ok, opnieuw dank voor deze tips! Zo leer je nog eens wat. Rozemarijn vL (overleg) 2 nov 2012 10:53 (CET)

Molen Zeddam.

Vriendelijk verzoek mijn twee inzendingen niet te verwijderen maar naar de pagina overleg te verplaatsen. Mag ik ErikvB vriendelijk verzoeken mij te antwoorden? Bij voorbaat dank. --1zoeker2 (overleg) 2 nov 2012 11:43 (CET)

• Ik kan de vraag niet beantwoorden omdat ik te weinig verstand van het onderwerp heb, maar ik heb hulp ingeroepen en hoop dat er zo spoedig mogelijk antwoord op de overlegpagina van het artikel zal volgen. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 11:56 (CET)
  • Voor geïnteresseerden, zie Overleg:De Grafelijke Torenmolen. --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 11:57 (CET)

Alexis Pantchouldizew

Ik ben een zeer beginnende Wikipedia schrijver.

In het kopje Pantchouldizew heb ik wat aan vullingen geplaatst naar aanleiding van een publikatie uit het paardensport akblad de Hoefslag. Ik heb de Hoefslag gevraagd om deze info te mogen gebruiken en zij gaven hun fiat.

Wilt U aub deze bijdrage nog eens doorlezen en hier en daar misschien wat interpunktie fouten er uit halen.

Met vr. gr. prohorsemen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.152.23 (overleg · bijdragen)

Ik neem aan dat je Alexis Pantchoulidzew bedoelt. Erik Wannee (overleg) 3 nov 2012 10:41 (CET)

Na uw aanvullingen/wijzigingen is er door verschillende mensen aan het artikel gewerkt. Als u het artikel weer bekijkt kunt u zien wat er aan uw bijdrage gewijzigd is. Als u op de knop geschiedenis klikt kunt u precies zien wie wat heeft gedaan. Salix2 (overleg) 3 nov 2012 13:47 (CET)

google earth link op coordinaten pagina werkt niet

Hoi, Ik merk net dat de google earth link op de coordinaten (Geohack) pagina niet werkt. In plaats van google earth wordt google maps geopend. Wie weet hoe dit opgelost kan worden? Magalhães (overleg) 3 nov 2012 10:24 (CET)

Dit is al een tijdje zo. Ik weet echter niet wie ik moet benaderen om het te fixen. Zelf kies ik op de GeoHack pagina altijd de duitse- of engelse versie en klik daar vervolgens op de Google Earth link. Irritant is het wel. --RenéV (overleg) 3 nov 2012 15:30 (CET)

De link naar Google earth onder "Kaarten en satellietbeelden - lokaal" werkt weer. Was dat de link waar het om ging? De pagina kan overigens hier aangepast worden: Sjabloon:GeoTemplate. MrBlueSky (overleg) 3 nov 2012 18:00 (CET)

Dank voor de reparatie. --RenéV (overleg) 3 nov 2012 20:42 (CET)

Wijzigingen Artikel niet zichtbaar

Beste, Ik had een artikel aangepast bij Alken: Bekende personen, Maar deze werd steeds verwijderd(/of..) en ik kreeg meldingen dat deze niet klopte , Maar het is eigenlijk wel dat deze kloppen , wat moet ik nu doen?

Alvast bedankt!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schrijvertje-today (overleg · bijdragen)

Ze zijn om te beginnen zo niet-bekend, dat er nog geen artikel over ze bestaat. Wellicht zijn ze dan ook niet bekend genoeg. Niet iedereen hoort in zo'n lijstje voor te komen, mensen moeten toch op zijn minst op nationaal niveau bekendheid genieten. Figurant, stond er bij een. Niet zo vreemd, dat dat bij bekende personen weer wordt verwijderd, toch? ed0_verleg 3 nov 2012 23:59 (CET)

Als 84.194.219.221 probeerde u 7 keer, als Schrijvertje-today probeerde u het 3 keer. U voegt behoorlijk onbekende mensen toe als bekende inwoners van Alken (België) en dat wordt telkens weer verwijderd. U ziet dat onder andere in de geschiedenis van dat artikel. Zoals 'k op uw overlegpagina's aangaf, probeer ze misschien eerst eens als artikel geaccepteerd te krijgen. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 4 nov 2012 00:07 (CET)

Open een willekeurig artikel over een willekeurige Belgische gemeente en tref er verschillende rode links aan waarvan eveneens in veel gevallen de relevantie niet meteen blijkt uit de omschrijving erachter. Moeten die ook allemaal verwijderd worden? Verder lijkt het me niet zo handig om iemand aan te sporen om een artikel aan te maken over iemand waarvan je al vermoed dat ze niet relevant worden geacht. Kortom, het is van tweeën één: óf je vermoed dat ze relevant genoeg voor een artikel en dus kunnen de rode links ook blijven staan totdat dat artikel er ook werkelijk is, óf je vermoed dat ze niet relevant genoeg zijn voor een artikel maar dan moet je de gebruiker ook niet aansporen om er tóch een artikel over aan te maken. EvilFreD (overleg) 4 nov 2012 00:16 (CET)

Om op het eerste deel van je vraag te antwoorden: wmb dienen historische rode links naar zogenaamd bekende inwoners geen monumentenstatus te worden verleend als cultureel erfgoed. De rode-linken-discussie part 209, ambiance verzekerd iig.

Wat het tweede deel betreft: Google is God niet en mijn vermoeden geen wetenschap. Zo pretentieus mag je me niet inschatten. Mensen vooral niet aansporen om een artikel te maken, mensen vooral geen kans geven om te bewijzen dat ze een plaats in het collectief geheugen verdienen, het kan misschien een project worden, maar ik denk niet dat je er ganse horden voor warm maakt EvilFreD. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 4 nov 2012 00:34 (CET)

Het slot

Weet iemand misschien meer info over "het slot" bijvoorbeeld de uitvinder – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.171.123.155 (overleg · bijdragen) (verplaatst van kliederpagina) Vriendelijke groet, Dolledre overleg 4 nov 2012 15:31 (CET)

• Het slot, in de betekenis van sluiting, wordt beschreven in het artikel Slot (sluiting). Daar staat ook een beschrijving van de geschiedenis van het slot. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 nov 2012 15:36 (CET)

Moodbar

Ik ben een nieuwe gebruiker (en een sokpop) en ik haat de moodbar. De vervelende popups bij het aanmelden gingen ogenschijnlijk weg met de eerste lijn in m'n CSS. Maar nu wil ik die irri "Het bewerken van Wikipedia..." ook weg. Hoe doe ik dat? Erdellod (overleg) 5 nov 2012 00:39 (CET)

Klik op de link "Het bewerken van Wikipedia...", vervolgens (in de popup) onderaan op "Wat is dit?", en dan onderaan op "Ik ben niet geïnteresseerd. Schakel deze functie uit.".

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 5 nov 2012 00:56 (CET)

Okee dank, voor mijn sokpop werkt dat :) Vriendelijke groet, Dolledre overleg 5 nov 2012 01:17 (CET)

Bij de mijne niet maar wat doe je er aan? Vriendelijke groet, Sir Statler ^O 5 nov 2012 01:32 (CET)

Ben tot nu toe sokpopvrij. Heb nergens last van! Geen enkele irri. Hooguit wel eens een irri ano. --ErikvanB (overleg) 5 nov 2012 02:49 (CET)

toevoegen van links?

Beste lezer,

Ik heb een vraag over het toevoegen van links op Wikipedia. Het gaat om linkjes over psychische gezondheid. Ik mail u namelijk namens Fonds Psychische Gezondheid; Fonds Psychische Gezondheid is een goed doel met een missie. Wij zijn er voor iedereen die te maken heeft met psychische problemen of wil weten hoe die te voorkomen zijn. Dit doen we o.a. door betrouwbare, actuele en gratis voorlichting te geven. Ik zie dan ook een enorme toegevoegde waarde in onze content aan Wikipedia als het gaat om psychische gezondheid.

Is het mogelijk om links toe te voegen op bepaalde pagina's? En zo ja, wat zijn dan regels?

Als u meer wilt weten, neemt u dan gerust contact op. Ik hoop graag van u te horen.

Vriendelijke groet,

Iris Nxxxxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.30.37.35 (overleg · bijdragen)

Waarschijnlijk is dat niet mogelijk. Het wordt niet gewaardeerd als men links naar eigen websites plaatst, en we zijn zeer terughoudend met externe links. Zie ook WP:EXLINK en WP:ZP. Gegevens geanonimiseerd ivm privacy. — Zanaq (?) 6 nov 2012 09:23 (CET)

Indien 'Fonds Psychische Gezondheid' een tamelijk bekende instelling is, waarnaar in media en literatuur verwezen wordt (hetzij ten goede of ten kwade), dan is het misschien de moeite waard om met bronvermelding een artikel op Wikipedia over dit fonds aan te maken. Daarin wordt dan onder het kopje '== Externe links ==' ook de eigen webpagina vermeld uiteraard. Ik zie dat het FPG in ieder geval reeds op Wikipedia vernoemd wordt in de artikels Stress, Vlaggetjesdag, Nederlandse (inter)nationale themadagen en -weken, Depressie (klinisch), Nachtmerrie. Dus daar kunnen alvast tussen blokhaken ([[ en ]]) links worden gemaakt. Maar hopelijk wordt het geen nachtmerrie. Datu _overleg 6 nov 2012 10:07 (CET)

Wikipedia heeft als doel om zoveel mogelijk kennis onder een vrije licentie te delen. Dat is uiteraard iets anders dan zoveel mogelijk links verzamelen naar plaatsen waar die informatie ook staat, maar niet onder een vrije licentie. Daarom vraag ik u het volgende: U heeft waarschijnlijk gedegen kennis van de materie. Lees de Wikipedia-artikelen uit uw vakgebied, en kijk of U daar nog kennis aan kunt toevoegen. Waarschijnlijk bent U ook bekend met bronmateriaal dat autoriteit op dit gebied bezit. Als U hierbij hulp nodig heeft, is iedereen bereid U daarmee te helpen. Als uw bedoeling enkel was het rondstrooien van links naar de eigen website, dan is het antwoord kort en onvriendelijk: "Nee, daarin is niemand geïnteresseerd, ook onze lezer niet". Daarvoor bestaat iets als psychologie.pagina.nl , met vriendelijke groet, ed0_verleg 6 nov 2012 10:18 (CET)

Irith

Ik zoek de betekenis van de naam Irith uit het ivriet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.145.246 (overleg · bijdragen)

babynology.com. Namendatabases zijn overigens meestal vrij bewerkbaar en derhalve niet altijd even betrouwbaar. Ik kwam deze naam maar één keer tegen. Andere namensites vermelden deze naam niet voor zover ik heb kunnen constateren. EvilFreD (overleg) 6 nov 2012 20:34 (CET)

Na aanmelden meteen automatisch weer afgemeld

Zijn er meer mensen die dit probleem kennen? Vanmiddag meldde ik me bij Wikipedia aan via een computer in een groot netwerk. Vanaf die computer heb ik al vaker aangemeld bewerkingen gedaan. Het aanmelden slaagde en ik kon ook mijn eigen pagina "bijdragen" of "volglijst" openen. Vanaf dat moment was ik echter weer automatisch afgemeld. Ook als ik via het zoekvenster een pagina opende en dan op "bewerken" klikte, was ik weer automatisch afgemeld. Het bleek onmogelijk om aangemeld bewerkingen te doen. Iemand die dit ook wel eens meemaakt of een oorzaak kent? Wikiklaas (overleg) 6 nov 2012 21:07 (CET)

Dat heb ik redelijk vaak, maar ik log vervolgens gewoon weer in en dan ben ik er meestal van af. Maar ik snap dat het irritant is. Volgensmij is dat dan omdat je voor bepaalde tijd niks hebt gedaan, een soort beveiliging.

mvg  Coldbolt ^(O/B) 6 nov 2012 21:11 (CET)

Dat opnieuw aanmelden heb ik ook een keer of tien geprobeerd (toen was ik het wel zat) en er is bij mij geen sprake van een periode van inactiviteit, langer dan een weekend, de laatste tijd. Wikiklaas (overleg) 6 nov 2012 21:18 (CET)

Bewerken van sjablonen

Hallo Wikipedia-goeroes,

Een vraag over het bewerken van sjablonen.

Ik wil graag wat uitbreidingen maken op een sjabloon; om precies te zijn Sjabloon:GeneriekPortaal, waaraan ik al een paar kleine aanpassingen heb gemaakt. De aanpassingen die ik wil maken zijn uitbreidingen die geen invloed hebben op de huidige functionaliteit van het sjabloon, en het sjabloon zal na de bewerkingen volledig backwards compatible zijn.

Uiteraard wil ik niet dat andere gebruikers van dit sjabloon last hebben van mijn werk, dus ik had iets als dit in gedachten:

1. maak een kopie van GeneriekPortaal (GeneriekPortaalTemp)
2. bewerk en test GeneriekPortaalTemp op het portaal dat ik aan het opzetten ben
3. kopieer GeneriekPortaalTemp naar GeneriekPortaal
4. nomineer GeneriekPortaalTemp voor verwijdering

Is dit een geaccepteerde werkwijze?

(Wat ik probeer te voorkomen is dat er straks sjablonen zijn met namen GeneriekPortaal1 t/m GeneriekPortaal25, die allemaal erg op elkaar lijken. Dit zou het geheel namelijk een stuk minder gebruiksvriendelijk maken.)

OhReally (overleg) 6 nov 2012 21:42 (CET)

Ik zou zeggen, maak eerst een versie op Gebruiker:OhReally/Kladblok en laat dan anderen meekijken. Romaine (overleg) 6 nov 2012 21:44 (CET)

Om mijn nieuwe sjabloon te kunnen testen, zal ik het als sjabloon moeten kunnen gebruiken; hier wil ik Portaal:Duurzaamheid voor gebruiken. Ik ging ervan uit dat ik alleen pagina's uit de naamruimte Sjabloon kan gebruiken als sjabloon. Hoe kan ik Portaal:Duurzaamheid het sjabloon Gebruiker:OhReally/Kladblok laten gebruiken?

OhReally (overleg) 6 nov 2012 21:50 (CET)

Ah, het gaat dus om een sjabloon dat je specifiek wilt gebruiken voor Portaal:Duurzaamheid. Dan kun je dat sjabloon beter aanmaken op Portaal:Duurzaamheid/GeneriekPortaal en dan is het invoegbaar door gewoon {{Portaal:Duurzaamheid/GeneriekPortaal in plaats van {{GeneriekPortaal in te voegen. Merk overigens op dat een portaal, zoals ook op Wikipedia:Portalen beschreven staat, uitsluitend bedoeld is voor navigatie: het bieden van een overzicht van welke artikelen er zijn in een bepaald onderwerpgebied. En dat encyclopedische inhoud niet in portalen thuishoort maar in de artikelnaamruimte. Dat zeg ik omdat Portaal:Duurzaamheid/Keurmerken juist die encyclopedische inhoud lijkt te bevatten. Groetjes - Romaine (overleg) 6 nov 2012 21:59 (CET)

Nee, ik wil aanpassingen maken aan het sjabloon dat ik gebruik voor Portaal:Duurzaamheid, waardoor het ook voor andere gebruikers van datzelfde sjabloon gebruiksvriendelijker zou worden. Sjabloon:GeneriekPortaal is momenteel niet echt een sjabloon, maar meer een kopie van een bepaald portaal, met daarin een paar variabelen.

Wordt de tabel in Portaal:Duurzaamheid/Keurmerken zelfs al aangemerkt als encyclopedische inhoud? Dan kunnen alle portalen met een sectie Uitgelicht ook wel inpakken...

OhReally (overleg) 6 nov 2012 22:08 (CET)

Sorry, maar als je verklaart dat Sjabloon:GeneriekPortaal geen echt sjabloon is en een kopie van een portaal geloof ik het echt niet meer. En gebruikersvriendelijkheid, dat is uitermate subjectief heb ik in het verleden gemerkt. Als je aanpassingen wilt voor het door jou gebouwde portaal, ga dan gewoon aan de slag zoals ik het beschreef. Gebruikersvriendelijker betekent dan meestal dat iemand meer opties wil dat er standaard mogelijk zijn, en juist dan is bij portalen het beter om gewoon met een uittreksel van het oorspronkelijke sjabloon aan de slag te gaan.

Trek ook alsjeblieft geen vergelijking met uitgelichtjes, dat zijn korte stukjes tekst om lezers naar de artikelen te lokken. Dat is geen encyclopedische inhoud. Een tabel die weergeeft welke duurzaamheidskeurmerken er zijn is wel encyclopedische inhoud. Groetjes - Romaine (overleg) 6 nov 2012 22:15 (CET)

Misschien ter overvloede, maar je kan een kopie van het GeneriekPortaal en van jouw nieuwe portaal in je gebruikersnaamruimte maken om te testen, en als het werkt kan je beiden op hun goede plek zetten, lijkt me de handigste test-route. Akoopal _overleg 6 nov 2012 23:06 (CET)

Pagina is aangemaakt voor reclame voor LEGEREMBLEMEN.NL

Deze pagina LEGEREMBLEMEN.NL hoort zeker niet op wikipedia thuis. Wie kan hem verwijderen? Ik kan hem toch alleen maar nomineren als niet moderator?Dianaf (overleg) 6 nov 2012 14:53 (CET)

Het klopt dat moderators het artikel enkel kunnen verwijderen. Door moderatoren op dit soort pagina's te attenderen, kun je bovenaan de pagina {{nuweg}} plaatsen en de pagina melden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen. Mocht je echter twijfelen over dat het direct verwijderd dient te worden (strenge eisen immers), plaats dan {{wiu}} of {{weg}} en meldt de pagina op WP:TBP. Aangezien het expliciete reclame was, heb ik deze pagina verwijderd. Pompidom (overleg) 6 nov 2012 14:56 (CET)

Hm, dan zat ik nog niet zo ver weg met mijn idee. Maar heel erg bedankt voor het duidelijke antwoord en het verwijderen!Dianaf (overleg) 7 nov 2012 09:08 (CET)

Lamperschotel

Ik heb de volgende vragen over de lamperschotel.

1. Wat is een lamperschotel
2. Waar wordt het voor gebruikt
3. Wat is het materiaal waarvan de lamperschotel van gemaakt is
4. Is het een typisch Nederlands gebruiksvoorwerp

Alles wat ik van de lamperschotel weet is dat het 17e eeuws is.

Ik denk dat er een typfoutje in je woord zit. Moet waarschijnlijk een lampetschotel zijn. Met een Google-zoekopdracht daarnaar kom je waarschijnlijk wel verder. Een bruikbare beschrijving vond ik hier.

PM Misschien wel een idee om hierover ook een artikeltje in Wikipedia te maken? Wie biedt zich aan? Erik Wannee (overleg) 7 nov 2012 15:43 (CET)

Windows Certificaten

Hallo,

Ik vroeg me af of we ook losse Microsoft en Cisco examens zoals bijvoorbeeld 70-680 of 70-686 willen hebben in de encyclopedie? Ze worden nu wel genoemd in de beschrijving van de eind certificaten (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=MCITP%3A_Enterprise_Administrator&diff=33505548&oldid=29529163)

Grtz, Ed Lane (overleg) 7 nov 2012 18:28 (CET)

Nee, wat mij betreft. Het zijn geen erkende opleidingen, maar commerciële producten zonder groot encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 7 nov 2012 18:32 (CET)

Wat maakt een titel die je krijgt als je meerdere opleidingen hebt gevolgd weer wel van encyclopedisch belang?

Just for the record, Microsoft Academy is een verzamel naam voor verschillende scholen wereldwijd die de opleiding geven. Het zijn wereldwijd erkende opleidingen. Ed Lane (overleg) 7 nov 2012 18:38 (CET)

Accreditatie. En nee, Microsoft Academy is geen erkende opleiding, net zo min als de Hamburger University van McDonalds een universiteit is. Kleuske (overleg) 7 nov 2012 19:07 (CET)

Interwikibots permanent blokken

Hoi, ik krijg op het lemma Entwas en de Engelse evenknie en:Grafting wax de hele tijd interwikibots langs die denken dat het hier om een een of andere rivier in een boek van Tolkien gaat (yes, beats me too). Dit is géén gevalletje van het aanpassen van alle interwiki's dunkt me (het is er maar eentje), was er niet een speciale norobots code die toegevoegd kan worden? Milliped (overleg) 8 nov 2012 07:18 (CET)

Yes, {{nobots}}. Mathonius 8 nov 2012 07:20 (CET)

& zie ook. Mvg, BlueKnight 8 nov 2012 08:58 (CET)

Je kunt dan beter de bron aanpakken dan {{nobots}} plaatsen. Oftewel dan melden bij een boteigenaar die handig met interwiki's is. Pompidom (overleg) 8 nov 2012 13:25 (CET)

De Entwas is de zuidelijke (als ik het me goed herinner) grens van het Entwoud. De vergissing is niet helemaal onbegrijpelijk... Kleuske (overleg) 8 nov 2012 13:28 (CET)

De gemaakte fout is erg logisch, de eerste versie van artikel Entwas ging over de rivier: 9 nov 2008 13:47‎ Cycn (Overleg | bijdragen | blokkeren)‎ . . (27 bytes) (+27)‎ . . (Titel van Entwas gewijzigd in Onodló). Michiel1972 8 nov 2012 13:39 (CET)

Hoofdletter-vraagje

Ik weet dat het ergens staat, maar ik kan het echt niet vinden. Als ik een diersoort heb zoals een Kelpie (hond). Heb je het dan in een lopende zin over een kelpie of een Kelpie. Ik dacht eigenlijk met een kleine letter.Dianaf (overleg) 8 nov 2012 13:21 (CET)

Dacht ik ook. Voor dit soort vragen hebben we het Taalcafé. Kleuske (overleg) 8 nov 2012 13:24 (CET)

Of nog beter: Zie op: 'Nederlandse spelling van dieren- en plantennamen'. Erik Wannee (overleg) 8 nov 2012 13:29 (CET)

Jaaaa! Die zocht ik! Die gaat braaf naar mijn bladwijzers. Dat helpt me ook bij andere taaldingetjes. Merci!Dianaf (overleg) 8 nov 2012 13:31 (CET)

Categorie voor kunstenaars

is er een catigurie om namen van kunstenaars in de concrete kunst aan te melden? vriendelijk dank 212.64.37.141 8 nov 2012 21:55 (CET) youssef

Hier staan een paar categorieen voor kunstenaars: Categorie:Kunstenaar. Ik weet niet of daar iets passends tussen zit. Er is ook nog Categorie:Abstracte kunst. Kunt u daar iets mee?

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 8 nov 2012 22:27 (CET)

mediator

Het artikel mediator moet blijven! Het is geen flauwekul – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.224.101 (overleg · bijdragen)

Dit is de helpdesk, hier kunt u terecht met vragen. Op de lijst: te beoordelen pagina's kunt u met uw opmerkingen omtrent behoud van een pagina terecht. Dqfn13 (overleg) 8 nov 2012 23:42 (CET)

Amerikaans Huis van Afgevaardigden

Hoi, Misschien kan iemand even kijken naar deze vragen. Deze persoon vraagt zich af wat het Amerikaans Huis van Afgevaardigden nu precies doet. Het artikel geeft hier inderdaad niet tot nauwelijks antwoord op. Mogelijk kan daar door een gebruiker met kennis van zaken iets aan gedaan worden? Magalhães (overleg) 9 nov 2012 10:17 (CET)

heb ik de link er goed in gezet?

Hoi Kleuske,

Genoten van je commentaar!

Weet even niet of ik bij de link er goed in gezet heb. Het lukte me niet om hem bij de bronnen te zetten /toe te voegen. Staat ie goed zo?

Groetjes,

Beppy Laletulp (overleg) 9 nov 2012 15:12 (CET)

De bron beweert "We have strong indications that our systems deposit fullerene structures on conductive materials like copper, gold, silver and alloys. This needs to be confirmed by further testing by competent scientific institutes." Dat is niet hetzelfde als wat je in het artikel schreef: "De Keshe Foundation ontwikkelde een unieke methode voor het produceren van Carbon sp2, ook wel Grafeen, in statische reactoren". Maar het was in het Nederlands, da's alvast een verbetering. Kleuske (overleg) 9 nov 2012 16:26 (CET)

Advertenties op Wikipedia?

Hoi Collega's, Sinds vandaag zie ik in ene dat normale woorden blauw zijn gelinkt en onderstreept (ook woorden die niet gelinkt horen te worden), als ik met mijn muis daar boven ga hangen zie ik een advertentie. Het kunnen ook woorden zijn die wèl gelinkt horen te worden, maar als ik er dan op zou klikken ga ik dus naar een geheel andere site. Weet iemand anders hier meer over? In dit stukje heb ik expres niks gelinkt en toch is er minstens een woord nu blauw geworden, het gaat trouwens om advertenties van CouponDropDown.

Voor alle duidelijkheid, ik gebruik de meest recente Firefox en ik krijg altijd meldingen als er ongewenste cookies geïnstalleerd zijn. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 08:59 (CET)

Ps, meestal gaat het om het bovenste stuk van de pagina, bij het controleren en bij het vergelijken van twee versies. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 09:00 (CET)

Ik zie niets dat veranderd is en je omschrijving klinkt alsof er iets op jouw computer is geïnstalleerd dat hiervoor zorgt. Pompidom (overleg) 9 nov 2012 09:05 (CET)

Je hebt inderdaad iets opgelopen. Googel maar even op Coupondropdown, dan kom je genoeg problemen en oplossingen tegen. Emelha (overleg) 9 nov 2012 09:10 (CET)

Okay, bedankt voor de tips. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 09:20 (CET)

Zelf heb ik veel baat bij Spybot Search and Destroy en Malwarebytes om van dit soort geëtter verschoond te blijven. Emelha (overleg) 9 nov 2012 09:31 (CET)

Of gewoon een appeltje kopen dan heb je daar nooit last van. Saschaporsche (overleg) 9 nov 2012 10:20 (CET)

Nou nooit? [1] :-) Emelha (overleg) 9 nov 2012 10:54 (CET)

Heb nou al paar keer adwcleaner gebruikt, was goed idee volgens deze site, maar helaas blijven de woordjes gelinkt Probleem is nu dat ik geen software kan vinden (bij programma's), en dat het programma (adwcleaner) ook niks kan vinden. Nadeel is ook dat ik dus geen adds heb bij Firefox (niet die hierover gaan in ieder geval). Enne... een appletje is voorlopig nog even te duur voor me, studeer nog en vanaf januari krijg ik geen geld meer van de DUO. Nu eens kijken wat die Spybot kan doen... Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 17:40 (CET)

Waarschijnlijk heb je op een of andere manier een add-on in je browser gekregen die dit veroorzaakt (meestal text-enchanger oid, weet de naam niet precies). Als je bij je add-ons/extensies kijkt de dingen die je niet kent verwijderen, meestal gaat het dan wel weg. Jurgen (overleg) 9 nov 2012 17:42 (CET)

Deze pagina van Mozilla is eraan gewijd. Iemand laat hier weten het kreng verwijderd te hebben met Superantispyware. Succes, het gaat lukken! Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 9 nov 2012 19:49 (CET)

Als een appeltje te duur is, dan is linux nog een goede optie waar nauwelijks virussen voor zijn. Alleen niet altijd zo gebruiksvriendelijk, maar wel een grote behulpzame community. Ik vind zelf Linux Mint nog de meest gebruiksvriendelijke variant. Overigens kun je Linux wel zodanig aanpassen dat de desktop erg op een Mac lijkt (zie [2]). Msj (overleg) 9 nov 2012 20:07 (CET)

Het is gelukt met Spybot, niet alles is weg maar die vreselijk irritante linkjes zijn in ieder geval wel weg. Fijne avond en prettig weekend iedereen! En bedankt voor de hulp, dat waardeer ik echt enorm. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 23:35 (CET)

goede morgen : max. aantal geldbiljetten

goede morgen

kunt U mij vertellen hoeveel het max. aantal biljetten is in een bandage.

maw stel dat ik bij mijn bank 100.000,-Euro cash wil ophalen hoe krijg ik dat mee ?? in hoeveel pakjes met een bandje erom ? ik kan het niet op Uw site vinden. Het betref hier een rechtszaak vandaar bij voorbaat dank jj de jong – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.201.190 (overleg · bijdragen)

Beste jj de jong, deze informatie is niet op wikipedia voorhanden, de vraag zal uw bank zelf moeten beantwoorden. Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 nov 2012 11:31 (CET)

Commons

• kan iemand die met commons bezig is, deze afbeelding (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:The_Family_of_the_Artist_by_Jacob_Jordaens.jpg) verplaatsen van de franse wikipedia naar commons? --Bjelka (overleg) 9 nov 2012 23:30 (CET)

Is dat niet reeds gedaan? Jaap K (overleg) 10 nov 2012 01:38 (CET)

Afbeeldingen die je vind op Wikipedia kun je ook alleen maar uploaden via Commons/Wikimedia en niet via Wikipedia zelf. Dit principe geldt voor alle Wikipedia website. Let wel op, dit geldt voor Wikipedia websites en niet voor ghostsites (of hoe je het ook noemt) of voor websites die een soort gelijke encyclopedie hebben die niet van Wikimedia is. Tenzij het anders staat kun je alle afbeeldingen die wereldwijd op de Wikipedia websites staan gebruiken. Een uitzondering zijn afbeeldingen waarop bepaalde rechten staan die alleen maar toestaan voor gebruik op een bepaalde Wikipedia website. Maar dat staat vaak ook onder de afbeelding aangegeven. Andere uitzonderingen zijn natuurlijk afbeeldingen die op externe websites staan. Michael 1988 (overleg) 10 nov 2012 01:51 (CET)

Helaas weet ik niet genoeg van het gebruik van afbeeldingen om het volledige antwoord te kunnen geven maar ik weet er genoeg van om te kunnen beoordelen dat wat hierboven staat niet erg duidelijk en vooral niet correct is. Op de Engelstalige Wikipedia worden sommige afbeeldingen gebruikt volgens de fair-use regels. Daarom staan er op die versie zo vaak wél afbeeldingen van lp- of cd-hoezen, filmaffiches, en portretten van moderne acteurs en muzikanten, terwijl die voor de onze niet te vinden zijn. Commons accepteert uitsluitend media die auteursrechtenvrij zijn. Dat is dan ofwel omdat de auteursrechten verlopen zijn, ofwel omdat de auteur het medium heeft vrijgegeven. Fair-use valt daar niet onder en zulke afbeeldingen worden dan ook niet op commons maar lokaal gehost op de Engelstalige Wikipedia. Ze zijn daarmee niet te gebruiken op de Nederlandstalige versie. Ik weet niet hoeveel en welke van de vele andere taalversies van Wikipedia de Engelse afspraken volgen, en welke precies dezelfde regels hanteren als de Nedelandstalige versie en commons. Maar dat is wél een van de dingen waarop je moet letten als je afbeeldingen die je op zusterprojecten ziet, wilt gebruiken voor ons eigen project. De hierboven aangehaalde staat dus inderdaad al op commons. Je kunt dat zien als je de afbeelding aanklikt. Onder de afbeelding staat de zin: "Ce fichier et sa description proviennent de Wikimedia Commons. Accéder au fichier sur Commons". De Engelse versie daarvan luidt: "This is a file from the Wikimedia Commons. Information from its description page there is shown below". Wikiklaas (overleg) 10 nov 2012 20:20 (CET)

Afbeeldingen die op Commons staan, zijn automatisch ook bereikbaar als bestandspagina op het lokale project. Andersom niet. Als je op een lokaal project een bestandspagina bekijkt is het nodig om daar te kijken of er een link naar Commons staan (in de derde regel onder de afbeelding). Dat is het teken dat het op Commons staat. Op nl-wiki hebben we er voor de duidelijkheid voor gekozen om dit duidelijk weer te geven met een kader zoals te zien is op Bestand:The Family of the Artist by Jacob Jordaens.jpg met logo waarin staat dat het op Commons te vinden is. Andere projecten hebben daar vaak niet voor gekozen en staat er slechts een enkele regel met link naar de bestandspagina op Commons. Groetjes - Romaine (overleg) 10 nov 2012 20:53 (CET)

Sjablonen voor doorverwijzingen

Ik vroeg me af of er een sjabloon bestaat met als doel een gestandaardiseerde melding betreffende de volgende situatie:

De term y is een redirect naar artikel x. y heeft weliswaar één of twee andere betekenissen, waaronder z, maar het in het dagelijks gebruik bedoelt men er x mee en maar héél zelden z. Daarom leidt y niet naar een doorverwijspagina, maar direct naar artikel x. Nu is het handig als er bovenaan artikel x een melding staat om de lezer te vertellen dat als hij eigenlijk wilde lezen over z, hij naar artikel z kan gaan. Met een tekst zoals: "y" verwijst door naar dit artikel. Voor z, zie "z". Zo kent de Engelstalige Wikipedia bijvoorbeeld het sjabloon Redirect met de tekst "REDIRECT" redirects here. For USE1, see PAGE1.

Ik heb de bestaande sjablonen en de hulppagina's over doorverwijzen doorgelezen, maar niets over deze situatie kunnen vinden. Heb ik misschien iets over het hoofd gezien? Of is het de bedoeling dat je zelf zo'n melding maakt met behulp van bijvoorbeeld het sjabloon Zie artikel? Jaap K (overleg) 10 nov 2012 20:56 (CET)

Hallo Jaap K, Zoiets bestaat bij mijn weten niet, maar gebruiken hooguit daarvoor {{Zie artikel}}. Eerdere variaties sjablonen voor bovenaan de pagina zijn eerder verwijderd. Verder is het op nl-wiki gebruikelijk en wenselijk om bij twee onderwerpen met dezelfde titel gewoon een doorverwijspagina te maken en niet een redirect-constructie te gaan maken. Wel bestaan er Amsterdam-constructies en Paraquay-constructies, maar daarvoor is een bepaalde mate van draagvlak binnen de gemeenschap. Iets wat me voor zoiets als dat ook eerst nodig lijkt. groetjes - Romaine (overleg) 10 nov 2012 21:57 (CET)

Romaine, bedankt voor je antwoord. Dan wordt het een doorverwijspagina. Jaap K (overleg) 10 nov 2012 22:16 (CET)

Is Miggy nu het pseudoniem voor Marina van der Rijk of Marina de Koning?

In het artikel over Miggy wordt gezegd dat dit het pseudoniem is voor Marina van der Rijk. Echter in het kopje "carrièrebegeleiding" wordt gerefereerd aan een artikel in de Volkskrant van 1996. Ik heb na veel speurwerk dit artikel kunnen vinden en als bron toegevoegd, alleen in dit artikel heet ze ineens Marina de Koning.

Hoe zit dat nu eigenlijk? Want haar levenspartner heet geen van der Rijk of de Koning

Dezelfde vraag stelde ik eerder vandaag al op het overleg van de betreffende pagina. Ik vermoed dat de naam De Koning een vergissing is van de Volkskrant, maar dat is ook slechts een vermoeden. Enige aanwijzing voor de naam De Koning heb ik verder nergens kunnen vinden. LeeGer 11 nov 2012 11:11 (CET)

Haar dochter Miggy heet Konink, volgens dit artikel (maar dat zou de Koning moeten zijn volgens facebook). Mogelijk is de naam de Koning van een eerdere partner?

Overigens is recent een stuk copyvio toegevoegd aan het artikel waarop het artikel genomineerd is voor verwijdering. Was het niet eenvoudiger geweest om de bewuste copyvio gewoon te verwijderen i.p.v. het artikel te nomineren? --RenéV (overleg) 11 nov 2012 11:17 (CET)

Marina werd geboren als Marina van der Rijk. Ze was getrouwd met de Koning en heeft met hem kinderen gekregen waaronder Miggy de Koning, die onder het pseudoniem Kyla King (pornografische) films maakte. Later is Marina gescheiden en is gaan samenwonen met Jos Mattijssen met wie ze samenleefde tot haar overlijden in 2012. Alice2Alice (overleg) 8 aug 2016 15:16 (CEST)

Kladblok weg

Sinds enkele dagen is mijn kladblok verdwenen, evenals het icoontje om mijn handtekening te zetten bij bewerkingen (ipv de 4 tildes) en bij het intikken van een onderwerp, geeft de computer ook niet meer automatisch een lijstje met onderwerpen die met de ingetikte letters beginnen. Bij mijn weten heb ik niks aan mijn instellingen gewijzigd. Iemand een idee hoe dit te herstellen?Queeste (overleg) 10 nov 2012 18:33 (CET)

Zeusmodus en Chrome? EvilFreD (overleg) 10 nov 2012 19:10 (CET)

Ik heb altijd gewerkt op Windows Internet Explorer en de Zeusmodus ken ik niet. Kan je daar iets aan veranderen zonder dat je het weet?Queeste (overleg) 10 nov 2012 19:46 (CET)

Er waren wat problemen met de combinatie zeusmodus en chrome, maar naar ik net zie zijn die ook reeds opgelost naar het schijnt. Zeusmodus kent nog enkele bugs maar die zijn niet gerelateerd aan uw probleem blijkbaar. Maar als u het toch per ongeluk ingeschakeld hebt in uw voorkeuren kan het natuurlijk geen kwaad deze eens uit te schakelen om te zien of alles het dan wel weer doet. Zeusmodus vindt u in uw voorkeuren op het tabblad Uitbreidingen onder het kopje Onderhoud. EvilFreD (overleg) 10 nov 2012 19:54 (CET)

Als tijdelijke oplossing zou je je kladblok aan je favorieten in Internet Explorer toe kunnen voegen. Hier is een snelle link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Queeste/Kladblok

Een vraagje ter verduidelijking: je zegt dat je geen suggesties meer krijgt wanneer je de eerste paar letters intypt. Heb je het over de adresbalk of over het zoekbalkje op Wikipedia-pagina's? Succes, Jaap K (overleg) 10 nov 2012 21:06 (CET)

Bij de voorkeuren onder Uitbreidingen staat niets van Zeusmodus ("Onderhoud" staat er ook niet bij). De suggesties verschijnen niet in het Wikipedia-zoekbalkje. Nu zag ik net dat alles wel werkt onder Mozilla Firefox. Heeft blijkbaar iets te maken met mijn instellingen in Internet Explorer? Bij internet explorer verschijnt onder "uitbreidingen" (en onder alle andere knopjes) identiek hetzelfde als wat onder gebruikersprofiel verschijnt. Er kan onder uitbreidingen dus niks extra aangevinkt worden. Maar onder Firefox is Zeusmodus niet aangevinkt.Queeste (overleg) 11 nov 2012 09:35 (CET)

Zou je eens kunnen proberen of het icoontje om een handtekening te zetten in Internet Explorer wel werkt als je uitgelogd bent? MrBlueSky (overleg) 11 nov 2012 12:18 (CET)

Misschien geen oplossing, maar het dient wellicht vermeld te worden dat het probleem met de ondertekeningsknop eerder is voorgekomen. In dit geval leek het om een bug te gaan. De fout lag dus niet bij de benadeelde partij. Jaap K (overleg) 11 nov 2012 12:52 (CET)

Ook als uitgelogd komt er geen icoontje in Internet Explorer.Queeste (overleg) 11 nov 2012 17:07 (CET)

Dan lijkt het er op dat je JavaScript uit hebt staan. Zou je eens naar deze pagina kunnen gaan: https://www.enable-javascript.com/nl/, om te kijken of JavaScript aanstaat? Daar staat ook uitgelegd hoe je JavaScript aanzet (indien nodig). MrBlueSky (overleg) 11 nov 2012 18:20 (CET)

Waarschijnlijk heeft het daar idd iets mee te maken. Maar de website geeft aan dat Javascript wel aan staat.Queeste (overleg) 11 nov 2012 18:37 (CET)

Het lijkt erop dat er meer mensen zijn met dit probleem: en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#No_popups.

Heb je toevallig de zgn. "compatibiliteitsmodus" aan staan? Als dat zo is, dan zie je aan de rechterkant in het adresveld van de browser een soort gebroken, blauw papiertje (voorbeeld). MrBlueSky (overleg) 11 nov 2012 19:42 (CET)

Ja, en nu ik erop klik, verschijnt alles terug. ONGELOOFLIJK!! Vreselijk bedankt MrBlueSky en anderen die meegezocht hebben! Oef, dank dank dank.--Queeste (overleg) 12 nov 2012 07:47 (CET)

Dubai

ik vlieg met jullie naar dubai 25 november, mijn vraag is hoe veel mag ik in mijn koffer en ook hand bagage dank u wel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.82.250.133 (overleg · bijdragen) 11 nov 2012 12:58‎

Idee! Als je dat nu eens aan de luchtvaartmaatschappij vroeg? Kleuske (overleg) 11 nov 2012 13:01 (CET)

Wikipedia geeft je vleugels! Caseman 11 nov 2012 13:46 (CET)

Emirates in Economy 30kg, standaard 1 handbagage. (zie hier). KLM 22 kg, ook 1 handbagage. Als je business vliegt of Gold hebt ook 30. Milliped (overleg) 11 nov 2012 13:50 (CET)

Er zijn nogal wat aannames die gedaan moeten worden bij zo'n vraag. Vanwaar wil de anoniem vliegen, met welke maatschappij wil de anoniem vliegen (met tussenstop zijn er tientallen, ook erg goedkope, mogelijkheden), welke klasse wil de anoniem vliegen, en natuurlijk, wat bedoelt de anoniem met "hoeveel", zijn dit kilo's of aantal tassen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 12 nov 2012 13:50 (CET)

Jimmy Savile

Beste Wiki,

Moet de titel van deze kindermisbruiker Jimmy Savile niet weg gehaald worden uit wikipedia??

Er staat namelijk "Sir" hij verdient de titel Sir niet dus ik zou het weg laten halen.

Dat was mijn vraag.

met vriendelijke groet,

Michael Markar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎209.251.196.62 (overleg · bijdragen)

Sir is een titel die door de Engelse koningin wordt toegekend. Als die besluit dit terug te trekken zullen wel Wikipedia ook aanpassen. Caseman 12 nov 2012 12:37 (CET)

Ik vroeg me af of het volgens de Britse wet mogelijk is om die riddertitel postuum in te trekken. Zo kwam ik op dit artikel, waaruit blijkt dat dat waarschijnlijk niet mogelijk is, omdat die titel vervalt na de dood. Doordat hij dood is, heeft hij de titel niet meer en kan die hem dus ook niet meer afgenomen worden.

Ik heb dit puntje aan het betreffende artikeltje toegevoegd. Erik Wannee (overleg) 12 nov 2012 17:28 (CET)

zoeken

Sinds gisteren krijg ik de vermelding "fout op de pagina"onderaan links. In de zoekopdracht krijg ik ipv verwante namen ook de andere namen die ik ooit heb opgezocht. Voorbeeld ZEELAND zoeken ik krijg dan zeebrugge,zoutleeuw enz.. Ik krijg dan de doorwijspagina van Zeeland om te kiezen. Hoe kan ik deze "fout op de pagina"verhelpen? Groeten, R.H. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.97.161 (overleg · bijdragen)

U moet uw vraag duidelijker stellen als u een duidelijk antwoord wilt, denk ik. Msj (overleg) 12 nov 2012 17:51 (CET)

Wachtwoord

Ik ben mijn wachtwoord voor gebruiker 'Jos Punie' verloren. Geen probleem, denk je dan, er wordt je wel een nieuw opgestuurd. Helaas komt er niks op mijn mailadres toe. Nochtans krijg ik als ik een tweede keer probeer de melding dat er al een wachtwoord verstuurd is, en dat er geen tweede op 24 uur verstuurd wordt. Ik heb ook gekeken op mijn vroegere e-mail-adres, maar ook daar is er niks binnengekomen. Zou er eventueel een andere persoon zijn, met wie ik de naam deel? Zelf werk ik meer met Wikibooks, maar ik wou graag de account die ik daar heb uitbreiden naar alle wiki-platformen. Kan er iemand mij raad geven, of moet ik een nieuwe account aanmaken? Vriendelijke groeten JosP

Niemand kan uw wachtwoord zien, of uw email adres, of iets resetten. Als U een oud mailadres heeft gebruikt, waar U geen toegang meer toe heeft, kan enkel een nieuw account aanmaken u verder helpen. Wel zou ik nog even goed in de spambox van de mailaccounts neuzen, soms komt mail daar terecht, en is het niet direct zichtbaar. Succes! ed0_verleg 13 nov 2012 10:29 (CET)

Algehele protectie Landen

Zou het niet slim zijn om alle landen bij voorbaat te semi-protecten? Het vandalisme op die pagina's is echt meer regel dan uitzondering. Bijvoorbeeld België heeft een semi-protectie, Nederland niet. Dat dringt de druk voor de aanwezige gebruikers terug. ----mozoa---- (overleg) 12 nov 2012 20:55 (CET)

Dit is geen geschikte vraag voor de Helpdesk. Als je een discussie wilt of met andere Wikipedianen wilt overleggen over een bepaald beleid op Wikipedia moet je in de kroeg zijn. Msj (overleg) 13 nov 2012 20:16 (CET)

Links naar i-phones

Na een paar dagen mijn laptop niet aangehad te hebben, heb ik ineens overal (Wikipedia, een spelletjes-site, nu.nl, marktplaats.nl, noem maar op), woorden die gelinkt worden naar iets met "CouponDropDown" als titel, waarmee ik zogenaamd een iPad zou kunnen winnen. Heel irritant! Ik heb het zowel in Chrome als in Firefox. Iemand een idee hoe ik van die rotzooi afkom? Alvast bedankt voor het meedenken! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 12 nov 2012 21:36 (CET)

Zie hierboven, onder het kopje Advertenties op Wikipedia?. --RenéV (overleg) 12 nov 2012 22:14 (CET)

Dank voor de link, dat had ik even gemist. Heb gisteren dat spybot geïnstalleerd, maar dat slaagde er helaas maar deels in al zijn opruimacties te voltooien (weet iemand misschien hoe ik in dat programma "administrator" word?). Na het restarten van Firefox with Add-ons Disabled was ik die advertenties kwijt. Moest dat restarten vandaag wel opnieuw doen, want ze waren ineens weer terug. Verder tips zijn welkom! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 13 nov 2012 21:55 (CET)

Het hierboven genoemde Superantispyware lijkt zijn werk nog grondiger te doen dan Spybot Search & Destroy. Probeer dat eens met een volledige scan. Succes! Emelha (overleg) 13 nov 2012 22:09 (CET)

Dankjewel Emelha, die lijkt een stuk succesvoller! Vinvlugt (overleg) 13 nov 2012 23:37 (CET)

Infobox marineschip Nederland

Wat ik echt heb gemist is een verwijzing naar de scheepswerf en ook het bouwnummer. Ik heb net zoveel mogelijk Nederlandse marineschepen op Commons op dezelfde manier gecategoriseerd als de civiele schepen (dus naast het pennant nummer ook het jaartal, zie commons:category:Naval ships of the Netherlands), maar ik moest flink zoeken naar de werf en het bouwnummer. In nogal wat gevallen is die werf niet in het artikel vermeld en maar hoogst zelden een bouwnummer. Mijn voornemen is om ook de namen van de schepen op de Nederlandse Wikipedia te harmoniseren, dus allemaal naar Zr. of Hr. Ms. Scheepnaam (jaartal van ingebruikstelling) en als die infobox is aangepast kan ik de invulling gelijk meenemen. Waar drop ik die vraag om de infobox aan te passen? Mij nog nooit gelukt, moet ik t.z.t. ook nog eens leren. Stunteltje (overleg) 13 nov 2012 11:35 (CET)

Je wilt een veld aan de infobox toevoegen? Zo ja, welk veld, aan welke infobox precies? Een sjabloon is soms eenvoudig te editen, gewoon in het zoekveld "sjabloon:infobox schip" oid ingeven, en dan op edit klikken. ed0_verleg 13 nov 2012 12:28 (CET)

Fijn dat je een gebruiker met de naam "Stunteltje" zoveel vertrouwen geeft. Mag ik toch even vragen om voorzichtigheid? Bij de taxobox bestaat speciaal een sjabloon:Taxobox2 om mee te experimenteren. Dat is misschien ook een goede plek om eens uit te proberen of je met de velden in een sjabloon overweg kunt, alvorens een veelgebruikt sjabloon te gaan bewerken. Wikiklaas (overleg) 13 nov 2012 12:42 (CET)

En iderdaad bestaan de infoboxsjablonen op hun beurt weer uit een generiek infobox-sjabloon. Aanpassen gaat wel, vooral het toevoegen van een item, maar met enig beleid, en vergeet ook niet de voorbeeldcode meteen ook aan te passen. Caseman 13 nov 2012 13:27 (CET)

Het heeft weinig zin om al stuntelende een sjabloon te verwoesten, dus de vraag kan ook zijn: kan iemand boven het veld "kiellegging" een veld invoegen met "Werf" en een veld "Bouwnummer"? Als dat deskundig gebeurt hoeft niemand er bang voor te zijn. Te overwegen valt onderaan ook nog een veld "Status", daar kan je dan aangeven of een schip gesloopt is, of gezonken. Stunteltje (overleg) 13 nov 2012 20:19 (CET)

Ik was bezig, maar collega Pompidom had het allang uitgevoerd: Zie hier. Nu moet je alle schepen weer langs voor die twee velden ;-) Succes! ed0_verleg 13 nov 2012 22:10 (CET)

Ah, ik was inderdaad ook bezig. De wijziging diende ook in Sjabloon:Infobox marineschip veranderd te worden. Als voorbeeld heb ik Hr. Ms. Philips van Almonde (deels) veranderd. Als er een andere indeling o.i.d. moet komen, kan dat natuurlijk. Pompidom (overleg) 13 nov 2012 22:16 (CET)

Noodkreet

ik heb schrik niet 481euro schoon per maand ik kan daar niet mee rond komen ik woon in oostenrijk en krijg er geen cent bij is dit sosiaal nederland ik kom hopeloos in de problemen ik kan mijn huur niet eens betalen eten niet elektra niet stookkosten niet daar heb ik mijn leven lang voor gewerkt dan de verzekeringen niet de deurwaarders lopen de deur plat hoe kom ik hier uit moet ik gaan stelen om nog wat te kunnen betalen ik moet ook een bril vergeet het maar ik heb daar geen geld voor ik heb een hoor inplantaat die verzekeringen zijn duur maar daar kan ik niet omheen ik heb ook een hoorapparaat als ik ga stelen word ik opgepakt dan ga je de gevangenis in want ik kan de boete niet betalen u hoort het goed hier spreekt een hollander dit is nu de werkelijk heid in nederland help mij aub dit is een noodkreet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.115.251.80 (overleg · bijdragen)

U spreekt anders niet als een Nederlander. In ieder geval is dit een encyclopedie en kunt u beter bij de instantie terecht die hier iets aan kan doen. Velocitas(↑) 13 nov 2012 17:50 (CET)

Het beste wendt u zich voor informatie en advies tot de gemeentelijke sociale dienst van uw woonplaats. Sterkte! JanB (overleg) 13 nov 2012 17:56 (CET)

Ik weet niet of je veel geld bespaart door geen hoofdletter-, punt- en kommatoets te gebruiken. Of ontbreken die op Oostenrijkse computers? misschienhelpthetomookdespatietoetsnietmeertegebruiken Erik Wannee (overleg) 13 nov 2012 18:07 (CET)

Bij verblijf en/of werken in het buitenland wordt het zacht gezegd erg ingewikkeld als het gaat om sociale regelingen zoals uitkeringen. Omdat u weinig specifiek bent over uw situatie (bent u bijvoorbeeld gepensioneerd of arbeidsongeschikt?) is het lastig om een toegesneden advies te geven. Daarom algemeen, wellicht vind u via deze link uw weg naar het antwoord op uw vragen! Dedertiende (overleg) 13 nov 2012 18:35 (CET)

Jongens, ik heb begrepen dat we op deze helpdesk óf serieuze antwoorden geven, of geen antwoord. Mensen belachelijk maken hoort niet bij onze taak! ed0_verleg 13 nov 2012 22:05 (CET)

Was die opmerking aan mij geadresseerd? In dat geval staat mijn reactie al hier. Erik Wannee (overleg) 13 nov 2012 22:12 (CET)

Hoe werkt een voordracht voor verwijdering

Ik wil de pagina SCH 81 voordragen voor verwijdering. Ik raak echter de weg kwijt bij het lezen van de handelingen die op te verwijderen pagina's betrekking hebben. Dat ligt vermoedelijk aan mij want ik raak dizzy bij het zien van alle mogelijkheden. Dus help s.v.p.....!!!! Prenter (overleg) 14 nov 2012 16:46 (CET)

Wat is de reden dat u die pagina zou willen laten verwijderen? Het lijkt mij een keurig artikel. Staat er iets in wat niet klopt, dan kunt u het eventueel verbeteren. --RenéV (overleg) 14 nov 2012 18:10 (CET)

Het lijkt me correcter dat hier de vraag van Prenter wordt beantwoord (het antwoord kan ik niet geven), dan hier een discussie over een artikel te starten. Vragensteller is al in discussie geweest met de schijver van het artikel. Salix2 (overleg) 14 nov 2012 18:49 (CET)

Als u een pagina wil voordragen voor verwijdering kan dat: hier U geeft de naam van de pagina op, en de reden waarom u vindt dat de pagina verwijderd zou moeten worden. 14 dagen later wordt de pagina beoordeeld en eventueel verwijderd. vr groet Saschaporsche (overleg) 14 nov 2012 19:31 (CET)

info

Beste

Ik las mijn naam op Wikipedia. Er is een link zonder resultaat. Om jullie van dienst te zijn, stuur ik u hierbij wat informatie over mezelf.

Wouter Bruyns is geboren in Kapellen op 19 februari 1980 in Kapellen. Sinds 2007 werkt hij als journalist voor Het Nieuws bij vtm. Hij is als TV-reporter verantwoordelijk voor de regio Antwerpen en het Waasland. Tot 2012 ging Wouter Bruyns op reportage en stond hij hoofdzakelijk achter de camera. Sinds 2012 komt Wouter Bruyns ook op het scherm bij live-verslaggeving op plaatsen waar het nieuws zich brandend actueel afspeelt.

Wouter Bruyns heeft ook een actief verenigingsleven. Hij is jeugdmonitor bij vzw Kazou, de jeugddienst van de Christelijke Mutualiteit. Sinds 2000 is hij actief. In 2004 was hij voor het eerst vakantieverantwoordelijke. Daarna vormde hij jonge mensen om tot jeugdmonitor als instructeur. Wouter Bruyns is sinds 2011 bestuurslid van de VVJ, de vereniging van Vlaamse Journalisten. In 2012 is hij verkozen tot voorzitter van de Antwerpse afdeling van de VVJ.

Zodra iemand u relevant genoeg acht zal er vanzelf een keer een artikel aan u gewijd worden waarbij de aanmaker de informatie zal halen uit onafhankelijke en betrouwbare bronnen. Informatie die u zelf verschaft en nergens anders te vinden is, is in strijd met WP:VER. EvilFreD (overleg) 14 nov 2012 19:17 (CET)

gedwongeopname

Ik ben van februuari in opname voor mijn alcohol probleem. Door een voorval met alcohol en zelfmoord neigingen ben ik voor een jaar gecolloceerd.(sep.2014) Ik vind dat men niemand kan dwingen tot stoppen met drinken Daarmee herval ik telkens opnieuw. Mijn op name is een echte hel. ik ben ten einde raade. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.240.66 (overleg · bijdragen) 14 nov 2012 18:32

De wet zit nu eenmaal zo in elkaar dat je gedwongen behandeld kan worden als de rechter oordeelt dat je een ernstig gevaar voor jezelf of voor een ander bent. Ik begrijp uit bovenstaande dat je inderdaad een gevaar voor je eigen gezondheid/leven bent, vanwege de zelfmoordneigingen en vanwege het feit dat je een alcoholprobleem hebt en niet van plan bent te stoppen met drinken.

Dus of je het er nu mee eens bent of niet, het is wèl zo dat je in dit soort situaties gedwongen kunt worden. Uiteraard heb je altijd de mogelijkheid om hulp in te roepen van een advocaat, die je kan bijstaan in je situatie.

Sterkte! Erik Wannee (overleg) 15 nov 2012 10:41 (CET)

Aanmelden Facebook

Ik doe een vraag stellen.Ik ben aangemeldt bij Faceboek,maar jede keer moet ik aanmelden,ik ben meer dan1 jaar bij Faceboek,ik begrijp dat niet.Ik heeft altijd de goede wachtwoord,maar moet jede keer 2 tot 3 keer toevoegen,een is wee niet goed.Ik kan het hele zaak niet begripen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.82.222.82 (overleg · bijdragen)

Laat ik vooropstellen dat ik zelf geen gebruik maak van Facebook, maar zou het kunnen dat Facebook om je wachtwoord te onthouden gebruik maakt van cookies? Sinds enige tijd zijn de wettelijke regels m.b.t. cookies gewijzigd. Het kan zijn dat ergens op het scherm een (klein?) vakje staat waar je Facebook toestemming tot het gebruik van cookies kunt/moet geven. Richard 15 nov 2012 14:59 (CET)

En dan moet je je browser ook nog zo instellen, dat hij de cookies ook echt bewaard. ed0_verleg 15 nov 2012 15:12 (CET)

openingstijden

Openingstijden – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.128.109.218 (overleg · bijdragen)

Bedankt voor uw vraag. Wikipedia is 24 uur per dag open. Mathonius 12 nov 2012 19:34 (CET)

Op 30 februari zijn we wel gesloten. Kleuske (overleg) 13 nov 2012 12:01 (CET)

En in het kader van algehele bezuinigingen zijn we op 29 februari maar eens in de 4 jaar geopend. Pompidom (overleg) 13 nov 2012 12:08 (CET)

Menen jullie dit nou serieus? Sangam overleg 16 nov 2012 16:27 (CET)

Nee, niet helemaal want 1x in de 1000 jaar is 29 februari geen schrikkeldag helaas. Bovendien vallen de bezuinigingen wel mee waardoor derde kerstdag toch een openstelling volgt. MoiraMoira _overleg 16 nov 2012 16:30 (CET)

O ja. Willen jullie de vraagsteller niet het gevoel van Oncyclopedia geven? Sangam overleg 16 nov 2012 16:39 (CET)

foute foto

Bij het artikel over Stinzenplanten staat een foto van de Vingerhelmbloem. Volgens het onderschrift moet het een Holwortel zijn. Dit is echter beslist niet juist! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.255.173 (overleg · bijdragen)

Vingerhelmbloem

Holwortel

Het zijn twee planten die erg op elkaar lijken, en ik kan me voorstellen dat ofwel de fotograaf het fout heeft, of dat jij het fout hebt. Ik heb HIER begrepen dat je het verschil het best kunt vaststellen door te kijken of de wortel hol is, maar dat kun je natuurlijk niet zien op de foto.

En je kunt ook het verschil zien in de schutblaadjes onder de bloemen. Die zijn bij de vingerhelmbloem diep ingesneden, als handjes, en bij de holwortel niet.

Maar nou moet ik zeggen dat ik deze foto van een beroerde kwaliteit vind - hij is verre van scherp - en dat ik al helemaal geen schutblaadjes kan zien. Dus ik heb geen idee op grond waarvan je zo stelt dat het hier de vingerhelmbloem moet zijn. Kun je dat toelichten?

Overigens pleit ik ervoor om deze foto te vervangen door een betere; er zijn zat stinsenplanten waarvan we mooie foto's hebben volgens mij. de foto's hiernaast zijn ook al veel beter dan het plaatje waarover jij schrijft.

Als laatste: Als je zeker weet dat iets fout is, kun je het zelf aanpassen, door de knop 'bewerken' bovenaan de pagina. In dit geval is het echter wel nuttig om dan ook kontakt op te nemen met de fotograaf, want die heeft de foto 'Holwortel.jpg' genoemd.

Succes! Erik Wannee (overleg) 16 nov 2012 00:07 (CET)

Je haalt me de woorden uit de mond. Beter zo? Ik kon helaas geen afbeelding vinden van een stins of buitenplaats waarop ook de voorjaarsflora mooi zichtbaar was. Wikiklaas (overleg) 16 nov 2012 00:54 (CET)

Ziet er een stuk beter uit zo. En volgend voorjaar moeten we maar eens kijken of we een mooi plaatje kunnen schieten van een stins. Erik Wannee (overleg) 16 nov 2012 07:29 (CET)

rechten en plichten van veilinghuis en van veilingkoper

In de catalogus van een veilinghuis wordt een kavel, een damesring, als volgt beschreven: gouden ring met drie briljantgeslepen diamanten in witgouden zetting,maat 18. De koper, een antiekhandelaar met een naam in sieraden, koopt deze ring en verkoopt deze door aan een particulier. Deze klant laat de ring controleren en leert dat het een ring is met witte saffieren , dus geen diamanten! Klant boos,eist geld terug. Handelaar is op verlies gezet en loopt reputatieschade op,hoort zeg het voort... De antiekhandelaar gaat verhaal halen bij het veilinghuis die alleen aanbiedt de ring terug te nemen en wil niets weten van schadevergoeding. Is hier in Nederland ook een precontractuele aansprakelijkheid, een "culpa incontrahendo"? Graag Uw reactie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.29.79 (overleg · bijdragen)

Boven aan deze pagina staat Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Uw vraag kunnen we dus helaas niet beantwoorden. vr groet Saschaporsche (overleg) 16 nov 2012 10:52 (CET)

hoe kan ik een advocaat aanklagen die rechter is geworden?

bij deze zoek ik een advocaat die deze uitdaging durft. ik ben in shuldbemidelling siens 2004 voor een absurd bedrag. In 2008 werd mijn dossier door gestuurd naar een andere advocat omdat mijn advocaat van toen rechter werd. allemaal goed en wel, maar ik ben nu nog steeds bij de shulbemidlling voor een absurd klein bedrag en dat is al 8jaar bezig,en is nog niet gedaan. en dat allemaal te danken aan mijn 1 shuldbemidelaar dat 4 jaar mijn dossier gehaad heeft en nooit iets aan gedaan heeft. als advocaat hebje toch het plicht om binne het eerste jaar de dossier op te maken. ik hoop bij deze weg iemand te vindt die mij hierbij kan helpen. graag telephonies contact op nummer XXXX XXXXXX al vast bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.132.28.138 (overleg · bijdragen) 16 nov 2012 14:27

Als u een advocaat plichtsverzuim verwijt is een klacht bij de deken volgens mij de goede procedure. Zeker als die persoon tegenwoordig rechter is. Ik ben echter geen advocaat. Er staan er wel genoeg in de Gouden Gids. Kleuske (overleg) 16 nov 2012 15:32 (CET)

Zoekt u aub hulp bij een deskundige instantie, bijvoorbeeld https://www.st-ab.nl/ad01aa.htm. Daar kan men u hopelijk verder helpen.

mvg henriduvent (overleg) 16 nov 2012 16:56 (CET)

Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

— De introtekst boven deze pagina

Sum^?urai8^? 16 nov 2012 16:58 (CET)

John Beerens

Hoi Heren/Dames,

Ik heb even een vraag een tijd geleden is John Beerens op een ban lijst bij jullie gekomen vanwege Reclame werken. Hoe is het mogelijk om deze weer van de lijst af te krijgen en weer normale info erop te krijgen over deze kapper? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.203.238.161 (overleg · bijdragen)

Waarom? Wat vindt je "normale info"? Wikipedia is een encyclopedie, geen bedrijvengids. Kleuske (overleg) 16 nov 2012 17:53 (CET)

monobook

Heeft er iemand zitten knoeien met de monobook instellingen? Mijn vergelijking tussen geselecteerde versies wordt niet meer correct geformatteerd. Vector doet het wel en monobook op de Engelse Wikipedia doet het ook correct. Wat misgaat is dat de twee kolommen niet meer netjes gelijk over de breedte van de pagina worden verdeeld en soms ook ver van de pagina aflopen. De kaders ontbreken, en de gele en blauwe achtergrondkleur van de veranderingen is helemaal weg. Het is, met andere woorden, vrijwel onmogelijk om te zien wat er veranderd is. Ik gebruik WinXP SP3 met IE8. Firefox 10 en Opera 11 doen het wél goed onder WinXP maar tot eerder vandaag was IE8 ook geen probleem. Wikiklaas (overleg) 16 nov 2012 01:25 (CET)

Gisteravond had ik er ook last van met vector, maar nu lijkt het bij iig weer opgelost. Pompidom (overleg) 16 nov 2012 08:36 (CET)

Het probleem is nog steeds aanwezig als ik met Safari werk! ik heb dezelfde klacht als hierboven wordt vermeldt, het probleem doet zich alleen voor op de nederlandse Wikipedia, op andere projecten is het niet aanwezig. (Ik werk gewoonlijk met Safari op een Apple Macbook). Opmerkelijk: als ik firefox gebruik doet het probleem zich NIET voor. Zou erg fijn zijn als dit probleem wordt opgelost! Saschaporsche (overleg) 16 nov 2012 10:31 (CET)

Het probleem lijkt verholpen, al werd dat voor mij pas zichtbaar toen ik m'n browser-cache had leeggemaakt (ctrl-F5). Wikiklaas (overleg) 16 nov 2012 16:25 (CET)

Helaas is het probleem bij mij nog steeds niet verholpen, ook na het leegmaken van de browsercache hou ik het eerder genoemde probleem. Saschaporsche (overleg) 16 nov 2012 18:40 (CET)

Update: het probleem lijkt uit de wereld te zijn bij mij. kennelijke heeft er iemand aan de juiste knopjes gedraaid. vr groet Saschaporsche (overleg) 16 nov 2012 23:19 (CET)

Diffs

Beste collega's, het valt me op dat als ik het verschil wil zien tussen twee bewerkingen, ik niet meer het gebruikelijke groen/geel/rood te zien krijg, maar een opmaakloos veld; dit maakt het lastig te zien wat er daadwerkelijk is veranderd. Weet iemand hoe ik dit kan verhelpen? (Mocht dit onduidelijk zijn, kan ik een screen maken en uploaden). JurriaanH overleg 16 nov 2012 17:17 (CET)

Er hebben meer mensen last van dit soort problemen. Zie ook hierboven bij "Monobook" en en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Style_sheet_changes. Waarschijnlijk gaat dat allemaal om hetzelfde probleem, dat zich op verschillende manieren manifesteert. Probeer in ieder geval eens om de pagina opnieuw te laden zonder cache (ctrl-F5 in de meeste browsers). MrBlueSky (overleg) 16 nov 2012 18:24 (CET)

Ah, dank. Cache legen werkt helaas niet. Ik wacht nog even af, wie weet herstelt het in de komende week! JurriaanH overleg 16 nov 2012 19:01 (CET)

email notificatie

Dit onderwerp heeft al eerder op de helpdesk pagina's gestaan, ik vond het terug in het archief van augustus. Ik heb daar gemeld dat de notificatie niet goed werkt ter aanvulling van de opmerkingen die anderen er al over gemaakt hadden. Dat is het laatste bericht over dit onderwerp. Het staat wel leuk in het archief, maar er is helemaal niets veranderd en dat valt uit het bericht ook niet op te maken. Het komt er in de praktijk op neer dat ik vaker geen dan wel een melding ontvang. Daar is geen patroon in te ontdekken, d.w.z. ik heb het niet kunnen ontdekken. Het zou erg prettig zijn als het werd opgelost of als in ieder geval wordt gemeld waarom het niet kan worden opgelost. Mis je eenmaal een melding van een bepaalde pagina, dan komt er ook geen nieuwe melding en zo komt het dat ik hele stukken bewerkingsgeschiedenis pas achteraf zie. Miss Lizzy 17 nov 2012 12:16 (CET)

Bij mij is dat meldingssysteem ook geheel en al onbetrouwbaar. Emelha (overleg) 17 nov 2012 13:41 (CET)

Als je een mail krijgt over een gewijzigde pagina dan moet je die pagina daarna een keer bezoeken, anders krijg je geen nieuwe emails over die pagina meer. Maar als ik het goed begrijp is het probleem dat die emails soms ook niet komen terwijl je de pagina sinds de vorige mail wel bezocht hebt. Klopt dat? MrBlueSky (overleg) 19 nov 2012 01:13 (CET)

SF boek, zoek schrijver / uitgever

Ik ben op zoek naar een S.F. boek uit jaren 1960; weet de titel niet meer, doch het gaat over het volgende. Door een botsing of storing in het heelal is de aarde in 3 verschillende tijdschalen terecht gekomen. Amerika en Canada in de toekomst, Engeland in de jaren 60 en op het vaste land is W.O I aan de gang. Met de kennis van de jaren 60 maakt Engeland op korte termijn een einde aan die oorlog, maar dan heb je het probleem van de terugkeer van soldaten die eerst waren gesneuveld doch nu levend naar huis gingen. Ik heb dat altijd een zeer interessant onderwerp gevonden en wil dit boek nog eens lezen, maar dan moet ik eerst de schrijver weten. Weet iemand over welk boek het gaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.139.67.194 (overleg · bijdragen)

Weet je nog wel of het een Nederlands boek is, of misschien Engels/Amerikaans. Ik heb even op de EN-wiki gekeken naar deList of alternate history. Ik moest trouwens zelf denken aan de WorldWar series, maar dat is volgens mij geheel chronologisch. Nietanoniem (overleg) 19 nov 2012 12:45 (CET)

Pensioenleeftijd

Verplaatst vanuit de Kroeg:

Een serieuze vraag. Is het wel zinnig om de pensioenleeftijd naar hoger dan 65 te schroeven? PWester (overleg) 18 nov 2012 23:31 (CET)

Zoals je weet, wordt er na het bereiken van de pensioenleeftijd overheidsgeld uitgekeerd aan de pensioengerechtigde. De geboorteaantallen stijgen steeds trager (zie demografische transitie), en de levensverwachting wordt hoger (zie vergrijzing). Dat betekent dus dat er steeds meer geld uitgekeerd moet worden aan een groep niet-werkenden. Dit komt vanzelfsprekend ten laste van de groep werkenden. Op termijn wordt deze last ondraagbaar. De verhoging van de pensioenleeftijd is dus een logische en broodnodige reactie op de verschuivingen in onze demografie. Ik hoop dat ik je vraag hiermee naar tevredenheid heb beantwoord. Jaap K (overleg) 18 nov 2012 23:39 (CET)

Vanuit de overheid is het overigens de AOW-leeftijd, een soort bijstand voor oude mensen. Daarbovenop krijg je je pensioen. Dit hoeft niet per se op hetzelfde moment in te gaan, je kunt pensioen eerder of later dan je AOW laten aanvangen. Of je er dan van rond kunt komen is een andere vraag. ed0_verleg 19 nov 2012 00:31 (CET)

Om AOW een soort bijstand te noemen is wel erg kort door de bocht, voor AOW betaal je premie, het is een verzekering, bijstand is een steeds verder inkrimpende vangnetvoorziening die ooit bedoeld was om je een minimum aan bestaanszekerheid te geven maar daar heb je tegenwoordig de voedselbank voor. Peter b (overleg) 19 nov 2012 00:54 (CET)

Dat laatste heb je gelijk in, Peter! Je bent praktisch afhankelijk geworden van de voedselbank als je in de bijstand zit, want je kan het eten in de supermarkt gewoonweg niet meer betalen. Mijn buurvrouw heeft bijstand, en ze krijgt welgeteld 684,25 per maand.... eens zien wie daar van rond kan komen. Je kan er van OVERleven, meer niet, en dat is aan een kant goed, want het moet geen vetpot zijn natuurlijk, maar voor iemand die echt nooit meer aan het werk KAN komen (details waarom zal ik niet geven), is dit bedrag veel te laag vanzelf. Goudsbloem (overleg) 19 nov 2012 07:24 (CET)

Nog even voortbordurend op het antwoord van Ed: De AOW wordt bekostigd via een omslagsysteem. Dat wil zeggen dat de werkende mensen betalen voor de niet-werkende. Dus doordat het aantal niet-werkende mensen boven de AOW-leeftijd toeneemt door de vergrijzing, rust die last steeds zwaarder op de schouders van de (licht afnemende) hoeveelheid werkende mensen. Dat effect merken we dus direct. En er is dus ook direct actie nodig, door ofwel het aan iedereen uit te keren bedrag drastisch te verminderen, ofwel door mensen een paar jaar langer te laten bijdragen (=werken) en een paar jaar later te laten beginnen met ontvangen. En dat laatste is wat er nu gebeurt.

Met onze pensioenen is het in Nederland anders geregeld: In tegenstelling tot de AOW werkt dat niet met een omslagsysteem maar met een spaarsysteem. Tijdens ons werkzame leven sparen we geld dat in die enorme reservoirs van de pensioenfondsen wordt opgepot. Daarop heeft de vergrijzing dus veel minder effect, want er komen weliswaar veel 'grijze' mensen bij maar die hebben allemaal individueel hun hele leven gespaard voor zichzelf.

Waarom gaat het dan ook met onze pensioenen verkeerd? Ten eerste vallen de resultaten van de beleggingen waarin het pensioengeld is belegd, tegen; ten tweede leven mensen steeds langer. Kennelijk is daarmee in het verleden onvoldoende rekening gehouden.

Ik heb begrepen dat in veel andere landen de pensioenen ook werken met een omslagstelsel. In die landen komen de klappen van economische slechte tijden veel harder aan dan bij ons, omdat er geen pensioenpot is die dat kan bufferen.

NB Het TV-programma 'de Rekenkamer' heeft ons een keer (op 4-3-2011) voorgerekend dat het gunstig is voor de economie als veel mensen roken. Rokers gaan beduidend eerder dood dan nietrokers, en zodra ze dood zijn krijgen ze geen pensioen meer. Dat bespaart de pensioenfondsen een vermogen. Dus als je de Nederlandse economie wilt redden, weet je wat je te doen staat: zoveel roken dat je precies op je 65e omvalt. Erik Wannee (overleg) 19 nov 2012 13:50 (CET)

Kaart van OpenStreet Map: storing?

Bij geografische artikelen staat rechtsboven doorgaans een reeks coördinaten met daarachter tussen haakjes "(Kaart)". Vroeger leverde klikken daarop een keurige kaart op van de bewuste wijk, plaats of provincie. Sinds kort krijg ik (zowel met Internet Explorer als met Firefox) alleen een verzameling rode puntjes. Volgens een bijschrift worden die kaarten geleverd door OpenStreetMap. Het gekke is: als ik op de coördinaten klik en ik kies dan uit de verzameling kaartenwebsites OpenStreetMap, dan krijg ik wél een keurige kaart, dezelfde die ik vroeger kreeg als ik op "(Kaart)" klikte. Is dit (zoals ik vurig hoop) een tijdelijke storing? Sijtze Reurich (overleg) 19 nov 2012 12:05 (CET)

Sjabloon voor videobestand

Weet iemand of er ook een sjabloontje bestaat om aan te geven dat een externe link naar een videobestand wijst? Voor .pdf heb je bijvoorbeeld . Maar als ik kijk in de categorie waar dat sjabloon in staat zie ik geen sjabloontjes die je voor een .wmv, .avi, .asf, .ogg of video in het algemeen kunt gebruik. Wikiklaas (overleg) 19 nov 2012 22:51 (CET)

Normaal gesproken wordt het pdf-sjabloon niet gebruikt omdat dat automatisch door de wiki-software er achter wordt geplaatst. Zo te zien doet de wikisoftware dat ook met .ogg en .avi, met .wmv en .asf niet. Groetjes - Romaine (overleg) 21 nov 2012 02:06 (CET)

Bronvermelding

Wat is de beste manier om Wikipedia als bron te vermelden in een artikel of boek, of is dat niet nodig? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.81.75.163 (overleg · bijdragen)

• Ik doe dat zo: "Bron: Nederlandstalige Wikipedia, artikel ‘Pietje Puk’." Voor alle zekerheid kun je er dan nog bij zetten: "(geraadpleegd op 20-11-2012)" Sijtze Reurich (overleg) 20 nov 2012 19:06 (CET)

Onderaan elke pagina van Wikipedia staat hoe de tekst van Wikipedia beschikbaar is. Je kunt daar op de link klikken en komt dan HIER terecht, waar je kunt lezen over de voorwaarden waaronder je Wikipedia mag citeren.

Let op dat een van de voorwaarden is dat je zelf dus geen auteursrecht mag claimen op de geciteerde tekst! Dat valt onder de voorwaarde 'gelijk delen'. Bovendien dien je actief bekend te maken dat de tekst onder deze licentievoorwaarden valt. Dus als je op jouw artikel of boek een auteursrecht claimt, moet je op dit punt een uitzondering maken.

Dit geldt uiteraard alleen als het gaat om letterlijk citeren van tekst uit Wikipedia. Als je in je artikel alleen wilt schrijven dat in Wikipedia dit-en-dat beschreven staat in artikel zus-en-zo, dan heb je al voldoende de bron vermeld. Erik Wannee (overleg) 20 nov 2012 19:10 (CET)

Beeldend kunstenaar Den Haag geboren 1952 Amerikaans Nederlands

Ik zoek een beeldend kunstenares Amerikaans / Nederlands in Den Haag geboren in 1952 Ben door een relatie getipt en hoop dmv dit bericht in kontakt te komen. Mijn e mail adres is wimdemeijerathotmail.com Met vriendelijke groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.97.14 (overleg · bijdragen) 21 november 2012 10:30

Omdat ik u niet kan helpen heb ik uw gegeven een beetje ge-anonimiseerd. Om spamm en dergelijke te voorkomen. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2012 12:20 (CET)

Op de website van het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie kunt U zoeken op geboorteplaats en geboortedatum/jaar. De database is natuurlijk nooithelemaal compleet. Ik vind er de volgende namen: Moon (Monica) van der Donk, beeldhouwer; Mariotto (Rose-Marijke Overmans), schilder; Ivet Thunissen, beeldhouwer; Thea Veel, beeldhouwer; Jolanda Verdegaal, keramist; Irene Brave; en Marina de Bruin. Ik hoop voor U dat de gezochte naam er bij is. Over geen van allen heeft Wikipedia een artikel. Wikiklaas (overleg) 21 nov 2012 14:37 (CET)

dubbelzijdig

bij chinese geluksgetallen staat dat 6 een geluks getal is tevens staat er dat 6 een ongeluks getal is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.30.124.14 (overleg · bijdragen)

Dit gaat hierover neem ik aan. Milliped (overleg) 21 nov 2012 14:55 (CET)

Photoshop PS5

Goede middag, Ik werk met PS5. De laatste dagen krijg ik voortdurend melding (via Kaspersky) dat er zich een probleem zou voordoen in PS5. Het heeft iets te maken met TIFF bestanden, wat dit ook mag zijn. De PS5 is reeds een tijdje geïnstalleerd op mijn draagbare computer. Hoe kan ik dit verhelpen? Graag bericht indien jullie een oplossing hebben. Groetjes, Marita – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.53.165 (overleg · bijdragen)

Tiff (Tagged Image File Format) bestanden bevatten grafische informatie. Het is mogelijk dat een geimporteerde TIFF (een plaatje, dus) een virus of andere malware bevat waar kaspersy op reageert. Probeer uit te vinden welk bestand de problemen veroorzaakt, want het negeren van waarschuwingen van antivirussoftware is zelden een goed idee. Kleuske (overleg)

nominatie voor verwijdering ??

Kleuske schreef:

== CastleVille==
Hallo Ikepiek, ik heb je artikel CastleVille ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 21 nov 2012 19:22 (CET)

Hallo Kleuske,

Tot mijn schrik merk ik ineens dat de pagina waar ik informatie aan heb toegevoegd op de nominatie staat om verwijderd te worden. Het gaat om: http://nl.wikipedia.org/wiki/CastleVille#Grondstoffen.2Fmaterialen.

De reden dat ik begonnen ben met een opsomming van grondstoffen en materialen toe te voegen aan de basispagina van het spelletje Castleville is omdat ik met de mensen van het spel op geen enkele manier contact kan leggen en dat bovendien hun helppagina's niet echt helpen. Tegelijkertijd heb ik een behoeve aan een Nederlandstalige, overzichtelijke opsomming en dus dacht ik: nou dat leg ik die zelf aan. Of is het misschien zo dat de tabellen die ik heb gebruikt niet mogen?

Omdat ik maar niet kan vinden hoe ik rechtstreeks met jou kan communiceren doe ik het dus maar op deze manier. Ik wil graag het werk behouden dat ik er in heb zitten, dus hoop ik dat je mij laat wten dat het allemaal een vergissing is.

Vriendelijke groet, Ikepiek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ikepiek (overleg · bijdragen) 21 nov 2012 20:28‎ (CET)

U kunt dit navragen op haar overlegpagina. En op de verwijderlijst kunt u aangeven waarom u van mening bent dat het artikel behouden moet blijven. Overigens heeft u twee weken de tijd om het artikel te verbeteren en de encyclopedische waarde aan te tonen. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2012 20:38 (CET)

Startprobleem

wat te doen als mijn nissan cube bouwjaar 2001 na een motorolie wissel niet starten wil – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 200.2.177.27 (overleg · bijdragen)

De auto naar de garage brengen en de fiets nemen. De dichtstbijzijnde Nissandealer bij u in de buurt zit op de Wagenwegstraat 53 in Paramaribo. MoiraMoira _overleg 22 nov 2012 12:15 (CET)

RTRC

Om een één of andere reden kan ik niet meer gebruik maken van RTRC. Ik ga naar de pagina Gebruiker:Krinkle/RTRC en ik krijg de melding :Deze pagina is een plaatshouder voor de Real-Time Recent Changes gadget. Installeer → lees verder ». Normaal gesproken krijg ik nu het scherm waarmee ik alle wijzigingen zie, maar nu gebeurt er niks, zelfs niet na een half uur wachten. Opnieuw installeren werkt niet, browsercache legen ook niet. Ik heb al lopen stuntelen bij mij eigen common.js. Ik heb echt geeeeeen idee meer. Kan iemand mij hier helpen (of zeggen wat er aan de hand is). Marcovdw ¿overleg? 16 nov 2012 20:17 (CET) PS: ik gebruik firefox 13

Bij mij laadt het scherm wel goed. Ik zal eens rondvragen bij anderen of die het probleem (h)erkennen. Trijnstel_overleg 16 nov 2012 20:28 (CET)

Het scherm laadt wel, maar de 600 recente ongecontroleerde wijzigingen laat het niet zien. De wijzigingen per gebruiker werken (nog) wel goed. ed0_verleg 16 nov 2012 21:00 (CET)

Ik heb hier (in Firefox 19 wat trouwens nu Nightly is) geen problemen met RTRC. Misschien helpt het als je browser update naar de nieuwste versie. Dat zou voor jou dan Firefox 16 zijn. Iets wat ik wel merk is dat die pagina soms sloom laad. --Wiki13 (overleg) 16 nov 2012 22:41 (CET)

Dit zal ook te maken hebben met de problemen onder het kopje hierboven en verder boven. Mensen hebben allerlei problemen met diffs, layout, gadgets, enz. Het enige wat er op dit moment aan te doen is waarschijnlijk: je cache legen (helpt soms), tijdelijk een andere browser gebruiken (helpt soms) en/of afwachten tot het gefixed is. MrBlueSky (overleg) 16 nov 2012 22:58 (CET)

Nu snap ik waar het aan ligt/lag. Om een 1 of andere reden ligt het aan de zeusmode (gebruik ik namelijk). Zonder zeus werkt RTRC goed, maar met zeus niet. Voorlopig maar even zeusmode uitgezet. Marcovdw ¿overleg? 23 nov 2012 20:20 (CET)

Referentie highlighten

Het verbeteren van teksten is een stuk lastiger wanneer er veel en uitgebreide referenties in de tekst staan. Deze laatste onderscheiden zich alleen omdat ze tussen twee markeringen staan, namelijk tussen <ref> en </ref>, maar die vallen niet erg op en vereisen soms zoekwerk. Om dat gebrek aan onderscheid op te heffen zou het handig zijn wanneer in het bewerkingsveld de tekst tussen de twee genoemde markeringen gekleurd is. Is dat te bewerkstelligen met enigerlei code, in bijvoorbeeld mijn common.css notitie? Als dat niet kan, is er dan een mogelijkheid juist de twee markeringen opvallender weer te geven in het bewerkingsveld? —VanBuren (overleg) 22 nov 2012 23:35 (CET)

Open met behulp van de toetsencombinatie [CTRL] + F de zoekfunctie van de browser en typ "ref>" (zonder aanhalingstekens). Alle refs worden nu gehighlight. Niet helemaal wat je bedoelde, maar het werkt EvilFreD (overleg) 23 nov 2012 00:03 (CET)

Handwerk dus. Misschien verwacht ik te veel van de automatisering :). —VanBuren (overleg) 23 nov 2012 13:07 (CET)

Je zou ook het artikel kunnen knippen en plakken in een andere teksteditor, bijvoorbeeld ultraedit of notepad++. Hier zitten vaak extra tools in om bepaalde opmaakcodes te definieren. Notepad++ geeft bijvoorbeeld standaard html-opmaakcodes aan. Het zou me niets verbazen als de REF hierin ook wordt meegenomen, anders zou je die kunnen toevoegen. Nietanoniem (overleg) 23 nov 2012 13:52 (CET)

Er bestaan zelfs Notepad++ add-ins voor wikisyntax. Ik heb ze alleen nog niet aan het werk gekregen. Ik heb hier in deze helpdesk eerder dit kalenderjaar ook al eens gevraagd of syntax-highlighting mogelijk is in het edit-window. Het antwoord dat ik kreeg leek aan te geven dat het kon maar door drukte heb ik het niet meer uitgeprobeerd, dus voor mij is het nog steeds een belofte, ergens aan de einder. Moeilijk om het te programmeren kan het nooit zijn. Alle editors die ik gebruik voor programmeercode (ooit Pascal, nu C++, NetLogo, om maar wat te noemen) hebben het, en Notepad++ implementeert het zelfs voor een veelheid aan programmeer- c.q. opmaaktalen. Ik ben eigenlijk verbaasd dat Wikimedia dit niet standaard aanbiedt. Ik houd me aanbevolen voor verslagen van goede resultaten. Wikiklaas (overleg) 23 nov 2012 19:39 (CET)

verwijderen

Hoe moet je een wikipedia artikel dat je hebt gemaakt verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.107.124 (overleg · bijdragen)

De enige mogelijkheid is een nominatie met opgaaf van redenen. Da's echter geen garantie. Kleuske (overleg) 23 nov 2012 21:49 (CET)

Het door u aangemaakte artikel Talentenshow (als u die bedoeld) werd inmiddels overigens gewijzigd in een doorverwijzing naar het artikel Talentenjacht. EvilFreD (overleg) 23 nov 2012 21:51 (CET)

Hoe je kunt nomineren (wat Kleuske hierboven noemde) staat beschreven op Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Erik Wannee (overleg) 23 nov 2012 21:53 (CET)

Account beëindigen

Hoe kan ik mijn account beëindigen? Ik heb vol enthousiasme een pagina aangemaakt. Die is twee keer op de beoordelingslijst terecht gekomen. Ik heb werkelijk mijn uiterste best gedaan om de pagina aan te passen, alle tips van reageerders zo veel mogelijk toegepast. En telkens komen ze weer met andere argumenten, tegenstrijdig aan eerdere. En de moderator (MoiraMoira) die mijn pagina steeds verwijdert neemt helemaal de discussie niet mee die er gevoerd is. De teneur is telkens dat mijn artikel E is, maar hup ze haalt het er weer af met wéér een nieuw tegenargument. En zaken die ik ter discussie stel, worden weggezet met als opmerking 'dat u dat vraagt, werkt al tegen u'. Ik ben het meer dan ZAT. Totaal ontmoedigd en gedesillusioneerd.Ik dacht toen ik de gebruikershandleidingen en tips las: leuk! Ik word Wikipediaan en zet mijn ervaring als tekstschrijver in om aan Wikipedia bij te gaan dragen. Maar van mij hoeft het niet meer. Fastereva (overleg) 24 nov 2012 00:21 (CET)

Accounts kunnen niet verwijderd worden. Je kunt {{nuweg}} op je gebruikerspagina zetten, dan zal die verdwijnen. De overlegpagina zal blijven maar mag wel gearchiveerd worden. Desgewenst kan de account hernoemd worden, door een verzoek te doen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account.

Jammer van de vervelende ervaring. Helaas (en vrijwel onvermijdelijk) heerst hier wat dat betreft een zekere willekeur. Ik raad aan vooral onderwerpen te kiezen die zeker relevant bevonden worden, dat levert vermoedelijk een betere ervaring op. — Zanaq (?) 24 nov 2012 00:40 (CET)

 Opmerking - Ik heb een beschouwing naar aanleiding hiervan geschreven in de Kroeg. Erik Wannee (overleg) 24 nov 2012 09:59 (CET)

Cara Delevingne - verwijdersjabloon weghalen?

Het bovengenoemde artikel was voorgedragen voor verwijdering. Daarna heb ik de titel veranderd, er wat aan geknutseld en het verwijdersjabloon laten staan. Dit heb ik gemeld op de beoordelingslijst.

• Het artikel is na twee weken niet verwijderd.
• Er staat nog wel nominatiesjabloon meer op het artikel.

Het lijkt dat het artikel over het hoofd is gezien. Ik kan niet zeggen dat ik erg trots ben op het resultaat. Waar kan ik het beste aankaarten dat dit artikel alsnog beoordeeld mag worden? Groet, --Davv69_overleg 24 nov 2012 08:52 (CET)

Als je denkt dat het alsnog beoordeeld moet worden kun je het artikel opnieuw aanmelden voor beoordeling, op de dagpagina van vandaag op WP:TVP. Als je denkt dat het al goed is kun je het sjabloon verwijderen, vermeld in de samenvatting dat het is overgeslagen bij de sessie. In dit geval zou ik het opnieuw aanmelden: het is inderdaad nog geen etalageartikel 😉 — Zanaq (?) 24 nov 2012 13:00 (CET)

Bedankt Zanaq, ik meld 'm weer opnieuw aan. Wie weet maakt iemand er nog wat moois van :-), groet --Davv69_overleg 24 nov 2012 13:10 (CET)

Bosch afwasautomaat

Afwasautomaat Bosch functie en weking van het labyrinth? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.221.194 (overleg · bijdragen)

Ja. Afwas moet weken. Erik Wannee (overleg) 25 nov 2012 10:10 (CET)

Beste, je vraag is me niet helemaal duidelijk, maar misschien kan je hier of hier of hier een antwoord vinden? Groet, Grmbl76 (overleg) 25 nov 2012 11:25 (CET)

Verzoek

Wilt U Willem Lenssinck, ( Woerden 1947) beeldhouwer-designer plaatsen op de lijst de Nederlandse kunstenaars. mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Catherine lenssinck (overleg · bijdragen)

Voor het gemak van controle en onderhoud staan alleen kunstenaars met een artikel hier op de Lijst van hedendaagse Nederlandse beeldend kunstenaars. Eerst moet dus het artikel Willem Lenssinck aangemaakt worden. Ik raad aan dat niet te doen. Het wordt namelijk zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 25 nov 2012 20:59 (CET)

Als dit dezelfde is als Willem J. Lenssinck, waar het alle schijn van heeft, dan is er al een artikel. In ieder geval heb ik deze persoon aan de bovenstaande lijst toegevoegd. Groet, --Davv69_overleg 25 nov 2012 21:15 (CET)

MathJax

Mogelijk is het al gemeld, maar $\mathbb {Q}$ wordt niet goed weergegeven door MathJax. Madyno (overleg) 25 nov 2012 23:34 (CET)

naam Vries of Fries?

Hallo,

wat is zijn echte naam nu? op Wikipedia staat "de Vries" en op de postzegel staat "de Fries"!! Zie meegezonden linken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tjerk_Hiddes_de_Vries ...

https://colnect.com/nl/stamps/stamp/59148-Heroes_at_sea-Heroes_at_sea-Nederland

Groetjes Bep – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.238.88.118 (overleg · bijdragen) 26 nov 2012 15:46

Hallo Bep, mijn gok is dat Fries de Friese spelling van deze naam is. Veel verstand heb ik er echter niet van. Erik009 _(overleg) 26 nov 2012 16:48 (CET)

Ook op de Friestalige wikipedia heet hij De Vries. In zijn tijd had men echter nog geen achternamen zoals wij die kennen - die kwamen pas in de tijd van Napoleon. Tjerk Hiddes wás een Fries, dat wel, maar "De Fries" dan wel "De Vries" is pas later toegevoegd. Overigens komen beide op meerdere plaatsen voor, dus ik denk niet dat de ene goed is en de andere fout. Richard 26 nov 2012 17:23 (CET)

mijn hond kan niet met de katten om gaan

ik heb een hond uit het asiel van bijn 2 jaar,mij is verteld dat zij met katten om kan gaan maar helaas is het niet zo en eet ze bijna mijn katten op, hoe pak ik dat aan want ze is heel lief – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.73.127 (overleg · bijdragen)

Ik zou er voor naar het asiel teruggaan. Ten eerste is je daar geadviseerd dat het met deze hond goed zou gaan; ten tweede hebben ze daar verstand van hoe je dit probleem het beste kunt aanpakken. Ze kunnen je daar vast adviseren. Misschien weten ze daar wel van cursussen of kunnen ze vaststellen waaróm je hond zo onverwacht aggressief tegen je katten is. Asiels hebben vaak een speciale afdeling 'nazorg' met mensen die kijken of de plaatsing van een nieuw huisdier uit een asiel goed gaat. Succes! Erik Wannee (overleg) 22 nov 2012 13:41 (CET)

Als "baasje" van uw hond moet u niet te bang zijn om op te treden als uw hond ongewenst gedrag vertoont. U moet hem consequent corrigeren bij ongewenst gedrag. Succes met de opvoeding van uw hond. Vr groet Saschaporsche (overleg) 23 nov 2012 09:02 (CET)

Antiek advies. We belonen tegenwoordig liever gewenst gedrag. EvilFreD (overleg) 23 nov 2012 19:46 (CET)

We? Wie is We?. Met beloningen kun je gewenst gedrag aanleren, maar geen ongewenst gedrag afleren. Kleuske (overleg) 23 nov 2012 21:52 (CET)

Dat is nu eens werkelijk de grootste flauwekul (slechts een voorbeeld: lees hier meer) en volledig gebaseerd op onkunde en onwetendheid. EvilFreD (overleg) 25 nov 2012 11:36 (CET)

Ja, hoor... Tuurlijk. Ik geloof alles wat op een website vermeld staat. Kleuske (overleg) 26 nov 2012 13:36 (CET)

Je hoeft me helemaal niet te geloven. Als je maar niet langer je onkunde over het onderwerp tentoonspreid op deze pagina ben ik allang tevreden. EvilFreD (overleg) 26 nov 2012 19:47 (CET)

Woorden zoeken

kan je ook zoeken naar woorden die eindigen op bv. bel? zodat je een overzicht krijgt van al deze woorden.en kan je ook zoeken naar woorden waar bv. bel in voorkomt?

Niet hier, maar er zijn wel sites waar dat kan. Bijvoorbeeld hier: http://dropmix.xs4all.nl/rick/Cryptogrammen/

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 24 nov 2012 18:02 (CET)

Én met behulp van (goeie ouwe) Google : [3]. 82.171.252.33 26 nov 2012 21:55 (CET)

Vraag voor de redactie

Ik ben een medewerker van HMC [Hilversumse media compagnie] en ik wil graag de WIKI pagina van onze producten [TV Krant en TrosKompas] updaten. Ik heb een poging gedaan met de pagina van TrosKompas maar zal mij moeten identificeren omdat de pagina offline is gehaald. Kunt u mij kort uitleggen hoe ik dit kan doen?

Met vriendelijke Groet, Jane de Ruiter HMC– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RedactieHMC (overleg · bijdragen)

Beste Jane,

Mijn collega heeft uw bewerkingen weer ongedaan gemaakt, omdat hij het vermoeden heeft dat het afkomstig is van een andere webpagina. Zie hiervoor ook uw overlegpagina. Het lemma Tros Kompas is wel degelijk nog 'online', u kunt het dan ook gewoon bewerken. Bekijk ook eens de vijf zuilen, dit zijn de regels en richtlijnen voor wikipedia. Als er nog vragen zijn, dan hoor ik dit graag. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 27 nov 2012 18:52 (CET)

Het wordt trouwens afgeraden om op Wikipedia artikelen te bewerken of aan te maken over zaken waarbij u nauw betrokken bent. Dit komt meestal niet ten goede van de neutraliteit van een artikel. EvilFreD (overleg) 27 nov 2012 18:57 (CET)

Overstap Hypotheek

Ik heb een aflossingsvrije hypotheek bij ING. Ik wil ivm plannen overheid deze aflossingsvrije hypotheek omzetten in een spaarhypotheek. Dit moet uiterlijk 31 dec 2012 gebeurd zijn. Bij ING is deze omzetting nu al niet meer mogelijk. Bij SNS is dit mogelijk tot 8 dec 2012; is dit juist? Zo ja, kan ik mijn aflossingsvrije hypotheek bij ING overzetten op een spaarhypotheek bij SNS en wat kost mij die omzetting? Graag z.s.m. uw reactie. Ik ben klant bij SNS vwb SNS Lijfrente Sparen, rekeningnummer xx.xx.xx.xxx. mvrgr Niko Pxxxxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎NikoLin (overleg · bijdragen)

Dit is een encyclopedie, geen vraagbaak voor bankzaken. VanBuren (overleg) 28 nov 2012 17:36 (CET)

In principe mogen álle vragen hier gesteld worden. Het is echter wel zo dat een hypotheekadviseur hier waarschijnlijk inhoudelijk betere antwoorden op kan geven dan veel van de vrijwilligers hier. Ga eens vrijblijvend met een (liefst onafhankelijke) adviseur praten. Neem zoveel mogelijk documentatie mee. Richard 28 nov 2012 18:07 (CET)

Definitie

hoe zoek ik een definitie van een bepaald woord op ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.13.53 (overleg · bijdragen)

Op Wikipedia kan je een artikel opzoeken door het onderwerp rechts bovenaan in het zoekvenster in te tikken. Zoek je echt definities van woorden, dan is Wiktionary (WikiWoordenboek) misschien beter geschikt: http://nl.wiktionary.org . Groet, Grmbl76 (overleg) 28 nov 2012 16:32 (CET)

boek

waar is kijn boek gebleven, of wordt een opgeslagen boek na bepaalde tijd verwijderd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leok47 (overleg · bijdragen)

Nou, ik moest zelf ook even zoeken. Met veel bladeren vind je 'm wellicht hier. Anders ben je wellicht nog mooi een avond zoet met het bekijken van andermans boeken ;-) Ik ga er ook eens even in grasduinen. ed0_verleg 29 nov 2012 22:01 (CET)

Wat is er mis

Hoi,

Ik heb nu twee artikelen geschreven en beide worden over 2 weken verwijderd omdat iemand die blijkbaar niet thuis is in de ICT het niet snapt. Nu vraag ik me af waarom mag een artikel met 3 regels tekst wat alleen zegt wat iets is en geen duidelijkheid geeft wel blijven bestaan en word iets zoals Extensible Provisioning Protocol verwijderd? Ed Lane (overleg) 29 nov 2012 10:55 (CET)

Het gaat hier om een beoordelingssessie die twee weken duurt, verwijdering is in het geheel niet zeker. Overigens acht ik de nominatiereden ook in het geheel niet voldoende. Vergelijk het artikel even met de Engelse (en eventueel andere talen) en gebruik informatie van daar om uw artikel aan te vullen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 29 nov 2012 11:14 (CET)

Hoi Ed,

Na twee weken kijkt sowieso een moderator naar het artikel. Die verwijdert niet blind een artikel, maar leest het eerst door. Ik denk dat het voldoende is om behouden te blijven, alhoewel er wellicht wat aan verbeterd kan worden (de tekst loopt niet lekker). Zal dat ook op de beoordelingslijst zetten. Sum^?urai8^? 29 nov 2012 11:21 (CET)

Ik heb nog wat gesleuteld en ga ervan uit dat het artikel behouden blijft (hoewel ik als "iemand die thuis is in de ICT" wellicht niet goed kan beoordelen of het begrijpelijk is voor hen die dat niet zijn). --Velocitas(↑) 29 nov 2012 14:23 (CET)

Om dit goed af te sluiten: de verwijderingsnominatie is na alle verbeteringen inmiddels verwijderd. Emelha (overleg) 30 nov 2012 17:37 (CET)

Verzoek om terugplaatsing

Geachte MoiraMoira, Het verrast me dat u de pagina niet terug wilt plaatsen. Wikipedia is - kort geformuleerd – een encyclopedie waarin o.a. exponenten van de literatuur, waaronder auteurs een plaats krijgen. Dat naar uw mening de redactie van de pagina Van Mulder niet juist is, is te billijken. Maar voor Wikipedia zal toch het uitgangspunt zijn dat de opgenomen pagina's of lemma's interessant dienen te zijn voor de lezer en een aanvulling geven aan - in dit geval – het scala van veel gelezen auteurs in Nederland. U vraagt wie “ons” is. Dit zijn leden van de vroegere kunstenaarssociëteit Illusie in Rotterdam; zijn vriendin, dat ben ik; familieleden en waarschijnlijk vele lezers en lezeressen van Mulder. Dat de auteur, die meende in 2007 een pagina te moeten openen, werd afgewezen is te begrijpen. Ik kan me voorstellen dat de desbetreffende monitor dacht dat deze aanmatiging allemaal ter meerdere eer en glorie van Mulder zelf was. Maar als de vraag is of Mulder opgenomen dient te worden op Wikipedia, dan zijn deze subjectieve feiten toch niet de basis voor opname? Het gaat toch om de literaire prestaties van de auteur en de bijdrage die hij levert aan de literatuur? Uw opmerking: “Het betrof weer persoonspromotie en promotie voor diens boeken.” hebben wij niet begrepen. MoiraMoira, wij meenden dat we net als bij Harry Mulisch een Chronologische lijst van boeken onder zijn c.v. mochten zetten. Mulder heeft in 2007 een kwartier durend interview gehad voor de TRT (Turkse televisie) voor het boek “De Bergduivel” dat hij schreef over de strijd tegen de Koerden. Daarover zijn ook artikelen verschenen in diverse Turkse bladen, o.a. De Vatan. Dit hebben we niet in zijn c.v. op durven nemen omdat we niet precies weten wat Wikipedia onder persoonspromotie verstaat. Daarom verzoek ik u om de pagina van Gerhardt Mulder terug te plaatsen en “ons” nog twee of drie dagen te geven om deze te completeren. Mocht u dan alsnog beslissen dat hij geen plaats verdient op Wikipedia dan is dat zo, dan zullen we ons daarbij neer moeten leggen. Nu hebben we het gevoel dat Gerhardt Mulder net als Appie Baantjer, René Appel, Paul Gellings, e.v.a. op Wikipedia thuis hoort. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Renée Jongmans (overleg · bijdragen) 30 nov 2012 12:14

U gaat nu vergelijken. Maar dat heeft geen pas, want deze auteurs hebben (om maar wat te noemen) allemaal een benoeming op dbnl, Gerhardt Mulder heeft enkel wat zelf opgezette links die gevonden worden als je met Google gaat zoeken. Door zo te vergelijken moet de lokale slager ook een artikel, want de IKEA heeft er ook een. Het betoog hierboven pleit niet voor terugplaatsing, juist niet. Vergelijken doen we niet op Wikipedia, precies om deze reden: het gaat altijd om mensen die te klein zijn voor een lemma, die dan jammeren dat de groten der aarde er wel een hebben. Het begint toch een beetje op een zelfpromotie-actie te lijken, en zelfpromotie is ook over je eigen vriend schrijven. "Wij" zullen je wel even aan een mooi gelikt artikel helpen, maar zo werkt het niet op Wikipedia. U bent waarschijnlijk al meerdere malen op WP:ZELF gewezen, en dat doe ik hierbij nog een keer. ed0_verleg 30 nov 2012 13:31 (CET)

hintje?

Beste wikipedians, ik wil graag onder een boek titel ( Bezeten van ruimte en macht van Max dendermonde ) een korte inhoudsbeschrijving geven van het verhaal ( ik heb bij bernlef een voorbeeld gevonden met een blauwe link op de pianoman ( Ik denk dus dat ik met Bezeten van ruimte en macht de interne link naar de beschrijving die ik wil maken kan maken . Maar hoe noem je het achterliggende veld (een nieuwe pagina?) ? een klein hintje wil ws helpen,

groet (Piranesi2020 (overleg) 30 nov 2012 18:13 (CET))

Door op de nu van een blauwe link voorziene titel te klikken komt u op het lemma, waarvan ik de eerste zin heb aangemaakt. De rest kunt u zelf doen (via 'bewerken'). De titel was overigens net iets anders dan u aangaf. Ik onderschrijf trouwens onderstaande adviezen. Veel succes. mvg henriduvent (overleg) 30 nov 2012 18:32 (CET)

(Na 4x bewerkingsconflict)

Beste Piranesi,

Je vraag is me niet helemaal duidelijk. Maar ik hoop je op weg te kunnen helpen.

Je hebt in het artikel J. Bernlef gezien dat in zijn bibliografie enkele blauwe links staan, waaronder die naar De pianoman.

Nu wil je kennelijk in het artikel over Max Dendermonde een vergelijkbare link maken naar een door jou nieuw aan te maken artikel over zijn boek 'bezeten van macht en ruimte'.

Ten eerste raad ik je aan om de juiste titel te nemen, namelijk Bezeten van ruimte en macht.

Ten tweede adviseer ik je om eerst eens goed te kijken hoe dergelijke artikels zijn opgebouwd. Dat kun je doen door op vergelijkbare artikels op de knop 'Bewerken' te klikken. Kijk vooral ook goed op de snelcursus.

Derde advies: Probeer het aanmaken van een dergelijk artikel eens uit op je eigen kladblok. Daar kom je door helemaal bovenaan op de knop 'Kladblok' te klikken. Dat is jouw persoonlijke kladruimte waar je niemand lastigvalt als je dingen uitprobeert, en waar ook niemand anders je lastig valt als het artikel nog niet helemaal goed is. Pas als het artikel naar jouw gevoel goed is, kun je het in één keer kopiëren naar de 'naamruimte' (de echte Wikipedia). Als laatste maak je dan met 'bewerken' een link aan naar jouw nieuw aangemaakte artikel.

Succes! Erik Wannee (overleg) 30 nov 2012 18:33 (CET)

Ik zie dat het artikel dat je wilt maken, net al aangemaakt is als opzetje. Erik Wannee (overleg) 30 nov 2012 18:33 (CET)

En - zucht - meteen voor verwijdering is voorgedragen - met als motivatie dat 'onafhankelijke bron ontbreekt'. Ik heb inmiddels wat tekst toegevoegd om het lemma te redden, maar ik nodig u van harte uit een volgende stap te zetten, nog steeds indachtig bovengenoemde adviezen. mvg henriduvent (overleg) 1 dec 2012 14:03 (CET)

Dat is precies de reden dat ik niet een opzetje had gemaakt maar de vraagsteller (absolute beginner) geadviseerd heb het eerst op zijn eigen kladblok te proberen. Gezien de activiteit van vraagsteller tot nu toe en zijn slordige schrijfwijze had en heb ik er niet veel fiducie in dat hij er echt mee aan de slag gaat.

Overigens vind ik de argumentatie van de beoordelingsnominatie ook merkwaardig. Er stonden nog maar 15 woorden, laat staan dat je het dan over onafhankelijke bronnen kunt hebben. Het was m.i. gewoon ernstig wiu. Erik Wannee (overleg) 1 dec 2012 14:49 (CET)

Ik vrees dat je gelijk hebt. Nu ja, we zien wel, we zijn een begiunnetje rijker en wellicht op termijn een gebruiker. mvg henriduvent (overleg) 1 dec 2012 23:55 (CET)