Overleg gebruiker:Sylhouet

Naamswijziging

Op 4 juni 2014 is de gebruikersnaam LCPP37 veranderd in Sylhouet.

Potstal

Hallo LCPP37, ook namens mij welkom op Wikipedia! Bedankt voor de uitbreiding van het artikel potstal. Duidelijk verhaal dat ik nog een beetje van opmaak volgens de Wikipediagewoontes heb voorzien. Je zou kunnen overwegen of het niet als eigenstandig artikel verder zou kunnen, Potstal (Oost-Brabant) of zoiets. Hier en daar heb ik enige redactie gedaan, het is fijn als je daarom zou willen nazien of er daardoor geen foutjes zijn ingeslopen. Veel plezier verder op de wikipedie, met vr. groet, --JanB (overleg) 17 jul 2011 21:58 (CEST)

Beste JanB46, fijn dat je me verwelkomt. Je hebt mijn bijdrage verrijkt. Ik heb twee kleine wijzigingen aangebracht. Jouw redactionele aanpassingen zijn correct. Groet, 18 jul 2011 18:05 (CEST)

Lijst van pastoors van Lieshout

Hallo LCPP37, ik heb je artikel Lijst van pastoors van Lieshout ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 2 apr 2012 23:57 (CEST)

Burgemeesters Lieshout

Hallo LCPP37, ik zag dat je de lijst van burgemeesters van Lieshout hebt aangevuld, waarvoor mijn dank. Antoon van den Heuvel is volgens dit krantenartikel uit november 1932 per 1 december van dat jaar ontslag verleend. Ik heb daarom het jaartal 1932 hersteld. Ik hoop dat je daar begrip voor hebt. 😉 - Robotje (overleg) 20 jul 2012 01:26 (CEST)

Hallo Robotje, dank voor je correctie. Ik had de datum gewijzigd van 1932 naar 1933 op gezag van het boek 'Lieshout' van Rudolf Merkelbach uit 1968. Jouw krantenbericht is echter duidelijk, het is 1932. Overigens, ik heb inmiddels de bronnen aangegeven waaruit ik de gegevens van 1814 tot en met 1902 geput heb. LCPP37 (overleg) 20 jul 2012 13:20 (CEST)

Dit is een mooi voorbeeld van samenwerking op Wikipedia met als resultaat een lijst die waarschijnlijk beter is dan die ene, naar ik aanneem, best gezaghebbende bron. Groetjes, Robotje (overleg) 20 jul 2012 17:28 (CEST)

Heerlijkheid Lieshout

Hallo LCPP37, ik heb je artikel Heerlijkheid Lieshout ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 12 aug 2012 01:15 (CEST)

Deense Hoek (laarbeek)

Hoi, als je een pagina wilt hernoemen is de juiste manier om de stappen hier te volgen. Niet gewoon het artikel onder de nieuwe titel aanmaken, maar met exact dezelfde inhoud. Zo komen er twee artikelen bij en wordt geen doorverwijzing gemaakt. Groet, C (o) 21 aug 2012 13:48 (CEST)

Daarnaast is het ook niet gewenst om haakjes in de titel te gebruiken als er geen andere plaatsen zijn met dezelfde naam. Daarom heb ik Deense Hoek en 't Hof in ere hersteld en de artikelen met (Laarbeek) erachter laten doorverwijzen naar deze artikelen. Met vriendelijke groet, ElfjeTwaalfje (overleg) 21 aug 2012 20:28 (CEST)

De fout die ik, in mijn haast, bij het veranderen van de titel gemaakt had door een nieuwe titel aan te maken heb ik ook gemaakt bij Hei (ipv De Hei) en Laar (ipv Het Laar), waarvoor mijn excuses. Zal niet weer gebeuren. LCPP37 (overleg) 21 aug 2012 21:42 (CEST)

Croy

Beste LCPP37, net voordat ik besloot dat het weer eens tijd wordt voor mijn buurtschappen project zag ik dat je Croy (Nederland) hebt genomineerd voor verwijdering. Ik had dus eerder op jouw opmerking op mijn op moeten reageren. Sorry daarvoor. Buurtschappen zijn vaak heel klein, soms alleen nog maar een boerderij. Maar de naam is historisch voor de streek en komt al in oude geschriften voor. Zo ook Croy. Japiot (overleg) 20 okt 2012 17:15 (CEST)

Je hebt gelijk, ik heb het artikel aangepast en de nominatie doorgestreept. groet Japiot (overleg) 20 okt 2012 18:56 (CEST)

Plashoeve (Lieshout)

Hallo, ik zag vandaag voor het eerst bovengenoemd artikel. Mooi werk! Heb je wel eens overwogen het een Wikipedia:Review te laten ondergaan en het eventueel aan te melden voor de Wikipedia:Etalage? Vr. groet, JanB (overleg) 29 okt 2012 17:59 (CET)

Beste JanB46, dank voor het compliment. Wat aanmelding voor de Review betreft, ik heb er nooit aan gedacht en ben nog steeds aan het verbeteren, maar wie weet? Groet, LCPP37 (overleg) 31 okt 2012 19:24 (CET)

Eertkar

Hallo LCPP37, Is eertkar niet een verbijzondering van boerenkar. Maw. zou het daar niet netzo goed worden beschreven? Eert = aarde komt mij regionaal over. Eventueel daar wat over schrijven kan het arikel interessanter maken (waardoor het niet meer bij boerenkar...). groeten, )°///< (overleg) 25 nov 2012 17:41 (CET)

Hallo Vis met 1 oog, de eertkar is inderdaad een boerenkar, echter de boerenkar kent vele regionale soorten. De eertkar en de hoogkar zijn de twee soorten boerenkarren die in wat nu Noord-Brabant is, vele eeuwen gebruikt werden en zo ook genoemd werden in inventarislijsten die werden opgesteld (volgens een wet die gold voor de Generaliteitslanden) als een weduwe of weduwnaar wilde hertrouwen. Jouw suggestie om het artikel regionaler en interessanter te maken wil ik graag oppakken. Geef me even de tijd. Groet, LCPP37 (overleg) 25 nov 2012 19:23 (CET)

akkoord - )°///< (overleg) 25 nov 2012 19:50 (CET)
PS. heb de goedgekeurd + heb van beide een beginnetje gemaakt (kun je weghalen als er een regel bijstaat) - )°///< (overleg) 25 nov 2012 19:53 (CET)

Het heeft even geduurd, ik heb de titel gewijzigd in aardkar en ondertussen ook de hoogkar aangevuld.Groet, LCPP37 (overleg) 5 dec 2012 21:36 (CET)

Helpdesk

Goedendag, ik weet niet precies wat uw bedoeling was met deze bewerking: [1], maar uiteindelijk was het effect dat u de hele tekst op die pagina verving door een oudere versie, nl. die van gisteren. Daarmee verdween dus ook alles wat er tussendoor door anderen was neergezet. Wellicht was er wat verwarring veroorzaakt doordat uw bijdrage ineens was verdwenen. De reden daarvoor is dat alle discussies op de Helpdesk waar zeven dagen lang niets mee is gebeurd, automatisch worden gearchiveerd. Ik heb uw aanpassing voor nu dus weer ongedaan gemaakt. Als u een specifieke vraag of verzoek heeft, ook als het over die eerdere vraag gaat, zet u dan gewoon een nieuwe vraag op de Helpdesk, er is dan beslist wel iemand die daarmee kan helpen. Groet, Paul B (overleg) 29 dec 2012 15:23 (CET)

Beste Paul B, mijn bedoeling was het vinkje bij Deze pagina volgen weg te halen. Ik heb dat per ongeluk en zonder dat ik het merkte gedaan terwijl ik op een oudere versie was ingelogd. Mijn excuses, zal niet weer gebeuren. LCPP37 (overleg) 29 dec 2012 16:11 (CET)

Geen enkel probleem, dat kan iedereen gebeuren en het is snel te herstellen. Ik vroeg het even na omdat u misschien wel iets met de Helpdesk had willen doen en u me een serieuze gebruiker leek. Groet, Paul B (overleg) 29 dec 2012 16:18 (CET)

Gemengd bedrijf

Beste LCPP37, ik denk dat het een erg goed idee is. Ik heb het artikel aangemaakt omdat ik verwonderd was dat het nog niet bestond. Ik kon er ook op Internet merkwaardig genoeg weinig over vinden. De zin "landbouw in dienst van de veeteelt" kon ik me herinneren van de aardrijkskundelessen op de (jawel) lagere school! Wij hadden hier op het Pleistoceen natuurlijk voorheen de potstalmethode (inderdaad: veeteelt (schapen) in dienst van de landbouw). Graag zie ik uit naar je aanvullingen. Dan zal ik ook te rade gaan bij nog wat meer informatiebronnen. Succes en met vriendelijke groet, Fred (overleg) 26 jun 2013 22:54 (CEST)

Vandalismebestrijding / anoniemen

Goed werk op de anoniemencontrole ! Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 9 aug 2013 17:05 (CEST)

Dank voor het compliment. Ik zie trouwens als ik er Mee bezig ben altijd jouw naam bij meerdere tijdvakken! Groet, LCPP37 (overleg) 10 aug 2013 14:59 (CEST)

Ster

• 
  Als dank voor jouw hulp bij de vandalismebestrijding, m.n. op de controlelijst.

Trijnstel_overleg 9 aug 2013 17:23 (CEST)

Dank voor de mooie antivandalisme-ster, een sieraad op mijn GP! Ach ja, je bent enthousiast over Wikipedia en wilt iets terugdoen, niet waar? Groet, LCPP37 (overleg) 10 aug 2013 15:03 (CEST)

Soranus

Dag LCPP37, een interessant stukje over dit heerschap. Echter wel een verzoekje om even te controleren of er al artikelen met (min of meer) dezelfde naam bestaan. Ik kwam nu via een incorrecte verwijzing op een andere pagina bij deze boogschutter terecht. Daarom heb ik maar even een dp-tje in elkaar geknutseld. Vriendelijke groeten, Sopkok (overleg) 15 aug 2013 17:55 (CEST)

Beste Sopkok, ik heb de dp iets aangepast. Is het zo OK? Groet, LCPP37 (overleg) 15 aug 2013 19:46 (CEST)

Ziet er prima uit ! Groet, Sopkok (overleg) 15 aug 2013 19:50 (CEST)

Copyvio

Beste LCPP37,

Als er een probleem met de auteursrechten is, dien je dit aan te kaarten op Commons opdat deze ook daar verwijderd kunnen worden. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 15 sep 2013 18:04 (CEST)

Beste Kattenkruid, had ik reeds gedaan, zie mijn TP op Commons. Vriendelijke groet, -- LCPP37 (overleg) 15 sep 2013 18:32 (CEST)

Prima, Kattenkruid (overleg) 15 sep 2013 18:39 (CEST)

Handtekening

Hoi LCPP37. Ik heb er even wat enters uitgehaald. Jouw link naar jouw overlegpagina stond op de volgende regel namelijk. :) Groetjes, Trijnstel_overleg 18 sep 2013 15:08 (CEST)

Dank, ik had gezien dat er iets mis was, maar nog geen tijd gehad het uit te zoeken. Groetjes, Sylhouet _contact 18 sep 2013 16:08 (CEST)

Metaal

Ik had er zowaar een over het hoofd gezien. Dank voor de verbetering. Kleuske (overleg) 14 okt 2013 11:37 (CEST)

Manga (strip)

Beste LCPP37, Ik zie dat u op Manga (strip) een sjabloon verwijderd. Kunt u aangeven waarom? mvg, Myr _overleg 15 okt 2013 13:28 (CEST)

Beste Myr, Per ongeluk. Ik wilde vandalisme terugdraaien en heb daarbij over het hoofd gezien dat het sjabloon verdween. Ik heb het intussen teruggeplaatst. Excuses en groet, Sylhouet _contact 15 okt 2013 14:33 (CEST)

Ah, kan gebeuren. Dank voor het terugplaatsen. groet, Myr _overleg 15 okt 2013 15:06 (CEST)

Antwoord

Ik heb wederom geantwoord op mijn overleg - groet, Inertia6084 - Overleg 18 okt 2013 15:06 (CEST)

Dagdeel

Hoi, gisteren had je "op enkele na" gezet bij een dagdeel van 13:30 tot 15:00, toen telde ik er nog 22 en heb ik het teruggedraaid. Nu heb je het echter weer gemarkeerd en tel ik er nog steeds 15. Ik zal het nu niet terugdraaien. Misschien werk je met een tool, maar je kunt ook gewoon via een scherm kijken of alle wijzigingen gedaan zijn, desnoods refreshen. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 29 okt 2013 14:32 (CET)

Volgens mijn scherm staat de eerste die gedaan moet worden op 15.05. Ik begreep die 22 al niet, maar wou niet flauw doen. Ik telde er 6, die heb ik vanochtend gedaan. Ik werk niet met een tool en heb gerefresht. Wat kan er aan de hand zijn? Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 29 okt 2013 16:53 (CET)

Ik tel er nog steeds 15. Als het er een paar zijn, max. ongeveer 5, dan doe ik die zelf, in plaats van terug te draaien. (hoewel sommigen voor 2 markeringen al een dagdeel reverten). Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 29 okt 2013 17:03 (CET)

Ik weet het al denk. Weet je nog dat de klok een uur terug ging? :-) En de eerste is 14.05, misschien is dat met RTRC nog op de oude tijd? - Inertia6084 - Overleg 29 okt 2013 17:05 (CET)

Dat moet het zijn! Overigens ik werk direct van het scherm Controlelijst en klik op Controleer of alles van 22 oktober gedaan is. Groet, Sylhouet _contact 29 okt 2013 17:12 (CET)

Bij voorkeuren, datum en tijd?? Of je pc? - Inertia6084 - Overleg 29 okt 2013 17:20 (CET)

Wat bedoel je precies, ik ben geen digi-expert. Overigens, ik ben op mijn scherm nu op 16.00. - Sylhouet _contact 29 okt 2013 17:56 (CET)

Het kan ook aan mijn tijdsinstelling gelegen hebben, bij voorkeuren, rechtsbovenin hier op Wikipedia en dan bij 'datum en tijd' en dan Amsterdam opzoeken. Dan is er een uur tijdsverschil als het goed is. Maar goed, het is in ieder geval opgelost :-) Je eigen scherm is in te stellen, afhankelijk van waar je mee werkt. Bij een moderne Windows, meestal rechtsonderin, waar de tijd ook staat. Dan de tijd aanklikken en dan instellingen (onder de klok). Bij Mac (ouder) rechtsbovenin. - Inertia6084 - Overleg 29 okt 2013 19:03 (CET)

Filip Antheunis

Waarom mag de vermelding dat Filip Antheunis een vertrekpremie van 348.000 heeft opgestreken niet toegevoegd worden - enkel positieve punten of toch ook opmerkelijke ?

Wikipedia is een encyclopedie en dat betekent dat het geen nieuwssite is en daarom niet hijgerig achter ieder nieuwsfeitje aan dient te lopen. U hebt in uw laatste bewerking wel enkele verbeteringen aangebracht, een quote laten vervallen en een bron toegevoegd, maar die bron citeert u vervolgens verkeerd. U schrijft dat Antheunis de premie heeft opgestreken, terwijl in het krantenbericht wordt gesproken over geëist. Dat een politicus iets eist hoort niet in een encyclopedie. Sylhouet _contact 8 nov 2013 12:45 (CET)

cochlear implantaat

ik heb zelf een ci. ik wijs dat nieuwe spraakprossocors wel waterdicht zijn. het is gewoon feit en geen reclame. we hebben onafhankeijk getest. het werkt met IP67. Tot nu toe is enige Neptune waterdicht. Bij andere fabrikanten zijn er wel spatwaterdichte spraakprsosocrs. maar een spraakprososocr weordt juist beschermd met speciale waterdichte zak (cochlear) tegen water. daar heb ik ook spraakprossocors. Daarom is er aangepast met andere fabrikanten die nu spatwaterdichte spraakprossocors. het maakt al geschikt voor zwemmen en duiken. dus ik wijs dat er gewoon feiten zijn. geen reclame als je geen ervaring met ci hebt. we doen het. Edwtie (overleg) 10 nov 2013 19:07 (CET)

Edwtie, zoals je het schrijft is het gewoon reclame voor een specifiek product. Ik denk dat het beter is om een andere, meer neutrale, formulering te kiezen waarbij er minder reclame gemaakt wordt. Verder is het niet goed dat je dit artikel gijzelt. Mvg, BlueKnight 11 nov 2013 07:44 (CET)

feiten vs reclame is heel anders geformuleerd. Maar het moet iets inderdaad geformuleerd. Tot toe is maar enige spraakprossocor Neptune wel waterdicht. Omdat Neptune aan normen IP67 kan voldaan. IP67 norm is waterdicht. Het is technische specificaties. Maar het zou beter als vergelijking tussen verschillende producten zoals bijv. ipad en iphone. Daar vraag je af of reclame van ipad. Andere spraakprossocors worden in de speciale waterdichte zak ingestopt zodat ze hun ci blijven dragen tijdens zwemmen. Edwtie (overleg) 3 dec 2013 20:55 (CET)

Beste Edwtie, ik denk dat de tekst nu goed is. Ik heb al jouw informatie (zonder de reclame) verwerkt en jouw link laten staan. Overigens, als je het artikel nog verder wilt verbeteren, kijk dan eens naar de tabel bij Implantatiecentra. Er is iets mis met de websites waarnaar verwezen wordt. Groet, Sylhouet _contact 6 dec 2013 16:54 (CET)

Kanaal 13

Beste Sylhouet,

Bedankt voor het signaleren dat de pagina Kanaal 13 was "gekaapt" en de informatie verdwenen. Ik heb je wijziging op een iets andere manier aangepakt, zie: [2] en [3]. Zo blijft de geschiedenis op de juiste plaats. Het is jammer te moeten constateren dat al ruim een week de inhoud uit de oude pagina verdwenen was maar gelukkig viel het je op. Ik heb ook Kanaal 13 aangepast. Kanaal 13 (jeugdserie), Kanaal 13 (Jeugdserie) en Overleg:Kanaal 13 (jeugdserie) zouden weg kunnen. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 12 jun 2014 03:56 (CEST)

Beste Kattenkruid, goed dat je mijn wijziging verbeterd hebt. Ik wist wel dat het niet echt handig was wat ik deed, maar ik kon zo snel niet iets anders bedenken. Wat mij betreft kunnen de drie lemma's die jij noemt inderdaad weg. Kun jij dat doen? Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 12 jun 2014 17:14 (CEST)

 Uitgevoerd Heb je overigens verstand en/of interesse in de tv-serie? Ik vind het nl. een erg matig lemma. Gaat meer over de voorganger en geeft vage informatie. Kattenkruid (overleg) 13 jun 2014 14:10 (CEST)

De tv-serie zegt me niets. Ik zag bij anoniemen controle dat het artikel gekaapt was. Ik vond het zo'n onnozel lemma dat ik even overwoog het erbij te laten, maar zoiets mag je natuurlijk niet laten lopen. Ik heb de anoniem daarna terechtgewezen. Iets te zachtzinnig denk ik nu, maar ja wat hij weggooide was ook een flut item.

Overigens wel een fraai staaltje ironie: eerst een lemma redden van de ondergang en het daarna voordragen voor verwijdering. Maar als dat je bedoeling is, I couldn't agree more. Sylhouet _contact 13 jun 2014 16:11 (CEST)

Persoonsdata

Hoi Sylhouet, ter info, deze data worden altijd wel gelinkt op Wikipedia. Ophedi (overleg) 30 jun 2014 22:42 (CEST)

Beste Ophedi, je hebt goed werk gedaan op het lemma van Floris van der Putt. Het linken van geboorte- en sterfdata van Van der Putt is echter niet functioneel. Daarom heb ik deze verwijderd. De argumentatie daarvoor kun je hier lezen. Met vriendelijk groet, Sylhouet _contact 1 jul 2014 16:14 (CEST)

Bedankt voor de link. Zou je echter de derde alinea, en dan vooral de vetgedrukte letters nog eens willen lezen. Ophedi (overleg) 1 jul 2014 17:23 (CEST)

Touché! Sylhouet _contact 1 jul 2014 17:47 (CEST)

Etalagenominatie

Ik zag dat je tegen hebt gestemd bij de etalagenominatie van Milltown Malbay. Nu ben ik eigenlijk nieuwsgierig naar jouw kritiekpunten zodat ik, indien mogelijk, het artikel nog kan verbeteren. Want het creëren van een goed artikel is zuiver mijn doel. The Banner Overleg 12 feb 2015 11:01 (CET)

Beste Banner. Een verrassend verzoek om mijn tegenstem te verklaren. Maar als het je kan helpen antwoord ik graag.
Allereerst: het is een artikel dat duidelijk uitsteekt boven wat je zoal op de Nederlandse Wikipedia tegenkomt. Dat is echter op zich niet voldoende om het in de etalage op te nemen. Ik vind zowel de opbouw als de schrijfstijl niet strak genoeg voor een etalageartikel. Om het overdreven en onvriendelijk te zeggen: te warrig en te wollig. Mijn grootste bezwaar is echter dat het vol staat met kleine zaken die de indruk wekken bijeengeharkt te zijn om er een lijvig lemma mee te construeren. Een voorbeeld is het hoofdstuk "Heden":

Het dorp fungeert als centrale plaats voor de omgeving. Dit blijkt onder meer uit de aanwezigheid van een postkantoor, een bibliotheek, een bank, vier supermarkten (waarvan de nieuwste en grootste in 2013 geopend is) en een jeugdhonk. Verder is er het Hennessy Memorial Stadium van Milltown Malbay GAA en de vrij grote St. Joseph's Church. Milltown Malbay fungeert ook als uitgaanscentrum van de streek met drie restaurants (één alleen in de zomer), drie afhaal-eetgelegenheden en twaalf pubs.

De economische bedrijvigheid is divers: zowel industrie als handel is er te vinden. Er zijn ook veel bedrijven die dienstdoen als toeleveranciers voor de toeristische en agrarische sectoren. Verder zijn er B&B's en een hostel in Milltown Malbay.

De leegstaande ambachtsschool werd in de periode 1993-1995 verbouwd en gerenoveerd. Het gebouw herrees als West Clare Resource Centre en huisvest tegenwoordig peuterspeelzalen, bibliotheek, gemeenschapstuin, tandarts, meerdere sociale voorzieningen, alsmede verscheidene sociale opleidingsorganisaties.

Het is duidelijk dat je erg veel tijd in het artikel hebt gestoken. Het onderwerp verdient echter een beter lemma. Om het op etalageniveau te brengen zou het mi herschreven moeten worden met in het achterhoofd de spreuk In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister. Met vriendelijk groet, Sylhouet _contact 12 feb 2015 15:43 (CET)

Helaas was de Duitse taal nooit mijn sterkste punt geweest, dus dat punt snap ik niet. Dat ik lijd aan wollig taalgebruik is mij bekend. Een handicap die ik zelden of nooit in kan dammen. Jammer maar waar. Toch dank voor de uitleg. The Banner Overleg 12 feb 2015 16:06 (CET)

Vergeef me de onwellevendheid om iemand die zich The Banner noemt in het Duits te adviseren. Ik had beter de slogan Less is More kunnen gebruiken. Sylhouet _contact 12 feb 2015 20:05 (CET)

The Banner Overleg 12 feb 2015 21:07 (CET) In feite was mijn Duits zo rot dat ik een onterecht cijfer (vier) nodig had om over te gaan. Met de drie die ik verdiende zou ik zijn blijven hangen. Aangezien ik het vak zou laten vallen, was men lief tegen mij.

Spionage...

Beste Sylhouet, ik heb stiekem in je kladblok gespiekt, vind je toch niet erg, hè? heinnlein'' 12 apr 2015 21:15 (CEST)

Beste Heinonlein, Dat ik nu pas reageer is niet omdat ik lang na moest denken, ik was een paar dagen weg. Welnu, kijken in mijn kladblok is één ding, maar spieken? Wat vind je zelf? Wat mij betreft: geduld is een schone zaak. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 15 apr 2015 15:51 (CEST)

Heuj, dus je vind 't niet erg? Na je wijzigingen wordt het artikel er trouwens weer een stuk knapper op zeg, heel veel dank! heinnlein'' 15 apr 2015 17:32 (CEST)

Om tijd te besparen werk ik nu niet meer op mijn kladblok, maar meteen in het artikel. Als je dat vervelend vind hoor (lees) ik het wel. Groet, Sylhouet _contact 15 apr 2015 17:44 (CEST)

Verre van! Overigens kwam ik op je kladblok omdat ik zocht naar het woord 'bultrug' op Wikipedia om te controleren of ze allemaal een interlink hadden. heinnlein'' 15 apr 2015 19:01 (CEST)

Dank voor je uitleg. Het zij je vergeven! Sylhouet _contact 16 apr 2015 19:32 (CEST)

Mooi! Ik zal mijn rijst niet meer in je ketel roeren... heinnlein'' 16 apr 2015 19:38 (CEST)

Ik kan het niet laten: moet het niet zijn Ik zal mijn rijst niet meer in jouw ketel roeren? Sylhouet _contact 16 apr 2015 23:31 (CEST)

Oei, had ik maar zo'n talenknobbel, je hebt gelijk! heinnlein'' 17 apr 2015 09:38 (CEST)

Samenwerkingsster

Voor alle energie die je tijdens de Review in het artikel over de bultrug hebt gestoken!
heinnlein''

Beste Sylhouet, ik ben héél blij met alle verbeteringen die je in het artikel hebt aangebracht, deze ster heb je dus dubbel en dwars verdiend! heinnlein'' 29 apr 2015 20:23 (CEST)

Dank voor dit cadeautje. Ik heb met plezier aan het artikel gewerkt en je weet: Tsihy be lambanana ny ambanilantra. Sylhouet _contact 30 apr 2015 19:03 (CEST)

Haha, zeker! En je hebt bovendien het volgende bewezen: tao-trano tsy vitany ny irery! heinnlein'' 30 apr 2015 19:33 (CEST)

Etalageonderhoud

Beste Sylhouet, ik heb een bescheiden aftrap van het Wikiproject Etalageonderhoud gemaakt. Er moet nog veel gebeuren voor de opzet en ik zou 't fijn vinden als je mee zou willen werken. heinnlein'' 4 mei 2015 07:31 (CEST)

Beste Heinonlein, Fijn dat je aan me denkt. Mijn tegenstem bij het idee van "Aanbevolen artikel" heb ik onder andere gemotiveerd met de opmerking dat er op de Nederlandstalige Wikipedia geen behoefte is aan nieuwe dingen zolang de encyclopedie lijdt aan achterstallig onderhoud. Ik voel me nu moreel verplicht mee te doen aan het project, overigens vol overtuiging! Ik hoop dat ik iets kan bijdragen. Groet, Sylhouet _contact 4 mei 2015 19:50 (CEST)

Je knappe redactie vind ik benijdenswaardig, precies wat veel oudere Etalageartikelen kunnen gebruiken. heinnlein'' 4 mei 2015 22:41 (CEST)

Wetenschappelijke namen

Beste Sylhouet, fijn te zien dat je zo aan de slag gaat met die vleermuis! Kleine noot: wetenschappelijke namen worden doorgaans zonder lidwoord geschreven. Vraag me niet waarom, ik heb 't niet verzonnen, maar vandaar mijn kleine wijzigingen. Voor de rest: goed bezig weer! heinnlein'' 12 mei 2015 13:27 (CEST)

Je was me net voor: ik wilde het corrigeren en zag tot mijn verbazing dat het al gedaan was. Slaap jij nooit? Sylhouet _contact 12 mei 2015 13:30 (CEST)

Ik word regelmatig afgelost door mijn alter ego. heinnlein'' 12 mei 2015 13:48 (CEST)

Rode links

Sylhouet, wat betreft de lengtes: ik denk dat ik 't artikel lichaamslengte ga uitbreiden met onderkopjes, zodat ik dp's kan maken die naar die kopjes verwijzen. Idee? heinnlein'' 13 mei 2015 14:02 (CEST)

Goed idee; had ik moeten bedenken! (Haastige spoed ...) Sylhouet _contact 13 mei 2015 14:26 (CEST)

Mexicano®

Beste Sylhouet,

kun je toelichten waarom je het geregistreerde handelskenmerk van Mexicano® op deze pagina hebt weggehaald.

En tevens toegevoegd hebt dat de mexicano van Mora carrero heet? Irrelevante informatie mijns inziens, bovendien niet juist. Juist zou zijn: Mora heeft een Carrero® , dit is een immitatieproduct van de Mexicano®

Beste Mickael, Voor de goede orde: ik heb niets van een pagina weggehaald of toegevoegd. Ik heb een bewerking teruggedraaid waarin dat handelsmerk werd geplaatst. In een encyclopedische tekst horen handelsmerken niet thuis, dat wordt gezien als reclame. Overigens is het op Wikipedia gebruikelijk berichten te ondertekenen. Dat doe je door vier tildes te plaatsen. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 24 jun 2015 12:30 (CEST)

Lieshout

Dag Sylhouet, op je gebruikerspagina heb je prachtige artikelen over Lieshout staan, heb je er ooit over gedacht om deze in de Review te zetten? Naar mijn mening is Geschiedenis van Lieshout bijvoorbeeld echt Etalagewaardig! heinnlein'' 28 jun 2015 16:12 (CEST)

It crossed my mind. Er zitten echter nog een paar losse eindjes in die ik al een tijd probeer vast te knopen. Maar in ieder geval mijn dank voor het compliment, Sylhouet _contact 28 jun 2015 16:18 (CEST)

Ah zo. Mocht je ze hebben vastgeknoopt: mijn voorstem heb je alvast! heinnlein'' 28 jun 2015 19:12 (CEST)

In de geest van "baat het niet, dan schaadt het niet" heb ik het toch in de Review gezet. Dit hoort gewoon in de Etalage! heinnlein'' 10 nov 2015 16:13 (CET)

Je bent een schurk , maar het is je vergeven. Ik heb zojuist toch maar de verandering aangebracht waar ik nog mee zat te worstelen. Groet, Sylhouet _contact 10 nov 2015 17:08 (CET)

Beter zo, in deze context is een afbeelding van de abdij logischer en sowieso interessanter. Ik een schurk? Dit artikel niet nomineren, da's pas misdadig! heinnlein'' 10 nov 2015 17:25 (CET)

Rotszwaluw

Dag Sylhouet, ik zie dat je wat redactie pleegt op Rotszwaluw en wil je even waarschuwen. Zoals je hier kunt zien wil ik dit artikel flink uitbreiden, dus ben je misschien onnodig aan het redigeren. Naar verwachting ben ik over één à twee weken klaar en heb ik het rijtje van artikelen betreft de vijf Europese zwaluwen volgemaakt (rotszwaluw, boerenzwaluw, huiszwaluw, oeverzwaluw en roodstuitzwaluw). Toch fijn om te zien dat ik niet de enige ben met belangstelling voor zwaluwen! heinnlein'' 15 jul 2015 21:59 (CEST)

Jij kunt gedachten lezen! Zie nu dat je al op Roodstuitzwaluw bezig bent voordat mijn berichtje af is! heinnlein'' 15 jul 2015 22:00 (CEST)

Dank voor de Moving Target Warning, ik wacht geduldig af, groet, Sylhouet _contact 15 jul 2015 22:05 (CEST)

heinnlein'' 16 jul 2015 07:08 (CEST)

gereed! heinnlein'' 17 jul 2015 18:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hipposideros diadema

Dag Sylhouet, overmorgen verloopt de verwijderingsnominatie van Hipposideros diadema. Zoals het er nu uit ziet gaan de voor- en tegenstemmen gelijk op en denk ik wel dat de aanmelding in aanmerking zou komen voor twee weken verlenging. Zou je dit willen? heinnlein'' 3 sep 2015 12:44 (CEST)

Jazeker. Met dank voor de suggestie, Sylhouet _contact 3 sep 2015 16:30 (CEST)

Een verklaring

Beste Sylhouet, toen bij de nominatie verwezen werd naar een eerdere nominatie voor verwijdering uit de etalage, meende ik me te herinneren dat dat onlangs was. Ik heb me daarbij vergist en had dat beter even kunnen nakijken, zoals zo vaak is aan te raden. Want wat ik me herinnerde was de vrij recente verwijdernominatie van een ander artikel over een zoogdier: Rhynchocyon udzungwensis, waarbij het argument eveneens was dat het weliswaar zo volledig mogelijk was maar desondanks vrij kort omdat er domweg niet meer over het dier bekend is. Ik kwam daar net pas achter bij het afhandelen van deze nominatie. Had ik gelijk even beter gekeken, dan had ik gezien dat Hipposideros diadema op 22 oktober 2006, niet zo lang na aanmaak en plaatsing in de etalage, was genomineerd, en nogmaals op 25 september 2009, maar dus niet heel recent. Mijn opmerking over het gebruik van de nominatiepagina als schiettent was dus nogal misplaatst, waarvoor ik me hierbij verontschuldig. Ik geloof dat mijn klacht geen ernstige invloed heeft gehad: het artikel is met 5 stemmen voor en 9 stemmen tegen verwijderen uit de stemming gekomen. Ik denk dat vooral de actie van Natuur12 om voor een foto te zorgen vruchten heeft afgeworpen.

De gang van zaken bij het in de etalage plaatsen van dit artikel heeft me wat verbaasd. Het artikel werd aangemaakt op 15 september 2006 door Ucucha, die het zelf meteen een dag later voor de etalage nomineerde. Daar kwam het op 21 oktober 2006 in, met 5 stemmen voor en 2 tegen, waarna het dus een dag later door Wester2005 weer voor verwijdering werd voorgedragen. Ik zal eens kijken of ik die discussies kan terugvinden, en die dan ook in het archief bij deze pagina opnemen. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 27 sep 2015 20:19 (CEST)

Beste Wikiklaas, Zoals ik in reactie op jouw opmerking al schreef, je beschuldiging stak mij. En dat je niet op mijn verduidelijking reageerde stelde me teleur. Ik ben nu blij met je verklaring hierboven, die is helder. Je verontschuldiging is overtuigend: het is je van ganser harte vergeven! Met vriendelijk groet, Sylhouet _contact 27 sep 2015 21:47 (CEST)

Agfacommando

Hallo Sylhouet, bedankt voor je bewerkingen op Agfacommando. De meeste vind ik een verbetering, maar ik twijfel over twee:

• De eetzaal was een apart gebouw, dat midden in de U van het appartementencomplex stond. Jij hebt daar lag van gemaakt.
• En ik ben geen fan van het in cijfers weergeven van aantallen onder de tien en de tientallen.

Vind je het erg vervelend als ik die twee terugdraai? Groet, Kattiel (overleg) 9 nov 2015 23:26 (CET)

Beste Katiel, Fijn dat je me bedankt, ik vond het eigenlijk een beetje brutaal van mezelf om zo direct in het artikel in te grijpen, maar ik kon het niet laten. Wat jouw bezwaren betreft: Als de eetzaal in een apart gebouw was ondergebracht zou dat uit de tekst moeten blijken. Bijvoorbeeld Midden in de U van het appartementencomplex stond een apart houten gebouw, waarin de eetzaal was ondergebracht. Ik ben met jou geen fan van het in cijfers weergeven van kleine aantallen. Als er in een alinea grote en kleine aantallen vermeld staan leest het rustiger als ze allemaal op dezelfde wijze geschreven zijn. Zie ook hier. Maar aan jou de beslissing. Verder commentaar zal ik geven op de aanmeldingspagina. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 10 nov 2015 12:21 (CET)

Ik ben helemaal akkoord, dank voor de toelichting. Bedoel je met de aanmeldingspagina de overlegpagina van het artikel? Groet, Kattiel (overleg) 10 nov 2015 14:50 (CET)

Ik bedoel deze pagina. Groet, Sylhouet _contact 10 nov 2015 16:32 (CET)

Dubbele categorie op Plashoeve (Lieshout) in Laarbeek

Beste Sylhouet, Bij een aantal artikelen over Laarbeek heb ik categorieèn toegevoegd en verbeterd. Alhoewel ik veel meer cat. heb toegevoegd dan verwijderd, hoort bij categorie-onderhoud ook om overbodige categorieèn te verwijderen. Een onderwerp dat in de categorie Rijksmonument in Laarbeek zit, hoort niet thuis in de categorie Laarbeek. Ik zag dat je op Plashoeve (Lieshout) en van mijn verbeteringen ogedaan hebt gemaakt. Ik hoop dat dat een vergissinkje was. Mvg, Paulbe (overleg) 19 dec 2015 00:59 (CET)

Beste Paulbe, je hebt gelijk, mijn verontschuldiging. Groet, Sylhouet _contact 19 dec 2015 13:02 (CET)

Touwtje springen

Moi Sylhout, deze bewerking lijkt mij absoluut geen vandalisme. De gebruiker probeerde naar mijn waarneming een typfout te corrigeren en drukte vervolgens waarschijnlijk op enter ipv direct op de knop opslaan. Ik heb daarom je dossiermelding weer verwijderd, laten we uitgaan van goede wil. Peter b (overleg) 31 dec 2015 13:22 (CET)

Beste Peter b, Je hebt gelijk; ik heb niet goed gekeken, was te vlug en daarmee fout. Dank voor de verwijdering en de melding. Sylhouet _contact 31 dec 2015 14:09 (CET)

Voorpagina

Hey Sylhouet, heb je het al gezien? Je hebt de voorpagina gehaald! heinnlein'' 20 jan 2016 08:05 (CET)

Dank voor de tip! Achteraf was het erg goed van je om me voor het blok te zetten. Ik ben erg blij: tantely tapa-bata ka ny foko no entiko mameno azy. En een beetje trots. Sylhouet _contact 20 jan 2016 11:29 (CET)

Ach, ik dacht zo: Tsy misy mafy tsy laitran'ny zoto! heinnlein'' 20 jan 2016 11:40 (CET)

Gefeliciteerd met de opname in de Etalage. Het is mooi werk.MackyBeth (overleg) 20 jan 2016 17:20 (CET)

Een compliment krijgen van iemand die uiterst kritisch naar lemma's kijkt, stemt tot voldoening. Dank daarvoor, Sylhouet _contact 20 jan 2016 17:33 (CET)

Veroveringen

Dag Sylhouet, ik vermoed dat dit een foutje was, maar ben wel benieuwd wat je met die tekst van plan was. Het bevat twee kleine onjuistheden: Samuel en Kronieken worden altijd met het numerieke voorvoegsel 1 of 2 geschreven en de boeken van Samuel bevatten de strijd tegen de Filistijnen, waarvan het grondgebied (aanvankelijk) niet tot het Beloofde Land wordt gerekend. Verder wilde ik nog even zeggen dat ik heel gelukkig ben met je verbeteringen, echt tof! heinnlein'' 22 jan 2016 20:25 (CET)

Sorry, wijt de fout maar aan mijn onbekendheid met de Bijbel. Het was een ongelukkige poging de neutraliteit te verhogen. Sylhouet _contact 22 jan 2016 21:03 (CET)

Ik wil dit artikel ook zo neutraal mogelijk houden. Heb het ook speciaal gekozen uit een aantal Bijbelse onderwerpen omdat er weinig debat over het bestaan van de tabernakel bestaat, en da's wel zo makkelijk. Om de neutraliteit te waarborgen heb ik het kopje over de geschiedenis nu hernoemd naar 'Geschiedenis volgens het Bijbelverslag', dan kunnen we wellicht wat soepeler in de tekst zijn. heinnlein'' 22 jan 2016 21:29 (CET)

Geschiedenis van Lieshout/Merkelbach

Bste Sylhouet,

Mooi, ik heb niet zo'n mooi portal als jij en ben dus ook niet zo handig maar draag op mijn manier (on)regelmatig bij aan Wiki, omdsat ik het - net als jij - een mooi middel vind. Het elkaar aanvullen en corrigeren dat werkt meestal prima. Mbt de 'weener stoelen': ik ken ze zelf niet, het leek me redelijk authentiek, ik heb de melding overgenomen uit: http://www.bhic.nl/ontdekken/verhalen/de-commissaris-van-de-koningin-over-lieshout Dank voor de zorgvuldige berichtgeving en het overleg

Mvg Giel51 (we kennen elkaar vast wel ergens van, vermoed ik)

Denk ik ook! Sylhouet _contact 4 feb 2016 17:34 (CET)

Waarnemend burgemeester

Beste Sylhouet, uit diverse media kun je opmaken dat per 29 maart a.s. Henk Willems is benoemd als waarnemend burgemeester van Laarbeek, ik zie niet in waarom ik dat niet zou mogen vermelden.

Beste MartienWIK, In een encyclopedie moet je enige afstand tot het nieuws bewaren. Dit betekent onder meer dat je nog niet bericht over zaken die nog moeten gebeuren. In het geval van de benoeming van Henk Willems: de benoeming gaat in op 29 maart. Dat is dan ook de datum waarop je Wikipedia aan kunt passen. Overigens, in het artikel over Frans Ronnes hoort de vermelding niet in de tekst, maar in het kader onderin. Vergeet je een volgende keer niet om je mededeling te ondertekenen (met vier tildes)? Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 22 mrt 2016 11:54 (CET)

Ok duidelijk, bedankt! MartienWIK (overleg) 22 mrt 2016 13:20 (CET)

Ik ben het met je eens dat bij de opvolgbox die informatie pas hoort te komen te staan als de opvolging heeft plaatsgevonden. In dit geval heeft de benoeming al wel plaatsgevonden alleen is het nog niet ingegaan. Dan kun je bij de voorganger best vermelden wie intussen al als opvolger benoemd is. Zelfs als die opvolger enkele dagen omkomt bij een verkeersongeluk (laten we hopen van niet), dan nog was die benoeming plaatsgevonden. - Robotje (overleg) 22 mrt 2016 14:42 (CET)

Lokale bevolking van de Kilimanjaro

Dag Sylhouet, ik hoop niet dat ik je redactiewerk te ingewikkeld maak nu, maar ik heb het kopje 'Lokale bevolking' verplaatst naar boven, tussen 'Ecologie' en 'Geschiedenis'. Dat leek mij een logischer plek: eerst de algemene beschrijvingen, dan de geschiedenis en tot slot de bijzaken: toerisme, etymologie en populaire cultuur. En bedankt alweer voor je verbeteringen, mooi! heinnlein'' 9 apr 2016 16:46 (CEST)

Dank voor je melding. Ik zou het anders ook wel gemerkt hebben, maar het is erg attent van je. De nieuwe volgorde is idd beter. Aanvullende suggestie: Ik zou ook etymologie voor geschiedenis plaatsen, maar dat is een persoonlijke opvatting ben ik bang. Sylhouet _contact 10 apr 2016 16:36 (CEST)

Ik kreeg de opmerking dat het nogal saaie kost was. Aanvankelijk stond het helemaal bovenaan en was het inderdaad wel een stroeve start. Tussen 'Lokale bevolking' en 'Geschiedenis' is het wel een mooie brug, ik heb je suggestie opgevolgd. Het laatste kopje van 'Geschiedenis' vormt nu een mooie brug naar 'Toerisme en klimsport'. Bedankt voor de tip! heinnlein'' 10 apr 2016 16:47 (CEST)

Dag Sylhouet, ik heb de Kilimanjaro uit de Review gehaald omdat ik er nog op mijn gemak aan wil sleutelen en daarnaast nog wat tijd wil hebben om rode links in te vullen. De ervaring leert dat de Etalagenominatie ook weer een hoop werk met zich meebrengt en daar wil ik mij een beetje op voorbereiden. Jij hebt je flink in het artikel gedoken (waarvoor nogmaals dank), kun je mij nog verbeterpuntjes noemen? Zijn bepaalde kopjes te lang? Is het geologiekopje te technisch? Staan er teveel opsommingen in? Zijn de afbeeldingen oké? Dat soort dingen. Ikzelf voel me nog niet helemaal zeker hierover. Alvast dank voor je antwoord. heinnlein'' 17 apr 2016 21:31 (CEST)

Je actie verbaast me, het lemma leek me intussen prima in orde te zijn. Wat jouw verzoek betreft, ik heb tot nu toe voornamelijk per deel gekeken. De komende dagen heb ik weinig tijd, maar daarna wil ik best eens proberen kritisch naar het totaal te kijken. Sylhouet _contact 18 apr 2016 17:37 (CEST)

Top! Ik ben bang dat het artikel de nodige flow mist, wat ik onder andere toeschrijf aan de lengte en de vele aspecten waar diep op in wordt gegaan: de geologie, ecologie, geschiedenis en dergelijke. Ik heb geprobeerd het e.e.a. aan elkaar te keuvelen, maar ben nog niet helemaal tevreden. Vandaar... heinnlein'' 18 apr 2016 17:44 (CEST)

Waarvan / van wie

Hej Sylhouet! Naar aanleiding van de samenvatting die je hier gebruikt: zie dit taaladvies dat ik nog niet zo lang geleden min of meer toevallig tegenkwam. Er wordt daar weliswaar over 'waarmee / met wie' gesproken, maar in het verlengde geldt dat denk ik ook voor 'waarvan / van wie'. Richard 18 apr 2016 16:45 (CEST)

Dag Richard, Dank voor de tip! Bedoel je dat ik BTNI had moeten toepassen? Het advies zegt dat in geschreven contexten de vormen 'met wie', 'van wie' enzovoort voor veel mensen nog de voorkeur hebben. Wikipedianen zouden daar mi ook toe moeten behoren. Sylhouet _contact 18 apr 2016 17:38 (CEST)

Tsja... wat jij en ik vinden, is eigenlijk niet zo belangrijk. Het is niet fout en dan dien je de keuze te respecteren van degene die het oorspronkelijk geschreven heeft. Als in één artikel beide vormen gebruikt worden, kan het in het kader van uniformiteit wel gelijkgetrokken worden. Ik denk overigens niet dat hier veel mensen over zullen vallen, maar als iemand er wél een probleem van maakt en heel hard "BTNI" gaat roepen, heeft diegene een valide punt. Richard 19 apr 2016 10:40 (CEST)

Dank voor je uitleg; ik zal me gedragen. Sylhouet _contact 19 apr 2016 18:00 (CEST)

;) Ik bedoelde (uiteraard) niet dat je je misdragen had. Er zijn echter mensen die nogal heftig op dit soort dingen reageren en een gewaarschuwd mens telt volgens het spreekwoord voor twee. Toch bedankt voor je reactie(s) en een fijne dag verder! Richard 20 apr 2016 10:06 (CEST)

Was als grapje bedoeld; ik had er een knipoog achter moeten plaatsen. Fijne vakantie. Sylhouet _contact 20 apr 2016 13:08 (CEST)

Dank je wel. Ik was er niet helemaal zeker van, vandaar dat ik maar met een knipoog begon... Richard 20 apr 2016 13:55 (CEST)

Anoniemen dagdeel afgevinkt, maar toch nog ongecontroleerde wijzigingen

Beste Sylhouet, ik neem even contact met je op omdat ik zag dat jij het dagdeel van 16 april 00:00 - 12:00u van de Anoniemencontrole hebt afgevinkt. Als ik kijk in de lijst, dan staan er nog 60 niet-gecontroleerde bewerkingen open, de eerste om 10:00u. Ik heb hierover gisteren met MatthijsWiki overlegd, zie deze thread. Bij ons was ook zoiets aan de hand. Nu blijkt dat MatthijsWiki een tijd ziet bij de wijzigingen die precies +2 uur later is dan bij mij. Er lijkt iets te zijn met een verkeerd ingestelde tijdzone. Mijn vraag is: zie jij deze bewerkingen nog, die ik hierboven beschrijf? Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 20 apr 2016 21:25 (CEST).

Dag Take, Nee, bij mij staat er op 17 april niets tot 12 uur. Succes met het vinden van de oorzaak van dit mysterie. Groet, Sylhouet _contact 20 apr 2016 23:09 (CEST)

CSNY

Hoi Sylhouet,

Hartelijk dank voor alle redactionele wijzigingen die je hebt doorgevoerd bij het lemma over CSNY. Misschien een beetje lomp om het zo vlot al in de Etalageaanmelding te gooien, maar ik had ingeschat dat de structurele wijzigingen wel mee zouden vallen en er nog hooguit wat likjes verf nodig waren. Dank voor je geduld en tijd!

Ik denk dat deze wel op zijn plek is...

Voor een uitzonderlijke inspanning om de kwaliteit van wikipedia te verbeteren

Groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 3 mei 2016 20:52 (CEST)

Dank voor de ster Joep! Zal mooi staan op mijn GP.

Je dacht misschien dat ik al klaar was. Gisteren had ik nog even tijd, maar te weinig voor een flinke kuif. Daarom heb ik toen de laatste twee hoofdstukjes gedaan. Die kluif, "Onderlinge strubbelingen", probeer ik morgen af te maken.

Wat mijn motivatie betreft, als ik een diamant zie met een paar doffe facetten, vind ik het leuk om die te polijsten, zodat de diamant écht kan schitteren. Groet, Sylhouet _contact 4 mei 2016 17:53 (CEST)

Dat zie ik als een mooi compliment! Ik hoop dat we vaker kunnen samenwerken! Groeten Joep ^{(Let's Talk?!)} 4 mei 2016 19:47 (CEST)

Ik zou het wel passend vinden om de quote van crosby nu aan het einde van de inleiding te plaatsen. Wat jij? Dank voor je redactiewerk wederom! Groeten Joep ^{(Let's Talk?!)} 10 mei 2016 18:06 (CEST)

Het is waar dat de inleiding nog verder opgetuigd zou moeten worden. Maar een citaat lijkt me daarin niet te passen. Ik zal nadenken over een andere plaats, misschien heb ik het te snel laten vallen. Sylhouet _contact 10 mei 2016 18:22 (CEST)

Teekening

Beste Sylhouet, op het artikel Tekenbeet staat een plaatje die de favoriete stekjes van de teek zou aanduiden. Als ervaringsdeskundige (ca. 15 tekenbeten iedere lente) kan ik je verzekeren dat het raadzaam is om alle plekken op het lichaam te checken en niet louter op het advies op de foto af te gaan. Ruim de helft van mijn tekenbeten bevonden zich namelijk elders. Ik ben bijvoorbeeld vaak op het middel gebeten, een paar keer op mijn kuiten, een keer op de schouder en zelfs een keer tussen mijn rechter ring- en middelvinger. Nu ben ik misschien geen doorsnee tekenslachtoffer, maar de foto suggereert dat het een soort checklist is. De foto heeft geen bronvermelding, op basis van GOO zou ik hem liever verwijderen. heinnlein'' 7 jun 2016 11:29 (CEST)

Beste Heinonlein, Dank voor je oplettendheid (door schade en schande wijs geworden ...). De afbeelding is in juni vorig jaar toegevoegd door Evert Mouw; het is zijn enige bijdrage aan Wikipedia tot nu toe. Ik heb het toen niet gecontroleerd. Ik zal het verwijderen, met bericht aan Evert Mouw. Groet, Sylhouet _contact 7 jun 2016 12:13 (CEST)

Top, dank je! Overigens heeft de teek wel een voorkeur voor warme plekjes, als je kleren draagt kan dat dus overal zijn. De foto is dus meer van toepassing op nudistencampings. heinnlein'' 7 jun 2016 12:23 (CEST)

Eh, op de Engelstalige Wikipedia heb ik ook wel 's wat bewerkingen gedaan hoor, al ben ik inderdaad slechts sporadisch actief :-) Dank voor 't melden van de verwijdering. Ik heb diverse bronnen gebruikt maar ze inderdaad niet goed benoemd. Een bekende door mij gebruikte bron is het RIVM, die geeft ook een folder uit met voorkeurslocaties. Daarnaast heb ik info van de EHBO Beekbergen en van een discussiegroep van Scouting gebruikt. Het ontbreekt me momenteel aan tijd en zin om voor elk voorkeursplekje een uitgebreide bronnenadministratie bij te gaan houden dus ik laat het maar even zo Nog wat opmerkingen. Het dragen van kleding heeft maar beperkt effect op de plaatsen waar je gestoken kunt worden (ze kruipen overal onder), tenzij je DEET gebruikt. Het bestaan van voorkeurslocaties sluit inderdaad zeer zeker niet uit dat ook op andere locaties teken kunnen zitten, maar de voorkeurslocaties vragen wel om extra aandacht. Dat staat ook op het formulier, misschien onvoldoende duidelijk op de afbeelding. Veel van de expliciet genoemde locaties worden nog wel 's overgeslagen of onzorgvuldig bekeken terwijl de grotere lichaamsoppervlakten gemakkelijker te controleren zijn. --Evert Mouw (overleg) 6 jul 2016 23:14 (CEST)

Ascomyceten

Beste Sylhouet, Het artikel ascomyceten heeft moeite om de etalage in te geraken (na 14 dagen tot zover 0 voorstemmen en 2 tegenstemmen). Op het artikel kwam voornamelijk kritiek op taal. Ik heb er de laatste weken samen met PAvdK veel tijd ingestoken. We hebben het artikel uitgebreid en er de nieuwste informatie aan toegevoegd. Ik heb echter geen goed taalgevoel. Zou jij het artikel op taal willen verbeteren? Op het gebied van de microorganismen is er nog geen etalage artikel en het zou jammer zijn als het sneuvelde op taal terwijl de inhoud inmiddels volgens mij zeer goed is. Het Duitstalige artikel is veel minder maar heeft wel een etalagevermelding. Bij voorbaat dank.Rasbak (overleg) 17 jul 2016 07:26 (CEST)

Beste Rasbak, Dank voor je vererende verzoek. Lijkt me leuk om te doen. Ik had het lemma zien staan, maar had het te druk om eraan te werken. Ik kan nu wel wat tijd vrijmaken en hopelijk ben je tevreden met mijn aanzet. Graag je reactie; ik ben geen expert in de materie. Sylhouet _contact 17 jul 2016 15:19 (CEST)

Dank voor je bereidwilligheid. Je aanzet ziet er goed uit. Ik ben er zeer tevreden over.Rasbak (overleg) 17 jul 2016 16:19 (CEST)

 Uitgevoerd. Blij dat ik heb kunnen bijdragen aan het succes met de stemming, het onderwerp verdient het. Sylhouet _contact 31 jul 2016 16:04 (CEST)

Bedankt voor je grote bijdrage. Zonder deze was het zeker geen etalageartikel geworden.Rasbak (overleg) 31 jul 2016 16:58 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Hoi Sylhouet, bedankt voor het uitreiken van de prijzen voor de schrijfwedstrijd gister in Leiden en voor je deelname aan de jury. Er staat een foto van jou in deze categorie: C:Category:Wikimedia Nederland Nieuwjaarsbijeenkomst 2017. Ik heb geen namen bij de foto's gezet, die keus is aan jou om al dan niet te doen. Ik vond het een mooi en terecht juryrapport. Elly (overleg) 22 jan 2017 11:46 (CET)

Alpine County

Hey Sylhouet! Ik beschouw je nu toch een beetje als m'n sparringpartner voor de verbetering van Alpine County, dus vergeef me dat ik jou weer lastigval ^^. Ik had graag je mening nog eens gehoord over het volledige artikel zoals het er nu voorstaat. Waar liggen volgens jou nog de grootste verbeterpunten? Ik ben al erg tevreden met de gemaakte aanpassingen, maar het lijkt me nog niet 100% af. Wat denk jij? Groetjes, DimiTalen 8 feb 2017 18:44 (CET)

Dag DimiTalen, dank voor je verzoek: ik voel me vereerd. Door de vele toevoegingen tijdens de review, die ik steeds apart bekeken heb, ben ik het overzicht wat kwijtgeraakt. (Volgende keer misschien wat langer wachten met het in de Review plaatsen?) Ik denk ook dat het een volwassen lemma geworden is, maar zal het nog eens grondig in zijn geheel nalopen. Geef me even de tijd. Groet, Sylhouet _contact 9 feb 2017 11:42 (CET)

Touché. Volgende keer ben ik geduldiger :-D. Alvast bedankt voor je inspanningen! Groetjes, DimiTalen 9 feb 2017 20:30 (CET)

 Uitgevoerd. Gegroet en tot de volgende keer, Sylhouet _contact 15 feb 2017 13:03 (CET)

Dank je wel, collega. Fijn samenwerken met jou!! Groetjes, DimiTalen 15 feb 2017 13:14 (CET)

Philadelphia

Goed om te zien dat je zo hulpvaardig in het artikel over Philadelphia bent. Ik zag dat je in een van de laatste wijzigingen de motieven voor de schenking aan Penn van koning Karel II hebt toegevoegd. Persoonlijk vind ik het bij motieven altijd wel belangrijk om die te voorzien van een referentie. Is dat mogelijk denk je? Mathijsloo (overleg) 18 feb 2017 18:55 (CET)

Aan de mogelijke bijbedoeling van de koning wordt aandacht besteed in deze site van Pennsylvania Historical and Museum Commission met daarin (cursivering van mij)

Why King Charles provided Penn with such a potentially valuable area at a time when he was tightening control of his American colonies is open to question. In the preamble to the Charter, the King mentioned his desire to "enlarge our English Empire," to provide useful goods, and to civilize and Christianize the "Savage Natives," but these were standard objectives, not peculiar to Pennsylvania. A more plausible explanation is that the King owed Penn a large amount of money, a debt the younger Penn inherited from his father. Kings sometimes paid their debts in land rather than cash. Another possibility is Penn's friendship with the Duke of York, an unlikely but real relationship between a Roman Catholic and Friend. Furthermore, the King might have wanted the Friends, whom some considered religious "fanatics," to leave England and go far away to America.

en in deze van Explore PA history met de tekst

On March 4, 1681, King Charles II of England granted William Penn a New World colony as payment for a debt of 16,000 pounds the King owed to Penn's father, a deceased admiral in the British Navy. It was a shrewd move on the part of Charles. By giving Penn a colony in America, he managed to pay off an outstanding debt and at the same time rid his country of Quakers, a religious sect that constantly challenged English laws and the legitimacy of the Anglican Church, the nation's established church.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Groet, Sylhouet _contact 19 feb 2017 16:10 (CET)

Vraagje

Moi Sylhouet, ik zag je verbetering op Station Oslo-Østbanen op mijn volglijst langskomen. Deels corrigeer je een evidente typefout, waarvoor dank, maar ten aanzien van de rest van je aanpassing vraag ik me af of die correct is. Laat ik daarbij direct opmerken dat de Noorse grammatica voor mij altijd verrassend blijft, dus het kan best zijn dat je gelijk hebt. Maar vooralsnog denk ik van niet. De constructie Station Oslo-Østbanen als titel voor het lemma in het Nederlands is volgens mij correct, maar jouw verbetering van Østbanestasjon naar Østbanenstasjon is in het Noors voor zover ik weet niet correct, zie ook het lemma op no:Østbanestasjonen, dat letterlijk vertald het Østbanestation zou zijn. Maar ik laat me graag corrigeren. Peter b (overleg) 5 apr 2017 23:15 (CEST)

Beste Peter b, Je vraag snijdt hout. Ik weet niets van de Noorse grammatica en nam aan dat het ook hier een tikfout betrof. Ik heb nog wat andere lemma's bekeken of ik gelijk had, maar vond niet wat ik zocht. Mijn excuses, ik zal het terugdraaien. Overigens heb ik meer gecorrigeerd dan een echte en een vermeende typo. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 5 apr 2017 23:39 (CEST)

Dank voor je reactie, en inderdaad ik was te zuinig met mijn lof, sorry daarvoor. Peter b (overleg) 5 apr 2017 23:44 (CEST)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Hallo Sylhouet,

Aankomend najaar hoop ik de Wikipedia:Schrijfwedstrijd weer te gaan organiseren. Als eerste wil ik graag weer een jury samenstellen en ik vroeg me af of je net als vorig jaar weer plaats zou willen nemen in de jury. Er hebben zich al 3 leden aangemeld, waarvan 1 met een slag om de arm: wordt jij de vierde?

Vriendelijke groet, Ciell 21 jun 2017 20:28 (CEST)

Ik doe dit jaar ook mee. Het zou superfijn zijn als je er ook weer bij was! :-D Groetjes, DimiTalen 25 jun 2017 10:22 (CEST)

Eigenlijk was ik van plan me in te schrijven als deelnemer. Echter, het ziet ernaar uit dat ik tot ver in het najaar erg weinig tijd zal hebben. Ik heb daarom besloten dit jaar van deelname af te zien. Dus Ciell, ja ik ben de vierde. En DimiTalen, het genoegen zal wederzijds zijn. Groet, Sylhouet _contact 25 jun 2017 18:45 (CEST)

Loopense

Beste Sylhouet, ik kwam in het artikel Loopense een bewering van jouw hand tegen, en ik vroeg me af op welke bron je deze gebaseerd had. Ik heb wat gegoogeld, maar ik krijg niet gevonden dat de term nog echt gebruikt wordt. Groet, Vinvlugt (overleg) 14 aug 2017 10:59 (CEST)

Beste Vinvlugt, Je kunt het woord hier vinden. Daar wordt echter geen uitspraak aangegeven. Mijn bron zijn inwoners van mijn woonplaats, waar de term nog gebruikt wordt. Vaak door oudere boeren die er hun vroeger ver uit elkaar gelegen stukken grond mee aanduiden ("Ik had onder Beek en Donk nog een akker van twee luipense.") De term verdwijnt langzaam omdat sinds de ruilverkaveling de percelen meer aaneengesloten zijn en de boer de afmetingen in bunders aangeeft. Daarnaast wordt het kerkhof nog vaak "de zeven luipense" genoemd, een oud toponiem voor dat veld. De uitspraak is steeds zo dat de klemtoon op de eerste lettergreep ligt. Groet, Sylhouet _contact 15 aug 2017 13:04 (CEST)

Dag Sylhouet, ik snap je uitleg, maar denk dat het "langzaam verdwijnen" niet echt matcht met "veel boeren" en "twee eeuwen later". Die laatste frase suggereert toch een beetje dat het niet aan het uitsterven is. Of zie jij dat anders? Groet, Vinvlugt (overleg) 22 aug 2017 10:46 (CEST)

Je hebt een punt, ik heb de tekst aangepast. Groet, Sylhouet _contact 22 aug 2017 12:00 (CEST)

Ik zie het, top! Vinvlugt (overleg) 22 aug 2017 12:03 (CEST)

Californische goudkoorts

Hey collega! Ik ben natuurlijk verheugd met je artikel Californische goudkoorts. Jammer genoeg heb ik tijdens de review amper tijd gevonden om er een blik op te werpen, en dat terwijl Californië toch echt wel m'n ding is :-). Ik laat je dus maar even weten dat ik er de komende tijd nog wel graag een beetje aan zou werken: wat nalezen, eventueel wat suggesties ter verbetering doen, ... Zo merk ik bijvoorbeeld dat een paragraaf 'Context' aan het begin van de geschiedenis wel zou mogen, waarin we kaderen van wie het land was, hoe de kolonisatie verliep, wat de waarde en betekenis van goud was, enz. Als ik tijd vind, maak ik er zelf mss werk van :-). Groetjes, DimiTalen 14 aug 2017 13:00 (CEST)

Gewoonlijk archiveer ik artikelen in de Review wanneer er meer dan twee weken niet aan gewerkt is. Maar terugplaatsen is natuurlijk altijd een optie, al loopt het nu niet bijster storm in de review. heinnlein'' 14 aug 2017 13:03 (CEST)

Hallo DimiTalen, Je bent meer dan welkom om aan het artikel te werken. Ik was al enigszins teleurgesteld dat ik zo weinig bewerkingen van je zag tijdens de Review. Ik heb overwogen een apart kopje te maken over de achtergronden, maar heb daar van afgezien omdat het verhaal al zo lang was. Ik heb me beperkt door onderscheid te maken tussen need to know en nice to know. Dat wat de lezer moet weten om het artikel te begrijpen heb ik in het verhaal verwerkt, niet in een hoofdstuk Context, maar op de plaats waar die kennis voor het eerst nodig is. De leuke achtergrondinformatie heb ik weggelaten of, als ik daar een aanknopingspunt voor zag, verpakt in een noot. Ik zie opmerkingen en suggesties van jou met belangstelling tegemoet.
@ Heinonlein, terugzetten in de Review lijkt me raar. Ik wacht met nomineren tot DimiTalen en ik allebei tevreden zijn.
Groet aan jullie beiden, Sylhouet _contact 16 aug 2017 18:05 (CEST)

Hoi! (Zeg maar Dimitri hoor!) Bedankt voor je vertrouwen en geduld. Ik merk alvast dat het artikel erg goed in elkaar zit en aangenaam geschreven is. Het geeft inderdaad blijk van een need-to-know informatiekeuze, en die selectie heb je duidelijk goed gemaakt. Zelf zie ik altijd graag wat meer diepgang, maar het is een even legitieme keuze en ik heb niet de intentie om alles om te gooien of zo, hoor ^^. Ik probeer alvast om het hele artikel stapsgewijs na te lezen en waar nodig aan te vullen. Als ik nog op opmerkingen stoot, bespreek ik het zeker met jou. Groetjes, DimiTalen 16 aug 2017 18:47 (CEST)

@Sylhouet: da's prima hoor! Nu ik het artikel voor de tweede keer lees loop ik toch tegen een mogelijk verbeterpuntje aan. Je schrijft "De Californische goudkoorts begon op 24 januari 1848...", maar het vinden van goud op die datum maakte blijkbaar net zo weinig los als de vondst in 1842. Dan volgt een tweede (derde?) vondst in maart, die enkel een aantal mormonen met de koorts besmette. Het volgende kopje begint met "De goudkoorts begon twee maanden later pas echt..." Da's dus in mei 1848 volgens een snelle rekensom. Welk verband bestaat er nu tussen Marshall en de mormonen? Waarom begon de goudkoorts bij Marshall, als hij dan toch de tweede was? heinnlein'' 16 aug 2017 19:49 (CEST)

Ik zou ook opteren voor een verwoording à la ... die op gang kwam nadat James Wilson Marshall op 24 januari 1848 goud had gevonden in de American River ... Gr, DimiTalen 16 aug 2017 19:56 (CEST)

En misschien de zinsnede "Begin maart werd echter een tweede vondst gedaan" veranderen in "Begin maart werd in de American River echter een tweede vondst gedaan". Dat laat sneller het verband zien tussen de twee vondsten in dezelfde rivier. Nu lees je daar makkelijk overheen. Ondertussen ben ik genietend aan het verder lezen, 't is een prachtig artikel! heinnlein'' 16 aug 2017 20:06 (CEST)

Aanvullend: feitelijk begon de goudkoorts aan de American River. Dat de eerste vondst daar weinig opschudding veroorzaakte doet daar weinig aan af. Een zin als "De Californische goudkoorts begon in de eerste helft van 1848 bij de American River" zou heel wat vraagtekens vermijden. heinnlein'' 17 aug 2017 07:15 (CEST)

Het punt is duidelijk. Ik denk na en ga het stukje misschien herschrijven. Sylhouet _contact 18 aug 2017 17:03 (CEST)
 Uitgevoerd - Sylhouet _contact 22 aug 2017 18:21 (CEST)

Deze zin vind ik ook wat verwarrend: Fortuinzoekers uit Europa reisden via de Amerikaanse westkust. Parallel aan de westkust, maar van waar dan? Hoe geraakten ze op de Stille Oceaan? Niet dat je dat helemaal moet uitleggen in dat inleidingetje, maar nu roept het meer vragen op dan het beantwoordt :-). DimiTalen 18 aug 2017 13:03 (CEST)

Het staat er alleen omdat ik vond dat ik de reis van Europeanen niet ongenoemd kon laten. Ik denk dat ze niet over land reisden, maar ik kon er, ook met Franse en Duitse zoekwoorden, niet achter komen hoe ze gereisd hebben. Ik zal het opnieuw proberen uit te zoeken. Sylhouet _contact 18 aug 2017 17:03 (CEST)
 Uitgevoerd Sylhouet _contact 30 aug 2017 13:23 (CEST)

Dag Sylhouet, nog één piepklein detail: bij methodes noem je de Engelse termen, op hydraulic mining na ('hydraulische methoden'). Die term noem je wel in de galerij. De andere termen in de galerij zijn eenvoudig in de tekst op te snorren, misschien is het dus beter om, eventueel tussen haakjes, de Engelse term toch te noemen. Voor de rest niets dan jaloerse lof! heinnlein'' 20 aug 2017 11:32 (CEST)

Consistentie is een schone zaak. Uitgevoerd Sylhouet _contact 20 aug 2017 17:52 (CEST)

Het is inderdaad indrukwekkend vlot geschreven. Dit is echt zo'n artikel dat als een leek – die nog nooit van de goudkoorts heeft gehoord – dit artikel leest, h/zij meteen de essentie van de hele zaak begrijpt. DimiTalen 20 aug 2017 11:54 (CEST)

Dank voor jullie complimenten.

Het verslag van de goudvondst door Richard B. Mason aan James Polk wordt door veel Amerikanen bezien als de vonk die de goudkoorts deed ontvlammen. Wellicht goed om dit ergens te verwerken, eventueel in een noot? heinnlein'' 22 aug 2017 10:38 (CEST)

Dat verslag was al in augustus geschreven en opgestuurd naar de adjudant generaal van Polk. De bekendmaking van de goudvondsten door Polk in december 1848 was idd de vonk die de goudkoorts deed ontvlammen in het buitenland. Ik heb eea in de tekst verwerkt. Groet, Sylhouet _contact 22 aug 2017 18:14 (CEST)

Met de complimenten van Taalvoske (overleg) 21 nov 2017 23:40 (CET)

Goudkoorts

Geachte, "goudkoorts" omschrijven met het woordje "koortsig" is als "angst" omschrijven als "een angstig gevoel". Vind je niet ? Taalvoske (overleg) 16 nov 2017 00:17 (CET)

Je vergelijking gaat niet op. Goudkoorts is een samengesteld woord en zou vergeleken moeten worden met een andere samenstelling, om bij jouw keuze te blijven bijvoorbeeld met faalangst. Van Dale omschrijft dat (14e uitgave) als angst om te falen, dus met het woord angst erin, zoals in mijn omschrijving van goudkoorts ook koorts terugkomt. Ik reageer verder op jouw bewerkingen van Californische goudkoorts en Goudkoorts op jouw OP. Groet, Sylhouet _contact 17 nov 2017 13:35 (CET)

Mag ik hier even zijdelings op inpikken? Vind het nogal vreemd dat we de goudkoorts nu omschrijven als een 'term'. Dat is niet standaard op Wikipedia, en met goeie reden, toch? We omschrijven fenomenen, gebeurtenissen, ... niet woorden an sich. Dus liever opnieuw een intro waarin staat De Californische goudkoorts was ..., wat mij betreft :-). Groetjes, DimiTalen 16 nov 2017 09:57 (CET)

Dank voor je reactie, waarmee ik het helemaal eens ben. Groet, Sylhouet _contact 17 nov 2017 13:35 (CET)

Het zij dan zo. Ik zal je geesteskindjes (mijn kind, schoon kind) verder gerust laten.Taalvoske (overleg) 20 nov 2017 15:44 (CET)

Je ziet, ook geesteskindjes hebben blijvende zorg en nazorg nodig, he.Taalvoske (overleg) 20 nov 2017 19:24 (CET)

Met kleine suggestie voor de startzin : ...obsessie om te zoeken naar... Ja/nee ? Taalvoske (overleg) 21 nov 2017 23:43 (CET)

Een kleinigheidje

Hey Sylhouet! Sterren zijn dan misschien uit de mode, maar voor jou en collega Hein kan ik toch niet anders dan even tegen de modetrends indruisen. Het is altijd bijzonder fijn samenwerken met jou erbij. Je bent kritisch en grondig, wat onze encyclopedie inhoudelijk zeer ten goede komt, maar jij kan die opbouwende feedback ook op een aangename, menselijke en fijnzinnige manier brengen. Een verademing op het internet anno 2018, vind ik. En dat mag dus weleens onder de aandacht komen. Misschien helpt dit complimentje je op de moeilijker dagen wel te beseffen hoe waardevol jouw bijdrage hier is – en geraak je zo nooit meer van Wikipedia af ;-). Ik hoop het alvast. Groetjes, DimiTalen 29 jan 2018 18:53 (CET)

Wat je een kleinigheidje noemt! Dank voor je loftuitingen, ik wordt er beduusd van, temeer omdat ze komen van iemand die op Wikipedia veel meer verdiensten heeft dan ik. Groet, Sylhouet _contact 29 jan 2018 22:12 (CET)

Schrijfwedstrijd

Misschien is dat u onbekend maar als u overal dezelfde berichten plaatst komt dat op heel veel volglijsten terecht. Dat levert geen participatie voor uw verzoek op maar soms irritatie helaas. De pagina Wikipedia:Overleg gewenst is de juiste plek hiervoor. MoiraMoira _overleg 8 feb 2018 10:43 (CET)

Dank voor uw waarschuwing. Een van de klachten is dat deelnemers aan de Schrijfwedstrijd weinig terug horen. Naast een algemene oproep in De Kroeg wilde ik de inzenders allemaal persoonlijk benaderen om twee vliegen in één klap te slaan: laten merken dat ze opgemerkt zijn en hen oproepen hun input te geven aan de gedachtewisseling. Aan de uitwaaiering over volglijsten had ik niet gedacht. Nu die kennelijk contraproductief werkt zet ik mijn actie stil. Uw suggestie een bericht te plaatsen op de pagina Overleg gewenst heb ik opgevolgd, al denk ik daar de doelgroep niet mee te bereiken. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 8 feb 2018 11:10 (CET)

Top (en het was geen waarschuwing maar uitleg met een tip) MoiraMoira _overleg 8 feb 2018 11:33 (CET)

Kortom: tiptop! Sylhouet _contact 8 feb 2018 11:38 (CET)

Ducaton/dukaton/zilveren rijder

Hallo Sylhouet, Ik zag 3 artikelen die zo te zien ooit door jou zijn opgestart: Ducaton, Dukaton en Zilveren rijder. Het gaat volgens mij om dezelfde munt die verschillende benamingen heeft. Zie ook de afbeelding die telkens dezelfde is. Is het geen idee deze artikelen samen te voegen? Mvg, Piet

Hallo Piet, Dank voor je bericht. Twee van de drie zijn idd door mij opgestart. Toen ik Ducaton schreef heb ik niet gezien dat er al zes jaar een artikel Dukaton bestond. Shame on me! Deze twee zal ik samenvoegen. Het lemma Zilveren rijder gaat over ducatons die zijn uitgegeven in de Noordelijke Nederlanden. Dat staat mi correct en duidelijk in beide artikelen. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 8 mrt 2018 15:07 (CET)

Our Lady Star of the Sea Church

Met alle respect voor jouw edits op Our Lady Star of the Sea Church maar het begint wat te kriebelen. naar mijn gevoel ben je de focus van het artikel aan het verschuiven van de kerk naar de redding. The Banner Overleg 14 mrt 2018 20:03 (CET)

Beste Banner, Hopelijk kunnen mijn bewerkingen inmiddels jouw goedkeuring wegdragen. Sylhouet _contact 15 mrt 2018 18:39 (CET)

Soms is het ook best moeilijk om een kindje los te laten...

Maar je hebt de vermelding "Stella Maris" weggehaald. De bron (de website van de parochie) stelt duidelijk: The Church was dedicated on October 9th 1911 by Bishop Michael Fogarty, Bishop of Killaloe and named “Stella Maris” – “Star of the Sea” and subsequently referred to as “Our Lady Star of the Sea Church”. De verwijdering bevreemd mij nu. The Banner Overleg 15 mrt 2018 18:56 (CET)

Ik heb de passage teruggezet, zij het enigszins gewijzigd. Wat jouw kindje betreft, het lijkt me dat het inmiddels volwassen geworden is, zeker nadat DimiTalen zich over jouw telg ontfermd heeft. Sylhouet _contact 16 mrt 2018 14:52 (CET)

Ahem :-D. Ik hoop dat het een verbetering is, en dat jullie 't ook zo zien :-). Ik vind het alvast een heel fijn artikel nu. De inhoud lijkt me prima in balans. DimiTalen 16 mrt 2018 17:54 (CET)

Zwarte specht - scheidbaar of niet

Beste Sylhouet, we komen hiermee waarschijnlijk op het terrein van smaak en voorkeur. Of is het een kwestie van het te kunnen uitleggen (of verkies jij "het uit te kunnen leggen" ?). Met even vriendelijke groeten, Vakevos (overleg) 19 mrt 2018 00:00 (CET)

Met dank voor de vriendelijke repliek. Met even vriendelijke groeten Vakevos (overleg) 19 mrt 2018 16:20 (CET)

trg vn wggwst

wlkm trg, k hb j bdrgn gmst! hnnln''

Cite-fout

Hoi Sylhouet. Je maakte hier een cite-fout in het lemma Zijdevlinder. Met die sjablonen is het mijzelf te ingewikkeld om dat recht te zetten. Misschien wil je er even naar kijken. Alvast bedankt! mvg. Happytravels (overleg) 14 jun 2018 17:13 (CEST)

Hoi Happytravels, Dank voor de tip. Slordig van me. Fout is gecorrigeerd. Groet, Sylhouet _contact 14 jun 2018 17:27 (CEST)

Da's snel! Hartstikke bedankt! Nu weet ik hoe het moet! Happytravels (overleg) 14 jun 2018 17:32 (CEST)

Eieren zijdemot

Hoi Sylhouet. Nog even over het lemma Zijdevlinder. Je paste de tekst over hoelang het duurt voordat de eieren van de multivoltiene rassen uitkomen aan van 12-15 dagen naar 12-25 dagen. Wat is je bron? Die lijkt nu te ontbreken. Na de volgende zin wordt wel een bron gegeven, die er al eerder stond, maar daarin staat 10-12 dagen, zodat een en ander wat verwarrend overkomt. Alvast bedankt! mvg. Happytravels (overleg) 15 jun 2018 20:06 (CEST)

Die (voorbarige) aanpassing heb ik bewust gemaakt. Met de informatie over de tijd-tot-het-uitkomen waren twee problemen: bebronning en inconsistentie. Ik had al gezien dat jij het eerste punt aanhangig had gemaakt in de Review. Ik ga ervan uit dat collega B kimmel dat probleem oplost. Om een argeloze lezer niet nodeloos in verwarring te brengen heb ik de inconsistentie ongedaan gemaakt. Enigszins provocerend heb ik gekozen voor de extreem lange tijd. Als die verkeerd is zal B kimmel dat meteen rechtzetten, neem ik aan. Groet, Sylhouet _contact 16 jun 2018 15:07 (CEST)

Jubileumster

Voor gebruikers die zich al 5 of meer jaar inzetten voor Wikipedia.

Beste Sylhouet, verbazend dat ze je zo lang over het hoofd hebben gezien, maar hier alsnog de jubileumster: voor vijf zeven jaar waardevolle inzet! heinnlein'' 8 okt 2018 17:48 (CEST)

Dank je Heinonlein. Met collega's als jij, en die zijn er gelukkig een aantal, is het werken aan Wikipedia niet zozeer een verdienste als wel een genoegen. Sylhouet _contact 8 okt 2018 18:11 (CEST)

James Lick

Als gevolg van een alleraardigst bericht op mijn profiel over het uitwerken van het lemma James Lick heb ik het artikel aandachtig doorgelezen. Mijn complimenten voor wat het is geworden! Tampert (overleg) 2 nov 2018 23:14 (CET)

Bloempje

Thanks mate!

Ik wilde je even persoonlijk bedanken voor de fijne samenwerking en vooral voor al je deskundige redactiewerk aan het artikel Westerse esoterie. Hartelijk! J.G.G. (overleg) 20 dec 2018 10:43 (CET)

Fijn dat je het waardeert, dat doet me goed.
We hebben allemaal onze specialiteiten. Jij brengt je eruditie in als ruwe edelsteen en ik probeer die te polijsten. Zo maken we samen Wikipedia waardevoller.
Groet, Sylhouet _contact 20 dec 2018 11:33 (CET)

Getalnotatie

Beste Sylhouet,

Harde (&nbsp;) of gewone spaties om duizendtallen te scheiden zijn nauwelijks gebruikelijk. Het is gewoon iets om extra aandacht aan te schenken wanneer men uit het Engels vertaalt. Alle komma's (,) vervangen door punten (.) en de eventueel aanwezige punt door ee komma. Klaas `Z4␟` V:  10 jan 2019 11:47 (CET)

Dat ben ik met Klaas eens, maar dat moeten we hier dan nog wel even aanpassen! Vinvlugt (overleg) 10 jan 2019 15:59 (CET)

Het lijkt mij verstandig dat hele artikel te herschrijven. Het is ook rommelig en verwijst naar Genootschap Nederlandse Taal ipv naar de Taalunie. Sylhouet _contact 10 jan 2019 18:10 (CET)

Ik heb een link naar een taaladvies van de Taalunie op "Help:Getalnotatie" toegevoegd. Tenslotte volgen we gewoonlijk de taalunie en die pagina lijkt wel iets anders te zeggen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 jan 2019 02:26 (CET)

Nog even voor de duidelijkheid: inmiddels heb ik de interne regel over getalnotatie aangepast. (Ik kwam hier terecht naar aanleiding van de terugdraaiing van Sylhouet). TheBartgry (overleg) 11 aug 2019 13:21 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Dag Sylhouet, Ik had een vraagje over de 'schrijfwedstrijd' die jarenlang op wikipedia heeft bestaan. Ik ben nog niet heel lang actief op wikipedia, dus ik weet niet precies hoe die wedstrijd precies in zijn werk ging en wie er organisatorisch bij betrokken was, maar ik vroeg mij af: bestaat de schrijfwedstrijd eigenlijk nog? Het lijkt mij best leuk om er een artikel voor te nomineren, maar is dit anno 2019 nog mogelijk? TheBartgry (overleg) 3 apr 2019 20:26 (CEST)

Dag TheBartgry, De organisatie van de Schrijfwedstrijd was de laatste jaren in handen van Gebruiker:Ciell. Ik ben twee keer lid geweest van de jury. Het viel me op dat het aantal deelnemers al jaren daalde en dat veel inschrijvers tijdens de wedstrijd afhaakten. De eerste keer dat ik jureerde heb ik tijdens de prijsuitreiking gewezen op de dalende trend en opgeroepen daar iets aan te doen. Toen de situatie een jaar later niet verbeterd was heb ik een stukje geplaatst op de OP van de wedstrijd, zie hier. Je ziet dat er veel commentaar op is gekomen en dat er ook veel suggesties zijn gedaan. Ciell heeft echter geconcludeerd dat er onvoldoende draagvlak is om de suggesties uit te werken en heeft afgelopen jaar geen wedstijd meer georganiseerd. Misschien dat jij als frisse nieuwkomer de zaak mee vlot kunt helpen trekken? Dat zou ik – al ben ik zelf niet beschikbaar – zeker toejuichen. Groet, Sylhouet _contact 4 apr 2019 16:43 (CEST)

Ik ben nog steeds bereid om te helpen met de organisatie, mocht er nieuwe energie zijn. Ciell 4 apr 2019 20:23 (CEST)

Hoewel het zeker uitnodigend klinkt, ben ik bang dat ik onvoldoende tijd tot mijn beschikking heb om mee te helpen de schrijfwedstrijd een nieuw leven in te blazen. Ik zou heel eerlijk gezegd ook niet weten hoe dat op de juiste manier aan te pakken. Maar ik geloof ook niet dat de Nederlandse wikipedia niet zonder kan; ik ben bijvoorbeeld zeker te spreken over het etalagenominatieproces. En dat staat nog recht overeind. TheBartgry (overleg) 5 apr 2019 12:23 (CEST)

Merci

Dank u zeer voor de taalkundige magie in het artikel Groot-Poolse opstand. KajMetz (overleg) 25 jun 2019 14:22 (CEST)

Een mooi compliment, dat doet altijd goed. Overigens, het is frappant dat jij reageert op mijn eerdere bewerkingen op het moment dat ik bezig ben met het formuleren van fundamentele kritiek op het artikel dat naar mijn mening herschreven moet worden. Een van de hoofdstukjes heb ik herschreven om duidelijk te maken wat de impact van mijn opmerkingen is. Ik plaats die kritiek en die suggestie niet hier, die horen thuis op de Reviewpagina. Het is geen prettige boodschap, maar beter dat je die nu hoort dan dat een nominatie wordt afgeschoten. Als je het artikel verbeterd hebt, ben ik graag bereid de Review te hervatten. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 25 jun 2019 14:59 (CEST)

Europees kampioenschap basketbal mannen 1987

Hello! Sorry for writing in English. Athens was held the eurobasket 1987. Piraeus is the location(municipality) like olympic stadium in athens is in Maroussi(Municipality). The city is Athens. I'm Greek, in greek wikipedia(blocked for the last 2 years) and now in many languages(range block in english) a user exists who does vandalism in athletic artlicles.2A02:587:4400:4D48:D8F:9F6B:EC9A:FD2C 26 jul 2019 22:02 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Sylhouet,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:08 (CEST)

Pssstt....

(Een rolspin is geen insect...) heinnlein'' 8 jan 2020 17:24 (CET)

Jij spiekt en het is al gewijzigd! Sylhouet _contact 8 jan 2020 19:23 (CET)

Hahaha! TheBartgry (overleg) 8 jan 2020 19:29 (CET)

Sorry ome Sylhouet! heinnlein'' 8 jan 2020 20:39 (CET)

Je weet dat ik, old man, jou veel vergeef. Sylhouet _contact 8 jan 2020 21:53 (CET)

Gelukkig maar! Jammer trouwens dat Neil nooit in het Malagassisch zingt... heinnlein'' 9 jan 2020 07:11 (CET)

Schrijfwedstrijd

Beste Sylhouet, hierbij ontvang je een speciale onderscheiding, vanwege je inzet als jurylid van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd in 2019. Heel hartelijk dank voor al het werk dat je hiervoor hebt gedaan. Daarmee heb je een belangrijke bijdrage geleverd aan de kwaliteit van Wikipedia en aan het stimuleren van mensen om die kwaliteit te verbeteren. Elly (overleg) 12 jan 2020 11:52 (CET)

Elly, mijn dank voor je mooie ster, hij zal mijn GP sieren! Groet, Sylhouet _contact 12 jan 2020 19:02 (CET)

Ook van mij nogmaals hartelijk dank voor je werk als jurylid. Ik zie jou als een baken van eruditie binnen het soms toch wel onbegrijpelijke wereldje van Wikipedia. Ik vond het erg leuk om gisteren kennis te maken! Groet, kleon3 (overleg) 12 jan 2020 14:30 (CET)

Het genoegen was wederzijds! We hadden elkaar al vaak op Wikipedia ontmoet en het heeft inderdaad een meerwaarde als je elkaar de hand kunt schudden en in de ogen kunt kijken. Wat jouw compliment betreft: het is altijd leuk om er een te ontvangen, maar deze lijkt me toch te veel eer. Niettemin mijn dank. Groet, Sylhouet _contact 12 jan 2020 19:02 (CET)

Noord-Brabant

Beste Sylhouet

Bedankt voor je advies. Ik wilde je advies ook vragen bij de pagina Noord-Brabant. Ik zag dat er 2 kopjes zijn gemaakt die gericht zijn op Natuur in Brabant.

Onder kopje 2. 'Geografie" wordt gesproken over natuurgebieden. 2.2 --> Fysieke kenmerken --> 2.2.4 Natuurgebieden Maar kopje 5 Natuur, richt zich ook in zijn geheel op de natuur in Noord-Brabant.

Wat zou U voorkeur zijn? De beide kopjes samenvoegen tot één onder geografie, of onder kopje 5 Natuur? Ik zag bij de pagina's, zoals Zuid-Holland en Limburg dat natuur niet als losstaand kopje wordt geplaatst.

Graag hoor ik van U.

met vriendelijke groet,

Daan0416

Beste Daan0416, fijn dat je mijn adviezen waardeert. Je bent nog nieuw hier denk ik en je kent nog niet alle gewoontes. Een belangrijke gewoonte is om te antwoorden op de pagina waar het bericht op staat waarop je reageert. Jij had dus eigenlijk op je eigen OP moeten schrijven. Bovendien zou je jouw bericht moeten ondertekenen. Dat doe je met vier tildes (4 maal ~). Volgende keer beter. Wat je vraag betreft, ik zal erover nadenken. Geef me even tijd, ik denk dat het hele artikel eens grondig opgeschud moet worden. Sylhouet _contact 19 feb 2020 23:12 (CET)

Voor vervolg hierop zie OP van Daan0416. Sylhouet _contact 29 feb 2020 17:45 (CET)

Boerenleven

Beste Sylhouet,

Het kopje boerenleven leek mij een goede inleiding voor het onderwerp Brabants bont, wat mij wel encyclopedie waardig lijkt. Een apart kopje vond ik echter te overdreven. Wat vind je van het Brabants bont? Is het de moeite waard om te vermelden, of zou je dit weglaten?

Beste Daan0416, Ik heb je al vaak adviezen gegeven en bijdragen van jouw hand verbeterd, maar jij trekt je er niets van aan. Ik word er wat moedeloos van. Maar vooruit: Bij het tikken van jouw bovenstaande tekst heb je te veel spaties gebruikt. Je hoort het – ik heb het meerdere keren in jouw bijdragen gecorrigeerd – aaneengesloten te doen om daarmee efficiënter gebruik te maken van geheugencapaciteit. Alleen als je een nieuwe alinea begint is het correct om ruimte te creëren. Let ook op taalfouten: encyclopediewaardig is één woord (Engelse ziekte) en als je schrijft dat je iets te overdreven vindt, zeg je dat je wel wilt overdrijven, maar niet te veel. Verder is het de gewoonte – ik heb het je al vaker gemeld – om je bericht te ondertekenen. Dat doe je met vier tildes (~). Wat je vraag betreft, ik heb niet alleen Brabants bont verwijderd, maar het hele stuk 'Boerenleven'. Dat heb ik gemeld op jouw Overlegpagina. Dat is de plaats waar je jouw reactie had moeten plaatsen en waar ik verder zal reageren. Sylhouet _contact 2 mrt 2020 15:39 (CET)

bedankt voor suggestie

Bedankt voor de suggestie om m'n artikel over de Cappella degli Scrovegni te laten reviewen voor eventuele Etalage-opname. Ik heb het zopas toegevoegd aan de review-pagina. Hugo DK

Een laatste oordeel

Beste Sylhouet,

Ik heb naar aanleiding van de opmerking van Friedricheins besloten nog een laatste hand te leggen aan genetica. Hij wilde nog wat zien over de meer recente ontwikkelingen in genetische manipulatie/biotechnologie (wat op zich geen slechte suggestie is). Zou jij mijn stukje tekst hierover willen nalezen? Om te kijken of alles helder is. En dan is het echt klaar, denk ik. Een laatste oordeel. TheBartgry (overleg) 15 mrt 2020 12:30 (CET)

Noord-Brabant

Beste Sylhouet, Ik zag dat u de geschiedenis van Staats-Brabant hebt aangevuld. In de onderzoeken waar u naar verwijst zetten de geschiedenis in een ander perspectief. Er wordt bijvoorbeeld verklaard waarom er hogere belastingen werden geheven. Dat steden gestabiliseerd werden ten kosten van het platteland. Maar wat men niet meeneemt, is de gevolgen van het heden. De rijkscollectie van de Nederlanden wordt hedendaags nog beheert door rijksmusea in het Noorden. De randstad-provincies kennen diverse musea die geld ontvangen voor het beheer van deze collectie. Er is nog altijd sprake van een ongelijkheid als het bijvoorbeeld gaat over cultuurgelden uit het rijk.

Het medewerkers van Rijksmuseum van Oudheden in Leiden doet netjes haar werk, door de rijkscollectie te beheren. Maar de vraag heerst, 'waarom moeten burgers uit Zuid-Nederland verder reizen om hun cultuur erfgoed te bezichtigen?' https://www.bd.nl/oss-e-o/rijksmuseum-vindt-claim-op-zwaard-uit-vorstengraf-niet-leuk-meer-dit-berokkent-schade-aan-onze-nauwe-band-met-oss~a8eaaf72/ Wat nog meer wenkbrauwen doet fronsen, is dat er 5 (voormalige) rijksmusea in Leiden gevestigd zijn. Tevens zijn er 3 gevestigd in Den Haag (+ Rijksdienst van Kastelenbeheer) en 3 in Amsterdam. De rest van de musea zijn te vinden in provincies Noord-Holland (1), Utrecht (1), Gelderland (2) Overijssel (1) https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijksmusea_in_Nederland

Dit wil zeggen dat niet alleen Noord-Brabant, maar heel de zuidelijke regio (ook provincies Zeeland en Limburg) geen rijkscollectie in vast beheer hebben. Ze mogen wel 'bruikleen' verzoeken doen, net als ieder ander museum. Het begrip 'rijksmuseum' is op de achtergrond geraakt, omdat deze musea 'verzelfstandigd' zijn. Toch blijven de musea wel subsidie ontvangen om de collectie te beheren. Er is al jaren gepleit voor meer subsidie voor Noord-Brabant, linksom en rechtsom. Maar de kloof tussen Noord-Brabant en de Randstad provincies op cultuur vlak is zeer groot.

In vorm van een Rijksmuseum Design in Eindhoven..maar “Het Rijk is zeer terughoudend in het benoemen van rijksmusea: het beschikken over een rijkscollectie is een voorwaarde. De titel van nationaal museum is geen beschermde titel en geeft ook geen aanspraak op rijksfinanciering”, aldus Swinkels in een brief aan Provinciale Staten.' Dat is vreemd. Want rijksfinanciering voor cultuur gaat wel voornamelijk naar de randstad. "Het grootste deel van het geld dat het rijk aan kunst en cultuur besteedt, komt in de Randstad terecht. Het is een oud probleem. In de provincies buiten de Randstad wordt er telkens weer tegen geprotesteerd. Veel mogelijkheden om hier snel verandering in te brengen, lijken er niet te zijn". https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/214044/Verreweg-het-meeste-rijksgeld-voor-cultuur-gaat-naar-de-Randstad-Bussemaker-kan-dit-niet-veranderen Dit lijkt directe gevolgen te hebben voor de economische en industriële ontwikkeling. Grote bedrijven uit Noord-Brabant klagen hier al langer over. "Grote Brabantse bedrijven - ASML werd met name genoemd - zien in die onevenwichtige spreiding een probleem. Buitenlands talent dat zij naar de provincie proberen te trekken, aarzelt omdat de culturele voorzieningen in de Randstad uitdagender zijn. Het is een verhaal dat de minister én een groot aantal Kamerleden herkennen." https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/214044/Verreweg-het-meeste-rijksgeld-voor-cultuur-gaat-naar-de-Randstad-Bussemaker-kan-dit-niet-veranderen

Het argument dat er meer mensen in de Randstad wonen, is echter van de baan. "Op die culturele kloof tussen de Randstad en de rest van Nederland zijn veel berekeningen losgelaten. CDA-ster Madeleine van Toorenburg zei donderdagmorgen dat het rijk per inwoner van de Randstad 250 euro aan kunst en cultuur uitgeeft, per inwoner van Brabant ligt dat bedrag op minder dan 3 euro. Zo'n verschil is volgens haar hoe langer hoe moeilijker uit te leggen aan Nederlanders buiten de Randstad".

Het CBS komt met onderzoeken dat er meer geïnvesteerd moet worden in de maakindustrie in Eindhoven, in plaats van Schiphol en Rotterdamse Haven. Dit zouden niet lang economische motors zijn. "De Raad wil dat de overheid in plaats van het mainportbeleid een strategie bedenkt voor het vestigingsklimaat tot 2040. Daarin zijn digitale infrastructuur, technologische innovatie, de kwaliteit van de leefomgeving en het voorzieningenniveau van groot belang". https://nos.nl/artikel/2114708-schiphol-en-rotterdam-niet-meer-motor-economie.html https://fd.nl/economie-politiek/1158458/schiphol-en-rotterdamse-haven-niet-langer-motor-van-economie Toch blijft er relatief meer geld gaan naar Schiphol en de Havens, ten opzichten van de Brainport.

Ook de vliegtuigbranche wordt nog tegengewerkt. In 2019 is er overlast van toerisme in Amsterdam, maar... "Schiphol mag groeien, maar moet die groei wel verdienen" https://www.trouw.nl/binnenland/schiphol-mag-groeien-maar-moet-die-groei-wel-verdienen~bddbb317/ Terwijl.. "Het aantal vluchten van en naar Eindhoven Airport moet niet verder groeien. Het vliegveld moet juist de overlast in geluid en luchtvervuiling terugdringen". https://nos.nl/artikel/2281989-advies-laat-eindhoven-airport-niet-verder-groeien-vanwege-overlast.html

Wanneer de provincies Noord-Brabant en Gelderland zuiniger omgaan met hun geld, wordt dit afgestraft door het rijk. Ze worden gekort in hun rijksgelden. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/gelderland-en-noord-brabant-woedend-inleveren-absurd~b172180a/

Dan zijn er nog de rijksgelden die naar infrastructuur gaan. Ondanks dat laatste jaren de logistieke hotspots in het zuiden zijn gevestigd (West-Brabant, Midden-Brabant en Noord-Limburg) wordt het rijksgeld voor infrastructuur in de randstad provincies (NH, ZH en UT) uitgegeven. Dit zou enigszins beargumenteert kunnen worden door het aantal inwoners, mits Utrecht niet in het rijtje stond. Noord-Brabant en Gelderland worden hier wederom benadeeld. U zult het toch wel eens zijn dat er ergens een patroon te vinden is hier? Ondanks dat er spraken is van 3 bovengemiddelde economische regio's, ontvangen de 2 Hollandse provincies naar verhouding veel meer rijksgeld.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Daan0416 (overleg · bijdragen) 1 mei 2020 19:03‎

Beste Daan0416, je haalt nogal wat overhoop zeg! Je verwijt me dat ik in mijn bijdrage over Staats-Brabant de gevolgen niet meeneem van hetgeen zich destijds heeft afgespeeld. Vervolgens geef je een litanie van voorbeelden waaruit moet blijken dat allerlei zaken scheef verdeeld worden tussen de Randstad en de rest van Nederland. En je vraagt mij of ik daar ook een patroon in zie.

Wat je opmerking over mijn tekst betreft, ik heb beschreven wat zich met betrekking tot Staats-Brabant in de 17e en 18e eeuw heeft afgespeeld. Natuurlijk hebben die gebeurtenissen gevolgen die tot in de huidige tijd doorwerken, maar die horen niet thuis in de beschrijving van de geschiedenis van die tijd.

De kritiek die je opsomt over de vermeende achterstelling van de provincies buiten de Randstad is vaak terecht, maar hier en daar ook niet. Ik ga daar verder niet op in; het is aan de politiek om elke regio zijn deel te geven. Wel valt het me op dat je Noord-Brabant ziet als het slachtoffer van een Randstedelijke samenzwering. Je bent daarin niet de enige. Maar naar mijn mening is het voor Brabanders niet nodig om in de slachtofferrol te kruipen. De provincie heeft genoeg eigen kracht, zowel economisch als cultureel, om zich een gelijkwaardige positie te kunnen verwerven.

Het is mooi het dat je voor Noord-Brabant opkomt. Je zou echter meer maat moeten houden. Veel van je bijdragen zijn Brabant-promotie om de promotie, en passen niet in het artikel waarin je het plaatst. Een aantal van dat soort bijdragen van jouw hand is door mij en anderen aangepast of zelfs verwijderd. Zoals ik ook al op je Overlegpagina heb geschreven: wees kritischer op je bijdragen en voorkom vervuiling van de encyclopedie.

Sylhouet _contact 4 mei 2020 15:14 (CEST)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Controleer uw e-mail

Hallo, Sylhouet: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:55 (CEST)

Noord-brabant (galerij)

Beste Sylhouet, De galerij heb ik aangepast, zoals je hebt geadviseerd. Wanneer ik meer tijd heb, wil ik ook voor de andere momenten van de geschiedenis de gallerij toevoegen of aanpassen. Ik wil hier de regionale canon (https://www.canonvannederland.nl/nl/noord-brabant) en "Noord-Brabants erfgoed tijdlijn" (https://www.brabantserfgoed.nl/page/3571/tijdlijn-en-kaart-de-grondslag-van-het-noord-brabant-van-vandaag-1814) als leidraad voor nemen. Hierdoor krijgt men een algemeen beeld over het erfgoed van Noord-Brabant te zien, dus bijvoorbeeld niet alleen van de 5 grote steden, of alleen west- of oost Brabant. Daan0416 (overleg) 9 okt 2020 14:30 (CEST)

Beste Daan0416, ik heb gezien dat je mijn advies gevolgd hebt, waarvoor dank. Ik heb het nog een beetje aangescherpt zoals je misschien gezien hebt. De andere galerie die je toegevoegd hebt heb ik verwijderd, het waren gebouwen van voor de periode van Staats-Brabant en er was in de tekst niet gerept over gebouwen. Dat brengt me op jouw voorstel om meer galerijen toe te voegen. Ik voel daar niet voor. In de tekst zijn daar weinig aanknopingspunten voor en dat is voor de logische samenhang wel nodig. Bovendien: overdaad schaadt. Je opmerking over een algemeen beeld over het Brabants erfgoed slaat bij mij wel aan. Het past mijn inziens niet in het artikel over de provincie, maar het verdient misschien wel een apart artikel. Sylhouet _contact 9 okt 2020 22:48 (CEST)

PS. Let eens wat beter op je spelling. Het kopje had moeten zijn Noord-Brabant (galerij).

Beste Sylhouet, Ik zie dat de "Tuin der Lusten" weer is verwijderd uit het galerij. Welk schilderij van Bosch er staat, maakt niet zo zeer uit. Maar de Keisnijding is al erg lang omstreden. Het schilderij wat nu getoond wordt in de galerij is niet toegeschreven aan de schilder. Ook aan het 'orgineel' in het Prado wordt getwijfelt. Van de Tuin der Lusten is algemeen aangenomen dat het van de schilder is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.24.229.85 (overleg · bijdragen)

Je hebt gelijk, ik heb de Tuin teruggeplaatst. Sylhouet _contact 5 mrt 2021 13:54 (CET)

Vraagje

Beste Sylhouet,

Voor mijn nieuwsgierigheid. Op welke bron(nen) is deze aanpassing naar 20e eeuw gebaseerd. Met vriendelijke groet, Renevs (overleg) 10 mrt 2021 22:59 (CET)

Beste Renevs, zie hier, onder het kopje Ottomaanse Rijk. Groet, Sylhouet _contact 10 mrt 2021 23:11 (CET)

Het is een heel aardig artikel. Ik begrijp nu ook wat je bedoelde met de aanpassing. Ik had tot uitdrukking willen brengen dat het afsluiten van nieuwe capitulaties tot diep in de negentiende eeuw heeft geduurd. Het is juist dat het systeem op zich gehandhaafd bleef tot in de 20e eeuw. Onder het regime van het Comité voor Eenheid en Vooruitgang schafte het Ottomaanse rijk het systeem eenzijdig in 1914 af. Pas bij de Vrede van Lausanne in 1923 werd het systeem op zich door alle betrokken partijen afgeschaft. Ik zal mijn oorspronkelijke tekst aanpassen. Een ander artikel over handel met het Ottomaanse rijk is Directie van de Levantse handel en de Navigatie op de Middellandse Zee. Daarin wordt duidelijk dat de verleende capitulaties lang niet altijd het beoogde effect hadden. Groet, Renevs (overleg) 11 mrt 2021 22:39 (CET)

Dank voor het compliment. Ik heb mijn betreffende passage naar aanleiding van jouw opmerkingen enigszins herschreven en in het artikel een 'Zie ook' ingevoegd die verwijst naar het artikel waar je me op attendeerde. Groet, Sylhouet _contact 12 mrt 2021 17:47 (CET)

Gebroken link afbeeldingen

Sylhouet, bij het gebruikersportaal is de link naar de gebroken link afbeeldingen gebroken....! (de zogenaamde lijst van 1000) Ik weet niet aan wie ik dat moet melden. Heb jij een idee..? T Matheij (overleg) 4 mei 2021 16:07 (CEST)

Eerlijk gezegd heb ik geen idee waar je het over hebt. Kun je me een link geven? Sylhouet _contact 4 mei 2021 17:00 (CEST)

Broken links is dat, bij de vandalismebestrijding. Werkt niet meer, wordt niet meer 'gehost'. Ik heb nog wel gekeken bij een nieuwe toolserver, maar daar staat het niet bij. Ik heb dat wel een half jaar bijgehouden enkele jaren terug. Daarna deed o.a. Saschaporsche het, misschien weet hij het? Groet, - Inertia6084 - Overleg 6 mei 2021 00:01 (CEST)

@Richardkiwi: Dank, leuk je weer eens tegen te komen!

@T Matheij: Ik neem aan dat jij zelf Saschaporsche benadert.

Groet, Sylhouet _contact 6 mei 2021 16:56 (CEST)

Categorie Huda Sha'arawi?

Hey Sylhouet, ik heb de nodige aanpassingen gedaan om officieel te maken dat Huda Sha'arawi nu een etalageartikel is. Alleen, ik weet niet in welke categorie ik het artikel hier moet plaatsen. Geschiedenis (Moderne tijd of 1900-heden?) of Politiek? Ik laat de keuze aan jou :-). Groetjes, DimiTalen 14 mei 2021 19:39 (CEST)

Dank voor het plaatsen van het artikel in de Etalage. Ik heb gekozen voor de categorie Geschiedenis 1900-heden. Groet, Sylhouet _contact 14 mei 2021 19:54 (CEST)

Gefeliciteerd Sylhouet! Zou je op de Etalagepagina nog wat evenwicht kunnen scheppen door de inleiding van jouw artikel daar iets in te korten? Zodat ze ongeveer even lang is als de andere etalage-artikelen. TheBartgry (overleg) 14 mei 2021 20:19 (CEST)

Dank voor je felicitatie. Ik was al van plan de introductie te herschrijven. Het is idd te lang en heeft nmm ook een andere functie dan de inleiding van het artikel. Sylhouet _contact 14 mei 2021 22:26 (CEST)

Er staat nu een tekst met gepaste lengte. Sylhouet _contact 15 mei 2021 23:26 (CEST)

Hub Pulles

Beste Sylhouet, Ik wil er geen ruzie overmaken hoor, maar u verwijderde iets omdat Pulles geen SS-er was, maar dat is ook niet gezegd. Hij was wèl NSB-er en oorlogsburgemeester en daarom is dat vermeld. Ik bewaar bijzonder goede herinneringen aan Dr Vlimmen, boek dat ik in mijn jeugd las. Andries Van den Abeele (overleg) 14 jun 2021 18:00 (CEST)

Beste Andries Van den Abeele, Mijn excuses, ik had niet goed gekeken en mijn bewerking niet goed gecontroleerd. Uw toevoeging was terecht. Ik wilde de categorie SS-lid verwijderen en heb per abuis uw bewerking ongedaan gemaakt. Ik ga de foutieve categorie alsnog verwijderen en nu correct. Sylhouet _contact 14 jun 2021 18:07 (CEST)

Dag Sylhouet, Uitstekend zo. Wikipedia-samenwerking op zijn bestǃ met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 15 jun 2021 10:09 (CEST)

Fijn dat u het sportief opvat. Het is altijd prettig iemand op Wikipedia te ontmoeten die wellevend en welwillend is. Ook aan u mijn hartelijke groeten. Sylhouet _contact 15 jun 2021 22:35 (CEST)

Glippers

Hi Sylhouet, dank voor je verbeteringen. Ik zag alleen deze zin: Ditmaal werd erbij vermeld dat – in tegenstelling tot wat in 1572 gebeurd was – hun goederen niet geconfisqueerd zouden worden. In Sicking blz. 8 lees ik: tijdens het tweede beleg ... werd deze afkondiging herhaald, ditmaal met de uitdrukkelijke vermelding dat de achtergelaten goederen niet zouden worden geconfisqueerd. Dit impliceert dat de glippers die voordien uit de stad waren vertrokken hun bezittingen wél hadden verloren. Naar mijn idee slaat dit op het eerste beleg, misschien ook wel vóór het eerste beleg, maar dat wordt niet duidelijk. Druifkes (overleg) 18 jun 2021 21:50 (CEST)

Ik las dat je refereerde aan het eerste beleg, waarin dan ook al sprake geweest zou zijn van confiscaties. Ik meende er in het artikel iets over tegengekomen te zijn en bleek gelijk te hebben: in het stukje 'Leiden in het midden van de zestiende eeuw' staat de confiscatie van bezittingen van glippers in 1572 beschreven. Vandaar mijn correctie. Sylhouet _contact 18 jun 2021 22:29 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk. Ik ga er even over nadenken. Druifkes (overleg) 20 jun 2021 15:25 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sylhouet, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Capitulatie (handelsverdrag) linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Bergen, Gilde, Lubeck, Novgorod.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 jul 2021 20:16 (CEST)

Ik kan deze functie wel aanraden. Maar dan wel met deze kleur #f7f8fc. Die is wat minder penetrant. TheBartgry (overleg) 30 jul 2021 23:10 (CEST)

Als ik de functie installeer krijgen de doorverwijspagina's dezelfde rode kleur als verwijzingen naar artikelen die nog niet zijn aangemaakt. Installeer ik jouw kleur dan zijn de doorverwijspagina's niet zichtbaar. Bedoel je dat met minder penetrant of werkt het mij anders? Sylhouet _contact 31 jul 2021 17:10 (CEST)

Ah, klein misverstand. De tekst zelf kleuren vond ik er lelijk uitzien, dus heb ik de code aangepast naar een achtergrondkleur. Dat ziet er dan zo uit: doorverwijspagina. Dat doe je met de volgende code: .mw-disambig { background-color:#f7f8fc; }. Maar als je die achtergroundkleur te subtiel vindt (of te weinig subtiel) kun je natuurlijk ook iets anders kiezen. Groet! TheBartgry (overleg) 31 jul 2021 18:46 (CEST)

Ik was even aan het meelezen. Bedankt voor de tip! Meteen zelf toegepast. Groetjes, DimiTalen 31 jul 2021 19:57 (CEST)

@ DimiTalen. Je bent hier altijd welkom!
@ TheBartgry. Dank voor je precisering. Ik heb een mij passende achtergrondkleur ingesteld.
Sylhouet _contact 31 jul 2021 22:09 (CEST)

Labelling campagne voor kwaliteitsschaal staat klaar

Hallo,

Voor de volgende stap in het ontwikkelen van de Kwaliteitsschaal voor artikelen is nu een campagne opgezet met behulp van Wikipedia:Labels. Je hebt aangegeven te willen helpen met de ontwikkeling van deze schaal, en ik zou je daarom willen vragen of je zou willen helpen door enkele beoordelingen te doen. Het mogen er 10 zijn, het mogen er 50 zijn: samen zullen we 300 beoordelingen doen.

Alvast bedankt voor je hulp!

Vriendelijke groet, Ciell need me? ping me! 4 okt 2021 21:31 (CEST)

10 jaar!

Beste Sylhouet, van harte gefeliciteerd met je 10-jarige jubileum op Wikipedia! Dank voor je zeer grote bijdrage aan de encyclopedie, bij dezen de welverdiende Jubileumster! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 8 nov 2021 22:18 (CET)

Mijn dank, heel attent. Ik zie het overigens niet als een verdienste, meer als het toegeven aan een redelijk onschuldige verslaving die mij voldoening verschaft en waarmee ik me hopelijk een beetje nuttig maak. Sylhouet _contact 8 nov 2021 22:29 (CET)

Toch van harte gefeliciteerd! Aan dat nuttig maken hoef je overigens niet te twijfelen! Moge je fantastische inzet nog lang vruchten afwerpen. TheBartgry (overleg) 8 nov 2021 22:49 (CET)

Gefeliciteerd met je 10-jarige onschuldige verslaving, Sylhouet! PeHa · Overleg 9 nov 2021 10:29 (CET)

Uitslag ORES-labelcampagne: graag nog eens je mening

Hallo!

Bedankt voor je hulp bij het labellen van de steekproef van 100 artikelen voor de ontwikkeling van een kwaliteitsschaal voor artikelen. De uitslag staat ondertussen hier te lezen, en omdat het notificatiesysteem niet lijkt te werken(?) vraag ik je op deze manier even of je naar de uitslag wilt kijken en je mening nog eens delen wilt, en dan ben ik vooral benieuwd naar:

• ORES gaf ons 25 D, 50 C en 25 B artikelen: hiervan zijn er 81 ingeschaald als D of E. Huh?!
• Is het terecht dat we, vanuit de huidige werkwijze op de encyclopedie, zeggen dat alle artikelen die geen bron bevatten tot E behoren en niet in aanmerking komen voor een hogere schaal? De kwaliteitsschaal voor ORES zou de huidige waardering moeten reflecteren - het is hier niet de bedoeling een schaal te maken als gewenst model als dit nog niet overeenkomt met de huidige praktijk?

Ik zie je graag nog even terug op de overlegpagina aldaar! Ciell need me? ping me! 16 nov 2021 13:54 (CET)

Wat een eer

Hoi Sylhouet, Zojuist zag ik dat je een van mijn knutselwerkjes hebt bewerkt en een typo hebt gecorrigeerd. Ik zie je regelmatig op de reviewpagina en je inbreng bij aanmeldingen voor de etalage. Dat je de tijd hebt genomen om even naar mijn gerommel te kijken is een hele eer voor me. Dankjewel! Schilbanaan (overleg) 16 mrt 2022 17:47 (CET)

Beste Schilbanaan, Dat jij het een eer vindt dat ik een typo van je corrigeer is te veel eer voor mij. Ik deed gewoon mijn ding, oriënteerde me op het artikel dat jij in de review hebt geplaatst, klikte door en zag daar een tikfout. Het bedankje dat je me stuurde was al meer dan voldoende. Groet, Sylhouet _contact 16 mrt 2022 22:34 (CET)

Noord-Brabant

1. Allereerst, wederom gefeliciteerd om iets te verwijderen zonder het te bespreken. U mist diepgang in het filmfragment, zoals ik wellicht de diepgang mis in een onleesbare afbeelding over het dorp Lieshout? Maar dat terzijde. Wat zijn de veel beweringen die u aanvechtbaar acht? 2. U herkent de T-vorm niet in de villa en vindt het niets toevoegen. Het is een afbeelding die aansluit om het industrieverleden van Noord-Brabant. Het is een typerende vorm van woningbouw en industrieel bedrijf wat men op meerdere plaatsen in Noord-Brabant ziet. Merendeel van de industrieën (Suiker, Schoenen, Textiel, Lampen) in Noord-Brabant vindt zijn oorsprong in de ambacht. Dat wijkt af van bijvoorbeeld de industrie die Shell bij Moerdijk heeft geplaatst. De villa vormt het dakje van de t. De fabriek staat wel degelijk achter de villa. Ik weet niet wat u als voorzijde ziet, maar de straatkant is nog altijd de voorkant. De foto waarnaar u verwijst is het zijaanzicht. Lips en Phillips zijn inderdaad niet helemaal te vergelijken. Maar heeft het daardoor minder waarde? Er is genoeg te vinden over Amsterdamse en Turkse arbeiders die naar de Langstraat trokken voor Lips. De Lips arbeiderswoningen staan nog altijd in de Bossche straat in Drunen. In de Lipsbode en het monumentenregister wordt gesproken van de Arbeiderswoningen voor Lips. Ook was er een Lips-zwembad, speciaal voor recreatie van de arbeiders.

Woningsstichting LIPS ARBEIDERSWONINGEN https://heusden.nieuws.nl/nieuws/20220216/monumenten-in-heusden-bosscheweg-105-123-drunen/ https://www.hkkonsenoort.nl/html/07_collecties/07_Lipsbode/Lipsboden/Lipsbode_1955_03b.pdf NORBERTUS-HUIS ELSHOUT ONDERDANK VOOR 58 TURKSE GASTARBEIDERS van Lips. https://www.hkkonsenoort.nl/html/07_collecties/07_Lipsbode/Lipsboden/Lipsbode_1968_73.pdf BEDRIJFVOETBALCOMPETITIE LIPS https://www.hkkonsenoort.nl/html/07_collecties/07_Lipsbode/Lipsboden/Lipsbode_1968_73.pdf Lips verzorgde amusement voor de arbeiders in vorm van film- en toneelvoorstellingen, een prive-bibliotheek en diverse sportclubs https://www.hkkonsenoort.nl/html/07_collecties/07_Lipsbode/Lipsboden/Lipsbode_1955_03b.pdf Lips-Zwembad en Arbeiderswoningen https://heusden.nieuws.nl/nieuws/20181014/34429/

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Daan0416 (overleg · bijdragen) 25 sep 2022 17:23‎

Beste Daan0416, Je reageert op opmerkingen die ik gemaakt heb op jouw OP. Ik zal je daar antwoorden. Sylhouet _contact 26 sep 2022 13:13 (CEST)

Juryleden gezocht

Hallo Sylhouet. Voorbije jaren zat jij enkele keren in de jury van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd. Voor dit jaar ben ik nog op zoek naar juryleden. Momenteel zijn nog maar twee van de vijf plaatsjes bezet. Heb jij interesse om opnieuw zitting nemen in de jury? Als je vragen hebt, laat het me weten. Met vriendelijke groeten, Johanraymond (overleg) 25 jul 2023 21:00 (CEST)

Dank voor de uitnodiging. Ik was nog diep aan het nadenken maar zie nu tot mijn vreugde dat het niet langer nodig is. Succes met de wedstrijd. Sylhouet _contact 1 aug 2023 12:32 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sylhouet, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Ontstaansgeschiedenis van het Wilhelminakanaal bevat een link naar de doorverwijspagina Leij.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 okt 2023 18:20 (CEST)

Review/etalage

Dag Sylhouet,

Altijd frustrerend wanneer jij met een artikel in de review komt, want ik heb er niets, maar dan ook niets op aan te merken!

Uitsluitend complimenten dus!

kleon3 (overleg) 22 nov 2023 14:21 (CET)

Te veel eer, maar niettemin mijn dank! Sylhouet _contact 22 nov 2023 14:34 (CET)

Ik wilde dit eigenlijk ook zeggen! Aan mijn kritische blik ligt het niet hoor. Al scrollend door de tekst heen komen er gewoon geen verbeteringspunten in mij op. Wederom heel mooi gedaan! Een echte Wikipediaveteraan maar nog altijd onvermoeibaar en onverschrokken. TheBartgry (overleg) 22 nov 2023 15:37 (CET)

Nogmaals: te veel eer. HT is jullie gewoon te vlug af! Sylhouet _contact 22 nov 2023 15:43 (CET)

Een frappant statistiekje

Hi Sylhouet,

Ik zag toevallig vandaag dat wij volgens de meeste recente statistieken – op veertig bewerkingen na – hetzelfde totaal aantal bewerkingen hebben gedaan sinds het begin van onze tijd hier op Wikipedia, zie hier. We staan op nummer 388/386 met ruim 20.000 keer opslaan. Ben benieuwd hoe de trend zich zal voortzetten. Ik wens je het beste toe dit jaar! Groet, TheBartgry (overleg) 14 jan 2024 14:31 (CET)

Inderdaad opmerkelijk! Met jouw gemiddelde van 168 bewerkingen per maand ga je mij, met mijn trage 134, waarschijnlijk snel voorbij. Jij ook een goed jaar toegewenst. Eigenlijk kan jouw Wiki-jaar niet meer stuk: meteen aan het begin al een Wiki-uil en een tienjarig Wiki-jubileum. Overigens, ook gefeliciteerd met dat laatste. Sylhouet _contact 15 jan 2024 18:05 (CET)