Wikipedia:Verzoekpagina voor bots/Archief/2011

Niet-uitgevoerde verzoeken

Kyle Justin

Onlangs is in dit artikel een interwiki geplaatst naar en:wp. Het Engelstalige artikel gaat echter over een andere muzikant met dezelfde naam. Ik heb nobots toegevoegd, maar naar ik begrijp is het de bedoeling dat ik tevens dit verzoek plaats. Devon1980  Overleg 25 okt 2010 09:16 (CEST)

Het is niet de bedoeling nobots te plaatsen. Het is de bedoeling de interwikiverzameling te repareren of de verkeerde interwiki voor lief te nemen. Het verzoek voor de bots is dus om de interwikiverzameling te repareren op alle talen. — Zanaq (?) 4 nov 2010 15:28 (CET)

In dat geval schrap ik mijn verzoek. Er is geen interwikiverzameling; er was slechts één interwiki die al is gecorrigeerd. Ik had begrepen dat herhaling van de foutieve interwiki middels dit verzoek was te voorkomen, maar dat is dus blijkbaar niet zo. Devon1980  Overleg 4 nov 2010 20:41 (CET)

Het was mijn bot welke de 'fout' in gegaan is dus ik zal proberen om een permanente oplossing aan brengen. Carsrac (overleg) 2 jan 2011 15:10 (CET)

Yokohama

Vanwege de duidelijke hoofdbetekenis van de Japanse stad Yokohama is er het een en ander veranderd. De stad Yokohama is verhuisd van Yokohama (stad) naar Yokohama. Yokohama werd Yokohama (doorverwijspagina). Kan iemand met een bot de links naar Yokohama (stad) omzetten naar Yokohama? Bij voorbaat dank! Lijstje: klik -- LεoDB 5 feb 2011 23:44 (CET)

Naar mijn beste weten is er voor de wijziging van een normale dp naar een Amsterdamconstructie consensus nodig van de gemeenschap. Daar is al heel wat strijd over gevoerd. Ik zal mijn bot dus niet in dit wespennest inzetten voordat die consensus blijkt. Mexicano _(overleg) 5 feb 2011 23:48 (CET)

Zie ook dit verzoek van Tim 18 op WP:AV om Yokohama (doorverwijspagina) te verplaatsen naar Yokohama en Yokohama naar Yokohama (stad). Trijnstel_overleg 5 feb 2011 23:54 (CET)

Begrijpelijk, ik heb op Tims commentaar gereageerd, een deel van wat hij aankaartte was ik al aan het oplossen. Het is zeker niet mijn bedoeling om dit onzorgvuldig te doen, Andre Engels verplaatste voor mij de lemma's na overleg. LεoDB 6 feb 2011 00:30 (CET)

Zie ook hier, alhoewel de Amsterdamconstructie niet is verworpen, is er zeker ook geen vrijbriefje gegeven. De gewoonte is dat er voor dit soort dingen altijd even een kleine peiling word opgezet, bijv op de OP van de pagina waar hij ook vindbaar is, en die peiling even op WP:OG aan te kondigen. Akoopal _overleg 6 feb 2011 09:02 (CET)

Naast dat de amsterdamconstructie ongewenst is, is het aanpassen van de links ook ongewenst. Zie WP:R. De bezoekers komen via de redirect op de juiste plek. — Zanaq (?) 6 feb 2011 09:21 (CET)

Situatie rond zonder overleg verplaatste artikelen inmiddels hersteld, ♠ Troefkaart (overleg) 6 feb 2011 10:44 (CET)

mekaar en vanwege/wegens

• Alle artikelen die gevonden worden met de zoekopdracht "mekaar" (550 hits), behalve b.v de Dik voor Mekaarshow, boeken en toneelstukken met "mekaar" in de titel of letterlijke citaten. Volgens de Taalunie is "elkaar" correct in spreek- en schrijftaal in Nl en Be, "mekaar" voornamelijk spreektaal en alleen in België ook schrijftaal. Zo kom ik veel typisch Belgisch tegen in Wikipedia. Misschien wemelt het ook van typisch Nederlands dat in België op problemen stuit, maar dat is voor mij moeilijk te beoordelen. Veel van dat soort zaken kan IMHO met behulp van bots en met behulp van taaladvies.net uit Wikipedia gefilterd worden.

Lastiger is het om b.v. het veelvuldig fout gebruik van "vanwege" en "wegens" te corrigeren, zie http://www.onzetaal.nl/advies/wegens.php , hier is geloof ik wel steeds een kritisch menselijk oog nodig (of een heel knappe bot).

Maggy 23 feb 2010 15:26 (CET)

• (verzoek verplaatst van Wikipedia:Dit kan beter/Te veel nadruk op België - Aiko (overleg) 30 jan 2011 17:52 (CET))
  • Als het correcte schrijftaal is in België is het ook correct (hoewel ongebruikelijk) in nederland: we hebben tenslotte een taalunie. Lijkt me dus onnodig belgisch nederlands om te zetten in nederlands nederlands. — Zanaq (?) 31 jan 2011 23:40 (CET)
    • Tegen, per Zanaq Kwiki overleg 1 feb 2011 00:31 (CET)
    • Eens met Zanaq, met Vlaams is net zo weinig mis als met Ollands, zeker en vast.
      • Tegen, dus Eens met Zanaq, ZuidNederlands ia iets heel anders dan Verkavelingsvlaams, en dat is weer iets heel anders dan dialect. Zuidnederlands is deel van het ABN. Koosg (overleg) 1 feb 2011 11:45 (CET)
• Geen consensus. Naar niet-uitgevoerde verzoeken. Mexicano _(overleg) 6 feb 2011 12:03 (CET)

Interwiki's

Dit is vast niet de juiste plaats, maar een aantal bots lijkt de interwiki's niet meer alfabetisch te sorteren. Zie als voorbeeld http://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=24322528 waar gd:, ku: en zh-yue: vooraan gezet worden. Ik weet dat er "ergens" een lijst staat hoe te sorteren, maar niet waar dat "ergens" is; dit leek me de pagina waar ik de meeste kans heb om vrij snel iemand te vinden die dat wel weet. --ErikWarmelink (overleg) 9 feb 2011 16:02 (CET)

Het sorteren zal geen probleem zijn en andere bots zullen dit met loop der tijd wel rechtzetten. Wat er vermoedelijk aan de hand is dat deze bots verouderde software gebruiken en deze interwiki's niet als interwiki herkennen, waarbij alle (herkende) interwiki's onderaan worden gezet. De operatoren van de bots die dit doen zullen aangeschreven moeten worden en gevraagd worden hun interwiki-software te updaten. Groetjes - Romaine (overleg) 9 feb 2011 16:07 (CET)

PS: Mochten ze de nieuwste software gebruiken, dan is er in die interwiki-software een foutje geslopen. Romaine (overleg) 9 feb 2011 16:08 (CET)

Er is een fout geslopen in de software zie [1]. Ik denk wel dat voor mijn bot dat de fout is opgelost na mijn dagelijkse update van gisteren. Aangezien er gisteren door mijn bot geen enkele gelijkaardige fout meer is gemaakt. - Foxie001 10 feb 2011 09:15 (CET)

Lijstje van pagina's

Ik zou graag een lijstje hebben van artikelen waarop het Sjabloon:Infobox gemeente Frankrijk is toegevoegd én waarop de lettercombinatie "station" voorkomt. Wie kan dat voor me maken? Alvast bedankt! Romaine (overleg) 11 feb 2011 13:30 (CET)

• Dit zijn ze: Gebruiker:MrBlueSky/FrankrijkStation, ervan uitgaande dat de search van Wikipedia voor 'station' inderdaad alle pagina's met het woord 'station' oplevert. MrBlueSky (overleg) 11 feb 2011 13:58 (CET)
  • Bedankt voor de poging! Dit zijn er 108, terwijl het er zeker meer dan 250 moeten zijn. Search is dus niet volledig. Romaine (overleg) 11 feb 2011 14:08 (CET)
    • Maar laat maar zitten, ik ga ze anders nalopen. Ik merk dat er nog veel meer foutjes ingeslopen zijn. Romaine (overleg) 11 feb 2011 14:11 (CET)
      • Ik kan het ook wel even anders doen en een volledig lijstje samenstellen. MrBlueSky (overleg) 11 feb 2011 14:53 (CET)

Fout na aanpassen taxoboxen

Joopwikibot heeft een tijd geleden wat opmaakmatige aanpassingen gedaan aan taxoboxen bij diersoorten. Er is echter wat misgelopen en ik wil een bot dit laten herstellen. Bekijk even dit voorbeeld. Niet alleen de taxobox werd aangepast, maar ook Sjabloon:Citeer boek. De parameternaam "Datum" werd er aangepast in "datum", maar dit werkt niet (het moét met hoofdletter). Bovendien zijn er ook nog spaties toegevoegd die hier niet horen. Ik heb op heel wat pagina's dit sjabloon gebruikt en vermoed dat ik niet alleen ben. Wil iemand dus bv. alle artikels met "Citeer boek" overlopen en deze fout herstellen waar dit voorkomt? Alvast bedankt! --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 jun 2011 23:33 (CEST)

Ik heb de parameter <datum> in het sjabloon zelf aangepast, zodat de datum met hoofd én kleine letter kan zijn. Dan werkt het in ieder geval altijd. Het kan trouwens een dag of wat duren voor alle artikelen deze wijziging ook laten zien, want een wijziging in een sjabloon zie je meteen bij een wijziging in het artikel, als het artikel niet is opgeslagen, kan het eventjes duren. edO_verleg 21 jun 2011 09:41 (CEST)

Oké, bedankt, daarmee is het belangrijkste probleem wel opgelost. Mineur probleem: de spaties. Of is dat niet de moeite? --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jun 2011 09:48 (CEST)

Die spaties zie je niet in het artikel, alleen in de edit-box... Dus dat is dan een mineur-probleem. edO_verleg 21 jun 2011 11:03 (CEST)

BotteHarry

Graag de laatste wijzigingen van gebruiker:BotteHarry ongedaan maken: het overal toevoegen van Sjabloon:Navigatie landen en gebieden overzee van de Europese Unie. Dit is compleet overbodig als er al een navigatiesjabloon aanwezig is met de gebieden in het werelddeel én een sjabloon met de overzeese gebieden van het betreffende moederland. Op sommige artikelen krijgen we op die manier meer sjabloonvulling dan tekstvulling. Gertjan R 4 jun 2011 17:50 (CEST)

Niet uitgevoerd, overleg heeft reeds op de op van BottyHarry plaatsgevonden. Japiot (overleg) 4 jun 2011 22:05 (CEST)

Dat kan dan wel zijn, maar de rommel moet nog opgeruimd (met name bij de Britse overzeese gebiedsdelen). Gertjan R 5 jun 2011 00:09 (CEST)

Inmiddels heb ik Gertjan ervan overtuigd dat het sjabloon op de verwijderlijst hoort. Het botverzoek (verwijderen van de pagina's) gaat dan vanzelf mee. Handige Harrie (overleg) 5 jun 2011 13:48 (CEST)

@Gertjan, Het is een misvatting dat een bot rommel kan opruimen. Ook dat is handwerk! groet Japiot (overleg) 5 jun 2011 17:39 (CEST)

Waarvoor dient deze pagina dan, als ik vragen mag? Gertjan R 5 jun 2011 19:30 (CEST)

Hongaarse gemeentewapens

Vraagje: ik heb een start gemaakt met het invoegen van gemeentewapens in infoboxen van Hongaarse plaatsen. Nu zie ik dat een groot deel van deze bestandsnamen gelijk van opmaak zijn. Zou het mogelijk zijn dit door een bot te laten uitvoeren? zie dit voorbeeld vanuit deze commons-bron. Groet, ArjanHoverleg 9 dec 2010 11:44 (CET)

Dit is blijkbaar niet zo makkelijk... 🙂 - ArjanHoverleg 15 apr 2011 00:22 (CEST)

Dat klopt :-) Er is, voor zover ik weet, geen bestaande bot die hierbij erg behulpzaam kan zijn. Dus dan zal er iets voor gemaakt moeten worden en dat is niet zo heel eenvoudig. Ik ben bang dat dit toch met de hand zal moeten.. MrBlueSky (overleg) 11 mei 2011 01:52 (CEST)

Voor zoiets zal in py een bot geschreven moeten worden. Er zijn niet veel gebruikers die dat kunnen. Groetjes - Romaine (overleg) 11 mei 2011 02:02 (CEST)

Leo Brouwer (musicus)

Ik heb net het artikel 'Leo Brouwer' hernoemd in Leo Brouwer (musicus) om van die eerste een dp te maken. Er nu zo'n 20 links naar die dp die waarschijnlijk allemaal horen te linken naar die musicus. Kan iemand met een bot daar wat aan doen? Bij voorbaat dank. - Robotje (overleg) 27 jun 2011 10:05 (CEST)

Niet meer nodig, heb het handmatig (met dank aan Zeusmode) gedaan. Mvg, Kthoelen (Overleg) 27 jun 2011 10:12 (CEST)

Waarvan ik de helft al met pop-ups had gedaan. In ieder geval afgehandeld. Pompidom (overleg) 27 jun 2011 10:17 (CEST)

Beide dan bedankt. - Robotje (overleg) 27 jun 2011 10:19 (CEST)

Wi-Fi/wifi/wi-fi

Draadloos internet staat ook bekend als "wifi" en is ook zo opgenomen in Van Dale (professioneel woordenboek, (nog) niet in de dikke). Ook Taaltelefoon erkent het woord. De Woordenlijst (vooralsnog) niet. Het wordt in de professionele Van Dale zonder streepje en hoofdletters geschreven; "wi-fi" (sic) staat er ook in, maar verwijst naar "wifi". Op de meeste pagina's hier wordt echter "Wi-Fi" of "WiFi" gebruikt. Behalve in de definitie van artikel Wi-Fi (het certificatielabel zal inderdaad wel zo geschreven zijn, aangezien dit in het Engels is vastgelegd) zou het dus op andere plaatsen bij voorkeur met kleine letters en aaneen moeten worden geschreven. Zou dit mogelijk zijn? --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2011 09:21 (CEST)

Ik denk dat we eerst moeten kijken wat nu de gewenste/correcte! schrijfwijze is. De taalunie lijkt er nog geen letter aan gespendeerd te hebben, en dat is jammer, want in principe volgen we hun spelling. edO_verleg 22 jun 2011 10:31 (CEST)

Ik dacht dat Van Dale werd gevolgd als de Taalunie er niets over repte? Nu, ik heb ze even gecontacteerd, dan zien we het wel ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2011 13:07 (CEST)

Inderdaad, gewoon Van Dale volgen als de Nederlandse Taalunie geen uitsluitsel geeft, dat staat buiten kijf! Let erop dat als wi-fi ook correct is, het veranderen van die spelling ongewenst is. Groet, Gertjan R 23 jun 2011 13:55 (CEST)

Ik denk, dat als het niet zeker weten fout is, BTNI meer op zijn plaats is. Als ik hierboven lees met hoofdletters en dan verbeteren naar met kleine letters, is me ook niet duidelijk waar we heen willen. Voor de lezer zijn alle varianten duidelijk genoeg, dus geen reden voor paniek! edO_verleg 23 jun 2011 16:40 (CEST)

Ik heb de via Taaladvies.net even gevraagd wat zij voorstellen. Dit is de reactie:

Antwoord Wij adviseren: wifi.

Toelichting Het gaat hier niet om een eigennaam, maar om de benaming van een soort technologie. Hoofdletters zijn dus niet nodig. Een vergelijkbaar woord is hifi (‘high fidelity’).

Hier geen "wi-fi" dus. Het is ook geen kwestie van paniek, maar van de conventies te volgen. Mensen gebruiken Wikipedia ook voor spelling, laat ons hun vertrouwen niet beschamen ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 jun 2011 10:49 (CEST)

Allereerst zijn er drie verschillende spellingen gebruikt in het artikel Wi-fi zelf. Ik zie wifi, Wifi en wi-fi en dan nog een paar varianten als Wi-Fi. Dan moet het een spelling zijn, en een duidelijke uitleg waarom de titel wellicht deze spelling niet volgt. Dan kunnen de overige artikelen wellicht met AWB langsgelopen worden, en eventueel (semi-automatisch) aangepast. edO_verleg 26 jun 2011 23:30 (CEST)

Wel, ik heb het artikel over Wi-Fi zelf gelezen voor ik het hier aanvroeg: alleen in de eerste zin wordt "Wi-Fi" als label aangeduid. In de rest van dit artikel wordt wifi gebruikt als synoniem van "draadloos internet". Zo zit dat quasi zeker ook met alle verwijzingen naar dit onderwerp. Het lijkt me dus alsnog goed om dit volledig automatisch te doen. Voor artikel "Wi-Fi" kan dat dan achteraf hersteld worden in die eerste zin. Al is met misschien beter dit artikel een andere definitiezin te geven. Het gaat nl. niet over het label, maar over de technologie. En die is "wifi". Waarom het moeilijker maken dan dit :-)? --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2011 13:37 (CEST)

Intussen zelf proberen op te lossen met AWB. Botverzoek bij deze ingetrokken. Toch bedankt! --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jul 2011 21:43 (CEST)

Dubbel op de Verwijderlijst

Het gebeurt nog wel eens dat een artikel meer dan eens op de verwijderlijst komt. In theorie mag dat niet gebeuren (wie het sjabloon plaatst, dient ook te nomineren), maar het gebeurt toch. Het gevaar is dat de discussie bij de ene dag behoud rechtvaardigt, maar de andere dag juist niet. Een bot die langs de lijst van de afgelopen 14 dagen gaat zou dit op kunnen merken, en daar een bepaalde actie aan kunnen verbinden (lijstje maken, opmerking bij de verwijderlijst, etc). Een voorbeeld van wat er fout kan gaan, is te zien bij het artikel Vredestein dat op 17 én op 18 mei 2011 is genomineerd. edO_verleg 19 mei 2011 11:18 (CEST)

Lijkt me meer iets voor de hand, niet zo'n giga-omvang dat een bot echt vereist is, en het komt uiteindelijk altijd wel goed dit denk ik. Mvg, Bas (o) 28 mei 2011 14:40 (CEST)

En wie gaat dan elke dag alle verwijderlijsten langs, om te kijken of een artikel meer dan eens is genomineerd? edO_verleg 5 jul 2011 09:14 (CEST)

Botje inzetten voor Wikipedia:Snelcursus

Hoi, zou iemand misschien naar deze vraag kunnen kijken die ik eerder aan Erwin gesteld heb? Trijnstel_overleg 8 mei 2011 13:10 (CEST)

Ik denk dat dat niet zoveel nut heeft, omdat een bot dat toch niet meer dan 1 of enkele keren per dag kan doen (om ongewenst terugzetten te voorkomen). In de praktijk zal het er toch op neer komen dat de pagina regelmatig 'met de hand' teruggezet moet worden. Wat eventueel nog het overwegen waard is om de bot zo te maken dat hij de pagina terugzet als de laatste wijziging langer dan X minuten geleden is. Daar zou dan iemand even mee aan de slag moeten gaan om daar een botje voor te maken dat vervolgens via Wikipedia:nlwikibots kan draaien. MrBlueSky (overleg) 11 mei 2011 01:17 (CEST)

Lege velden infobox

Vaak worden er later velden aan een infobox toegevoegd, maar de bestaande infoboxen krijgen die velden niet zomaar erbij. Ook zijn er mensen die de lege velden uit zo'n infobox niet aanmaken, of zelfs verwijderen, zodat ze later ook niet meer worden ingevuld, meestal omdat met van het bestaan niet weet, of omdat men de naam van het missende veld niet weet. Zou het niet handig zijn om een bot te laten lopen om bij (bepaalde?) infoboxen de missende velden te pushen als leeg veld, zodat deze later gevuld kunnen worden? Edo_Overleg 27 feb 2011 21:49 (CET)

Hangt er een beetje vanaf welke infobox en welke velden er moeten worden toegevoegd. Om alle mogelijke velden 'standaard' toe te voegen aan oudere (en daarmee korte) infoboxen lijkt mij niet wenselijk. Bv infobox kerk heeft een waslijst van velden, terwijl in de meeste gevallen met de helft van de velden kan worden voldaan. En ik herinner me nog de Chinese naamgeving boxen met 3 ingevulde en 30 lege velden.. Aan welke infoboxen denk je, en welke velden mis je bij bestaande artikelen? Michiel1972 27 feb 2011 22:43 (CET)

Heel vaak laat ik bewust velden weg die nooit nodig gaan zijn. Nee dus lijkt me. Mvg, Bas (o) 27 feb 2011 23:30 (CET)

Om dit cross-wiki voor alle infoboxen te doen, lijkt me inderdaad teveel van het goede. Maar sommige van de boxen die ik veel gebruik, horen gewoon wel alle velden te hebben. Een rivier die geen lengte veld heeft, dat hoort niet. En een rivier die alleen het veld afbeelding3 mist, ben ik nog niet tegengekomen. Sommige infoboxen krijgen er later een of meer velden bij, zoals onlangs bij infobox mobiele telefoon. Nu ging het hier om de capaciteit van het geheugen van de telefoon, iets dat bij een Nokia uit 2001 niet echt interessant of zelfs onbekend is, maar eerder heb ik zelf het veld besturing toegevoegd, en zo'n veld kan dan achteraf leeg worden toegevoegd, zodat het later zichtbaar is voor een ieder dat het kan worden ingevuld. Edo_Overleg 28 feb 2011 09:25 (CET)

Van het aanvullen met lege velden ben ik geen voorstander. Een niet-geroutineerde Wikipedia-gebruiker die wat over zijn dorp gaat toevoegen zou dan geconfronteerd worden met een ellenlange infobox met lege velden voor hij bij de normale tekst terecht komt. Hanhil (overleg) 29 mei 2011 09:40 (CEST)

Ik denk dat het toevoegen van "verplichte" velden zoals lengte bij rivier wel nuttig is, maar alternatieve velden zoals "besturing" bij mobiele telefoons weer niet. Het dient een niet-geroutineerde schrijver te helpen en niet afschrikken. Carsrac (overleg) 9 jul 2011 17:34 (CEST)

Niet uitgevoerd - Romaine (overleg) 11 jul 2011 17:28 (CEST)

Categoriehernoemingen

Zou iemand met een botaccount alle categorieën hier kunnen hernoemen van bijvoorbeeld Amerikaanse naar Amerikaans etc? Zie voor een toelichting hier. Trijnstel_overleg 23 jul 2011 12:48 (CEST)

Tegen. Multinational is een de-woord en het is geen beroep of functie. Paul B (overleg) 23 jul 2011 12:51 (CEST)

Maar een voetballer bijvoorbeeld is toch ook een "de"-woord? (na bwc) Of valt dat onder een beroep of functie? Zo ja, dan mijn excuses; ik wist niet van die regel. Trijnstel_overleg 23 jul 2011 13:03 (CEST)

Dat is dan ook een beroep of functie. Paul B (overleg) 23 jul 2011 13:04 (CEST)

Ik moest even zoeken, maar hier staat het: [2], puntje 3. Zodra het een beroep-achtig iets is dat door een persoon wordt uitgeoefend of bedreven, is het adjectief zonder -e in principe toegestaan, maar voor andere dingen in principe niet. Paul B (overleg) 23 jul 2011 13:17 (CEST)

Zie ook Bijvoeglijk naamwoord met of zonder buigings-e. Mexicano _(overleg) 23 jul 2011 13:24 (CEST)

Oh ja, had ik kunnen weten. Was een beetje weggezakt denk ik. Bedankt Paul B en Mexicano. Het verzoek heb ik naar afgehandeld verplaatst. Trijnstel_overleg 23 jul 2011 15:00 (CEST)

Uitgevoerde verzoeken

Linkfix redirects

Hallo, ivm een titelwijziging, staat op veel pagina's links naar Syrisch-orthodoxe Kerk met een redirect naar Syrisch-orthodoxe Kerk van Antiochië. Omdat dit handmatig veranderen erg veel werk is, vraag ik het daarom hier. Ook wil ik, nu ik hier toch ben, een verzoek doen om links naar Assyrische Kerk te laten veranderen naar Assyrische Kerk van het Oosten

1. Dus Syrisch-orthodoxe Kerk moet worden Syrisch-orthodoxe Kerk van Antiochië.
2. en Assyrische Kerk moet worden Assyrische Kerk van het Oosten. Alvast bedankt. Michaelovic 24 sep 2010 17:20 (CEST)

• Dit soort verzoeken worden normaal gesproken niet uitgevoerd, aangezien de lezer nu alsnog bij het goede artikel uitkomt en niet bij een dooverwijspagina o.i.d. Pompidom 24 sep 2010 19:40 (CEST)
  • Hmm, das erg jammer. Een uitzondering voor deze ene keer is ook niet mogelijk? Michaelovic 24 sep 2010 19:43 (CEST)
    • M.i. niet, want dan krijg je van: Waarom die wel en waarom de rest niet? Voor de rest zijn er wel eens bots geblokkeerd omdat ze dit soort wijzigingen gedaan hebben. En troost je, de lezer komt automatisch bij het goede artikel al uit. Pompidom 24 sep 2010 19:55 (CEST)
      • Oftewel Niet uitgevoerd. Pompidom 24 sep 2010 19:59 (CEST)
• Bedankt i.i.g. voor de uitleg. Met vriendelijke groet, Michaelovic 24 sep 2010 20:08 (CEST)

Oei, ik was al begonnen voordat Pompidom dit bericht plaatste. Omdat het een naamswijziging betreft vind ik het correcter de juiste naam in het artikel te laten blijken. Er waren ook nogal wat redirects die naar een redirect verwezen. Die foutieve benamingen zijn dus ook opgeruimd. Die redirects betreffen:

• Syrisch-orthodoxe Kerk goede redirect (geen weesredirect)
• Syrisch-orthodoxe kerk weesredirect
• Syrisch-Orthodoxe kerk weesredirect
• Syrisch-Orthodoxe Kerk weesredirect

Die laatste drie kunnen volgens mij gewoon verwijderd worden omdat ze bij de zoekfunctie geen enkel doel dienen. Het betreft slechts een verschil tussen een hoofd- en kleine letter. Mexicano _(overleg) 24 sep 2010 20:55 (CEST)

Aangezien het niet nodig is redirects te verwijderen, ze niet in de weg staan, en er nog naar verwezen wordt en het dus geen weesredirects zijn heb ik ze weer teruggeplaatst. — Zanaq (?) 31 jan 2011 23:46 (CET)

Postkantoor

Ik heb net het algemene artikel Postkantoor aangemaakt, daar we tot nu toe alleen Postkantoor (Nederland) hadden. Op alle andere wiki's verwijst de Nederlandse interwiki echter nog door naar Postkantoor (Nederland). Kan een interwiki-bot dit even rechtzetten? **Man!agO** 5 dec 2010 13:08 (CET)

Gedeeltelijk  Uitgevoerd, de rest zal na verloop van tijd wel door andere interwiki-bots aangepakt worden - Groucho NL _overleg 5 dec 2010 13:35 (CET)

 Uitgevoerd Carsrac (overleg) 2 jan 2011 14:56 (CET)

Cytostaticum -> chemotherapie

Ik heb van cytostaticum een redirect gemaakt naar chemotherapie maar er zijn nogal wat links naar cytostaticum. Kan een robot hier helpen? Koosg 3 dec 2010 14:27 (CET)

Dit is een enkele redirect... daar zijn er duizenden van, en zijn geen probleem, dus hoeft niet per se opgelost. Edo_Overleg 3 dec 2010 16:47 (CET)

Als cytostaticum gelijk is aan chemotherapie dan pleit ik ervoor om dan ook de term chemotherapie in de tekst te zetten, dat komt de leesbaarheid van het artikel alleen maar ten goede. Ik kan dat snel aanpassen. Zal ik dat doen? Japiot 3 dec 2010 23:45 (CET)

Japiot, ik ben het helemaal met je eens. Het geldt trouwens ook voor Cytostatica. Voor mij mag je je bot starten. Gelet op het aantal is het in drie minuten gefixed. Mexicano _(overleg) 3 dec 2010 23:54 (CET)

Na een aantal botwijzingen, die ik middels AWB visueel accordeer, stop ik er mee en draai er zelfs een aantal terug. Het één op één veranderen levert grammaticale fouten op. Daarnaast raak ik verstrikt in medische verhandelingen waar ik als gezond mens voorlopig nog met een grote boog omheen ga. Japiot 4 dec 2010 00:54 (CET)

In ieder geval bedankt. Twee vragen: 1. Begrijp ik goed dat het artikel eenvoudiger moet; zit er te veel jargon in? 2. Kan ik de verwijzing naar cytostaticum laten staan?Koosg 4 dec 2010 10:11 (CET)

Het Chemotherapie artikel is prima, ik doel op de artikelen die in de tekst verwijzen naar cytostaticum zoals Docetaxel. In plaats van ""Docetaxel is een cytostaticum, gebruikt bij chemotherapie"", komt daar te staan ""Docetaxel is een chemotherapie, gebruikt bij chemotherapie"". Fout, maar dat is wat een bot doet. Japiot 4 dec 2010 12:41 (CET)

Allemaal reuze bedankt. Ik leer er weer van. Heb het met de hand opgelost.Koosg 4 dec 2010 14:01 (CET)

Ik heb trouwens deze artikelen niet kunnen vinden op de samenvoegpagina. Is er dan samengevoegd zonder dit voor te leggen aan de gemeenschap? Of zie ik iets over het hoofd? Mexicano _(overleg) 4 dec 2010 14:27 (CET)

Het is absoluut nooit de bedoeling ongelijke redirects te fixen. Mochten we ooit besluiten dat cytostaticum toch op een andere pagina behandeld moet worden, dan is het vrijwel onmogelijk alle links correct te krijgen. — Zanaq (?) 31 jan 2011 23:54 (CET)

Op hol geslagen interwikibots

Graag alle taalversies van volgende twee artikelen nalopen op foute interwiki's; Aardstralen en NSFW.
In beide artikelen zijn voorlopig {{nobots}} geplaatst. Zie ook Help:Op hol geslagen interwikibots.
Artikel Aardstralen wordt momenteel in de Kroeg besproken. Bvd, BlueKnight 1 jul 2010 21:21 (CEST)

NSFW lijkt opgelost, geen idee door wie of wanneer. - André Engels 1 jul 2010 21:57 (CEST)

Nobots-sjabloon stond al paar maanden op NSFW, waarschijnlijk in tussentijd al opgelost door gebruiker(s) van een ander taalversie. Wordt het probleem met interwikibots in Aardstralen opgepakt? --BlueKnight 2 jul 2010 22:13 (CEST)

Het lijkt me niet de bedoeling om {{nobots}} in de hoofdnaamruimte toe te passen. — Zanaq (?) 4 nov 2010 15:30 (CET)

Nobots is ook van Aardstralen afgehaald. Het botconflict is opgelost. Carsrac (overleg) 2 jan 2011 14:33 (CET)

Gregory-Aland

In veel artikelen over Bijbelse handschriften komt de nummering of indeling van Gregory-Aland ter sprake. Die wordt toegelicht in bovenstaand artikel. Nu heeft Erik'80 een mooie link gemaakt naar die uitleg. Er zijn echter al ongeveer 180 handschriften beschreven zonder die link. Is het mogelijk dat een robot de artikelen waar de term Gregory-Aland valt van een link Gregory-Aland voorziet? bvd Koosg (overleg) 8 jan 2011 00:58 (CET)

64 artikelen gevonden en aangepast, maar de laatste databasedump is van 31 oktober 2010 en ik zie dat de meeste nieuwe pagina's van Koosg van na die datum zijn. Even geduld dus. Japiot (overleg) 8 jan 2011 13:02 (CET)

Volgens mij heb ik ze allemaal afgehandeld. Groucho NL _overleg 8 jan 2011 14:17 (CET)

Fantastisch, reuze bedankt allebei. Minder belangrijk, maar niet onaardig zou zijn om Caspar René Gregory te linken naar Caspar René Gregory, maar als dat moeilijk is komt het wel. Reuze bedankt in ieder geval. Koosg (overleg) 8 jan 2011 14:49 (CET)

 Uitgevoerd Groucho NL _overleg 8 jan 2011 17:09 (CET)

Dank je wel! Koosg (overleg) 8 jan 2011 17:50 (CET)

Taal

Is het mogelijk door de gehele Nederlandstalige Wikipedia 'bevind zich' te vervangen door 'bevindt zich'? Ik ben al handmatig begonnen, maar kom tot de ontdekking dat het vrij veel verkeerd wordt/is gedaan. PeHa · Overleg 20 jan 2011 17:55 (CET)

 Uitgevoerd Met replace.py vond ik er 208. De dump was van oktober, dus misschien zijn ze nog niet allemaal verbeterd. Maar die zoek ik handmatig nog wel op. Groucho NL _overleg 20 jan 2011 22:01 (CET)

Bedankt! PeHa · Overleg 21 jan 2011 12:14 (CET)

LDD

Deze Vlaamse partij is van naam veranderd (nl van Lijst Dedecker naar Libertair, Direct, Democratisch). Kan een bot alle verwijzigingen naar LDD ([3]) en Lijst Dedecker ([4]) omzetten naar Libertair, Direct, Democratisch? Ik heb zelf te weinig tijd om het met mijn bot te doen. Alvast bedankt! - C (o) 22 jan 2011 13:34 (CET)

 Uitgevoerd - 133 edits - Japiot (overleg) 22 jan 2011 15:23 (CET)

Prachtig, dankjewel! - C (o) 22 jan 2011 16:55 (CET)

Linz

A.u.b. alle links naar Linz omzetten naar Linz (Oostenrijk). - Erik Baas (overleg) 23 jan 2011 23:48 (CET)

Gebruiker:Edoderoobot is er mee bezig voor je. Edo_Overleg 23 jan 2011 23:57 (CET)

Voor mij ? Teveel eer... - Erik Baas (overleg) 24 jan 2011 00:00 (CET)

Voor jou, en boven alles voor Wikipedia ;-) Edo_Overleg 24 jan 2011 00:14 (CET)

Dat bedoel ik. - Erik Baas (overleg) 24 jan 2011 00:18 (CET)

Klaar. Edo_Overleg 24 jan 2011 00:26 (CET)

Dank je. Namens wikipedia. - Erik Baas (overleg) 24 jan 2011 00:38 (CET)

Navigatiesjabloon fysische optica plaatsen

Ik heb een navigatiesjabloon voor fysische optica gemaakt. Ik heb hem al geplaatst in de eerste vijf à zes lemma's die in het sjabloon genoemd worden. Kan een bot wellicht de andere lemma's voor zijn of haar rekening nemen? In principe kan de sjabloon in alle erin genoemde lemma's worden geplaatst. Bij enkele lemma's zou dit tot discussie kunnen leiden, nl. bij die lemma's die "breder" zijn dan alleen fysische optica (bijv. Golflengte, Amplitude, e.d.) Ik vind het geen probleem als ze daar niet worden geplaatst (resp. later weggehaald worden).
Ik weet niet hoe de gang van zaken bij dit soort verzoeken is (het is voor mij de eerste keer). Wellicht kan het even op mijn overlepagina worden gemeld als het gebeurd is? Bij voorbaat dank. -- HHahn (overleg) 25 jan 2011 14:45 (CET)

 Uitgevoerd, maar wel handmatig - Groucho NL _overleg 25 jan 2011 19:11 (CET)

gregoriaanse kalender

Kan iemand er voor zorgen dat het op alle datumpagina's "gregoriaanse kalender" (dus met kleine g) wordt? Zie verder hier. Alvast bedankt. - Paul-MD (overleg) 26 jan 2011 19:03 (CET)

Mee bezig Velocitas(↑) 26 jan 2011 19:19 (CET)

Dat is snel. Mooi zo. - Paul-MD (overleg) 26 jan 2011 19:21 (CET)

Ik kreeg op een gegeven ogenblik een vermoeden dat er nog een bot meeliep omdat er pagina's werden overgeslagen. Mijn bot heeft alles, dus niet alleen links maar ook teksten, gewijzigd. Er zitten een paar foutjes in maar die vis ik er nog wel uit. In totaal 516 wijzigingen. Mexicano _(overleg) 26 jan 2011 20:19 (CET)

Hartelijk dank! - Paul-MD (overleg) 26 jan 2011 23:38 (CET)

Verplaatst naar afgedaan. De resterende ± 150 zijn gedaan door VelocitasBot. Mexicano _(overleg) 27 jan 2011 16:11 (CET)

UNCIAAL

• Het hoofdletterschrift dat van de oudheid tot ca 1100 gangbaar was, wordt in het Engels Uncial genoemd, volgens mij in het Nederlands unciaal, vervoegingen unciale, uncialen.

Helaas zijn er talloze artikelen Uncial genoemd, bijvoorbeeld Uncial 0220 en hebben die allemaal minstens 2 links, namelijk van Lijst van Griekse uncialen van het Nieuwe Testament en van Categorieën van manuscripten van het Nieuwe Testament. Is het technisch mogelijk om via een robot alleen uncial in unciaal te veranderen als het enkelvoudig zelfstandig gebruikt wordt?Koosg (overleg) 31 jan 2011 23:28 (CET)

• Zeker is dit mogelijk. Alleen is het dan wel gewenst dat alle artikelen de juiste titel hebben en dat is (nog) niet het geval, zie:

Pagina's die met uncial beginnen 

• Uncial 0100
• Uncial 0101
• Uncial 0102
• Uncial 0103
• Uncial 0104
• Uncial 0105
• Uncial 0106
• Uncial 0107
• Uncial 0108
• Uncial 0109
• Uncial 0111
• Uncial 0114
• Uncial 0115
• Uncial 0116
• Uncial 0118
• Uncial 0120
• Uncial 0220
• Uncial 047
• Uncial 049
• Uncial 050
• Uncial 051
• Uncial 052
• Uncial 053
• Uncial 054
• Uncial 055
• Uncial 056
• Uncial 057
• Uncial 058
• Uncial 059
• Uncial 060
• Uncial 061
• Uncial 062
• Uncial 063
• Uncial 064
• Uncial 065
• Uncial 066
• Uncial 067
• Uncial 068
• Uncial 069
• Uncial 070
• Uncial 071
• Uncial 072
• Uncial 073
• Uncial 074
• Uncial 075
• Uncial 076
• Uncial 077
• Uncial 078
• Uncial 079
• Uncial 080
• Uncial 081
• Uncial 082
• Uncial 083
• Uncial 085
• Uncial 086
• Uncial 087
• Uncial 088
• Uncial 089
• Uncial 091
• Uncial 093
• Uncial 094
• Uncial 095
• Uncial 096
• Uncial 097
• Uncial 098
• Uncial 099
• Unciale 0118

Mexicano _(overleg) 1 feb 2011 18:14 (CET)

•  Uitgevoerd - Mexicano _(overleg) 1 feb 2011 19:42 (CET)

lectionaria

• Tweede vraag, volgens mij minder moeilijk: kan het consquent gebruikte lectionariën veranderd worden in lectionaria?

BVD voor het meedenken. Koosg (overleg) 31 jan 2011 23:28 (CET)

 Uitgevoerd met uitzondering van de verwijzingen naar Lijst van Griekse lectionariën van het Nieuwe Testament. Mexicano _(overleg) 1 feb 2011 19:44 (CET)

Geweldig! Koosg (overleg) 1 feb 2011 23:36 (CET)

Monte Carlo (film)

• Monte Carlo (film) heeft interwikilinks die leiden naar artikelen over een gelijknamige film die dit jaar uit zou moeten komen. Voor de film uit dit jaar is volgens mij nog geen Nederlands artikel, en over de Nederlandse film zijn waarschijnlijk in het buitenland geen artikelen. Gaarne deze situatie corrigeren zodat daarna het Nederlandse artikel hernoemd kan worden naar Monte Carlo (2001). Dit om dezelfde vergissing in de toekomst te voorkomen. Alvast bedankt, LeeGer 2 feb 2011 17:19 (CET)

 Uitgevoerd, maar wel handmatig - Groucho NL _overleg 2 feb 2011 18:50 (CET)

Maakt niet uit, gedaan is gedaan. Bedankt Groucho! LeeGer 2 feb 2011 18:56 (CET)

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization

De United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization is een redirect naar UNESCO. We hebben best veel artikelen die naar "United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization" verwijzen. Zou een bot daarnaar kunnen kijken? Hettie (overleg) 5 feb 2011 14:32 (CET)

Hoewel ik in het algemeen wel eens ben met de opmerking van Mexicano hieronder, vind ik dit een vervuiling waar ik me al eerder aan geërgerd heb. In dit geval is UNESCO een begrip. (als compromis staat mijn bot op een heel laag pitje te pruttelen) Mee bezig - Japiot (overleg) 5 feb 2011 15:52 (CET)

Ok, Japiot, dan laat ik hem wel even meepruttelen op de Werelderfgoedlijst, dan wordt er geen half werk geleverd. Mexicano _(overleg) 5 feb 2011 17:16 (CET)

 Uitgevoerd - Japiot (overleg) 5 feb 2011 21:35 (CET)

Lijst van monumenten op de Werelderfgoedlijst

Veel artikelen die naar ""United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization"" verwijzen, verwijzen ook naar de Lijst van monumenten op de Werelderfgoedlijst, hetgeen een redirect is naar Werelderfgoedlijst. Ook daarvoor graag een bot, als dat kan. Hettie (overleg) 5 feb 2011 14:32 (CET)

• Beste Hetty, ik wil dit met alle plezier voor je doen. Echter, in beide gevallen is sprake van een goede redirect die verwijst naar het juiste artikel. Het is dus alleen een wijziging in de brontekst en het botmatig wijzigen van dergelijke zaken, die uiterlijk geen wijziging ondergaan, wordt niet in dank afgenomen. Met groet, Mexicano _(overleg) 5 feb 2011 15:24 (CET)
  •  Uitgevoerd Mexicano _(overleg) 5 feb 2011 18:41 (CET)

Solve Redirect

Ik heb net Daylight hernoemd naar Daylight (film) en een doorverwijspagina aangemaakt. En nu blijkt mijn bot het opeens niet meer te doen. Zou iemand die solve_disambiguation.py wel draaiend heeft deze even langs willen lopen? Thijs! (overleg) 12 feb 2011 13:12 (CET)

 Uitgevoerd - Japiot (overleg) 12 feb 2011 13:18 (CET)

Usermessage

Het is verboden om delen van de MediaWiki interface na te bootsen maar class="usermessage" wordt vaak gebruikt, zowel in divs als tables. Is het mogelijk om telkens botmatig die class te vervangen door de gewenste CSS code, zodat mensen die Vriendelijker berichtbalk aan hebben staan niet telkens denken dat ze een nieuw bericht hebben? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 12 feb 2011 10:00 (CET)

Kwiki, heb je een recent voorbeeld? In de dump vind ik alleen maar Wikipedia artikelen als deze. Japiot (overleg) 12 feb 2011 11:38 (CET)

Hm, nee, geen recente voorbeelden eigenlijk. Wel bijvoorbeeld Overleg_gebruiker:Lexw. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 12 feb 2011 12:40 (CET)

Ik vind geen overleg en gebruikerspagina's en ik vermoed dat te maken heeft met het feit dat deze pagina's van de catagorie noindex zijn. groet Japiot (overleg) 12 feb 2011 13:06 (CET)

Er zijn ongeveer 130 gebruikerspagina's volgens AWB. Maar die zijn niet allemaal in de vorm van een balk, zoals je hier kunt zien. Er zijn ook 3 categorieën, zoals bv. Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Rodejong Mexicano _(overleg) 12 feb 2011 13:10 (CET)

Ik denk dat ze het van elkaar kopiëren, vandaar dat het mij een goed idee lijkt om er in 1 keer vanaf te zijn door middel van een botrun. Het is belangrijk dat bij de botrun een bewerkingssamenvatting opgegeven wordt die naar dit verzoek verwijst. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 12 feb 2011 13:31 (CET)

Zoals ik al zei lijkt het niet in alle gevallen op een berichtbalk en tevens vraag ik mij af waarom het gebruik ervan verboden zou zijn. Laat mij het verschil eens zien wat er gebeurt als je de CSS-code gebruikt. Mvg, Mexicano _(overleg) 12 feb 2011 13:54 (CET)

Ach, er is dus minimaal 1 geval van iemand die zn hele gebruikerspagina in table met die class had gezet, misschien zijn er meer van dergelijke gevallen. Dat lijkt me echter de uitzondering die de regel bevestigt. Het impersoneren van de MediaWiki interface is verboden, volgens mij sinds tienduizend mensen hetzelfde grapje uithaalden door een "You do not have new messages"-balk neer te zetten. Hoogst irritant. Als je de CSS-code gebruikt ipv de CSS class kan men met behulp van CSS de balk die getoond wordt als er een nieuw bericht is stylen, en dat is natuurlijk de bedoeling van de class. Bijvoorbeeld: als we mijn voorstel uitvoeren dan kan iedereen die "Vriendelijker berichtbalk" aanvinkt de usermessages in het groen krijgen, zonder dat Gebruiker:BKannen ook opeens groen wordt. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 12 feb 2011 14:24 (CET)

Twee vragen:

• Welke css-code is er voor nodig die de opmaak vervangt?
• Welke pagina's betreft het? Romaine (overleg) 12 feb 2011 14:30 (CET)

Die 2e vraag kan Mexicano beter beantwoorden dan ik denk ik. Ik denk dat dit volstaat: background-color: #ffce7b; border: 1px solid #ffa500; font-weight: bold; margin: 2em 0 1em; padding: .5em 1em; Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 12 feb 2011 14:37 (CET)

Pagina's heb ik gevonden door in AWB bij textsearch class="usermessage" in te geven. Mvg, Mexicano _(overleg) 12 feb 2011 14:46 (CET)

Hier staat de lijst. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 12 feb 2011 15:11 (CET)

@Mexicano. Ik maar elke keer met AWB in de (per definitie verouderde) database dump zoeken. Wiki search (text) en het antwoord komt ook nog eens 10 x zo snel! Bedankt voor de tip. Japiot (overleg) 12 feb 2011 18:46 (CET)

Dan heb ik vandaag mijn goede daad weer gedaan . Kwiki kreeg niets omdat hij remove non-main space had aangevinkt. Mvg, Mexicano _(overleg) 12 feb 2011 21:39 (CET)

 Uitgevoerd met code style="background-color: #ffce7b; border: 1px solid #ffa500; font-weight: bold; margin: 2em 0 1em; padding: .3em 1em; width:100%;" - Romaine (overleg) 12 feb 2011 20:13 (CET)

Hieromtrent kan ik alleen en:Wikipedia:Avoid imitating MediaWiki user interface elements vinden, maar ook daar lijkt me nauwelijks sprake van een verbod - en dat is dan de Engelstalige Wikipedia, niet de Nederlandstalige. Het lijkt me in ieder geval niet direct een reden om dan maar ongevraagd aan gebruikerspagina's te gaan sleutelen, en de in de bewerkingssamenvatting vermelde 'storing' lijkt alleszins niet te bestaan of is met "storing" iets anders bedoeld? Paul B (overleg) 12 feb 2011 20:06 (CET)

Macintosh

Ik heb het artikel Macintosh hernoemd naar Apple Macintosh en van Macintosh een DP gemaakt. Daarom s.v.p. alle links naar Macintosh vervangen door Apple Macintosh (behalve die op de DP McIntosh, die verwijst namelijk correct naar de zojuist aangemaakte DP Macintosh, eventueel kan dit achteraf met de hand weer goed gezet worden). Lexw (overleg) 25 feb 2011 20:59 (CET)

 Uitgevoerd - 261 wijzigingen - Mexicano _(overleg) 25 feb 2011 21:34 (CET)

Bedankt. Lexw (overleg) 25 feb 2011 22:27 (CET)

vind plaats → vindt plaats

Regelmatig wordt vind plaats in plaats van vindt plaats geschreven, wat toch fout is. Is dit botmatig te wijzigen? Ik kan me niet voorstellen dat op één van de (meer dan vijftig) pagina's waarop dit voorkomt sprake is van een ik-vorm (ik vind plaats). Groet, PeHa · Overleg 2 mrt 2011 02:20 (CET)

 Uitgevoerd - 65 hersteld - Mexicano _(overleg) 2 mrt 2011 09:55 (CET)

Dank! PeHa · Overleg 2 mrt 2011 10:47 (CET)

Aanpassen of verwijderen "demografie"-sectie in Californische counties

Op Categorie:County in Californië staan alle counties van Californië. Ik heb er willekeurig een aantal bekeken en zo te zien zijn ze allemaal dezelfde botmatige vertaling van hun Engelstalige vriendje, althans in ieder geval de sectie "Demografie". Zie bijv. San Bernardino County. De tekst die daar staat, slaat echter nergens op. Als je de percentages van de verschillende bevolkingstypes bij elkaar optelt, kom je steevast op iets ruim boven de 100%. Een zin als "Er waren 528.594 gezinnen en 404.374 families" is ook een zeer ongelukkige vertaling, ipv gezinnen en families zou er huishoudens en gezinnen moeten staan.

Kan een bot langskomen om de informatie kloppend te maken of, als dat niet kan, deze weg te gooien? Ik heb niet bekeken of dergelijke fouten ook optreden bij counties van andere staten. CaAl (overleg) 9 mrt 2011 15:05 (CET)

In de statistiek zijn het 2 tabellen, de afkomst en het ras. De eerste geeft totaal 100%, de tweede is slechts een deel van de waarheid. Beide lijkt mij dubieus en omdat de data ruim 10 jaar oud is stel ik voor de betreffende alinea's te verwijderen. Wil ik wel botmatig doen. Eens? Japiot (overleg) 11 mrt 2011 00:56 (CET)

Eens, data te oud en te precies. Michiel1972 16 mrt 2011 22:39 (CET)

 Uitgevoerd - Japiot (overleg) 16 mrt 2011 23:53 (CET)

Interwiki op weerpagina's

Dag, graag zie ik een bot het volgende uitvoeren: Alle artikelen op Categorie:Sjablonen weer op de volgende manier verbeteren: [5]. Ik ben bezig om alle oranje links (.mw-redirect {color:orange;}) van alle data blauw te maken. Dit is één van de noodzakelijke stappen om dit doel te bereiken. Ik zou het graag zelf doen, maar dat gaat me 365 minuten kosten 😉 - Bij voorbaat dank. Grashoofd 28 mrt 2011 23:03 (CEST)

Hetzelfde graag voor KMI > KMI. Grashoofd 28 mrt 2011 23:06 (CEST)

Mijn bot is al bezig. Thijs! (overleg) 28 mrt 2011 23:30 (CEST)

Bedankt Thijs! Grashoofd 29 mrt 2011 00:19 (CEST)

Het alleen maar repareren van redirects wordt toch gezien als niet-nuttige wijzigingen? Of ben je voornemens daar een DP van te maken, dan is het wat anders. Dennis P:TW 30 mrt 2011 08:59 (CEST)

Links naar redirects zijn niet verkeerd en hoeven niet gewijzigd te worden. Ongewenste bewerkingen. Pas vooral heel erg op dat er geen ongelijke redirects "gefixt" worden: daarmee maak je de structuur volkomen kapot. Zie ook WP:R. — Zanaq (?) 30 mrt 2011 09:23 (CEST)

Cordes vs. Cordes (plaats)

Ik heb zojuist een verzoek uitgevoerd om de titel van Cordes (plaats) terug te zetten naar Cordes. Dit heb ik dus gedaan en heb daarmee ook Cordes (plaats) verwijderd. Kan iemand met een botaccount de verwijzingen naar Cordes (plaats) aanpassen naar Cordes? Het zijn er maar twintig, maar het is net iets teveel om met de hand te doen. Trijnstel_overleg 8 mrt 2011 11:54 (CET)

Dat lijkt me niet nodig, daarvoor zijn dus redirects! Romaine (overleg) 8 mrt 2011 11:56 (CET)

Dat weet ik, maar Cordes (plaats) is volstrekt overbodig wanneer er alleen Cordes als artikel is. Dit was een onnodige dp en daarmee ook een onnodige redirect. En trouwens, die doorverwijzingen hadden nooit aangepast mogen worden. Ik zie dat je nu de redirect weer teruggezet hebt. Waarom als ik vragen mag? Trijnstel_overleg 8 mrt 2011 12:03 (CET)

NB. Ik had die redirect echt niet zomaar verwijderd; dit was gewoon een onterechte titelwijziging. Trijnstel_overleg 8 mrt 2011 12:06 (CET)

Maar de links aanpassen is dus overbodig. Mocht er in de toekomst wel een dp nodig zijn hoeven ze niet opnieuw aangepast te worden. (NB: de redirect kan pas verwijderd worden als de links zijn aangepast, wat dus ongewenst is ivm. overbodigheid.) — Zanaq (?) 8 mrt 2011 13:14 (CET)

Ik verwijderde de redirect op verzoek en zag te laat dat er nog links naar verwezen. Mijn fout. Trijnstel_overleg 8 mrt 2011 13:22 (CET)

Die links zijn er nu niet meer (was hoofdzakelijk een sjabloonwijziging), dus de overbodige redirect kan weg. Mexicano _(overleg) 31 mrt 2011 16:05 (CEST)

Populaire namen van "mensen"

De Woordenlijst en Van Dale schrijven "neanderthaler" ([6]) en "cro-magnonmens" ([7]) met kleine letters, maar in de artikels worden ze vrij vaak met hoofdletters geschreven (vaak ook "Cro-Magnon mens", "Cro-magnon mens", waarbij Cro-magnon vaak gelinkt is, dus in de vorm [[Cro-Magnon]] mens). Laat me ook opmerken dat "Cro-Magnon", dus niet met "mens" erachter, wél met hoofdletters wordt geschreven. Het lijkt me wenselijk de officiële spelling conform de conventies te volgen. Ik zou het manueel of met AWB kunnen doen, maar dat zou me wat te veel tijd kosten. Zou een bot dit kunnen oplossen? --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 mrt 2011 09:43 (CEST)

Met hoofdletters heb ikzelf weinig problemen, maar neem vooral de verkeerde spaties mee bij de botrun. — Zanaq (?) 30 mrt 2011 09:46 (CEST)

Ik zie dat er aan begonnen is, waarvoor dank! --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mrt 2011 20:45 (CEST)

 Uitgevoerd - alhoewel ik -door de vele creatieve links die ik tegenkwam- niet durf te garanderen dat alles gedaan is. Mexicano _(overleg) 31 mrt 2011 22:23 (CEST)

Categorie: Phasianidae

Ik heb voor alle vogelfamilies uit de orde Hoendervogels een speciale categorie aangemaakt. De meeste artikelen zijn al overgezet, alleen bij de fazantachtigen zijn het er teveel om met de hand te doen. Kan een bot bij alle vogelartikelen op die lijst de categorie Hoen veranderen in categorie Phasianidae? **Man!agO** 27 feb 2011 19:10 (CET)

Bedoel je dat alle artikelen in de categorie Hoen overgezet moeten worden naar Phasianidae of alleen de fazantachtigen? Mexicano _(overleg) 27 feb 2011 19:48 (CET)

Maniago, moet je bij MrBlueSky zijn volgens mij, die doet altijd de verplaatsingen bij het verwijderen van categorieën. Mvg, Bas (o) 27 feb 2011 23:31 (CET)

@Mexicano: alleen de fazantachtigen, want daar is de categorie Phasianidae voor bedoelt.

@Basvb: bedankt, ik zal het hem vragen.

**Man!agO** 28 feb 2011 07:17 (CET)

Oxyrhynchus

Oxyrhynchus is een plaats in Egypte waar men al zo'n honderd jaar opgravingen doet en met name waardevolle heidense, christelijke en Bijbelse manuscripten opgraaft. Hier en daar wordt -naar mijn mening verkeerd- Oxyrrhynchus geschreven. Ik heb de titel van het artikel zelf gewijzigd en van de dubbele r een redirect gemaakt.... Kan dit verder per bot voor de hele wikipedia gedaan worden, dus ook voor alle artikelen waarin de naam maar een of twee keer voorkomt, en voor de infoboxen? Of gaat er dan wat mis? Koosg (overleg) 12 mei 2011 19:34 (CEST)

 Uitgevoerd Mexicano _(overleg) 12 mei 2011 20:30 (CEST)

Toronto

Toronto is onlangs naar Toronto (Canada) verplaatst. Tussendoor stond het echter even op Toronto (Ontario) en hier verwijzen nog een kleine 1000 pagina's naar. Kan deze lijst ([8]) aangepast worden en verwijzen naar Toronto (Canada)? -- Lεodb 31 mrt 2011 13:12 (CEST)

Gewoon laten staan denk ik, geen redirects fixen toch? Mvg, Bas (o) 31 mrt 2011 13:20 (CEST)

Graag wel, (vrijwel) iedere keer dat je nu naar Toronto doorklikt vanuit een andere artikel komt er zo'n regeltje te staan (Doorverwezen vanaf Toronto (Ontario)). Het is meen ik geen kansvolle redirect en kan dus gerepareerd, of ben ik abuis? Lεodb 31 mrt 2011 13:31 (CEST)

Ik denk dat met het doornoemen weinig fout kan gaan idd. Mvg, Bas (o) 31 mrt 2011 13:56 (CEST)

Omdat in dit geval alle links naar de redirect verwezen, heb ik deze links even aangepast. Dennis P:TW 1 apr 2011 14:39 (CEST)

Aanpassing verwijzingen Voorburg

Is het mogelijk om alle verwijzingen van de gemeente Voorburg die Thijs!bot gewijzigd heeft terug te zetten naar de juiste staat? Zie ook deze opmerking van Cycn van 1 april jl. Thijs!bot veranderde links die naar een redirect verwezen (Voorburg (gemeente)), naar de toen ingestelde naam Voorburg (Leidschendam-Voorburg). Deze titel werd later weer gewijzigd in Voorburg (Zuid-Holland) (zie hier en het eerder genoemde verzoek op WP:AV) en graag alle links naar een van beide redirects aanpassen naar de nieuwe benaming. Alvast bedankt. Trijnstel_overleg 3 apr 2011 10:09 (CEST)

NB. Zie hier voor de aanpassingen die Thijs!bot gedaan heeft (helemaal onderaan en de volgende pagina). Het loopt vanaf de wijziging vanaf 29 mrt 2011 21:11 (CEST) op Christiaan Huygens tot 29 mrt 2011 21:26 (CEST) op Dirk Jakobus Klink. Trijnstel_overleg 3 apr 2011 10:12 (CEST)

Links naar een redirect zijn niet erg. Laat de overbodige (want slechts cosmetische) wijzigingen aub zitten of neem ze mee met andere bewerkingen. — Zanaq (?) 3 apr 2011 10:16 (CEST)

 Uitgevoerd Die links moesten dit geval wel gerepareerd worden omdat het incorrecte redirects waren. Het betrof immers een van de vele foutieve botbewerkingen van Thijs!bot waarbij dp-links werden verwezen naar één betekenis terwijl er twee betekenissen waren. Zo kon er ook gelijk gecontroleerd worden of er wellicht naar de andere betekenis verwezen had moeten worden. Mexicano _(overleg) 3 apr 2011 14:45 (CEST)

Franse gemeente met een timeline

Is iemand in staat een lijst te maken van Franse gemeenten waar nog een (verouderde) <timeline> aanwezig is? Mijn bot crashed na het lezen van meer dan 14.000 gemeenten. Michiel1972 16 mrt 2011 22:44 (CET)

Mee bezig - Groucho NL _overleg 8 apr 2011 13:54 (CEST)

 Uitgevoerd - zie: [9] - Groucho NL _overleg 8 apr 2011 17:56 (CEST)

Dingetjes

• debuut-album & debuut album => debuutalbum
• lead zanger & lead-zanger => leadzanger(s/es)
• debuut roman => debuutroman
• debuut film => debuutfilm
• debuut bundel => debuutbundel
• proteine => proteïne -> heel veel zitten in interwiki's, categorieen, etc, en die kunnen NIET aangepast!!!

Die laatste wijziging ook in de titel van Proteine C & Proteine S en de links daarnaartoe. Moddereter (overleg) 8 apr 2011 03:10 (CEST)

 Uitgevoerd 210 wijzigingen. Ook lead gitarist meegenomen. Mexicano _(overleg) 8 apr 2011 12:07 (CEST)

Dankuwel! Moddereter (overleg) 8 apr 2011 22:04 (CEST)

Habitat

De constructie "het habitat" zou overal vervangen moeten worden door "de habitat". Ik heb deze fout zelf ook vaak gemaakt en nu ik het handmatig wilde herstellen blijkt het ook op vele andere lemma's voor te komen. -B kimmel (overleg) 14 apr 2011 20:21 (CEST)

 Uitgevoerd, 144 stuks. Japiot (overleg) 14 apr 2011 23:27 (CEST)

Vandaar dat AWB er bij mij maar 12 herstelde. We liepen samen. Mexicano _(overleg) 15 apr 2011 00:16 (CEST)

Bedankt! -B kimmel (overleg) 15 apr 2011 18:39 (CEST)

Baskerville

Zojuist Baskerville aangepast naar Baskerville (lettertype) i.v.m. het bestaan van een gelijknamige band. Erg veel links naar dit artikel, dus gaarne een botmatige aanpassing van de link naar de nieuwe naam. Dank! MvGr Erik'80 · 22 apr 2011 11:41 (CEST)

Na een hernoeming hoeft dat normaal gesproken niet, maar je hebt ook een dp aangemaakt. Ik zal mijn bot starten. — Zanaq (?) 22 apr 2011 11:43 (CEST)

Interwiki's op kunstschaatscategorieën

De categorieën Categorie:Kunstrijden in 1911 t/m Categorie:Kunstrijden in 2011 hebben geen interwiki's, hoewel die er wel zijn. Gelieve op al deze categoriepagina's [[en:Category:<JAAR> in figure skating]] te plaatsen en het {{Geen interwiki}}-sjabloon te verwijderen. Bedankt! Jvhertum (overleg) 15 apr 2011 10:22 (CEST)

Uitgevoerd - Romaine (overleg) 9 mei 2011 20:29 (CEST)

Navigatiesjabloon op pagina opnemen

Laten we eens beginnen met Sjabloon:Navigatie kanton Ancerville t/m Sjabloon:Navigatie kanton Étain. Deze sjablonen worden nergens gebruikt, maar ze zouden moeten staan op de lemmata die erin vermeld staan. Dat zijn er ongeveer duizend, te veel om met het handje te doen. Ik kan er zelf geen consensus voor krijgen. Er zijn nog veel meer sjablonen met hetzelfde euvel. Handige Harrie (overleg) 19 apr 2011 22:31 (CEST)

Ik heb inmiddels toestemming om het zelf te doen en ben er ook al mee begonnen. Handige Harrie (overleg) 10 mei 2011 15:37 (CEST)

Oxyrhynchus

Oxyrhynchus is een plaats in Egypte waar men al zo'n honderd jaar opgravingen doet en met name waardevolle heidense, christelijke en Bijbelse manuscripten opgraaft. Hier en daar wordt -naar mijn mening verkeerd- Oxyrrhynchus geschreven. Ik heb de titel van het artikel zelf gewijzigd en van de dubbele r een redirect gemaakt.... Kan dit verder per bot voor de hele wikipedia gedaan worden, dus ook voor alle artikelen waarin de naam maar een of twee keer voorkomt, en voor de infoboxen? Of gaat er dan wat mis? Koosg (overleg) 12 mei 2011 19:34 (CEST)

 Uitgevoerd Mexicano _(overleg) 12 mei 2011 20:30 (CEST)

Dank je wel! --Koosg (overleg) 12 mei 2011 21:19 (CEST)

Links naar hernoemde pagina fixen

Mijn verzoek om de redirect van Ribonucleïnezuur naar RNA om te keren, zodat het gelijk loopt met de zeer verwante stof Desoxyribonucleïnezuur, is vanochtend gehonoreerd.
Nu is het niet gebruikelijk om alle links naar het oude lemma te hernoemen, maar in dit geval is het misschien toch niet gek om dat te doen: Want stel dat tzt de redirectpagina RNA wordt veranderd in een dp (zoals met DNA ook gebeurd is, en wat met afkortingen vaak gebeurt!) dan gaan al die links via de dp lopen, en dat is natuurlijk onwenselijk. Dat kunnen we voorkómen door ze nu allemaal te fixen. Met kleine aantallen doe ik zo iets met de hand, maar dit zijn er wat teveel (bijna 200). Is er misschien een bot die hier bedreven in is? Zabot misschien? BvD, Erik Wannee (overleg) 12 mei 2011 17:12 (CEST)

Links via een redirect zijn niet erg, en het is ongewenst ze te fixen. Als de redirect veranderd wordt in een dp zal het proces deze zien en repareren. Dat geeft ook minder kans op foute links ook nog, voor het geval er een enkele RNA gelinkt is die niet op Ribonucleïnezuur slaat. — Zanaq (?) 12 mei 2011 17:39 (CEST)

Ik zie dat je inmiddels inderdaad een dp hebt gemaakt (dat had ik niet verwacht, maar wel voorspeld). Mooi systeem dat de meeste links inderdaad automatisch aangepast zijn! Weer wat geleerd! Ze zijn niet allemaal aangepast overigens, kennelijk blijft het systeem soms ergens hangen, o.a. in het door mijzelf recent uitgebreid bewerkte Bleomycine. Ik zet die nu nog even handmatig om, dan is het allemaal weer netjes voor elkaar. Dank, Erik Wannee (overleg) 12 mei 2011 18:40 (CEST)

De links zijn niet volautomatisch aangepast: ik heb alle 166 links eerst inhoudelijk bekeken, maar met de bot ging dat wel veel sneller. Ik ben daarbij overigens geen gelinkte andere betekenissen tegengekomen, maar dat weet je pas als je de links fixt. Volgens mij is het nu geheel uitgevoerd. — Zanaq (?) 12 mei 2011 23:03 (CEST)

Fijn dat er zoveel hulpvaardige mensen en hulpvaardige bots zijn ;-) Erik Wannee (overleg) 12 mei 2011 23:22 (CEST)

Spelling vrien(d)schappelijke

Ik was begonnen met het veranderen van "vrienschappelijke" in "vriendschappelijke", maar kwam erachter dat het er te vaak fout in artikelen staat. Kan iemand dit met een botje doen svp, dat gaat namelijk wat sneller en is makkelijker om te doen. Bedankt! Groet, Trijnstel_overleg 28 mei 2011 17:44 (CEST)

 Uitgevoerd moet nu kloppen als het goed is - TBloemink _overleg 28 mei 2011 17:51 (CEST)

Ik heb er nog een setje gedaan. Mvg, Bas (o) 28 mei 2011 18:00 (CEST)

Elektrificatiesysteem

Bij het hernoemen van Elektrificatie naar Elektrificatiesysteem heb ik het grote aantal bijdragen van de spoorliefhebbers even vergeten. Elektrificatie is nu een algemene beschrijving van het proces, maar er verwijzen nog een paar honderd spoorartikelen naar toe. Mogelijk zitten er enkele tussen die wel naar het algemene proces willen verwijzen, dat zou ik uit kunnen zoeken. Maar kan een bot de andere verwijzingen corrigeren? Alvast bedankt, BoH (overleg) 13 jun 2011 19:18 (CEST)

Ik heb er ruim 600 aangepast en eigenlijk verwezen ze allemaal naar de elektrificatie van lijnen of stations. Ik besef dat elektrificatie een algemene term is voor het gehele proces dat zich begin vorige eeuw heeft afgespeeld, maar in het taalgebruik heeft het echt met de spoorwegen te maken. Ik stel voor een nieuwe dp voor Elektrificatie, deze verwijst dan naar Elektrificatie (algemeen) en Elektrificatie (spoorwegen) (hernoeming van Elektrificatiesysteem). De dp kan ik eenvoudig in mijn dagelijkse kontrole van dp's meenemen. groet Japiot (overleg) 14 jun 2011 17:02 (CEST)

Ik begrijp dat het ook met de spoorwegen heeft te maken, maar dat lijkt me in dit geval geen goede hernoeming, aangezien het huidige artikel niet het proces, maar het systeem beschrijft, overigens in tegenstelling tot Elektrificatie van spoorlijnen in Nederland. Maar hoe dan ook, bedankt voor het vele werk! Groet, BoH (overleg) 14 jun 2011 18:51 (CEST)

oké -  Uitgevoerd Japiot (overleg) 14 jun 2011 21:20 (CEST)

Verwijderen van incorrecte 'welke's

Op verschillende (en nog vrij veel, enkele tientallen, anders zou ik het handmatig doen) artikelen over Amerikaanse gehuchten vinden we een incorrect gebruik van het archaïsche betrekkelijk voornaamwoord 'welke'. Men leest daar bijvoorbeeld (Raisin City):

Volgens de census van 2000 bedroeg de bevolkingsdichtheid 82,7/km² (214,4/mijl²) en bedroeg het totale bevolkingsaantal 165 welke bestond uit:

Nu zou dat volgens de regelen der kunst hetwelk moeten zijn, bevolkingsaantal is immers een 'het-woord', zie ([10] en [11]), maar hetwelk is naar mijn inschatting zodanig archaïsch dat het beter kan worden vermeden waar mogelijk. Ik zou daarom willen voorstellen om deze zinsnede te veranderen in

Volgens de census van 2000 bedroeg de bevolkingsdichtheid 82,7/km² (214,4/mijl²) en bedroeg het totale bevolkingsaantal 165, als volgt onderverdeeld naar etniciteit:

Is dat mogelijk (en kan men zich vinden in de alternatieve tekst)? Paul B (overleg) 10 mei 2011 15:33 (CEST)

Je vindt het woord 'welke' niet alleen op die pagina's - sommige mensen kunnen het gewoon niet laten. Ik heb het zelf een tijd geleden ook eens voorgesteld en toen bleek dat de overgrote meerderheid vond dat 'welke' onberispelijk Nederlands is. Automatische correctie is trouwens niet mogelijk, het moet 'die' of 'dat' zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Handige Harrie (overleg · bijdragen) 10 mei 2011 15:37 (CEST)

Het gaat hier dan ook om een heel specifiek geval waar naar een onzijdig woord in enkelvoud wordt verwezen met 'welke'. Alle gevallen waar het hier om gaat zijn van de vorm bedroeg het totale bevolkingsaantal <getal> welke bestond uit. Alleen daarom is dit eventueel wel botmatig te fixen, de overige honderden (duizenden?) pagina's zullen handmatig moeten. Paul B (overleg) 10 mei 2011 20:44 (CEST)

@Handige Harrie, een bot kan toch verdachte pagina's op een lijst zetten, waarna met hand de boel goedgezet kan worden of de pagina geblacklist voor verdere controle? Onze Taal vindt "welke" net zo stom staan als ik. Zij noemen het "stijf en stroef", ik vindt het meer opschepperig doen. "Welke" wordt volgens mij vooral gebruikt als laagopgeleide ouders een briefje aan de meester sturen waarin wordt gepoogd wordt de man er van over te tuigen in mede te stemmen met vervroegdte vacantie welke onderbeerlijk is wegens anders te preizig. Joepnl (overleg) 11 mei 2011 00:50 (CEST)

 Uitgevoerd Ik heb de "census regel" van Paul B aangepast, het waren er een kleine 100. Er blijven nog 16154 pagina's unieke pagina's over waar ergens het woord "welke" in staat. Een onmogelijke taak lijkt me. Japiot (overleg) 12 mei 2011 22:40 (CEST)

verkeerde interwikis

Er zijn mogelijk verkeerde interwiki's bij Prototype toegepast, zie Overleg:Prototype. BlueKnight 25 feb 2011 08:05 (CET)

Ja, overduidelijk. FR: étalon NL: standaard-ijkmaat, standaardoplossing, meetstandaard, standaard. Maar na verbetering wordt het weer door een andere interwikibot weer teruggezet... Groucho NL _overleg 27 feb 2011 20:21 (CET)

Voor een oplossing hiervoor, zie Help:Op hol geslagen interwikibots. Groet, BlueKnight 27 feb 2011 21:53 (CET)

Botmatig verwijderen externe links

Er zijn 29.724 pagina's met een externe link naar www.mapquest.com. Deze pagina's zijn destijds botmatig aangemaakt. Wij werken inmiddels via GeoHack, waarbij de keuze bestaat uit meerdere sites, waaronder ook Mapquest. Bij een groot pagina's ontbreekt ook de gemeentelijke site. Kan die worden toegevoegd? Hanhil (overleg) 28 mei 2011 08:40 (CEST)

Voor mij is dit een onduidelijk verzoek. Geef eens een voorbeeld wat je nu precies wilt bereiken. Groucho NL _overleg 28 mei 2011 12:30 (CEST)

Je hebt gelijk, de vraag was onduidelijk gesteld. Een pagina als Tramoyes (een Franse gemeente) is botmatig aangemaakt. Hierop staat sinds het begin een externe link naar mapquest. Er staat rechtsbovenaan de pagina echter een vermelding van de coördinaten, evenals in de infobox. Beide verwijzen naar een Geohack-pagina waar je de keuze hebt uit een reeks van websites met kaarten en satellietfoto's. De mapquest-link op die pagina is m.i. niet nodig en kan in het kader van Wikipedia:Wanneer extern linken m.i. verwijderd worden. Aan de andere kant: de website van de gemeente (www.tramoyes.fr) staat niet bij de externe links vermeld en zou daar wel vermeld kunnen worden. De website is in het Franse lemma binnen de Infobox Communes de France bij het kopje siteweb terug te vinden. Gezien het aantal pagina's waarbij dit speelt is het handmatig wijzigen geen optie, vandaar mijn vraag om dit botmatig te doen. m.v.g. Hanhil (overleg) 28 mei 2011 21:53 (CEST)

Voor om dit te doen, maar alleen als er ook een van de coordinaten sjablonen op de pagina staat. Als die er niet is moet die eerst even met de hand toegevoegd worden. Akoopal _overleg 29 mei 2011 01:24 (CEST)

De databasedump heb ik nagelopen; op alle Franse gemeentelijke pagina's zijn de coördinaten gevuld. Hanhil (overleg) 29 mei 2011 09:25 (CEST)

Met de wijzigingen heb ik een eerste start gemaakt. Het toevoegen van de links naar de site van de gemeente blijft openstaan, daarvoor ontbreken mij nu de middelen om te automatiseren. Hanhil (overleg) 15 jun 2011 22:48 (CEST)

 Uitgevoerd De wijzigingen zijn doorgevoerd, de links naar de sites van de gemeentes heb ik niet toe kunnen voegen. Hanhil (overleg) 19 jun 2011 14:14 (CEST)

Longobarden

Ik kwam recent op de www.woordenlijst.org tegen dat het de Longobarden zijn en niet de Langobarden. (zie [12]). Kan iemand met zijn bot Langobarden veranderen in Longobarden? Dank alvast. Bontenbal (overleg) 3 jul 2011 22:03 (CEST)

 Uitgevoerd - Ook afgeleide onderwerpen als Langobardische Rijk aangepast, zelf gaarne het restant aanpassen (andere onderwerpen die met Lang... beginnen), ik zie dat je daar al mee bezig bent. Japiot (overleg) 4 jul 2011 19:23 (CEST)

Door toevoeging doorverwijspagina kloppen links niet

Ik heb een doorverwijspagina toegevoegd voor ANP. Alle linken die naar Algemeen Nederlands Persbureau moeten verwijzen, verwijzen nu nog naar ANP. Er zijn nog geen "anp" linken die naar Atriaal natriuretisch peptide verwijzen. Alle verouderde ANP linken kunnen dus in een keer worden over gezet naar Algemeen Nederlands Persbureau. Is hier een bot voor? 62.195.228.46 10 jul 2011 00:50 (CEST)

Vast wel ;-) Maar ik ben er al mee bezig. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 10 jul 2011 00:53 (CEST)

Lijsten van platenlabels op alfabet

Graag alle lijsten in Categorie:Lijsten van platenlabels op alfabet uit de categorie Categorie:Muzieklijsten halen. Daar zitten ze immers indirect al in via de eerstegenoemde categorie. Alvast bedankt, Riki (overleg) 11 jul 2011 14:49 (CEST)

 Uitgevoerd - met HotCat.js, het waren er maar 20. Mexicano _(overleg) 11 jul 2011 17:14 (CEST)

Bedankt, Mexicano! Riki (overleg) 12 jul 2011 10:40 (CEST)

Alarmschijven

Graag de lijsten van Alarmschijven in Categorie:Muzieklijsten verplaatsen naar Categorie:Lijsten van Alarmschijven naar jaar. Alvast bedankt, Riki (overleg) 12 jul 2011 10:51 (CEST)

In dat geval krijgen we dus de Categorie:Alarmschijf en Categorie:Lijsten van Alarmschijven naar jaar met dezelfde inhoud. Is dat wel gewenst? Mexicano _(overleg) 12 jul 2011 11:41 (CEST)

Neen, dat is inderdaad niet gewenst. De lijsten alleen in Categorie:Lijsten van Alarmschijven naar jaar laten staan en ze uit Categorie:Alarmschijf uithalen dan? Riki (overleg) 12 jul 2011 15:32 (CEST)

 Uitgevoerd, ik ben de Categorie:Alarmschijf nu aan het vullen met echte alarmschijven. Japiot (overleg) 15 jul 2011 23:24 (CEST)

Bedankt. Kan je ook nog de lijsten verwijderen uit de Categorie:Muzieklijsten zoals oorspronkelijk gevraagd? Alvast bedankt, Riki (overleg) 16 jul 2011 11:18 (CEST)

 Uitgevoerd - Mexicano _(overleg) 16 jul 2011 15:51 (CEST)

Perfect! Allebei nogmaals bedankt! Riki (overleg) 16 jul 2011 17:40 (CEST)

Sjabloon:Navigatie amateurvoetbal Nederland zondag Oost

Kan iemand botmatig het Sjabloon:Navigatie amateurvoetbal Nederland zondag Oost onderaan de desbetreffende pagina's zetten? Grtz, Arjan Groters (overleg) 31 aug 2011 22:43 (CEST)

Uitgevoerd - Romaine (overleg) 24 sep 2011 14:40 (CEST)

Dank! Grtz, Arjan Groters (overleg) 25 sep 2011 21:27 (CEST)

Sorteren in categorie:Spoorwegstation in Polen

Op de laatste bladzijde van genoemde categorie, staan diverse stations nog gesorteerd onder de letters Ł, Ś en Ż. Kan iemand met een botje de sortering on de categorie aanpassen naar L, S en Z, door de diakrieten te verwijderen in de aanduiding achter de cat. naam? Bij voorbaat dank. Alankomaat (overleg) 1 aug 2011 13:42 (CEST)

 Uitgevoerd - MrBlueSky (overleg) 1 aug 2011 23:48 (CEST)

Rangtelwoorden

Niet dringend, maar volgens mij wel heel makkelijk botmatig op te lossen: dingen als 1^e, 1^ste, 2^e en 2^de zijn volgens de Taalunie fout. Ze zouden door 1e, 2e enzovoorts vervangen kunnen/moeten worden. Schrijfwijzen als 1ste, 2de enzovoorts kunnen gewoon blijven staan, het gaat om het onjuist gebruik van superscript. Oftewel: ^e, ^de en ^ste vervangen door alleen een e. Richard 1 aug 2011 14:29 (CEST)

 Uitgevoerd - Japiot (overleg) 2 aug 2011 23:27 (CEST)

Ik zag het. Bedankt Japiot. Richard 3 aug 2011 19:10 (CEST)

Robots Svetland Bojko

Een week geleden heb ik een artikel aangemaakt over Svetlana Bojko, maar nu worden er op deze pagina steeds interwiki's toegevoegd naar andere talen. Opzich zou dit niet zo'n ramp zijn mocht het om de juiste interwiki's gaan, maar deze linken naar de schermster Svetlana Boiko. Daarom verwijder ik de interwiki's telkens, maar ze worden alleen maar teruggeplaatst door andere bots. Ik weet niet hoe ik dit verder moet laten stoppen, dus zou ik geholpen kunnen worden? Mvg Mr. Bud (overleg) 27 jul 2011 12:35 (CEST)

Op alle andere wiki's waar de iw staat deze corrigeren. Ik ga kijken of het mij lukt. Mvg, Bas (o) 27 jul 2011 12:43 (CEST)

Bots houden zich koest, goed gedaan Bas. Japiot (overleg) 7 aug 2011 13:46 (CEST)

Verkeeg/verkegen

Een blijkbaar makkelijk te maken tikfout is het weglaten van de tweede r in 'verkreeg' dan wel 'verkregen'. Komt wel 45x voor, te veel voor een handmatige sessie, vond ik. Kan het met een bot? Groet, Apdency (overleg) 7 aug 2011 13:29 (CEST)

 Uitgevoerd - merkwaardige tikfout waar iedereen blijkbaar gewoon overheen leest. Japiot (overleg) 7 aug 2011 13:43 (CEST)

Dat is snel, dankjewel! Apdency (overleg) 7 aug 2011 13:50 (CEST)

"Het plot" vervangen door "de plot"

Is het mogelijk om het foute "het plot" te vervangen door het correcte "de plot"? Ik ben zelf al handmatig aan de gang gegaan maar het komt zo vreselijk vaak voor dat het haast niet te doen is. Uiteraard moet er uitgekeken worden dat zinsneden als "het plotse ..." niet worden gewijzigd. Is dit botmatig te doen? Grt eVe ￨ Roept u maar! 7 aug 2011 17:13 (CEST)

 Uitgevoerd - Mexicano _(overleg) 7 aug 2011 17:56 (CEST)

Super, dank je wel!! Grt eVe ￨ Roept u maar! 7 aug 2011 18:14 (CEST)

Dramatist

Dramatist is het Amerikaans-Engelse woord voor wat in het Nederlands toneelschrijver heet. Recent heb ik de titel Menander (dramatist) veranderd in Menander (toneelschrijver) Er zijn echter nog 40 links in leven naar Menander (dramatist). Bovendien komt het woord dramatist ook los daarvan nog al eens voor. Zou er een robot in het stuk voor kunnen komen? bvd; Koosg (overleg) 8 aug 2011 20:26 (CEST)

 Uitgevoerd Beste Koos, als het goed is komt het niet bestaande woord dramatist nu niet meer voor in de encyclopedie. Mexicano _(overleg) 8 aug 2011 21:43 (CEST)

Dank je wel! Koosg (overleg) 8 aug 2011 22:52 (CEST)

Wiliam > William

Zou iemand op de naam "Wiliam" (met 1 l) kunnen zoeken, checken en waar nodig veranderen in "William"? Het staat er vrij vaak verkeerd in volgens mij. Bij voorbaat dank. Trijnstel_overleg 12 aug 2011 14:33 (CEST)

 Uitgevoerd, inclusief Willliam en Wiiliam en zo. Groucho NL _overleg 12 aug 2011 16:07 (CEST)

ISBN-aanduiding op de pagina's met de {{Infobox stripverhaal}}-sjabloon

Kan op de pagina's met de {{Infobox stripverhaal}}-sjabloon de ISBN-parameter gestript worden van het magic word ISBN, zodat alleen het ISBN-nummer zelf overblijft?

Toelichting:
Ik heb {{Infobox stripverhaal}} aangepast zodat de ISBN-parameter automatisch naar Speciaal:Boekbronnen linkt, zoals {{Infobox boek}} dat ook doet. Een aantal pagina's heb ik al handmatig aangepast; bijv. die met meerdere ISBN-nummers, maar ook de enkele die de {{ISBN}}-sjabloon in de parameter gebruikten, aangezien deze door mijn sjabloonaanpassing stuk zouden gaan. De magic word gebruikende pagina's hebben geen last van de sjabloonwijziging, alleen de link/url ziet er iets anders uit (nl. met de letters ISBN er nog voor), vandaar dat ik mvvemgg. ;-)

Met vriendelijke dank! — Mar(c). ^[O] 11 okt 2011 16:08 (CEST)

Uitgevoerd - maar ik wil sterk protest aantekenen tegen de gang van zaken. Als je het niet zelf overal aanpast, moet je dit soort aanpassingen niet zelf gaan lopen doen, omdat je daarmee andere gebruikers voor blok stelt dat die het overal voor jou moeten gaan aanpassen, omdat het anders in de tussentijd bijna nergens goed gaat. Romaine (overleg) 14 okt 2011 05:54 (CEST)

Ah, mijn excuses als ik dit niet op de goede manier heb aangepakt, dat is niet mijn bedoeling.

Ik had alle pagina's met deze infobox van tevoren gecheckt, om de pagina's die in de ISBN-parameter iets anders dan "ISBN ..." (de magic word constructie) hebben staan direct te kunnen aanpassen. Achteraf heb ik alle pagina's nog een keer gecheckt, en ik zie nu dat twee pagina's erdoor geglipt waren. Dat zijn dan ook de enige twee pagina's waar het niet goed is gegaan. Bij de magic word pagina's waar het in het botverzoek om ging, is er namelijk niets misgegaan, omdat de nieuwe link dan altijd in dezelfde pagina resulteert (bijvoorbeeld op deze pagina werd ISBN 90-320-0386-0 na de sjabloonswijziging ISBN 90-320-0386-0). Daarom had ik het idee dat ik de wijziging al wel kon doorvoeren, zonder dat ik daarmee andere gebruikers voor het blok zou zetten.

Ik besef dat er ondanks checken en dubbelchecken toch wat mis kan gaan, dus de volgende keer zal ik eerst aanvragen/overleggen voor ik zo'n aanpassing doe. Nogmaals mijn excuses, en bedankt voor het uitvoeren en terugkoppelen. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 15 okt 2011 23:00 (CEST)

Categorie:Spoorwegstation in België

Is het mogelijk deze ruim 900 artikelen botmatig te categoriseren in de Belgische provincies? Handmatig ben je even zoet, en dat is een teringwerkje. Halandinh (overleg) 4 aug 2011 23:04 (CEST)

Ik vraag me af of het kan met een bot. Die bot moet wel kunnen bepalen in welke provincie zo'n station ligt, ik heb daar met de hand eigenlijk al moeite mee. edO_verleg 5 aug 2011 00:05 (CEST)

Je zou eerst moeten kijken welke plaatsen in een bepaalde provincie zitten. Daarna zou je moeten zoeken of er Station plaats X. En als Plaats X in Henegouwen ligt, dan komt Station Plaats X automatisch in de provincie voor Henegouwen.... Halandinh (overleg) 5 aug 2011 00:22 (CEST)

Dit is een onmogelijke opgave voor een bot, zeker in het "qua bestuur" chaotische België met alle arrondissementen, gemeenten en deelgemeenten. Daarnaast ben ik ook tegen een opsplitsing per provincie. Een station heeft niets met een provincie te maken maar het is onderdeel van een lijn, dus maak om te beginnen een sjabloon per lijn aan. Japiot (overleg) 5 aug 2011 18:51 (CEST)

Uitgevoerd, deels handmatig - Romaine (overleg) 13 okt 2011 00:09 (CEST)

Libië in de Veiligheidsraad Verenigde Naties

Gedurende 2008 en 2009 zat Libië in de Veiligheidsraad van de VN. In die tijd zijn 113 resoluties gepasseerd die een pagina hebben. Gelieve een bot hier overal {{LBA}} te laten vervangen door {{LBA-1977}}, in verband met de huidige machtsovername en het feit dat Libië toentertijd nog de (volledig groene) vlag uit 1977 voerde. De lijst staat hieronder als commentaar. - Kafir (overleg) 25 aug 2011 03:08 (CEST)

Het is echt een eenvoudig en niet controversieel taakje. Zou toch geen weken hoeven duren? - Kafir (overleg) 13 sep 2011 22:21 (CEST)

Wow, dat gebeurt via de infobox zelf. Wist ik niet. Niet meer nodig dus. - Kafir (overleg) 5 okt 2011 23:10 (CEST)

In gebruik name

Deze schrijfwijze komt [41 x] voor, m.n. op rijksmonumentenlijsten. Verzoek om het tot 1 woord te smeden. Groet, Apdency (overleg) 30 sep 2011 14:10 (CEST)  Uitgevoerd - Japiot (overleg) 30 sep 2011 22:28 (CEST)

• de vorm "in gebruik namen" is nu ook veranderd. Dat is echter een geen zelfstandig naamwoord. Zie bv. http://taaltelefoon.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=1426 "Sommige zelfstandige naamwoorden die van een werkwoordelijke uitdrukking zijn afgeleid, worden aaneengeschreven." - "in gebruik nemen - de ingebruikneming of ingebruikname". Dus alle artikelen herstellen waar nodig. Dank. --LimoWreck (overleg) 30 sep 2011 22:50 (CEST)
  • ik heb er al een hoopje manueel teruggezet. Hopelijk zijn er niet te veel over het hoofd gezien?--LimoWreck (overleg) 30 sep 2011 22:53 (CEST)
    • Ik meen dat deze gevallen allemaal teruggedraaid zijn. Dank, collega's. Apdency (overleg) 1 okt 2011 11:32 (CEST)

Sjabloon:Navigatie zaterdag amateurvoetbal Oost

Kan iemand botmatig het Sjabloon:Navigatie amateurvoetbal Nederland zaterdag Oost onderaan de desbetreffende pagina's zetten? Grtz, Arjan Groters (overleg) 31 aug 2011 22:43 (CEST)

Uitgevoerd - wat ik een aantal keer tegenkwam was een afwijkende volgorde onderaan pagina's. Helemaal onderaan horen de eventuele interwiki's met erboven de eventuele Link FA's, witregel, daarboven de categorieën, direct erboven de eventuele defaultsort, witregel, eventuele navigatiesjablonen en andere sjablonen, en daarboven de rest van het artikel. Ik kwam nog wel eens tegen dat de navigatiesjablonen onder de defaultsort stonden, dat is zouden we liever dus iets anders zien. Ik heb het met deze botrun aangepast, maar als je hier zelf voortaan op zou kunnen letten zou dat fantastisch zijn! Groetjes - Romaine (overleg) 1 sep 2011 05:30 (CEST)

Klopt dat ik dit in het verleden niet altijd goed gedaan heb. Ik ga er extra op letten. Wederom bedankt voor de uitvoering! Grtz, Arjan Groters (overleg) 1 sep 2011 10:23 (CEST)

AMI Kappers

Ik heb AMI Kappers aangepast naar AMI Kappers Schaatsteam. Kan iemand de links aanpassen? Groet, Apdency (overleg) 8 sep 2011 14:02 (CEST)

Handmatig uitgevoerd. Het waren maar vier pagina's, twee sjablonen en één redirect. Door de link in twee redelijk veel gebruikte sjablonen leek het alsof er veel inkomende links waren, maar dat viel dus wel mee. - Kafir (overleg) 8 sep 2011 14:12 (CEST)

Ah, ik zal hier een volgende keer beter op letten. Maar dank voor het uitvoeren. Apdency (overleg) 8 sep 2011 14:16 (CEST)

Lake Placid (plaats)

Lake Placid (plaats) is nu een redirect naar Lake Placid (plaats in New York). Maar op de dvp Lake Placid is te lezen dat er ook nog een plaats Lake Placid (Florida) is.

Alle links naar Lake Placid (plaats) moeten dus een directe link naar Lake Placid (plaats in New York) worden, zodat de redirect Lake Placid (plaats) voortaan naar Lake Placid kan gaan, het is immers een ambigue desambiguatie. - Kafir (overleg) 20 sep 2011 21:48 (CEST)

Er zijn er nog maar een paar over, die zitten waarschijnlijk in een sjabloon dat ik niet kan vinden, of zijn morgen als vanzelf vertrokken omdat het sjabloon allang is gewijzigd. edO_verleg 20 sep 2011 23:10 (CEST)

Dankjewel! - Kafir (overleg) 20 sep 2011 23:29 (CEST)

Toen ik wilde beginnen zag ik dat het al gebeurd was op die paar na. Dat was inderdaad een sjabloon. Mexicano _(overleg) 20 sep 2011 23:37 (CEST)

Utrechtse wijken

Een aantal artikelen over Utrechtse wijken is hernoemd. De paar honderd links die daaraan vasthangen zijn vrijwel niet meer met de hand te doen vanwege de uren tijd die dit kost. Zou dit botmatig kunnen?
Voor degene die een bot kan en wil aansturen: het gaat om de volgende omzettingen:

• Utrecht-Oost gewijzigd in Oost (Utrecht)
• Utrecht-West gewijzigd in West (Utrecht)
• Utrecht-Zuid gewijzigd in Zuid (Utrecht)
• Utrecht-Noordoost gewijzigd in Noordoost (Utrecht)
• Utrecht-Zuidwest gewijzigd in Zuidwest (Utrecht)
• Utrecht-Noordwest gewijzigd in Noordwest (Utrecht).

Tot slot staat hier een verzoek het artikel Utrecht-Binnenstad naar Binnenstad (Utrecht) te hernoemen. Mocht dit voor de bot gaat draaien zijn hernoemd, graag ook die omzetting meenemen. Dank en groet Sonty (overleg) 16 aug 2011 14:38 (CEST)

Leuk klusje (als Utrechter), ik ga er vanavond mee aan de slag. Japiot (overleg) 16 aug 2011 17:58 (CEST)

Een paar items bekeken maar de gemeente gebruikt het woord wijk waar andere plaatstn stadsdeel gebruiken en ik vind een wijk met gemiddeld 35.000 inwoners ook geen juiste benaming. Stad, stadsdeel, wijk, buurt is 'normaal' maar de gemeente Utrecht hanteert stad, wijk, subwijk, buurt. Maar als je zoekt op de website van de gemeente dan is de gemeente zeker niet consequent en daar waar de auteur 'wijk' gebruikt, wordt vaak subwijk bedoeld. De juiste benaming is Oost en dat is bijvoorbeeld duidelijk in het gemeente sjabloon, maar in de tekst zou ik liever aangeven dat ... ligt in het stadsdeel Oost. Japiot (overleg) 16 aug 2011 21:25 (CEST)

Het is niet nodig dit te wijzigen: via de redirects wijzen de links naar de goede plek. Het is zelfs ongewenst de links te wijzigen: kunnen we bij de volgende hernoeming weer opnieuw gaan doen. Zie ook WP:R. — Zanaq (?) 16 aug 2011 21:36 (CEST)

@Zanaq, De tenaamstelling van de wijk verandert. ipv Utrecht-Oost wordt het dus Oost in de tekst. Immers dat is de naam van de wijk en die stel ik dus impliciet ter discussie, maar de discussie hierover behoort niet hier plaats te vinden. Japiot (overleg) 17 aug 2011 00:26 (CEST)

De vraag is om de links aan te passen: dat is puur cosmetisch en dus onnodig (ongewenst). De tekst aanpassen lijkt me prima, maar dat kan niet volautomatisch: als de tekst op de oude situatie slaat moet de oude naam gebruikt blijven worden. — Zanaq (?) 17 aug 2011 11:05 (CEST)

 Uitgevoerd - deels natuurlijk opgelost, deel geholpen Japiot (overleg) 30 sep 2011 22:30 (CEST)

INSEE tellingen

Kan er iemand met een bot "INSEE tellingen" vervangen door het correcte "INSEE-tellingen" (met koppelteken)? Ik dat dat heel wat artikelen over Franse gemeenten deze (kleine) taalfout hebben. Jurre (overleg) 5 okt 2011 02:05 (CEST)

Is niet nodig, "INSEE tellingen" (3980 keer) en "INSEE-tellingen" (31600 keer) linken beide naar de dezelfde juiste pagina. Ik neem de spelfout mee als mijn bot toch iets op de pagina moet aanpassen, maar om nu bijna 4000 edits te doen? Japiot (overleg) 5 okt 2011 12:13 (CEST)

Japiot, dat duurt dan wel erg lang :). Ik heb het dus toch maar  Uitgevoerd. Het waren 3926 vervangingen dus iets minder dan jij zegt. Kun jij die andere 60 nog vinden? Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 15:40 (CEST)

Oké, laatste dump heeft er 3940, dus die 3926 geloof ik wel. groet Japiot (overleg) 7 okt 2011 23:46 (CEST)

Hitnotatie(s) naar Hitnotering(en)

Graag Hitnotatie(s) naar Hitnotering(en) veranderen naar aanleiding van deze discussie. Goudsbloem (overleg) 8 okt 2011 13:26 (CEST)

 Uitgevoerd - ongeveer 1600 pagina's gewijzigd. Mexicano _(overleg) 8 okt 2011 14:04 (CEST)

Categorie:Wikipedia:Redirect voor naam zonder diakrieten

Zou iemand op alle redirects waar Categorie:Wikipedia:Redirect voor naam zonder diakrieten staat, dit willen vervangen door {{R diakrieten}}? Dit sjabloon geeft dezelfde categorie, maar geeft extra mogelijkheden. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 14:01 (CEST)

Ik heb er een bot voor klaarliggen. Als Gebruiker:BotteHarry gedeblokkeerd wordt, kan ik ermee starten. Handige Harrie (overleg) 7 okt 2011 14:11 (CEST)

Beste Harry, een verzoek tot deblokkade moet je hier indienen. Wat betreft het verzoek van Kafir, mijn bot loopt al een half uurtje. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 15:29 (CEST)

Bij een verzoek tot deblokkade is het altijd handig als een ander ermee helpt. Handige Harrie (overleg) 7 okt 2011 15:43 (CEST)

Dat is waar. Ik stel voor dat Kafir, de leider van dit project het verzoek indient. Ik zal mijn steun verlenen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 16:18 (CEST)

 Uitgevoerd - 101 vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 15:53 (CEST)

Ja, ik zie het, in hetzelfde kader is Categorie:Wikipedia:Redirect voor spelfout vervangen door {{R spelfout}} van hetzelfde laken een pak. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:32 (CEST) -  Uitgevoerd - 29 vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 16:18 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect voor alternatieve naam naar {{R altnaam}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:39 (CEST) -  Uitgevoerd - 153 vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 17:02 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect voor spellingsvariant naar {{R spelvariant}}. Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:39 (CEST) -  Uitgevoerd - 74 vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 17:02 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect voor afkorting naar {{R afkorting}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:49 (CEST) -  Uitgevoerd - 14 vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 18:19 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect voor link vanuit EXIF-metadata naar {{R exif}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:49 (CEST) -  Uitgevoerd - geen vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 17:02 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect voor dialect naar {{R dialect}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:49 (CEST) -  Uitgevoerd - geen vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 17:02 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Ongelijke redirect naar {{R ongelijk}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:49 (CEST) -  Uitgevoerd - 5 vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 18:19 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect voor babelsjablonen naar {{R babel}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:49 (CEST) - Niet uitgevoerd - Staan alleen sjablonen in. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 18:19 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect voor omgekeerde redirect constructie naar {{R Omgekeerde redirect constructie}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:49 (CEST) -  Uitgevoerd - 1 vervanging. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 18:19 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect voor oude naam naar {{R oudenaam}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:49 (CEST) -  Uitgevoerd - 155 vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 18:19 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect voor pseudoniem naar {{R pseudoniem}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:49 (CEST) -  Uitgevoerd - 5 vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 18:19 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect voor echte naam naar {{R echtenaam}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:49 (CEST) -  Uitgevoerd - 6 vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 18:19 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect voor verwante term naar {{R verwant}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:49 (CEST) -  Uitgevoerd - 19 vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 18:19 (CEST)

En Categorie:Wikipedia:Redirect van een deelonderwerp naar het overkoepelende artikel naar {{R deelonderwerp}}. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 15:49 (CEST) -  Uitgevoerd - 15 vervangingen. Mexicano _(overleg) 7 okt 2011 18:19 (CEST)

Dankjewel. - Kafir (overleg) 7 okt 2011 22:19 (CEST)

IUCN

Beste boteigenaren, kan iemand de links fixen op deze pagina's van IUCN naar International Union for Conservation of Nature and Natural Resources? Veel pagina's gebruiken nu de redirect. Alvast bedankt. Mvg, Kennyannydenny (overleg) 2 okt 2011 22:31 (CEST)

Waarom zou die actie noodzakelijk of zelfs maar wenselijk zijn? Er gaat niets fout, gebruikers komen precies daar terecht waar ze terecht horen te komen. Is er een andere betekenis van "IUCN"? Paul B (overleg) 2 okt 2011 23:08 (CEST)

Nou nee, maar het is toch niet de bedoeling dat (anonieme) gebruikers overal komen via redirects? Alle links horen toch gefixed te worden of er nou een ander onderwerp met de titel betaat of niet... Kennyannydenny (overleg) 3 okt 2011 10:42 (CEST)

Je kunt ergens komen via een redirect, of via een directe link, of via een piped-redirect (of hoe heet de [[gaat-hier-heen|maar ziet dit]]-constructie), dat is allemaal prima. Alleen wanneer de gebruiker op een doorverwijspagina terecht komt, willen we dat zo spoedig mogelijk oplossen. edO_verleg 3 okt 2011 11:11 (CEST)

Daarbovenop, komt de redirect uit op de zeer lange naam van de pagina, waar gelinkt is naar de afkorting. We kunnen dat niet zomaar botmatig allemaal voluit gaan schrijven, die afkortingen zijn soms gewoon nodig als afkorting, en soms niet. Dat is aan de auteur, niet aan de bestuurder van een botje. edO_verleg 3 okt 2011 11:14 (CEST)

Ik denk niet dat je mij goed begrijpt. Ik bedoelde dat de links gefixed worden door er een "piped-redirect", zoals jij het noemt, van te maken. Niet om de lange titel in elk artikel te plaatsen. En ik snap dat links naar doorverwijspagina's voorrang hebben, dat is ook niet het punt. Ik dacht gewoon dat alle links gewoon direct naar de goede pagina moeten linken en dat redirects er alleen waren om te zorgen dat er niet heel veel rode links ontstaan... Kennyannydenny (overleg) 3 okt 2011 17:07 (CEST)

Bot loopt--Joopwiki (overleg) 12 okt 2011 15:49 (CEST)

Hmm, waarom loopt hiervoor een bot, het is al vaker besproken, en het puur opruimen van links naar redirects is totaal overbodig. Er is geen performance winst oid, en de gebruiker komt gewoon waar hij komen moet. Ik vrees dat het al gebeurd is, maar evengoed een signaal dat het totaal overbodig is. Akoopal _overleg 12 okt 2011 23:59 (CEST)

Niet uitgevoerd - links naar artikelredirects oplossen is niet zinvol. Romaine (overleg) 13 okt 2011 00:06 (CEST)

Is volgens AWB en de botbewerkingen volledig uitgevoerd. Mexicano _(overleg) 13 okt 2011 19:24 (CEST)

Dat is dan onterecht gebeurd. Romaine (overleg) 14 okt 2011 05:58 (CEST)

Inderdaad. Titels van artikelen wijzigen nogal eens en het is niet gewenst voor elke titelwijziging zo veel wijzigingen te doen, die bij een volgende titelwijziging weer opnieuw gedaan moeten worden. Alleen dubbele redirects en navigatiesjablonen hoeven aangepast te worden. — Zanaq (?) 22 okt 2011 17:41 (CEST)

Inhoud niet-bestaande categorie Kaardertjes verplaatsen

Kan iemand met een bot de ruim 300 verkeerd gecategoriseerde artikelen in de (niet-bestaande) categorie:Kaardertjes verplaatsen naar de categorie:Kaardertje? Bvd! Alankomaat (overleg) 22 okt 2011 17:32 (CEST)

Is zo te zien uitgevoerd door Lymbabot. Goed zo! edO_verleg 22 okt 2011 22:24 (CEST)

 Uitgevoerd - Mexicano _(overleg) 23 okt 2011 09:09 (CEST) (Die van Lymabot was een eerdere sessie.)

Linkreparatie Abrahamitische religie

Goedendag, ik heb een titelwijziging op Abrahamitische religie doorgevoerd. Hierbij het verzoek om de enkele tientallen bijbehorende wikilinks aan te passen. Met vriendelijke groet, Apdency (overleg) 22 okt 2011 14:40 (CEST)

 Uitgevoerd - Japiot (overleg) 22 okt 2011 16:26 (CEST)

Dat is eigenlijk ongewenst: links naar redirects zijn niet verkeerd, en titels liggen niet vast. Titels zijn bij voorkeur enkelvoud, dus ik denk er zelfs over om die titelwijziging weer terug te draaien. — Zanaq (?) 22 okt 2011 17:38 (CEST)

Op zich is daar wel wat voor te zeggen. De titelwijziging was echter ter benadrukking van het feit dat het hier om een verzamelterm gaat, te vergelijken met Germaanse talen. Links naar redirects zijn inderdaad niet verkeerd, maar het lijkt me niet wenselijk als ze de overgrote meerderheid vormen. Groet, Apdency (overleg) 23 okt 2011 12:16 (CEST)

Referenties plaatsen in Vietnam

Is het mogelijk om de volgende referentie bij alle plaatsen neer te zetten, voor zover ze er nog niet staan?<ref>[http://gis.chinhphu.vn/ Ministry of Public Information in Vietnam]</ref> En dan vervolgens ook nog {{refs}} mocht die er ook nog niet bij staan. Het gaat om de volgende categorieën: Categorie:Xã in Vietnam, Categorie:District in Vietnam, Categorie:Provincie van Vietnam, Categorie:Thị trấn in Vietnam, Categorie:Thị xã in Vietnam Categorie:Phường in Vietnam en Categorie:Stad in Vietnam. Let op! Niet om Categorie:Plaats in Vietnam. Hoewel de meesten ook in eerder genoemde categorie te vinden zijn, zijn niet alle plaatsen een bestuurlijke eenheid. Voorkeur van plaats:

%Naam% is een Xã<ref>[http://gis.chinhphu.vn/ Ministry of Public Information in Vietnam]</ref> ......

{{refs}}

Ik heb reeds te veel pagina's aangemaakt, om dit met de hand te doen, terwijk ik pas gisteren deze site tegenkwam. Ik heb het er al een paar keer met de hand gedaan, maar het zijn er voor de hand te veel en vooral saai werkje.Halandinh (overleg) 22 okt 2011 11:06 (CEST)

Of in ieder geval, de desbetreffende site als referentie neer te zetten onderaan. Halandinh (overleg) 22 okt 2011 22:38 (CEST)

 Uitgevoerd - Mexicano _(overleg) 24 okt 2011 16:30 (CEST)

Koningen van Groot-Brittannië

Voorgesteld wordt Sjabloon:Navigatie koningen Schotland en Sjabloon:Navigatie koningen Engeland te vervangen door het combisjabloon Sjabloon:Navigatie koningen Groot-Brittannië Handige Harrie (overleg) 17 okt 2011 22:39 (CEST)

 Uitgevoerd Handige Harrie (overleg) 24 okt 2011 16:43 (CEST)

Infobox politicus Nederland

Ik heb per ongeluk systematisch bij het gebruik van het sjabloon "Infobox politicus Nederland" de variabele "link = " gebruikt in plaats van "website =". Zou iemand dat kunnen nalopen en repareren? De betreffende artikelen staan bijna allemaal gelinkt vanaf mijn gebruikerspagina, maar misschien kun je het beter vanaf de whatlinkshere van het sjabloon doen. Effeië T.Sanders 2 nov 2011 12:11 (CET)

En vervang "foto" dan gelijk door "afbeelding" svp. Effeië T.Sanders 2 nov 2011 12:18 (CET)

 Uitgevoerd: ik heb alle pagina's die verwijzen naar "Sjabloon:Infobox politicus Nederland" genomen. Er waren er 13 die verbeterd moesten worden. Groucho NL _overleg 2 nov 2011 19:40 (CET)

Thanks, valt me mee :) Effeië T.Sanders 3 nov 2011 14:43 (CET)

Olympische Spelen 2012

Vanwege de aankomende Olympische Zomerspelen moeten 204 sjablonen worden aangepast. Vier jaar geleden zie diff is het een bot gelukt, hopelijk nu ook weer :-) Ik zie twee mogelijke routes; stap 1 t/m 5 of de slimmere (?) workaround in stap 6

1) Het gaat om de sjablonen die hieronder zijn omgesomd:

{{{titel}}}

AFG · ALB · ALG · AND · ANG · ANT · ARG · ARM · ARU · ASA · AUS · AUT · AZE · BAH · BAN · BAR · BDI · BEL · BEN · BER · BHU · BIH · BIZ · BLR · BOL · BOT · BRA · BRN · BRU · BUL · BUR · CAF · CAM · CAN · CAY · CGO · CHA · CHI · CHN · CIV · CMR · COD · COK · COL · COM · CPV · CRC · CRO · CUB · CYP · CZE · DEN · DJI · DMA · DOM · ECU · EGY · ERI · ESA · ESP · EST · ETH · FIJ · FIN · FRA · FSM · GAB · GAM · GBR · GBS · GEO · GEQ · GER · GHA · GRE · GRN · GUA · GUI · GUM · GUY · HAI · HKG · HON · HUN · INA · IND · IRI · IRL · IRQ · ISL · ISR · ISV · ITA · IVB · JAM · JOR · JPN · KAZ · KEN · KGZ · KIR · KOR · KSA · KUW · LAO · LAT · LBA · LBR · LCA · LES · LIB · LIE · LTU · LUX · MAD · MAR · MAS · MAW · MDA · MDV · MEX · MGL · MHL · MKD · MLI · MLT · MNE · MON · MOZ · MRI · MTN · MYA · NAM · NCA · NED · NEP · NGR · NIG · NOR · NRU · NZL · OMA · PAK · PAN · PAR · PER · PHI · PLE · PLW · PNG · POL · POR · PRK · PUR · QAT · ROU · RSA · RUS · RWA · SAM · SEN · SEY · SIN · SKN · SLE · SLO · SMR · SOL · SOM · SRB · SRI · STP · SUD · SUI · SUR · SVK · SWE · SWZ · SYR · TAN · TGA · THA · TJK · TKM · TLS · TOG · TPE · TRI · TUN · TUR · TUV · UAE · UGA · UKR · URU · USA · UZB · VAN · VEN · VIE · VIN · YEM · ZAM · ZIM

2) Aan elk sjabloon moet aan de variabele "zomerspelen_deelnames=" AAN HET EIND het volgende worden toegevoegd:

 · [[XXX op de Olympische Zomerspelen 2008|2008]]

waarbij XXX gelijk is aan de parameter die in dat sjabloon bij de variabele "land" is ingevuld. Ofwel: bij het sjabloon Sjabloon:Infobox Frankrijk op Olympische Spelen staat in de infobox "land=Frankrijk" en dus is XXX gelijk aan "Frankrijk".

3) Bij een aantal sjablonen is handmatig al de verwijzing naar de 2012 pagina gemaakt. B.v. bij Sjabloon:Infobox Nederland op Olympische Spelen. Het zou mooi zijn als de bot dit bij het aanmaken kan controleren, maar het hoeft niet. Het is geen moeite om handmatig dubbele verwijzingen te verwijderen.

4) Bij een aantal landen moet de aanvulling NIET aan het eind van de variabele "zomerspelen_deelnames=" worden toegevoegd maar iets eerder omdat aan het einde nog een bijzonderheid staat vermeld. Bijvoorbeeld bij Sjabloon:Infobox Benin op Olympische Spelen staat als laatste <br>*Als ''[[Dahomey]]'' Het is wel zo dat elke bijzonderheid vooraf gegaan wordt door <br> of <br/> en dat dus de bot hopelijk zo geprogrammeerd kan worden dat hij de toevoeging net voor die <br> of <br/> zet.

5) Er zullen vast enkele sjablonen zijn waarbij er ergens iets misgaat omdat het uitzonderlijke situaties betreft. Geen probleem, gewoon negeren. Ik loop deze sjablonen later handmatig na en dan kom ik het vanzelf wel tegen.

6) WORKAROUND; misschien een idee: elk land (behalve Brunei) heeft in 2008 ook meegedaan aan de Zomerspelen. Dus zou je bijvoorbeeld

[[XXX op de Olympische Zomerspelen 2008|2008]]

kunnen vervangen door

[[XXX op de Olympische Zomerspelen 2008|2008]] · [[XXX op de Olympische Zomerspelen 2012|2012]]

Tot slot; ik zou het leuk vinden om te leren hoe ik dit zelf in het vervolg kan programmeren met mijn bot. Ik hoop dat het duidelijk is en alvast hartstikke bedankt. Miho (overleg) 6 dec 2011 19:03 (CET)

Ik denk dat ik dat wel zou moeten kunnen met mijn bot. Romaine (overleg) 10 dec 2011 14:56 (CET)

Uitgevoerd - overal 2012 toegevoegd, en na mijn check zou er nergens dubbel 2012 moeten staan. Romaine (overleg) 10 dec 2011 16:28 (CET)

Hartelijk dank Romaine! Ik loop ze zelf ook nog even na. Groeten, Miho (overleg) 10 dec 2011 21:01 (CET)

100% score! Top. Miho (overleg) 11 dec 2011 08:55 (CET)

zwarte doos

Ik heb zojuist cockpit voice recorder hernoemd naar cockpitvoicerecorder (zie cockpitvoicerecorder in de woordenlijst van de Taalunie) en flight data recorder naar flightdatarecorder (extrapolatie van flightrecorder). Op zich staan er niet eens zo heel veel verwijzingen naar de betreffende pagina's, maar de woorden komen ongetwijfeld ook regelmatig voor zonder dat het een link betreft. Zou iemand dit botmatig langs willen lopen / aan willen passen? Bij voorbaat dank! Richard 12 dec 2011 17:48 (CET)

Ik ga ermee aan de slag! - Kafir (overleg) 12 dec 2011 18:15 (CET)

 Uitgevoerd - Kafir (overleg) 12 dec 2011 18:24 (CET)

Nogmaals dank. Richard 12 dec 2011 19:16 (CET)

Categorie:Computerterminologie

Kunnen alle artikelen in Categorie:Computerterminologie worden toevoegd aan Computers van A tot Z met een bot? 4ever_(Overleg) 25 dec 2011 18:04 (CET)

Doorstart

Naar aanleiding van een recente naamswijziging: graag overal waar de tekst 'go-around' voorkomt deze wijzigen in 'doorstart', indien het een link betreft dan linken naar 'doorstart (luchtvaart)'. Bij voorbaat dank. Richard 24 dec 2011 17:46 (CET)

 Uitgevoerd - (Het waren er niet veel) Mexicano _(overleg) 25 dec 2011 13:36 (CET)

Dank je. Ik was bang dat het vaker in de 'lopende tekst' voor zou komen. Prettige dagen verder! Richard 25 dec 2011 13:38 (CET)

Spelfout

Iemand die zijn bot wil inzetten voor het fixen van (schreeft → schreef)? Zie hier. Wellicht dat er nog andere schrijfwijzen te bedenken zijn. Dank alvast. Trijnstel_overleg 26 dec 2011 16:07 (CET)

 Uitgevoerd - (18 stuks) Mexicano _(overleg) 26 dec 2011 17:18 (CET)

Getallen

Ik kom regelmatig, vaak (maar niet uitsluitend) in infoboxen, getallen tegen die heel duidelijk overblijfselen zijn van een vertaling van de Engelstalige wikipedia. Dan heeft een landingsbaan op een vliegveld ineens een lengte van 1,234 meter of zo - in plaats van de 1.234 meter die bedoeld wordt. Zie bijvoorbeeld STS-8: als je het artikel neemt zoals het er staat dan heeft die shuttle net iets meer dan 4 kilometer gevlogen en woog hij bij vertrek iets meer dan 110 kilogram. Dat zou volgens mij botmatig prima te verbeteren moeten zijn. Iets lastiger zijn de fouten die bijvoorbeeld (in hetzelfde artikel) bij de glooiingshoek gemaakt zijn: die 28.5 graden moeten er 28,5 zijn. Aan de andere kant... als er cijfers, gevolgd door een . en dan meer of minder dan drie cijfers staan dan weet je al hoelaat het is natuurlijk. Alleen als het getallen zijn met precies drie cijfers achter de komma wordt het lastig (want dan kan het lijken op een getal tussen de 1.000 en de 9.999 dat wél goed geschreven is). Zou dat inderdaad via een bot te doen zijn en zo ja, wie voelt hier iets voor? Zijdelings hiermee te maken heeft het volgende: in dezelfde soort artikelen komt vaak "KM" voor kilometers voor - dat gelijk wijzigen in "km" zou mooi meegenomen zijn. Richard 13 apr 2011 12:58 (CEST)

En vergeet dan niet dat tot en met 4 cijfers zonder punt is.--Joopwiki (overleg) 15 apr 2011 18:29 (CEST)

Pas op voor typenummers zoals Windows 3.11. Het kan beslist niet volautomatisch. Handige Harrie (overleg) 19 apr 2011 22:33 (CEST)

Een bot kan wel de data verzamelen, maar een mens gaat over de spelling. Carsrac (overleg) 9 jul 2011 17:20 (CEST)

Tenslotte

Op de Nederlandstalige Wikipedia komt het woord 'tenslotte' (ook 'Tenslotte') volgens de zoekresultaten in totaal 5.481 keer voor. In de overgrote meerderheid van de gevallen is dit foutief. Voor de duidelijkheid :

• Tenslotte = immers. (voorbeeld : Als je in januari buiten wil lopen, moet je een dikke jas dragen ... het is tenslotte koud !)
• Ten slotte = tot slot. (voorbeeld : eerst moet je alle ingrediënten afwegen, daarna alles mengen, dan kneden en ten slotte bakken in de oven)

Ik heb de voorbije weken de ongeveer 100 eerste zoekresultaten van 'tenslotte' manueel bekeken, en in ALLE gevallen (op één na, zie verder) moest het hier eigenlijk 'ten slotte' zijn. Ik heb die ongeveer 100 gevallen manueel verbeterd ... maar het gaat me iets te ver om dat met alle 5.481 overblijvende gevallen ook manueel te doen. Is er een mogelijkheid om dit via bot te doen ? Dus alle vermeldingen van 'tenslotte' EN 'Tenslotte' (met hoofdletter) vervangen door respectievelijk 'ten slotte' en 'Ten slotte'. Ongetwijfeld zal het woord 'tenslotte' nu ook een paar keer CORRECT gebruikt worden op Wikipedia (in de betekenis van 'immers' dus, zoals op de pagina Hordelopen (= het één uitzonderingsgeval waarover ik hierboven sprak). Door botmatig te veranderen zullen we dus enkele fouten toevoegen (indien mijn steekproef representatief zou zijn, ongeveer 54) ... maar we zullen zeker en vast véél meer fouten wegwerken (zo'n 5430). Lijkt me voldoende verbetering. Indien de botwijziging wordt uitgevoerd, zal ik nadien alvast handmatig het artikel Hordelopen (én de tekst van dit eigenste stukje) opnieuw aanpassen. Grmbl76 (overleg) 1 dec 2011 14:11 (CET)

Met dank aan Gebruiker:Mexicano : Hier staat een goede verduidelijking. Grmbl76 (overleg) 1 dec 2011 15:10 (CET)

Het zijn ongeveer 1000 artikelen. Ik ben zelf met bot (semi-automatisch) begonnen met de letter A, grmbl76 start vanaf de Z. Als je mee wil doen, geef dan even aan met welke letter je begint. Mexicano _(overleg) 1 dec 2011 16:57 (CET)

Dan begin ik met de K. Groucho NL _overleg 1 dec 2011 18:23 (CET)

Je begint met de K, en gaat richting Z ? Of je begint met de K, en gaat richting A ? Voor de duidelijkheid ;-) . Grmbl76 (overleg) 2 dec 2011 01:06 (CET)